Lue keskustelun säännöt.
Miksi hindulaisuus ja muut idän uskonnot kiinnostavat suomalaisia
05.04.2026 |
Joogat ja mindfulnesit sun muut tuntuvat niin trendikkäiltä, vaikka takana on idän mystiikka, joka on kaikkea muuta kuin "tiedeajattelu" jota korostetaan kun halutaan tehdä pesäero kristinuskoon.
Kommentit (398)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan niin päin, että kristinusko ei ole suosittua sen takia, koska sen taustalla vaikuttaa oikea Jumala, joka myös vaatii ihmisiltä jotain. Ja se, mitä Hän edellyttää, ei yleensä miellytä ihmistä, koska se, mitä Hän vaatii on parannuksenteko synneistä.
Nimittämällä kiduttaminen pyhäksi ei ratkaise moraalisia ristiriitoja
IKUISEN KIDUTTAMISEN YLISTÄMINEN JA PUOLUSTAMINEN nimittämällä se pyhäksi ei ratkaise moraalisia ristiriitoja, se vain peittää ne sanoilla.
Kristinuskon perinteissä on historian saatossa esiintynyt myös manipuloivaa opetusta: pelottamalla ihmisiä helvetillä on ohjattu ja kontrolloitu yhteisöjä. Tämä korostaa sitä, että oppi ei ole vain teologinen kysymys, vaan myös moraalinen ja sosiaalinen ongelma: jos Jumala on rakkaus ja kaikkivaltias, miksi hän sallisi näin epäoikeudenmukaisen, loputtoman rangaistuksen?
Tässä pitää tietää, että jumala ei ole joku ulkoinen ukko joka rankaisee ja kiduttaa, vaan henkilön oma karma. Jos teet tyhmiä niin karmasi kostaa sen. Ei jumala, vaan sinä itse, koska sinä aiheutit karmasi.
Mitä ikuisuuteen tulee, kuoleman jälkeen ei ole aikaa. Kun ei ole lineaarista aikakäsitystä, kaikki on ikuista. Tämäkin hetki on ikuinen, jos unohdat aikakäsityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jooga tarkoittaa hindulaisuudessa ja kuntojumpassa ihan eri asiaa. Kuten puu-kuusi ja numero-kuusi.
Kristityksi kääntyneet joogaopettajat vaihtavat ammattia. Intialaisten mielestä ei ole olemassa joogaa kuntojumppana.
Moraali muuttuu välineelliseksi, ja vastuu siirtyy tuonpuoleiseen. Kun panokset ovat äärettömät – ikuinen palkinto tai ikuinen rangaistus – kaikki julmat ja väkivaltaiset keinot toisten käännyttämiseksi “oikeaan” uskoon alkavat näyttää kohtuullisilta. Historiallisesti tämä logiikka on oikeuttanut ristiretket ja lukuisat muut julmuudet, joissa hengelliset tavoitteet peittivät alleen inhimillisen kärsimyksen.
Jos evankelista Saatana kutsuu sadismia rakkaudeksi ja pahuutta pyhäksi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän palvoo Saatanaa.
Jumala ei katso tuhansia ja tuhansia vuosia sitä, että ihmiset toimivat väärin. Eikä tämä pallokaan kestäisi niin kauan, että viimeinenkin törppö olisi "valaistunut".
Yksikään syntinen ihminen ei voi päästä pyhän Jumalan puhtaaseen asuinsijaan eli taivaaseen. Mutta karman opin mukaan siellä oltaisiin kaikki "väliajat" odottamassa, ennen kuin taas synnytään uuteen elämään.
Näin ei ole, vaan ihminen elää yhden kerran ja sen jälkeen tulee tuomio teoista, Raamatun mukaan. Jeesus tuli taivaasta maan päälle mm. kertomaan kuinka nämä asiat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala rakastaa sinua, mutta jos et rakasta takaisin, sinua odottaa ikuinen rangaistus. Se on erikoinen rakkauden muoto, mutta sekin hyväksytään, kun se on ollut olemassa tarpeeksi kauan.
Kristinuskossa ei kehoteta rakastamaan jumalaa vaan katumaan syntejä ja tekemään parannus, mikä ei eroa millään tavalla buddhien ja hindujen karmaopista. Kaikista näistä seuraa karminen kohtalo, joka on ikuinen, sillä kuoleman jälkeen ei ole aikaa ja karma looppaa niin kauan, kunnes parannus tapahtuu. Ainoa ero on kristinuskoon sisältyvä anteeksianto, mitä ei ole olemassa buddhalaisissa ja hinduopissa, niissä karma on vaan käytävä läpi. Kuitenkin katumus ja parannuksen tekeminen rinnastuu esim. Kriya-perinteessä olevaan välittömään karman puhdistukseen, joka liittynee siihen, että sisäistää uuden energiakehon eikä enää toista pahoja tekojaan (tekee parannuksen).
Kristinuskossa ei kehoteta rakastamaan jumalaa
Jospa lakkaisit pulisemasta kristinuskosta, kun et siitä tajua mitään. Ensimmäinen käsky kuuluu, että "rakasta Jumalaa yli kaiken". Ja muukin selostuksesi on ihan omaa jorinaasi, eikä mitään kristinuskoa.
Eipäs sanota. Vt:ssä kehotetaan seuraamaan vain yhtä jumalaa (minua) ja siinäpä se. Rakkaushöpinä ei liity jumalaan vaan "lähimmäisenrakkauteen" eli naapureihin.
Toki jumalaan on moni rakastunut, en sitä kiellä.
Koska vasemmistolaiset vihaa kristinuskoa.
N25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooga tarkoittaa hindulaisuudessa ja kuntojumpassa ihan eri asiaa. Kuten puu-kuusi ja numero-kuusi.
Kristityksi kääntyneet joogaopettajat vaihtavat ammattia. Intialaisten mielestä ei ole olemassa joogaa kuntojumppana.
Jos joku tietämätön menee polvilleen kädet ristissä ristin eteen ja kutsuu sitä selkärangan venyttelyksi, mitä mieltä kristityt ovat? kohteleeko jumala tällaista selkärankansa venyttelijää rukoilijana vai venyttelijänä?
Jotenkin teiltä tuntuu katoavan arkijärki ihan kokonaan kun aletaan puhua idän uskonnoista, ihan kuin joku näyttäisi teille pornoa vasten tahtoanne tai r aiskaisi teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooga ja mindfullness ei liity uskontoon. Välillä tuntuu että Suomessa eletään ihan perunakuopissa vielä kun tällaista aloitusta lukee.. Meilläkin mummot loukkaantuneet kun Kirkko järjestää nykyään joogaa.
Odotin keskustelua oikeasti tästä aiheesta, koska esim. Buddhalaisuus kiinnostaa itseäkin ja ne patsaat ja musiikki kotona rauhoittaa levotonta länsimaalaista mieltä ihan eri tavalla kuin joku sunnuntain saarna kirkossa. Lisäksi Itämaiset uskonnot ei ole niin tuomitsevia. Vaikka toki onhan ortodoksisuuskin nousussa Suomessa, vaikka on melko vanhoillinen uskonto. Ehkä ihmistä ei kiinnosta se mitä hänelle väkisin tuputetaan, vaan jokainen haluaa itse löytää oman tapansa elää ja uskoa.
Joogassa ja mindfulnessissakin on se uskonnollinen ulottuvuus. Ei ehkä aina, mutta ainakin itse olen ollut kursseilla joissa on rukoiltu intialaisia jumalia mantroilla ja tehty rukous asanoita. Tämäkin puoli siis löytyy sieltä ja niistä puhutaan silloin ihan näillä sanoilla.
Ehkä vähän tämän kokemuksen (kurssi) jälkeen olen hämmästellyt kristillisen kirkon joogahetkiä. En ole siis niissä käynyt enkä tiedä hoetaanko siellä mantroja ja puhutaanko palvonnan asennoista.
Otahan selvää mikä mantra on tai mitä jooga tarkoittaa.
Jooga on alun perin ollut hindulaisen uskonnon harjoitusta. Paikoitellen se on sitä vieläkin. Jos olet oikeasti harrastanut sitä pidempään niin silloin tiedät ettei tämä puoli ole kadonnut minnekään, ei edes Suomessa. Mantra liittyy suoraan tähän harjoitukseen.
Tarkoitinkin sitä mitä ne tarkoittaa kirjaimellisesti. Eli mitä on mantra tai jooga?
Mantra = sacred utterance, a numinous sound, a syllable, word or phonemes, or group of words believed by practitioners to have religious, magical or spiritual powers
Jooga = group of physical, mental, and SPIRITUAL practices or disciplines
Mitä nämä sinun mielestäsi kirjaimellisesti tarkoittavat jos ei näitä?
Eihän tuo ole sinne päinkään. Tuo on länsimainen selitys niille ja joka on ihan eri kuin mikä se niiden perustarkoitus on.
Ei, vaan tämä nimenomaan on se alkuperäinen selitys.
Suosittelen menemään Kaakkois-Aasiaan noille paikallisten hindu/buddha joogagurujen retriiteille. Osallistu myös jatkokursseille. Voi silmät avautua.
Länsimaissa kyllä puhutaan mielellään pelkästään meditaatiosta ja jumpasta, mutta kyllä nämä alkuperäismerkitykset tulee ihan uskonnon harjoittamisesta. Miksi se pitäisi kiistää? Jos olet kiinnostunut hindulaisuudesta ja buddhalaisuudesta niin tällöinhän ne jumalat ja rukoukset ovat merkityksellisiä ja kuuluvat niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooga ja mindfullness ei liity uskontoon. Välillä tuntuu että Suomessa eletään ihan perunakuopissa vielä kun tällaista aloitusta lukee.. Meilläkin mummot loukkaantuneet kun Kirkko järjestää nykyään joogaa.
Odotin keskustelua oikeasti tästä aiheesta, koska esim. Buddhalaisuus kiinnostaa itseäkin ja ne patsaat ja musiikki kotona rauhoittaa levotonta länsimaalaista mieltä ihan eri tavalla kuin joku sunnuntain saarna kirkossa. Lisäksi Itämaiset uskonnot ei ole niin tuomitsevia. Vaikka toki onhan ortodoksisuuskin nousussa Suomessa, vaikka on melko vanhoillinen uskonto. Ehkä ihmistä ei kiinnosta se mitä hänelle väkisin tuputetaan, vaan jokainen haluaa itse löytää oman tapansa elää ja uskoa.
Joogassa ja mindfulnessissakin on se uskonnollinen ulottuvuus. Ei ehkä aina, mutta ainakin itse olen ollut kursseilla joissa on rukoiltu intialaisia jumalia mantroilla ja tehty rukous asanoita. Tämäkin puoli siis löytyy sieltä ja niistä puhutaan silloin ihan näillä sanoilla.
Ehkä vähän tämän kokemuksen (kurssi) jälkeen olen hämmästellyt kristillisen kirkon joogahetkiä. En ole siis niissä käynyt enkä tiedä hoetaanko siellä mantroja ja puhutaanko palvonnan asennoista.
Otahan selvää mikä mantra on tai mitä jooga tarkoittaa.
Jooga on alun perin ollut hindulaisen uskonnon harjoitusta. Paikoitellen se on sitä vieläkin. Jos olet oikeasti harrastanut sitä pidempään niin silloin tiedät ettei tämä puoli ole kadonnut minnekään, ei edes Suomessa. Mantra liittyy suoraan tähän harjoitukseen.
Tarkoitinkin sitä mitä ne tarkoittaa kirjaimellisesti. Eli mitä on mantra tai jooga?
Mantra = sacred utterance, a numinous sound, a syllable, word or phonemes, or group of words believed by practitioners to have religious, magical or spiritual powers
Jooga = group of physical, mental, and SPIRITUAL practices or disciplines
Mitä nämä sinun mielestäsi kirjaimellisesti tarkoittavat jos ei näitä?
Eihän tuo ole sinne päinkään. Tuo on länsimainen selitys niille ja joka on ihan eri kuin mikä se niiden perustarkoitus on.
Ei, vaan tämä nimenomaan on se alkuperäinen selitys.
Suosittelen menemään Kaakkois-Aasiaan noille paikallisten hindu/buddha joogagurujen retriiteille. Osallistu myös jatkokursseille. Voi silmät avautua.
Länsimaissa kyllä puhutaan mielellään pelkästään meditaatiosta ja jumpasta, mutta kyllä nämä alkuperäismerkitykset tulee ihan uskonnon harjoittamisesta. Miksi se pitäisi kiistää? Jos olet kiinnostunut hindulaisuudesta ja buddhalaisuudesta niin tällöinhän ne jumalat ja rukoukset ovat merkityksellisiä ja kuuluvat niihin.
En penännyt selityksiä niille. Kysyin mitä ne sanat tarkoittavat? Niiden tarkoitus ei ole sidottu mihinkään uskontoon, eli ne eivät ole kristyillekään syntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooga ja mindfullness ei liity uskontoon. Välillä tuntuu että Suomessa eletään ihan perunakuopissa vielä kun tällaista aloitusta lukee.. Meilläkin mummot loukkaantuneet kun Kirkko järjestää nykyään joogaa.
Odotin keskustelua oikeasti tästä aiheesta, koska esim. Buddhalaisuus kiinnostaa itseäkin ja ne patsaat ja musiikki kotona rauhoittaa levotonta länsimaalaista mieltä ihan eri tavalla kuin joku sunnuntain saarna kirkossa. Lisäksi Itämaiset uskonnot ei ole niin tuomitsevia. Vaikka toki onhan ortodoksisuuskin nousussa Suomessa, vaikka on melko vanhoillinen uskonto. Ehkä ihmistä ei kiinnosta se mitä hänelle väkisin tuputetaan, vaan jokainen haluaa itse löytää oman tapansa elää ja uskoa.
Joogassa ja mindfulnessissakin on se uskonnollinen ulottuvuus. Ei ehkä aina, mutta ainakin itse olen ollut kursseilla joissa on rukoiltu intialaisia jumalia mantroilla ja tehty rukous asanoita. Tämäkin puoli siis löytyy sieltä ja niistä puhutaan silloin ihan näillä sanoilla.
Ehkä vähän tämän kokemuksen (kurssi) jälkeen olen hämmästellyt kristillisen kirkon joogahetkiä. En ole siis niissä käynyt enkä tiedä hoetaanko siellä mantroja ja puhutaanko palvonnan asennoista.
Otahan selvää mikä mantra on tai mitä jooga tarkoittaa.
Jooga on alun perin ollut hindulaisen uskonnon harjoitusta. Paikoitellen se on sitä vieläkin. Jos olet oikeasti harrastanut sitä pidempään niin silloin tiedät ettei tämä puoli ole kadonnut minnekään, ei edes Suomessa. Mantra liittyy suoraan tähän harjoitukseen.
Tarkoitinkin sitä mitä ne tarkoittaa kirjaimellisesti. Eli mitä on mantra tai jooga?
Mantra = sacred utterance, a numinous sound, a syllable, word or phonemes, or group of words believed by practitioners to have religious, magical or spiritual powers
Jooga = group of physical, mental, and SPIRITUAL practices or disciplines
Mitä nämä sinun mielestäsi kirjaimellisesti tarkoittavat jos ei näitä?
Eihän tuo ole sinne päinkään. Tuo on länsimainen selitys niille ja joka on ihan eri kuin mikä se niiden perustarkoitus on.
Ei, vaan tämä nimenomaan on se alkuperäinen selitys.
Suosittelen menemään Kaakkois-Aasiaan noille paikallisten hindu/buddha joogagurujen retriiteille. Osallistu myös jatkokursseille. Voi silmät avautua.
Länsimaissa kyllä puhutaan mielellään pelkästään meditaatiosta ja jumpasta, mutta kyllä nämä alkuperäismerkitykset tulee ihan uskonnon harjoittamisesta. Miksi se pitäisi kiistää? Jos olet kiinnostunut hindulaisuudesta ja buddhalaisuudesta niin tällöinhän ne jumalat ja rukoukset ovat merkityksellisiä ja kuuluvat niihin.
Ei sitä kukaan kiistäkään, mutta fakta on myös se että kaupallisella gymillä vedetty hot jooga sessari on todennäköisesti hyvin kaukana mistään hengellisestä, vaikka alkuperäinen merkitys jollakin tavalla hengellinen olisi ollutkin. Jooga on monta tuhatta vuotta vanha sana ja merkitys on ehtinyt muuttua monta kertaa muutenkin.
Ja mitäpä sitten, jos jollain joogatunnilla onkin tämä henkinen aspekti mantroineen ja tarkoituksena vaikka yhdistyä johonkin henkiin. Suomessa on uskonvapaus. Lutkut itse heittivät vesilinnulla katolisen kirkon oppeja ja alkoivat säätämään omiaan, esim. Avioerot ja muut polygamiset ja seot opit hyväksyen, niin miksi nyt itketään kun muut vähän säätävät lutkujen oppeja? Älkää olko tekopyhiä. Aika aikansa kutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooga tarkoittaa hindulaisuudessa ja kuntojumpassa ihan eri asiaa. Kuten puu-kuusi ja numero-kuusi.
Kristityksi kääntyneet joogaopettajat vaihtavat ammattia. Intialaisten mielestä ei ole olemassa joogaa kuntojumppana.
Kukaan aito joogaopettaja ei ole kääntynyt kristinuskoon, suuntaus on ihan päinvastainen. Lisäksi kirkosta erotaan lisää koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatanastahan kaikki nuo epäjumalauskonnot ovat, joogaa mukaan lukien!
Etsikää elävää, kaikkivaltiasta, kaiken luojaa ; Kolmiyhteistä Jumalaa!
Saatana vaan on turhan nuori poikanen, vasta päälle 2000 vuotta vanha.
Kummallinen, muiden uskojen ylle täysin päälleliimattu usko, tuo kristinusko.
"Ehkäpä" juurikin ne vanhemmat ovat oikeita ja oikeassa.
- Vanhoihin Jumalattariin uskova pakana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooga ja mindfullness ei liity uskontoon. Välillä tuntuu että Suomessa eletään ihan perunakuopissa vielä kun tällaista aloitusta lukee.. Meilläkin mummot loukkaantuneet kun Kirkko järjestää nykyään joogaa.
Odotin keskustelua oikeasti tästä aiheesta, koska esim. Buddhalaisuus kiinnostaa itseäkin ja ne patsaat ja musiikki kotona rauhoittaa levotonta länsimaalaista mieltä ihan eri tavalla kuin joku sunnuntain saarna kirkossa. Lisäksi Itämaiset uskonnot ei ole niin tuomitsevia. Vaikka toki onhan ortodoksisuuskin nousussa Suomessa, vaikka on melko vanhoillinen uskonto. Ehkä ihmistä ei kiinnosta se mitä hänelle väkisin tuputetaan, vaan jokainen haluaa itse löytää oman tapansa elää ja uskoa.
Joogassa ja mindfulnessissakin on se uskonnollinen ulottuvuus. Ei ehkä aina, mutta ainakin itse olen ollut kursseilla joissa on rukoiltu intialaisia jumalia mantroilla ja tehty rukous asanoita. Tämäkin puoli siis löytyy sieltä ja niistä puhutaan silloin ihan näillä sanoilla.
Ehkä vähän tämän kokemuksen (kurssi) jälkeen olen hämmästellyt kristillisen kirkon joogahetkiä. En ole siis niissä käynyt enkä tiedä hoetaanko siellä mantroja ja puhutaanko palvonnan asennoista.
Otahan selvää mikä mantra on tai mitä jooga tarkoittaa.
Jooga on alun perin ollut hindulaisen uskonnon harjoitusta. Paikoitellen se on sitä vieläkin. Jos olet oikeasti harrastanut sitä pidempään niin silloin tiedät ettei tämä puoli ole kadonnut minnekään, ei edes Suomessa. Mantra liittyy suoraan tähän harjoitukseen.
Tarkoitinkin sitä mitä ne tarkoittaa kirjaimellisesti. Eli mitä on mantra tai jooga?
Mantra = sacred utterance, a numinous sound, a syllable, word or phonemes, or group of words believed by practitioners to have religious, magical or spiritual powers
Jooga = group of physical, mental, and SPIRITUAL practices or disciplines
Mitä nämä sinun mielestäsi kirjaimellisesti tarkoittavat jos ei näitä?
Eihän tuo ole sinne päinkään. Tuo on länsimainen selitys niille ja joka on ihan eri kuin mikä se niiden perustarkoitus on.
Ei, vaan tämä nimenomaan on se alkuperäinen selitys.
Suosittelen menemään Kaakkois-Aasiaan noille paikallisten hindu/buddha joogagurujen retriiteille. Osallistu myös jatkokursseille. Voi silmät avautua.
Länsimaissa kyllä puhutaan mielellään pelkästään meditaatiosta ja jumpasta, mutta kyllä nämä alkuperäismerkitykset tulee ihan uskonnon harjoittamisesta. Miksi se pitäisi kiistää? Jos olet kiinnostunut hindulaisuudesta ja buddhalaisuudesta niin tällöinhän ne jumalat ja rukoukset ovat merkityksellisiä ja kuuluvat niihin.
Ei sitä kukaan kiistäkään, mutta fakta on myös se että kaupallisella gymillä vedetty hot jooga sessari on todennäköisesti hyvin kaukana mistään hengellisestä, vaikka alkuperäinen merkitys jollakin tavalla hengellinen olisi ollutkin. Jooga on monta tuhatta vuotta vanha sana ja merkitys on ehtinyt muuttua monta kertaa muutenkin.
Ja mitäpä sitten, jos jollain joogatunnilla onkin tämä henkinen aspekti mantroineen ja tarkoituksena vaikka yhdistyä johonkin henkiin. Suomessa on uskonvapaus. Lutkut itse heittivät vesilinnulla katolisen kirkon oppeja ja alkoivat säätämään omiaan, esim. Avioerot ja muut polygamiset ja seot opit hyväksyen, niin miksi nyt itketään kun muut vähän säätävät lutkujen oppeja? Älkää olko tekopyhiä. Aika aikansa kutakin.
Mielestäni on enemmän tekopyhää väittää ettei jooga ja mantrat ole uskonnollisia toimituksia.
Itse ajattelen että on eri asia harjoittaa kuntosalilla hotjoogaa kuin joogailla kristityssä kirkossa. Varsinkin kun venyttelyä, jumppia, hengitys- ja keskittymisharjoituksia on olemassa muistakin lähtökohdista. Enemmän kritisoin sitä kirkon toimintaa tässä kuin joogasta tai hindulaisuudesta kiinnostuneiden henkilöiden.
Sen verran monta vuotta joogassa ja eri ryhmissä tuli käytyä aikanaan, että sai nähdä senkin uskonnollisen hörhöpuolen.
Vierailija kirjoitti:
Itämaisissa uskonnoissa käytetään rumia patsaita ja koristeita. Suomalaiset ovat tottuneet palvomaan Jumalaa ilman kotialttaria yms. Joissakin idän uskonnoissa mietiskellään paljon, kun taas luterilaiset rukoilevat. Itämaisten uskontojen helvettikuvat ovat niin hirveitä, että niistä saa pitkäksi aikaa pahan mielen. Ei kiitos itämaisille uskonnoille.
"Itämaisten uskontojen helvettikuvat ovat niin hirveitä, että niistä saa pitkäksi aikaa pahan mielen. Ei kiitos itämaisille uskonnoille."
Ja kristinuskossa on lempeät kuvat helvetistä? Lisäksi idän uskontojen helvetti ei ole ikuista, vaan se on olemassa vain mentaalisella tasolla. Se ei siis on olemassa ja ei ole, eräänlainen mentaalinen tila.
"Itämaisten uskontojen helvettikuvat ovat niin hirveitä, että niistä saa pitkäksi aikaa pahan mielen. Ei kiitos itämaisille uskonnoille."
Ja kristinuskossa on lempeät kuvat helvetistä? Lisäksi idän uskontojen helvetti ei ole ikuista, vaan se on olemassa vain mentaalisella tasolla. Se siis on olemassa ja ei ole, eräänlainen mentaalinen tila.
Ja kristinuskossa on lempeät kuvat helvetistä?
https://bigthink.com/wp-content/uploads/2023/10/The_hell_mosaic_coppo_d…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooga ja mindfullness ei liity uskontoon. Välillä tuntuu että Suomessa eletään ihan perunakuopissa vielä kun tällaista aloitusta lukee.. Meilläkin mummot loukkaantuneet kun Kirkko järjestää nykyään joogaa.
Odotin keskustelua oikeasti tästä aiheesta, koska esim. Buddhalaisuus kiinnostaa itseäkin ja ne patsaat ja musiikki kotona rauhoittaa levotonta länsimaalaista mieltä ihan eri tavalla kuin joku sunnuntain saarna kirkossa. Lisäksi Itämaiset uskonnot ei ole niin tuomitsevia. Vaikka toki onhan ortodoksisuuskin nousussa Suomessa, vaikka on melko vanhoillinen uskonto. Ehkä ihmistä ei kiinnosta se mitä hänelle väkisin tuputetaan, vaan jokainen haluaa itse löytää oman tapansa elää ja uskoa.
Joogassa ja mindfulnessissakin on se uskonnollinen ulottuvuus. Ei ehkä aina, mutta ainakin itse olen ollut kursseilla joissa on rukoiltu intialaisia jumalia mantroilla ja tehty rukous asanoita. Tämäkin puoli siis löytyy sieltä ja niistä puhutaan silloin ihan näillä sanoilla.
Ehkä vähän tämän kokemuksen (kurssi) jälkeen olen hämmästellyt kristillisen kirkon joogahetkiä. En ole siis niissä käynyt enkä tiedä hoetaanko siellä mantroja ja puhutaanko palvonnan asennoista.
Tähän liittyen vielä todettava että on ollut kiinnostavaa huomata ettei tästä joogan uskonnollisesta puolesta haluta tai saa puhua. Kuitenkin on niitä kursseja, retriittejä ja kouluja joissa tuo aspekti on vahvasti läsnä. Ei tämä maailmalla ole mitenkään tabu tai hämärretty puoli. Siellä puhutaan ihan nimillä tietyistä jumalista ja jumalattarista, joiden puoleen käännytään. Osalla on niille myös kotona alttarit.
Joogasta on kirjoitettu kirja missä selitetään, miten kyseinen termi on tarkoittanut lukuisia eri asioita, jopa toisilleen päin vastaisia, tuhansia vuosia pitkän historiansa aikana. Sama pätee nykypäivään. Yksinkertaisimmillaan se on fyssarimaista kuntojumppaa asanoita imitoiden, hengellisimmässä merkityksessään syvää mystistä yhteyttä maailmankaikkeuteen ja mahtuvatpa väliin nuo palvontamenotkin eli kuvien kautta tiettyjen elämän aspektien, kuten vaikkapa naiseutensa, omassa elämässä korostaminen.
Kristilliseen perinteeseen kuuluu lähinnä jäykistely, surulliset hymnit ja raivokas paasaus. Protestanttisuuteen pojygamia ja pallien palvonta isän ja pojan muodossa. Jooga sopii ihan hyvin kristilliseen kirkkoon, missä naiseus on kielletty noituutena.
Viimeinen kappaleesi osoitti räikeästi että vaikka kuinka osaavana esiinnyt joogan suhteen niin kristinuskosta et tosiasiassa tiedä yhtään mitään. Haluat vain solvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlainen naisia alistava paska kultti on hindulaisuus kuten esim. islam. Kaikissa maailman köyhissä persreikä maissa on joku toksinen miesuskonto, joka varmistaa 100% sen ettei niistä paska läävistä tule koskaa kehittyneitä ja vauraita ja tasa-arvoisia sivistysmaita! Minun puoesta voivat ollakin sellaisia, mutta tänne Suomeen ei tarvitse tulla mitään ilosanomaa levittämään.
Ja kristinuskossa sitä ei muka ole? Pahempi hierarkia on juuri kristinuskossa. Oletteko tutustuneet kirjaan, "harhaanjohtajat"
Joissakin lahkoissa naisten täytyy ryömiä miesten edessä alistumisen merkiksi – ja tämä tapahtuu ihan nykypäivän Suomessa. Sellaista ei ole edes islamissa tai hindulaisuudessa."
Tuollaiset sairaat kultit voisi lailla kieltää Suomessa.
Tuollaista on ollut yhdessä ainoassa lahkossa ja siitä tehtiin poliisitutkinta. Siellä oli paljon muutakin omituisuutta ja vääryyttä joka ei kuulu kristinuskoon. Harhaanjohtavaa ottaa yksi esimerkki ja esittää se ikäänkuin sitä tapahtuisi kristillisissä piireissä paljonkin, Suomessa, tänä päivänä.
Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.
Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".
. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin?