Miksi hindulaisuus ja muut idän uskonnot kiinnostavat suomalaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooga ja mindfullness ei liity uskontoon. Välillä tuntuu että Suomessa eletään ihan perunakuopissa vielä kun tällaista aloitusta lukee.. Meilläkin mummot loukkaantuneet kun Kirkko järjestää nykyään joogaa. 

 

Odotin keskustelua oikeasti tästä aiheesta, koska esim. Buddhalaisuus kiinnostaa itseäkin ja ne patsaat ja musiikki kotona rauhoittaa levotonta länsimaalaista mieltä ihan eri tavalla kuin joku sunnuntain saarna kirkossa. Lisäksi Itämaiset uskonnot ei ole niin tuomitsevia. Vaikka toki onhan ortodoksisuuskin nousussa Suomessa, vaikka on melko vanhoillinen uskonto. Ehkä ihmistä ei kiinnosta se mitä hänelle väkisin tuputetaan, vaan jokainen haluaa itse löytää oman tapansa elää ja uskoa. 

Joogassa ja mindfulnessissakin on se uskonnollinen ulottuvuus. Ei ehkä aina, mutta ainakin itse olen ollut kursseilla joissa on rukoiltu intialaisia jumalia mantroilla ja tehty rukous asanoita. Tämäkin puoli siis löytyy sieltä ja niistä puhutaan silloin ihan näillä sanoilla. 

 

Ehkä vähän tämän kokemuksen (kurssi) jälkeen olen hämmästellyt kristillisen kirkon joogahetkiä. En ole siis niissä käynyt enkä tiedä hoetaanko siellä mantroja ja puhutaanko palvonnan asennoista.

Tähän liittyen vielä todettava että on ollut kiinnostavaa huomata ettei tästä joogan uskonnollisesta puolesta haluta tai saa puhua. Kuitenkin on niitä kursseja, retriittejä ja kouluja joissa tuo aspekti on vahvasti läsnä. Ei tämä maailmalla ole mitenkään tabu tai hämärretty puoli. Siellä puhutaan ihan nimillä tietyistä jumalista ja jumalattarista, joiden puoleen käännytään. Osalla on niille myös kotona alttarit.

Joogasta on kirjoitettu kirja missä selitetään, miten kyseinen termi on tarkoittanut lukuisia eri asioita, jopa toisilleen päin vastaisia, tuhansia vuosia pitkän historiansa aikana. Sama pätee nykypäivään. Yksinkertaisimmillaan se on fyssarimaista kuntojumppaa asanoita imitoiden, hengellisimmässä merkityksessään syvää mystistä yhteyttä maailmankaikkeuteen ja mahtuvatpa väliin nuo palvontamenotkin eli kuvien kautta tiettyjen elämän aspektien, kuten vaikkapa naiseutensa, omassa elämässä korostaminen. 

Kristilliseen perinteeseen kuuluu lähinnä jäykistely, surulliset hymnit ja raivokas paasaus. Protestanttisuuteen pojygamia ja pallien palvonta isän ja pojan muodossa. Jooga sopii ihan hyvin kristilliseen kirkkoon, missä naiseus on kielletty noituutena.

Viimeinen kappaleesi osoitti räikeästi että vaikka kuinka osaavana esiinnyt joogan suhteen niin kristinuskosta et tosiasiassa tiedä yhtään mitään. Haluat vain solvata. 

Totuus ei ole solvaamista. Jos sanoisin että kaikki kristityt ovat rumia, kyseessä olisi solvaus, perusteeton sellainen. Kristinusko on naisvihamielinen jopa niin pitkälle että hiljensi jeesuksen tärkeimmän opetuslapsen, maria magdalan. Naisten pyhyys on kirkossa redusoitu pil l uks i ja tissiksi, äidiksi. Ei ok juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlainen naisia alistava paska kultti on hindulaisuus kuten esim. islam. Kaikissa maailman köyhissä persreikä maissa on joku toksinen miesuskonto, joka varmistaa 100% sen ettei niistä paska läävistä tule koskaa kehittyneitä ja vauraita ja tasa-arvoisia sivistysmaita! Minun puoesta voivat ollakin sellaisia, mutta tänne Suomeen ei tarvitse tulla mitään ilosanomaa levittämään.

Ja kristinuskossa sitä  ei muka ole? Pahempi hierarkia on juuri kristinuskossa. Oletteko tutustuneet kirjaan, "harhaanjohtajat"

Joissakin lahkoissa naisten täytyy ryömiä miesten edessä alistumisen merkiksi – ja tämä tapahtuu ihan nykypäivän Suomessa. Sellaista ei ole edes islamissa tai hindulaisuudessa."

Tuollaiset sairaat kultit voisi lailla kieltää Suomessa. 

Tuollaista on ollut yhdessä ainoassa lahkossa ja siitä tehtiin poliisitutkinta. Siellä oli paljon muutakin omituisuutta ja vääryyttä joka ei kuulu kristinuskoon. Harhaanjohtavaa ottaa yksi esimerkki ja esittää se ikäänkuin sitä tapahtuisi kristillisissä piireissä paljonkin, Suomessa, tänä päivänä.

Vaikka kristityt noudattaisivat raamattua, he olisivat silti misogynistisiä, sillä raamattu on misogyyninen. Lisäksi suomalaisilta puuttuu kontekstin tuntemus ja tulkintaa tehdään pallillisten intresseistä, joka tekee lahkoista entistä misogyynisempiä. Rikokset sitten siihen päälle. 

Tarjoaa erilaisia ajattelutapoja,  eikä  tarvi  ottaa niin  vakavasti  kuin  persoonallinen  jumaluus.   Jos joten kuten  uskoo  karmaan,  valaistumiseen  tai mihin  kaikkeen,  voi edetä  omaan tahtiinsa tai  jättää  sikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Itsehän te koko ajan kirjoitatte sellaista kohtaloa itsellenne uudestaan rukoilemalla ja palvoamlla marttyyreitä. Lopettakaa se ja tulkaa sitten valittamaan uudestaan. Ei me voida teitä saada lopettamaan lyömään itsejänne, teidän pitää itse haluta tuon loppuvan. Mutta koska kuvittelette että raamattu on ikiaikainen ja luette sitä uudestaan ja uudestaan, kuten marttyyritarinoitakin, ne vaan toistivat ja toistuvat. 

Ihan_oma_vika. Sitä saa mitä tilaa. Tilatkaa jotain muuta jos haluatte jotain muuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielusta on kiistelty toistuvasti: onko se olemassa ja millä tavoin? Kuten jo mainitsin, on jopa väitelty siitä, onko eläimillä sielu. René Descartes esimerkiksi kutsui eläviä olentoja mekaanisiksi järjestelmiksi. On myös käyty keskusteluja siitä, onko naisilla sielu.

... vuonna 585 pidettiin pieni piispojen kokous, jossa pohdittiin, onko naisilla sielu. Yhden äänen enemmistöllä voitti näkemys, että naisilla on sielu. Voimme pitää tätä iloisena tapahtumana.

Kun puhe siirtyy kasveihin, epäilykset ovat vielä suurempia. Tiedämme kuitenkin, että kasvit reagoivat ympäristöönsä: ne kurottuvat kohti valoa ja niin edelleen. Siksi vedat sanovat, että siellä missä on havaittavissa tietoisuuden ja elämän merkkejä, siellä on myös sielu.

Sanskritissa on useita sanoja, jotka tarkoittavat sielua. Kaksi yleisintä ovat jīva ja ātman. Sana jīva kuuluu indoeurooppalaiseen sanastoon ja liittyy moniin samankaltaisiin sanoihin.

Legend of the debate on women's souls

edit

Since the early modern period, there have apparently been claims that the council of 585 "denied that women have a soul". This tradition can be traced to one Johannes Leyser (1631–1685), a Lutheran pastor from Hesse, who published a work in favour of polygamy, Polygamia Triumphatrix in 1676 in which he wrote, in reference to the council of Macon, "Among the holy fathers there was one who insisted that women cannot, and should not, be called 'human beings' (viz. homines "men")." This information is apparently based on a story told by St. Gregory of Tours in his The History of the Franks. Gregory tells of a council (that may or may not, have been any of the synods at Mâcon) at which the meaning of the Latin word homo was discussed. This Latin word primarily means "human being" but also "adult male". Gregory writes the following in Latin, which is translated by Paul Halsall as:

"There came forward at this Council a certain bishop who maintained that woman could not be included under the term 'man.' However, he accepted the reasoning of the other bishops and did not press his case, for the holy book of the Old Testament tells us that in the beginning, when God created man, 'Male and female he created them and called their name Adam,' which means earthly man; even so, he called the woman Eve, yet of both he used the word 'man.'[4]"

The claim that a Catholic council denied that "women are human" was taken up by Pierre Bayle in his pamphlets against Catholicism, and Bayle's work was used in anti-Catholic works, the rephrasing of the linguistic questions (does Latin homines include females?) in terms of a question of women having a "soul" is apparently due to one M. Aime-Martin.[5]

Se on legenda vain kristityille, koska muuten se organisaatio romahtaa.

Kun ei oma organisaatiosi romahtaisi 🙄 

Mutta tässä olikin hyvä esimerkki, että netissä kannattaa muistaa lähdekritiikki ja tarkastaa väitteet muistakin lähteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa hindulaisuutta ei ole edes olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.

Intiassa on virallinen kastijärjestelmä. Siksi se systeeminä kiinnostaa joitain elitistejä. Siksi joogaa.

Ja kristinuskossa sitä  ei muka ole? Pahempi hierarkia on juuri kristinuskossa. Oletteko tutustuneet kirjaan, "harhaanjohtajat"

Joissakin lahkoissa naisten täytyy ryömiä miesten edessä alistumisen merkiksi – ja tämä tapahtuu ihan nykypäivän Suomessa. Sellaista ei ole edes islamissa tai hindulaisuudessa."

Ei tuo ole kristinuskoa. On olemassa vallanhaluisia, sairaita jne ihmisiä jotka kehittävät oman versionsa ja nimittävät sitä kristinuskoksi mutta se on tosiaan vain heidän omaa harhaoppia, kulttia, motiiveja voi vain arvailla.

Ei ole protestanttisuuskaan.

"Wöö wöö MEIDÄN KULTTI JA ITSE KEKSITYT SÄÄNNÖT ON TOTTA TEIDÄN EI!"

Mitä möliset, mainittu lahko oli nimenomaan protestanttinen. Ja kaukana terveestä, todellisesta kristinuskosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlainen naisia alistava paska kultti on hindulaisuus kuten esim. islam. Kaikissa maailman köyhissä persreikä maissa on joku toksinen miesuskonto, joka varmistaa 100% sen ettei niistä paska läävistä tule koskaa kehittyneitä ja vauraita ja tasa-arvoisia sivistysmaita! Minun puoesta voivat ollakin sellaisia, mutta tänne Suomeen ei tarvitse tulla mitään ilosanomaa levittämään.

Ja kristinuskossa sitä  ei muka ole? Pahempi hierarkia on juuri kristinuskossa. Oletteko tutustuneet kirjaan, "harhaanjohtajat"

Joissakin lahkoissa naisten täytyy ryömiä miesten edessä alistumisen merkiksi – ja tämä tapahtuu ihan nykypäivän Suomessa. Sellaista ei ole edes islamissa tai hindulaisuudessa."

Tuollaiset sairaat kultit voisi lailla kieltää Suomessa. 

Tuollaista on ollut yhdessä ainoassa lahkossa ja siitä tehtiin poliisitutkinta. Siellä oli paljon muutakin omituisuutta ja vääryyttä joka ei kuulu kristinuskoon. Harhaanjohtavaa ottaa yksi esimerkki ja esittää se ikäänkuin sitä tapahtuisi kristillisissä piireissä paljonkin, Suomessa, tänä päivänä.

Vaikka kristityt noudattaisivat raamattua, he olisivat silti misogynistisiä, sillä raamattu on misogyyninen. Lisäksi suomalaisilta puuttuu kontekstin tuntemus ja tulkintaa tehdään pallillisten intresseistä, joka tekee lahkoista entistä misogyynisempiä. Rikokset sitten siihen päälle. 

Juutalaisuus ei  ollut misogyyninen enempää  kuin  mitä koko luonto  on.  Eläimilläkin  on  se tietty  uros-naarasasetelma.   Voit ottaa  haluamasi aseman  omin neuvoin  jos pystyt.  Kristinusko ei sulkenut naisia ulkopuolelle miltään osin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Puhut maailmankolkista, missä on väkivaltaa monien eri tahojen toimesta. Kristityt ovat vain osa tätä sijaintiin liittyvää draamaa.

Harhaanjohtajat kirja puhuu ihan Suomesta ja nykyajasta.

Niin? Viittasin tuohon murhailutouhuun, jota tapahtuu maailmassa enemmänkin sijainnillisesti tietyissä paikoissa kuin aatteellisesti tiettyjen aatteiden sisällä. 

Seksuaalista hyväksikäyttöä ja misogyniaa sekä misopediaa on kristinuskon sisällä paljon ja koko kultti on meninistinen, sehän kieltää naisen jumalallisuuden eikä mainitse naista kuin sivurooleissa. Absoluuttista meninistipaskaa siis, vaikka sinänsä jeesuksen opetus totta olisikin.

Kristinuskossa mies ei ole yhtään jumalallisempi kuin nainenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielusta on kiistelty toistuvasti: onko se olemassa ja millä tavoin? Kuten jo mainitsin, on jopa väitelty siitä, onko eläimillä sielu. René Descartes esimerkiksi kutsui eläviä olentoja mekaanisiksi järjestelmiksi. On myös käyty keskusteluja siitä, onko naisilla sielu.

... vuonna 585 pidettiin pieni piispojen kokous, jossa pohdittiin, onko naisilla sielu. Yhden äänen enemmistöllä voitti näkemys, että naisilla on sielu. Voimme pitää tätä iloisena tapahtumana.

Kun puhe siirtyy kasveihin, epäilykset ovat vielä suurempia. Tiedämme kuitenkin, että kasvit reagoivat ympäristöönsä: ne kurottuvat kohti valoa ja niin edelleen. Siksi vedat sanovat, että siellä missä on havaittavissa tietoisuuden ja elämän merkkejä, siellä on myös sielu.

Sanskritissa on useita sanoja, jotka tarkoittavat sielua. Kaksi yleisintä ovat jīva ja ātman. Sana jīva kuuluu indoeurooppalaiseen sanastoon ja liittyy moniin samankaltaisiin sanoihin.

Legend of the debate on women's souls

edit

Since the early modern period, there have apparently been claims that the council of 585 "denied that women have a soul". This tradition can be traced to one Johannes Leyser (1631–1685), a Lutheran pastor from Hesse, who published a work in favour of polygamy, Polygamia Triumphatrix in 1676 in which he wrote, in reference to the council of Macon, "Among the holy fathers there was one who insisted that women cannot, and should not, be called 'human beings' (viz. homines "men")." This information is apparently based on a story told by St. Gregory of Tours in his The History of the Franks. Gregory tells of a council (that may or may not, have been any of the synods at Mâcon) at which the meaning of the Latin word homo was discussed. This Latin word primarily means "human being" but also "adult male". Gregory writes the following in Latin, which is translated by Paul Halsall as:

"There came forward at this Council a certain bishop who maintained that woman could not be included under the term 'man.' However, he accepted the reasoning of the other bishops and did not press his case, for the holy book of the Old Testament tells us that in the beginning, when God created man, 'Male and female he created them and called their name Adam,' which means earthly man; even so, he called the woman Eve, yet of both he used the word 'man.'[4]"

The claim that a Catholic council denied that "women are human" was taken up by Pierre Bayle in his pamphlets against Catholicism, and Bayle's work was used in anti-Catholic works, the rephrasing of the linguistic questions (does Latin homines include females?) in terms of a question of women having a "soul" is apparently due to one M. Aime-Martin.[5]

Se on legenda vain kristityille, koska muuten se organisaatio romahtaa.

Kun ei oma organisaatiosi romahtaisi 🙄 

Mutta tässä olikin hyvä esimerkki, että netissä kannattaa muistaa lähdekritiikki ja tarkastaa väitteet muistakin lähteistä. 

"Kun ei oma organisaatiosi romahtaisi"

Vaikka seuraan "idän saatanallisia oppeja", en kuulu yhteenkään maailmanuskonnolliseen organisaatioon, vaan tutkin tekstejä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Itsehän te koko ajan kirjoitatte sellaista kohtaloa itsellenne uudestaan rukoilemalla ja palvoamlla marttyyreitä. Lopettakaa se ja tulkaa sitten valittamaan uudestaan. Ei me voida teitä saada lopettamaan lyömään itsejänne, teidän pitää itse haluta tuon loppuvan. Mutta koska kuvittelette että raamattu on ikiaikainen ja luette sitä uudestaan ja uudestaan, kuten marttyyritarinoitakin, ne vaan toistivat ja toistuvat. 

Ihan_oma_vika. Sitä saa mitä tilaa. Tilatkaa jotain muuta jos haluatte jotain muuta

Tuo on sitä hölynpölyä.   Suretkos  musuteroja kun  ne uhraa itsensä  vapaaehtoisesti  taistelussa  toista uskontoa vastaan?   Musuterot ei lue raamattua vaan  omia kirjojaan. Kristityt, tai juutalaiset  on tilannut rauhallista rinnakkaiseloa,  ei vainoa. 

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Jos he eivät pilkkaisi muiden uskontoja eivätkä olisi väkivaltaisia, kaikki vaino loppuisi. He ovat syyllisiä siihen, että heitä vainotaan; jos he käyttäytyisivät hyvin, mitään ei tapahtuisi.

 He ovat itse vainoneet vääräuskoisia aina ristiretkistä nykypäivään asti, ja se jatkuu yhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Milloin  ja missä  kristityt  on kiduttaneet  uskon  nimissä?  Vain  mielikuvituksessasi ja  islamin valheissa.   Vai voisiko sanoa että  että olisivat  ansainneet?  Oppi ratkaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Milloin  ja missä  kristityt  on kiduttaneet  uskon  nimissä?  Vain  mielikuvituksessasi ja  islamin valheissa.   Vai voisiko sanoa että  että olisivat  ansainneet?  Oppi ratkaisee. 

6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooga tarkoittaa hindulaisuudessa ja kuntojumpassa ihan eri asiaa. Kuten puu-kuusi ja numero-kuusi.

Kristityksi kääntyneet joogaopettajat vaihtavat ammattia. Intialaisten mielestä ei ole olemassa joogaa kuntojumppana.

Jos joku tietämätön menee polvilleen kädet ristissä ristin eteen ja kutsuu sitä selkärangan venyttelyksi, mitä mieltä kristityt ovat? kohteleeko jumala tällaista selkärankansa venyttelijää rukoilijana vai venyttelijänä? 

Jotenkin teiltä tuntuu katoavan arkijärki ihan kokonaan kun aletaan puhua idän uskonnoista, ihan kuin joku näyttäisi teille pornoa vasten tahtoanne tai r aiskaisi teitä.

Ihan on kuule intialaiset itse sanoneet noin, omin korvin olen kuullut ja useamman kerran eri ihmisiltä. Ehkä he tietävät paremmin kuin sinä kaikista jaaritteluistasi huolimatta. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Milloin  ja missä  kristityt  on kiduttaneet  uskon  nimissä?  Vain  mielikuvituksessasi ja  islamin valheissa.   Vai voisiko sanoa että  että olisivat  ansainneet?  Oppi ratkaisee. 

Toinen Afrikassa toimiva terror-istijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.


Aivan kuten ”Jeesuksen pojista”, jotka tap-poivat yli 300 ihmistä Egyptissä jumalanpalveluksen aikana, ei ole paljon tietoa, myös tuhansien ihmisten kuolemasta vastuussa olevasta Herran vastarinta-armeijasta tiedetään vain vähän. Maailman tiedotusvälineissä Herran vastarinta-armeija ei saa kymmenesosaa siitä, mitä ISIS, Boko Haram ja muut muslimi-identiteetin perusteella aseisiin tarttuvat terroristijärjestöt saavat. Lisäksi, ellei sinulla ole erityistä kiinnostusta, voit elää vuosia ja jopa lähteä tästä maailmasta tietämättä koskaan, että Afrikassa on tällainen häikäilemätön kristillinen terro-ristijärjestö... Tilanne on niin vakava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Milloin  ja missä  kristityt  on kiduttaneet  uskon  nimissä?  Vain  mielikuvituksessasi ja  islamin valheissa.   Vai voisiko sanoa että  että olisivat  ansainneet?  Oppi ratkaisee. 

Kristityt itse he vainoavat jatkuvasti muita, muut sitten vainoavat takaisin.


Toinen terroristijärjestö on Nagaland Rebels, joka toimii Intiassa alueilla, joilla on paljon kristittyjä. Järjestön, jonka uskotaan liittyvän useisiin Intiassa vuonna 2004 tehtyihin pommi-iskuihin, perimmäisenä tavoitteena on luoda Intiasta riippumaton kristitty valtio ja liittää siihen Burma ja naapurikaupunkien kristityt.


”Phineasin papit” on toinen ääriuskonnollinen maanalainen järjestö. Sen lisäksi, että se on Yhdysvalloissa toimiva kristillinen liike, tämän järjestön jäsenten uskotaan olevan vastuussa joistakin viranomaisten salaamista terroriteoista.


Emme edes sisällyttäneet tähän luetteloon IRA:ta, ETA:ta, Meksikossa toimivaa Zapatista Army of National Liberation -nimistä aseistettua järjestöä, Aum Shinrikyoa (kielletty Venäjällä - toim. huom.), joka on saanut alkunsa Japanista askeettisena uskonnollisena tariqatina ja on vastuussa lukuisista terrori-iskuista, koska ne eivät saa terroritekoihinsa vauhtia kristillisestä fundamentalismista.....


Kaikkien, jotka yhdistävät fundamentalismin ja terrorin vain islamiin ja uskovat, että kaikki paha, kuten viattomien ihmisten raa'at murhat, voivat olla peräisin vain islamista, olisi hyvä panna tämä merkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Palattaisiinko sitten nykyaikaan. Tuhansia vuosia sitten on tapahtunut kaikenlaisia kauheuksia monien muidenkin taholta ja arkielämäkin oli aika kauheaa. 

Ne jatkuvat nytkin.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_group…

Et taida olla tietoinen tai sitten tahallasi vaikenet asiasta: kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin ryhmä. Ihan kidutetaan ja tapetaankin. 

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan; he kiduttavat muita, mutta muut tekevät saman heille. Ovat vainonsa ansainneet toimillaan. 

Milloin  ja missä  kristityt  on kiduttaneet  uskon  nimissä?  Vain  mielikuvituksessasi ja  islamin valheissa.   Vai voisiko sanoa että  että olisivat  ansainneet?  Oppi ratkaisee. 

Kaikkien, jotka yhdistävät fundamentalismin ja ter-rorin vain islamiin ja uskovat, että kaikki paha, kuten viattomien ihmisten raa'at murhat, voivat olla peräisin vain islamista, olisi hyvä panna tämä merkille.

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 modern-day Christian terrorist groups our media conveniently ignores
They don't get the coverage of ISIS or Boko Haram, but organizations like "The Army of God" are no less dangerous

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooga tarkoittaa hindulaisuudessa ja kuntojumpassa ihan eri asiaa. Kuten puu-kuusi ja numero-kuusi.

Kristityksi kääntyneet joogaopettajat vaihtavat ammattia. Intialaisten mielestä ei ole olemassa joogaa kuntojumppana.

Jos joku tietämätön menee polvilleen kädet ristissä ristin eteen ja kutsuu sitä selkärangan venyttelyksi, mitä mieltä kristityt ovat? kohteleeko jumala tällaista selkärankansa venyttelijää rukoilijana vai venyttelijänä? 

Jotenkin teiltä tuntuu katoavan arkijärki ihan kokonaan kun aletaan puhua idän uskonnoista, ihan kuin joku näyttäisi teille pornoa vasten tahtoanne tai r aiskaisi teitä.

Sinä sitten et ymmärrä kumpaakaan, et idän uskontoja etkä kristinuskoa vaikka varmasti mielipiteesi ja "faktasi" esitätkin.