Lue keskustelun säännöt.
Sijoittaminen on ihan turhaa jos et pysty laittamaan siihen riittävästi rahaa tai sinulla ei ole hyvää aloituspääomaa
05.04.2026 |
Jos aloitat nollista ja laitat satasen kuussa niin eihän siitä tule mitään. Summa on ihan mitätön 20 vuoden jälkeenkin. Yritin itse tällä tavalla, mutta ei mitään hyötynut. Ja tämä on totuus. Jos olet 4-kymppinen ja speksit on nuo, ei sinun kannata aloittaa sijoittamista koska siitä et kostu mitään. Jos sinulla taas on rahaa laittaa 300 euroa kuukaudessa + aloituspääomana joku 20-30 tonnia niin sitten voi jotakin tuntua. Mutta pienemmillä summilla pelkkää näpertelyä ja itsensä kusettamista.
Kommentit (227)
Joo parempi vaan ryypätä nekin rahat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en enää myöskään osta tätä lapselle sijoittamista. Omani ainakin ovat sellaisia rahankäyttäjiä, että huolestuttaa todella kun pääsevät käsiksi sijoituksiin. Ne 18 vuotta säästetyt rahat menee vuodessa vanhaan bemariin, woltiin ja kertakäyttövaatteisiin. Ja itse et voi asialle mitään.
Nyt jos pääsisin menneeseen, säästäisin nuo rahat omalle tilille/indeksiin tai lyhentäisin mahdollisesti näillä asuntolainaa nopeammin ja maksaisin sitten lapsen vuokraa ja muita menoja opiskeluaikana.
Ihan hyviä pointteja ketjussa. Yli 40:vn ihan se ja sama sijoittaa tai jättää sijoittamatta jollei voi ihan minimissään laittaa 100-200€ kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitat 20 vuotiaana säästämään indeksirahastoon 100 euroa kuussa, niin 70-vuotiaana kun pääset eläkkeelle, niin sinulla on 360 000 euroa kasassa maltillisella 6% tuotto-odotuksella.
Todellisuudessa pystyt varmaan vanhemmiten säästämään paljon enemmän kuin 100 euroa kuussa, mutta onhan 360 tuhattakin ihan hyvä summa eläkepäiville.Mulla tulee näistä suunnitelmista mieleen aina se Länsimetro-tyyppi, joka jäi eläkkeelle kesäkuussa ja kuoli elokuun alussa.
Senkö takia sinulla on tili tyhjä koko ajan?
Olennaista näissä pienissä kuukausisäästöissä on psykologinen vaikutus, kun tietää että on vaikka 300-500 säästössä, ei saa niin helposti paniikkia.
Aloitin 10 eurolla seligsoniin, joskus v.2007, nyt on n. 14-15 000 euroa. Korko ja osingot 300-400 euroa/vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
No eihän se ole olematon. Jos sijoittaa vaikkapa sen 50 euroa kuukaudessa rahastoihin ja toisen 50 euroa kuukaudessa lasipurkkiin keittiön pöydälle, niin suurella varmuudella 20 vuoden päästä rahastossa on tuplasti sen verran mitä lasipurkissa.
Eikö rahaston arvo voi laskea? Mistä tidät että on tuottanut rahaa välttämättä? Kyllähän sitä rahaa voi myös hävitå. Jännästi aina unohdetaan tämä puoli mainita.
"Itse en enää myöskään osta tätä lapselle sijoittamista. Omani ainakin ovat sellaisia rahankäyttäjiä, että huolestuttaa"
Oma vikasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en sijoita juurikin tuota 100 euroa kuukaudessa miksikään vanhuuden turvaksi, vaan eläkevuosieni huvirahastoksi. Laskurien mukaan minulla olisi eläkkeelle jäädessäni 2042 n 2000 euron eläke ja 35 tonnia rahaa. Olen vuokra-asuja. Laskin että elän joten kuten tuolla 2 tonnilla ja maksan laskuni ja ruokani. Nuo 35 tonnia tulee olemaan sitten reissuja ja huvituksia varten, joita aion tehdä jos vaan kroppa kestää ja elinpäiviä piisaa. Noilla saa sellaisen 30 reissua, joten jos teen parit vuodessa niin kyllä tuolla jonkun aikaa siellä lipittelee punaviiniä ilmastoidussa hotellissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitat 20 vuotiaana säästämään indeksirahastoon 100 euroa kuussa, niin 70-vuotiaana kun pääset eläkkeelle, niin sinulla on 360 000 euroa kasassa maltillisella 6% tuotto-odotuksella.
Todellisuudessa pystyt varmaan vanhemmiten säästämään paljon enemmän kuin 100 euroa kuussa, mutta onhan 360 tuhattakin ihan hyvä summa eläkepäiville.Mulla tulee näistä suunnitelmista mieleen aina se Länsimetro-tyyppi, joka jäi eläkkeelle kesäkuussa ja kuoli elokuun alussa.
Senkö takia sinulla on tili tyhjä koko ajan?
Ei vaan rahastoissa 50k ja säästötilillä 30k. Tuo saa riittää pahan päivän varalle ja loput menee kulutukseen. En todellakaan jätä matkustelematta yms. jotta voisin hankkia blingbling-arkun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
No eihän se ole olematon. Jos sijoittaa vaikkapa sen 50 euroa kuukaudessa rahastoihin ja toisen 50 euroa kuukaudessa lasipurkkiin keittiön pöydälle, niin suurella varmuudella 20 vuoden päästä rahastossa on tuplasti sen verran mitä lasipurkissa.
Eikö rahaston arvo voi laskea? Mistä tidät että on tuottanut rahaa välttämättä? Kyllähän sitä rahaa voi myös hävitå. Jännästi aina unohdetaan tämä puoli mainita.
Ei tietenkään sijoiteta vain yhteen kohteeseen vaan ajallisesti, maantieteellisesti ja toimialakohtaisesti hajauttaen.
Ihmettelen näitä, joilla jää toistuvasti kokoaikatyön palkasta vain 20-50 e/kk säästöön, kyllä silloin elämisen kulut on mitoitettu aivan liian suuriksi. Itse en ole ikinä ollut hyvätuloinen ja silti säästöön/sijoituksiin menee satasia. Säästäminen on kyllä pitkälti myös elämäntapa, mikä vaatii sitoutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joudut käyttämään nuo pienet sijoitukset jos joudut työttömäksi ennen eläköitymisikää. Eli loppujen lopuksi kituuttamisesta ei ole mitään hyötyä itselle.
On kai se työttömänä helpompi olla kun on niiden säästöjen vuoksi rahaa mitä voi käyttää?
Kymppitonni ei työttömänä kauaa lämmitä. Sillä elää pk-seudulla n. 8kk rottayksiössä ruuan ja bussilipun kera, ja siinä on sitten elämän mittaiset säästöt kulutettu nolliin.
Parin kymppitonnin säästöt eivät tuota niin paljon pääomatuloa, että niillä olisi merkitystä työttömyystukeen.
Ei juuri nyt, mutta tuet voidaan ihan hyvin ottaa pois ihmisiltä, joilla on tietty summa säästössä.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun myyt noita sijoituksia, niin maksat verot tuloista. noin 30%. :(
Tonnin saa vuodessa myydä verovapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitat 20 vuotiaana säästämään indeksirahastoon 100 euroa kuussa, niin 70-vuotiaana kun pääset eläkkeelle, niin sinulla on 360 000 euroa kasassa maltillisella 6% tuotto-odotuksella.
Todellisuudessa pystyt varmaan vanhemmiten säästämään paljon enemmän kuin 100 euroa kuussa, mutta onhan 360 tuhattakin ihan hyvä summa eläkepäiville.Mulla tulee näistä suunnitelmista mieleen aina se Länsimetro-tyyppi, joka jäi eläkkeelle kesäkuussa ja kuoli elokuun alussa.
Senkö takia sinulla on tili tyhjä koko ajan?
Ei vaan rahastoissa 50k ja säästötilillä 30k. Tuo saa riittää pahan päivän varalle ja loput menee kulutukseen. En todellakaan jätä matkustelematta yms. jotta voisin hankkia blingbling-arkun.
Miksi sinulle sitten tulee joku länsimetrotyyppi mieleen säästämisestä? Se kommentti antoi ymmärtää, että on turha säästää, koska huomenna voi olla kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
No eihän se ole olematon. Jos sijoittaa vaikkapa sen 50 euroa kuukaudessa rahastoihin ja toisen 50 euroa kuukaudessa lasipurkkiin keittiön pöydälle, niin suurella varmuudella 20 vuoden päästä rahastossa on tuplasti sen verran mitä lasipurkissa.
Eikö rahaston arvo voi laskea? Mistä tidät että on tuottanut rahaa välttämättä? Kyllähän sitä rahaa voi myös hävitå. Jännästi aina unohdetaan tämä puoli mainita.
Itselläni tuoreena rahastosijoittajana pääoma on nyt vähemmän kun sinne olen sijoittanut. Että näin.
Mutta pakkohan se on saada rahaa sinne sijoituksiin pyörimään, siihen tarvitaan köyhempiäkin. Eli tässäkin pyramidissa me rikastutamme rikkaat. Kannattaa pohtia asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joudut käyttämään nuo pienet sijoitukset jos joudut työttömäksi ennen eläköitymisikää. Eli loppujen lopuksi kituuttamisesta ei ole mitään hyötyä itselle.
On kai se työttömänä helpompi olla kun on niiden säästöjen vuoksi rahaa mitä voi käyttää?
Kymppitonni ei työttömänä kauaa lämmitä. Sillä elää pk-seudulla n. 8kk rottayksiössä ruuan ja bussilipun kera, ja siinä on sitten elämän mittaiset säästöt kulutettu nolliin.
Parin kymppitonnin säästöt eivät tuota niin paljon pääomatuloa, että niillä olisi merkitystä työttömyystukeen.
Ei juuri nyt, mutta tuet voidaan ihan hyvin ottaa pois ihmisiltä, joilla on tietty summa säästössä.
Tukia voidaan rukata monella muullakin tapaa, vaikkapa maksaa työttömyystukea vain tietyn ajan kuten esim. Tanskassa ja Norjassa. Silloin ne omat säästöt voivat olla kovastikin tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Tyvestä puuhun noustaan ja pienistä puroista kertyy. Nordnetiin voit avata arvo-osuustilin ja sinne laittaa kuukausisäästösopimuksella kuluttomaan indeksirahastoon 15€/kk ilman mitään kuluja. Jos laitat 20€/kk kuluttomaan indeksirahastoon niin 7% keskimääräisellä vuosituotolla siellä on 20v kuluttua 10000€ 👍
Ei mitään järkeä. 😀
10v = 10 000e.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä perää, mutta kyllä säästäminen kannattaa aina. Pienemmät yllättävät menot ei hetkauta ja eläkkeelle mennessä on edes joku puskuri, jos eläke on kovin pieni.
Kyllä. Sain säästettyä remppaa varten pienen kuukausierän avulla.
No joudut käyttämään nuo pienet sijoitukset jos joudut työttömäksi ennen eläköitymisikää. Eli loppujen lopuksi kituuttamisesta ei ole mitään hyötyä itselle.
Eli sinulla on niin pienet tulot, että jos laitat niistä 20-50 euroa joka kuukausi sijoituksiin tai säästöön, koet kituuttavasi. Kaikilla ei ole tuollainen tilanne.