Lue keskustelun säännöt.
Sijoittaminen on ihan turhaa jos et pysty laittamaan siihen riittävästi rahaa tai sinulla ei ole hyvää aloituspääomaa
05.04.2026 |
Jos aloitat nollista ja laitat satasen kuussa niin eihän siitä tule mitään. Summa on ihan mitätön 20 vuoden jälkeenkin. Yritin itse tällä tavalla, mutta ei mitään hyötynut. Ja tämä on totuus. Jos olet 4-kymppinen ja speksit on nuo, ei sinun kannata aloittaa sijoittamista koska siitä et kostu mitään. Jos sinulla taas on rahaa laittaa 300 euroa kuukaudessa + aloituspääomana joku 20-30 tonnia niin sitten voi jotakin tuntua. Mutta pienemmillä summilla pelkkää näpertelyä ja itsensä kusettamista.
Kommentit (227)
Onhan se nyt selvä että sijoittaminen on niiden heiniä joilla on isommat pelimerkit. Matalapalkkaiselle piensijoittajalle tuo on lähinnä psykologinen juttu, joka inflaatio yms. huomioiden ei välttämättä ole ihan niin kannattavaa oikeasti. Jos haluaa vanhuuden turvaa, summan pitäisi olla vähintään 100 000 euroa, mieluiten kaksin tai kolminkertainen. Joku 30 tonnin pesämuna ei ole vanhuuden varalle muuta kuin psykologinen suoja. Sitä paitsi se voi osoittautua jopa virheeksi, jos yhteiskunta menee siihen suuntaan että pienikin varallisuus syynätään ja on käytettävä ennen kuin on oikeutettu yhteiskunnan tukeen. Isot sijoittajat nauraa ja rikastuu lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitin sijoittamaan mun lapsille heti kun heillä oli nimi. Opiskelemaan lähtiessä oli ihan kiva potti, vaikka sijoitin vain 20e/kk
20 vuotta säästit ja sait kokoon kokonaiset viis tonnia :-)
Miksi 5000 euroa olisi nuorelle vähäpätöinen summa? Esim. jos muuttaa toiseen kaupunkiin opiskelemaan, ihan mukavaa, ettei heti tarvitse olla etsimässä osa-aikatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joudut käyttämään nuo pienet sijoitukset jos joudut työttömäksi ennen eläköitymisikää. Eli loppujen lopuksi kituuttamisesta ei ole mitään hyötyä itselle.
On kai se työttömänä helpompi olla kun on niiden säästöjen vuoksi rahaa mitä voi käyttää?
Kymppitonni ei työttömänä kauaa lämmitä. Sillä elää pk-seudulla n. 8kk rottayksiössä ruuan ja bussilipun kera, ja siinä on sitten elämän mittaiset säästöt kulutettu nolliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitin nollista 9v sitten. 50e/kk ja aina kun pystynyt laittaa ylimääräistä olen laittanut. Vähän on ollut vaikeat ajat kun sodat ja koronat heilauttelee markkinoita.
Sijoitusvarallisuus nyt 34ke. Uskon, että saan kasaan seuraavien 10-20v aikana sellaisen potin, että voin jäädä eläkkeelle joitakin vuosia etuajassa.
En ihan ymmärrä tätä, että säästetään ja sijoitetaan, jotta voidaan jäädä eläkkeelle aiemmin. Miksi kukaan haluaa panostaa elämän huonoimpiin vuosiin?
Tämän kirjoittaja on joku, joka ei ole työssä nuorena eikä vanhana vasn elää kelan piikkiin.
Ei vaan teen töitä sen verran kuin tarvitsee ja pidän pientä puskuria. Otan vapaata ja nautin elämästä tässä ja nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyvestä puuhun noustaan ja pienistä puroista kertyy. Nordnetiin voit avata arvo-osuustilin ja sinne laittaa kuukausisäästösopimuksella kuluttomaan indeksirahastoon 15€/kk ilman mitään kuluja. Jos laitat 20€/kk kuluttomaan indeksirahastoon niin 7% keskimääräisellä vuosituotolla siellä on 20v kuluttua 10000€ 👍
Ja mitä sillä kymppitonnilla saa 20v. kuluttua? Jos vaikka inflaatio 2% per vuosi niin vastaa alle 7 tuhatta euroa nykyrahassa 20 v. kuluttua. 20v. säästää ja säästössä on 2 kk. palkka...
Nää mainosmiehet unohtavat aina tahallaan tuon inflaation ja salkun piilevän verovelan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä totta. Itsekin sijoittanut pienistä tuloista 25 vuotta ja sijoituksissa on nyt joku 34000 euroa. Tuolla voisi pitää jonkun sapattivuoden töistä ja siinä se sitten olisikin.
Laitan myös 20 e kuussa veikkauksen, vaikka moni tätä tyhmänä pitääkin, mutta tuossa on sentään edes joku mahdollisuus saada taloudellinen riippumattomuus. Edes sitten vaikka vaan unelmoinnin tasolla.
Laitoin 2000 SEK tilille ja alta vuoden kasvanut 25000 .En ollut uskoa silmiäni. Nyt kyllä seissyt paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitin sijoittamaan mun lapsille heti kun heillä oli nimi. Opiskelemaan lähtiessä oli ihan kiva potti, vaikka sijoitin vain 20e/kk
20 vuotta säästit ja sait kokoon kokonaiset viis tonnia :-)
Kyllä heillä liki kymppitonni oli. Aika iso raha nuorelle. Mukana oli toki myös syntymäpäivä- ja rippilahjarahoja. Ja tuo 20e/kk oli niin vähän, ettei ollut mistään pois. Toiseksi, sijoittaminen ei vielä silloin ollut mikään trendi
Aloitat 20 vuotiaana säästämään indeksirahastoon 100 euroa kuussa, niin 70-vuotiaana kun pääset eläkkeelle, niin sinulla on 360 000 euroa kasassa maltillisella 6% tuotto-odotuksella.
Todellisuudessa pystyt varmaan vanhemmiten säästämään paljon enemmän kuin 100 euroa kuussa, mutta onhan 360 tuhattakin ihan hyvä summa eläkepäiville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästölaskureilla helppo laskea. Jos 40 vuotiaasta asti laitat satasen kuussa, 65 vuotiaana oot säästänyt 30 000 euroa. Ja jos olisi saanut 5% koron koko ajalta, niin 28 800 euroa olisi tullut korkoja. Mutta sijoittamalla voi myös hävitä rahaa. Esim nyt indeksirahastojen arvo on heikompi kuin kolmena edellisenä vuonna. Saa nähdä kauanko tämä heikko jaksa jatkuu. Nyt ei siis tuottoa tule tänä vuonna. Mutta 25 vuoden jaksolle tleensä osuu sekä huonompaa että todella hyviä vuosia ja keskimäärin tuotto on ollut 7%. Oishan se ihan hyvä summa rahaa eläkkeelle jäädessä.
Et laskenut inflaatiota lainkaan lukuihin mukaan. Tuo summa vastaa noin kymppitonnia nykyrahassa.
Ei sillä pidemmän päälle tee paskaakaan. Se ei ole mikään vanhuuden turva.
Kyllä se kuitenkin lämmittää ihan toisella tapaa kun on säästänyt ja sijoittanut etukäteen nuorena ja vetreänä, eikä tarvitse alkaa miettimään vanhalla iällä, että mistäs ne muutama kymppitonni nyt taiotaan kun on tarvis ja joka paikkaa kolottaa.
Kyllä ne rahat on parempi laittaa haisemaan nuorena ja vetreänä kun niistä voi vielä nauttia.
Kukin taaplaa tyylillään. Yksillä ei raha kauan taskussa polta ja toiset ymmärtävät säästää sitä myöhemmäksi hetkiin, jolloin sitä oikeasti tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Ei, kyllä AP:lla on pointti. Kituutat vuosikymmeniä pienituloisena ja laitat joka kuussa nolla-alkupääoman kera 50€ kuussa indeksirahastoon. Jätät kaiken kivan tekemättä ja ostamatta ja kökit kotona ikävuodet 40-65.
Mitä sinulla on 65v:nä siitä hyvästä 6% vuosituotolla? Noin 30 tonnia, ja inflaation takia sen arvo vastaa tämän päivän 10-12 tonnia. Sillä et saa silloinkaan kuin jonkun hikisen paskan 14 vuotta vanhan sähköauton.
Sijoittamisessa on järkeä vain jos on hyvät tulot ja mahdollisuus sijoittaa joka kuussa satasia (ellei tonneja).
Tämä. Niin tämä!
Ei, vaan sijoittaminen aloitetaan jo lapselle, silloin aikajänne ei ole 25 vaan 65 vuotta.
Kyllä vaan. Nelikymppisenä aloitettu piensijoittaminen on taas turhaa, sanoi sijoittajaKÄSTIN tyypit mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen työssä, jossa pääsen asioimaan nuorten työssäkäyvien aikuisten kanssa. Itse olen 1970-luvulla syntynyt ja säästäminen ja sijoittaminen on verenperintöä. Näiden asiakkaitteni tilanteissa huolettaa valitettavan usein olematon varautuminen yhtään mihinkään. Kun pesukone menee rikki, otetaan käyttöluottoa uuden hankkimiseen sen sijaan, että olisi säästötilillä edes se parin kuukauden palkkaa vastaava puskuri, joka olisi ollut helposti heidän tuloistaan säästettävissä maltillisin kuukausisäästöin. Ja nämä ovat siis palkansaajia, eivät minimityökkäreillä kituuttavia ihmisiä. Vaikka ihan kukkahattutätinä tässä nyt paasaan, niin on sukupolvet muuttuneet viimeisen parin-kolmenkymmenen vuoden aikana.
Aihetta sivuten on huolestuttavaa kuinka moni ei asuntolainan maksamisen lisäksi sijoita samanaikaisesti mihinkään muuhun kohteeseen. Ei ole mitään järkeä laittaa kaikkia rahoja asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyvestä puuhun noustaan ja pienistä puroista kertyy. Nordnetiin voit avata arvo-osuustilin ja sinne laittaa kuukausisäästösopimuksella kuluttomaan indeksirahastoon 15€/kk ilman mitään kuluja. Jos laitat 20€/kk kuluttomaan indeksirahastoon niin 7% keskimääräisellä vuosituotolla siellä on 20v kuluttua 10000€ 👍
Ja mitä sillä kymppitonnilla saa 20v. kuluttua? Jos vaikka inflaatio 2% per vuosi niin vastaa alle 7 tuhatta euroa nykyrahassa 20 v. kuluttua. 20v. säästää ja säästössä on 2 kk. palkka...
Nimenomaan. Kituutit ja venytit penniä kaksi vuosikymmentä jotta sinulla on kasassa Petteri Orpon 15 päivän palkka :D
En ole tuo jolle kommentti on, mutta itse ajattelen niin, että kaikki roposet, jotka olen laittanut sivuun ja sijoituksiin, ovat ekstraa sitten joskus. Jos niillä saa vaikka yhden kunnon lomamatkan tehtyä, se on ihan ok "tulos". Jos taas käy niin, että pystyn laittamaan nykyisen ison asunnon myynnistä (joskus myöhemmin) muutaman kymppitonnin sivuun ja sijoituksiin, saattaa mahdollistua vaikka hieman aikaisemmin tapahtuva eläköityminen.
Monikaan meistä "pienisijoittajista" ei varmaan ajattele, että pystyy oikeasti jäämään sijoitusten turvin töistä pois 55-vuotiaana tai ostamaan varoilla talon. Eiköhän useimpien tavoitteet ole paljon vaatimattomammat.
Itse laitan sivuun joka kuukausi vain joitakin kymppejä, välillä ehkä satasen tai pari. Kuitenkin vain ne rahat, jotka ovat aivan ylimääräiset. Aloitin vasta 50-vuotiaana, koska aiemmin ei vaan tullut ajatelleeksi asiaa.
Omat nuoret olen koettanut saada sijoittamaan jo lapsuudesta alkaen ja näyttääkin sille, että ainakin toiselle on kertymässä ihan kiva potti.
t. yh
Vierailija kirjoitti:
Aloitat 20 vuotiaana säästämään indeksirahastoon 100 euroa kuussa, niin 70-vuotiaana kun pääset eläkkeelle, niin sinulla on 360 000 euroa kasassa maltillisella 6% tuotto-odotuksella.
Todellisuudessa pystyt varmaan vanhemmiten säästämään paljon enemmän kuin 100 euroa kuussa, mutta onhan 360 tuhattakin ihan hyvä summa eläkepäiville.
Mulla tulee näistä suunnitelmista mieleen aina se Länsimetro-tyyppi, joka jäi eläkkeelle kesäkuussa ja kuoli elokuun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joudut käyttämään nuo pienet sijoitukset jos joudut työttömäksi ennen eläköitymisikää. Eli loppujen lopuksi kituuttamisesta ei ole mitään hyötyä itselle.
On kai se työttömänä helpompi olla kun on niiden säästöjen vuoksi rahaa mitä voi käyttää?
Kymppitonni ei työttömänä kauaa lämmitä. Sillä elää pk-seudulla n. 8kk rottayksiössä ruuan ja bussilipun kera, ja siinä on sitten elämän mittaiset säästöt kulutettu nolliin.
Parin kymppitonnin säästöt eivät tuota niin paljon pääomatuloa, että niillä olisi merkitystä työttömyystukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitin nollista 9v sitten. 50e/kk ja aina kun pystynyt laittaa ylimääräistä olen laittanut. Vähän on ollut vaikeat ajat kun sodat ja koronat heilauttelee markkinoita.
Sijoitusvarallisuus nyt 34ke. Uskon, että saan kasaan seuraavien 10-20v aikana sellaisen potin, että voin jäädä eläkkeelle joitakin vuosia etuajassa.
En ihan ymmärrä tätä, että säästetään ja sijoitetaan, jotta voidaan jäädä eläkkeelle aiemmin. Miksi kukaan haluaa panostaa elämän huonoimpiin vuosiin?
En minä kituuta. Elän nyt ihan hyvää elämä. Ei lainaa, maksan vain vuokran ja leasingautoa käytännössä ainoina menoina kuukaudessa, ruoka/talouskulujen päälle.
Elämiseen säästämisen jälkeen jää ihan kivasti rahaa ja matkustelen muutaman kerran vuodessa.
Ja jos ei mikään sairaus vie ja voin jäädä pois työelämästä 50-60v niin en usko niiden olevan elämäni huonoimpia vuosia.
Bruttoni on 3500e/kk, pointti että kyllä normiduunari pystyy säästämään jos osaa hoitaa talouttaan.
Sitten kun myyt noita sijoituksia, niin maksat verot tuloista. noin 30%. :(
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun myyt noita sijoituksia, niin maksat verot tuloista. noin 30%. :(
Ei tuloista vaan voitoista.
Totta. Kun mediaa seuraa, niin sijoittaminen olisi kuin lottaaminen - paitsi että voi vain voittaa.