Lue keskustelun säännöt.
Sijoittaminen on ihan turhaa jos et pysty laittamaan siihen riittävästi rahaa tai sinulla ei ole hyvää aloituspääomaa
05.04.2026 |
Jos aloitat nollista ja laitat satasen kuussa niin eihän siitä tule mitään. Summa on ihan mitätön 20 vuoden jälkeenkin. Yritin itse tällä tavalla, mutta ei mitään hyötynut. Ja tämä on totuus. Jos olet 4-kymppinen ja speksit on nuo, ei sinun kannata aloittaa sijoittamista koska siitä et kostu mitään. Jos sinulla taas on rahaa laittaa 300 euroa kuukaudessa + aloituspääomana joku 20-30 tonnia niin sitten voi jotakin tuntua. Mutta pienemmillä summilla pelkkää näpertelyä ja itsensä kusettamista.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyvestä puuhun noustaan ja pienistä puroista kertyy. Nordnetiin voit avata arvo-osuustilin ja sinne laittaa kuukausisäästösopimuksella kuluttomaan indeksirahastoon 15€/kk ilman mitään kuluja. Jos laitat 20€/kk kuluttomaan indeksirahastoon niin 7% keskimääräisellä vuosituotolla siellä on 20v kuluttua 10000€ 👍
Ei mitään järkeä. 😀
10v = 10 000e.
Siis 20v.
Muoks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitat 20 vuotiaana säästämään indeksirahastoon 100 euroa kuussa, niin 70-vuotiaana kun pääset eläkkeelle, niin sinulla on 360 000 euroa kasassa maltillisella 6% tuotto-odotuksella.
Todellisuudessa pystyt varmaan vanhemmiten säästämään paljon enemmän kuin 100 euroa kuussa, mutta onhan 360 tuhattakin ihan hyvä summa eläkepäiville.Mulla tulee näistä suunnitelmista mieleen aina se Länsimetro-tyyppi, joka jäi eläkkeelle kesäkuussa ja kuoli elokuun alussa.
Mitäs sitten kun jos ei kuolekaan heti eläkkeelle päästyä vaan sinnittelee vaikkapa 15-20 vuotta? Olisi mukava viettää talvi Espanjan lämmössä kun reuma iski siinä eläkkeelle jäännin aikoihin, mutta kun tili on tyhjä... oli nimittäin hauskempaa tuhlata rahat nuorena, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
"Itse en enää myöskään osta tätä lapselle sijoittamista. Omani ainakin ovat sellaisia rahankäyttäjiä, että huolestuttaa"
Oma vikasi.
Niin on, aivan täysin omaa syytäni.
Mutta tätä pankit ja ns. talousvaikuttajat kovasti mainostaa.
Ja siis, voi olla että olen vain huono talouskasvattaja ja hyville talouskasvattajille tämä ei ole ongelma, mutta siis kannattaa kuitenkin tämäkin näkökulma huomioda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Ei, kyllä AP:lla on pointti. Kituutat vuosikymmeniä pienituloisena ja laitat joka kuussa nolla-alkupääoman kera 50€ kuussa indeksirahastoon. Jätät kaiken kivan tekemättä ja ostamatta ja kökit kotona ikävuodet 40-65.
Mitä sinulla on 65v:nä siitä hyvästä 6% vuosituotolla? Noin 30 tonnia, ja inflaation takia sen arvo vastaa tämän päivän 10-12 tonnia. Sillä et saa silloinkaan kuin jonkun hikisen paskan 14 vuotta vanhan sähköauton.
Sijoittamisessa on järkeä vain jos on hyvät tulot ja mahdollisuus sijoittaa joka kuussa satasia (ellei tonneja).
Kannattaa sijoittaa sellaiseen kohteeseen, mistä saa korkoa. 20 vuodessa korkoa korolle vaikuttaa jo tosi kivasti. Satasen alkupääomalla ja 100 €/kk 20 vuotta 7%:n korolla saa jo yli 50 000 €, ja jos jatkaa sijoitusaikaa 30 vuoteen, saa jo yli 100 000 €.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
No eihän se ole olematon. Jos sijoittaa vaikkapa sen 50 euroa kuukaudessa rahastoihin ja toisen 50 euroa kuukaudessa lasipurkkiin keittiön pöydälle, niin suurella varmuudella 20 vuoden päästä rahastossa on tuplasti sen verran mitä lasipurkissa.
Eikö rahaston arvo voi laskea? Mistä tidät että on tuottanut rahaa välttämättä? Kyllähän sitä rahaa voi myös hävitå. Jännästi aina unohdetaan tämä puoli mainita.
No ihan tilastoista voi katsella miten nämä yleensä menee pitkässä juoksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja joku 50 euron kuukausisijoittaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa, vaikka nämä sijoitusgurut sanoo että se kannattaa. Ei kannata. Tuonkin summan voi käyttää vaikka hyvään ruokaan mikä aiheuttaa enemmän mielihyvää kuin se mitätön muutaman euron lisä jonka saat ajan kanssa.
No, sillä saa puskurirahaston, ei ole heti rahat kaikki, jos sattuu jotain yllättävää.
Moni lähäri yms. elää palkanlisien varassa ja kun joutuu saikulle pariksi viikoksi, tili ei riitäkään. Muutaman tonnin puskuri auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitat 20 vuotiaana säästämään indeksirahastoon 100 euroa kuussa, niin 70-vuotiaana kun pääset eläkkeelle, niin sinulla on 360 000 euroa kasassa maltillisella 6% tuotto-odotuksella.
Todellisuudessa pystyt varmaan vanhemmiten säästämään paljon enemmän kuin 100 euroa kuussa, mutta onhan 360 tuhattakin ihan hyvä summa eläkepäiville.Mulla tulee näistä suunnitelmista mieleen aina se Länsimetro-tyyppi, joka jäi eläkkeelle kesäkuussa ja kuoli elokuun alussa.
Mitäs sitten kun jos ei kuolekaan heti eläkkeelle päästyä vaan sinnittelee vaikkapa 15-20 vuotta? Olisi mukava viettää talvi Espanjan lämmössä kun reuma iski siinä eläkkeelle jäännin aikoihin, mutta kun tili on tyhjä... oli nimittäin hauskempaa tuhlata rahat nuorena, vai mitä?
No ei se elämä ole kivaa reumavaivaisena siellä Espanjan auringossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se pienikin säästäminen kannattaa. Yllättävissä tilanteissa ei tarvitse ottaa lainaa tai kulutusluottoa. Itse säästän 100 euroa/kk rahastoihin ja 50 euroa/kk erilliselle säästötilille. Summa ei ole suuri, mutta tuo minulle turvaa arjessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Ei, kyllä AP:lla on pointti. Kituutat vuosikymmeniä pienituloisena ja laitat joka kuussa nolla-alkupääoman kera 50€ kuussa indeksirahastoon. Jätät kaiken kivan tekemättä ja ostamatta ja kökit kotona ikävuodet 40-65.
Mitä sinulla on 65v:nä siitä hyvästä 6% vuosituotolla? Noin 30 tonnia, ja inflaation takia sen arvo vastaa tämän päivän 10-12 tonnia. Sillä et saa silloinkaan kuin jonkun hikisen paskan 14 vuotta vanhan sähköauton.
Sijoittamisessa on järkeä vain jos on hyvät tulot ja mahdollisuus sijoittaa joka kuussa satasia (ellei tonneja).
50 e sijoittaminen on kituuttelua, mutta jos se raha jäisi käteen niin yhtäkkiä sillä olisi mahdollista tehdä kaikkea kivaa? Ihan oikeasti, ei se ylimääräinen 50 e mahdollistaisi arjessa juuri mitään extraa, vaan häviäisi arjessa ihan tyystin huomaamatta, eikä silti olisi mahdollista mihinkään kivaan. Nyt sentään kasvaa isompi potti, joka mahdollistaa joskus vaikka ulkomaan reissun tai mistä sitten ikinä haaveileekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitat 20 vuotiaana säästämään indeksirahastoon 100 euroa kuussa, niin 70-vuotiaana kun pääset eläkkeelle, niin sinulla on 360 000 euroa kasassa maltillisella 6% tuotto-odotuksella.
Todellisuudessa pystyt varmaan vanhemmiten säästämään paljon enemmän kuin 100 euroa kuussa, mutta onhan 360 tuhattakin ihan hyvä summa eläkepäiville.Mulla tulee näistä suunnitelmista mieleen aina se Länsimetro-tyyppi, joka jäi eläkkeelle kesäkuussa ja kuoli elokuun alussa.
Senkö takia sinulla on tili tyhjä koko ajan?
Ei vaan rahastoissa 50k ja säästötilillä 30k. Tuo saa riittää pahan päivän varalle ja loput menee kulutukseen. En todellakaan jätä matkustelematta yms. jotta voisin hankkia blingbling-arkun.
Miksi sinulle sitten tulee joku länsimetrotyyppi mieleen säästämisestä? Se kommentti antoi ymmärtää, että on turha säästää, koska huomenna voi olla kuollut.
Kannattaa olla jonkin verran puskuria, mutta kulutuksen siirtäminen eläkeikään on vain turhaa uhkapeliä. Varsin moni tännekin kirjoittaneista ei valitettavasti tule näkemään ensimmäistäkään eläkepäivää. Satanen on parikymppiselle tosi iso raha. Se voi määrittää sen onko sosiaalista elämää vai ei. Kolmekymppiselle pariskunnalle satanen kuussa on yhteensä 2400 e vuodessa. Sillä saa jo mukavan lomamatkan joka ikinen vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Nämä sijoitusneuvojat puhuvat paskaa niin että korvat heiluu. Kukaan ei vaurastu laittamalla 50-100 euroa kuussa sijoituksiin tai rahastoihin, ellei sitä ole aloitettu joskus 18-vuotiaana ja silloinkin vaurastuminen on suhteellista. Taitaa näiden sijoitusneuvojien taustalla olla "kaupallinen yhteistyö" pankkien kanssa.
Voit katsoa laskurista, paljonko se tekee milläkin aikavälillä. Päätä ihan itse, onko se paljon vai vähän. Minulle se on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitat 20 vuotiaana säästämään indeksirahastoon 100 euroa kuussa, niin 70-vuotiaana kun pääset eläkkeelle, niin sinulla on 360 000 euroa kasassa maltillisella 6% tuotto-odotuksella.
Todellisuudessa pystyt varmaan vanhemmiten säästämään paljon enemmän kuin 100 euroa kuussa, mutta onhan 360 tuhattakin ihan hyvä summa eläkepäiville.Mulla tulee näistä suunnitelmista mieleen aina se Länsimetro-tyyppi, joka jäi eläkkeelle kesäkuussa ja kuoli elokuun alussa.
Mitäs sitten kun jos ei kuolekaan heti eläkkeelle päästyä vaan sinnittelee vaikkapa 15-20 vuotta? Olisi mukava viettää talvi Espanjan lämmössä kun reuma iski siinä eläkkeelle jäännin aikoihin, mutta kun tili on tyhjä... oli nimittäin hauskempaa tuhlata rahat nuorena, vai mitä?
Viettäkää talvet Espanjan lämmössä nyt. Saa reissuihin vähän enemmän sisältöä kuin reumavaivaisena vanhuksena.
Fire eli financial independce retire yearly on muotia joissain piireissä. Grinaa töissä, elä kaurapuurolla, älä hommaa puolisoa tai lapsia. Eläköidy onnellisena oloneuvoksena 55 vuotiaana, mutta jatkat kaurapuuron syöntiä koska säätetty potti ei todellakaan riitä luksuselämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoittaminen myös ihan oikeasti säästää rahaa. Kun tulee vastaan vaikka putkiremontti taloyhtiössä niin voi maksaa sen kerralla pois eikä rahoitusvastikkeen turhia korkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ja joku 50 euron kuukausisijoittaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa, vaikka nämä sijoitusgurut sanoo että se kannattaa. Ei kannata. Tuonkin summan voi käyttää vaikka hyvään ruokaan mikä aiheuttaa enemmän mielihyvää kuin se mitätön muutaman euron lisä jonka saat ajan kanssa.
No mä aloin laittaa 2-vuotiaalle 40€/kk indeksirahastoon. Nyt aikuisena sillä on jonkin verran enemmän kuin jos olisi säilönyt lapsilisät tilille. Eikö kannattanut? Eikö tosiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitat 20 vuotiaana säästämään indeksirahastoon 100 euroa kuussa, niin 70-vuotiaana kun pääset eläkkeelle, niin sinulla on 360 000 euroa kasassa maltillisella 6% tuotto-odotuksella.
Todellisuudessa pystyt varmaan vanhemmiten säästämään paljon enemmän kuin 100 euroa kuussa, mutta onhan 360 tuhattakin ihan hyvä summa eläkepäiville.Mulla tulee näistä suunnitelmista mieleen aina se Länsimetro-tyyppi, joka jäi eläkkeelle kesäkuussa ja kuoli elokuun alussa.
Mitäs sitten kun jos ei kuolekaan heti eläkkeelle päästyä vaan sinnittelee vaikkapa 15-20 vuotta? Olisi mukava viettää talvi Espanjan lämmössä kun reuma iski siinä eläkkeelle jäännin aikoihin, mutta kun tili on tyhjä... oli nimittäin hauskempaa tuhlata rahat nuorena, vai mitä?
No ei se elämä ole kivaa reumavaivaisena siellä Espanjan auringossakaan.
On se kuitenkin tunnettu positiivista vaikutuksistaan nimenomaan talvikautena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku 50 euron kuukausisijoittaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa, vaikka nämä sijoitusgurut sanoo että se kannattaa. Ei kannata. Tuonkin summan voi käyttää vaikka hyvään ruokaan mikä aiheuttaa enemmän mielihyvää kuin se mitätön muutaman euron lisä jonka saat ajan kanssa.
No mä aloin laittaa 2-vuotiaalle 40€/kk indeksirahastoon. Nyt aikuisena sillä on jonkin verran enemmän kuin jos olisi säilönyt lapsilisät tilille. Eikö kannattanut? Eikö tosiaan?
Juuri näin, ja kun saman pienen summan laittaa myös toinen vanhempi ja neljä isovanhempaa niin kyllä sitä rahaa vuosien mittaan kertyy ihan mukavasti. Ei tarvitse nuoren sitten pähkäillä miten saa takuuvuokran maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Ei, kyllä AP:lla on pointti. Kituutat vuosikymmeniä pienituloisena ja laitat joka kuussa nolla-alkupääoman kera 50€ kuussa indeksirahastoon. Jätät kaiken kivan tekemättä ja ostamatta ja kökit kotona ikävuodet 40-65.
Mitä sinulla on 65v:nä siitä hyvästä 6% vuosituotolla? Noin 30 tonnia, ja inflaation takia sen arvo vastaa tämän päivän 10-12 tonnia. Sillä et saa silloinkaan kuin jonkun hikisen paskan 14 vuotta vanhan sähköauton.
Sijoittamisessa on järkeä vain jos on hyvät tulot ja mahdollisuus sijoittaa joka kuussa satasia (ellei tonneja).
50 eurolla kuukaudessa ei ihmeesti saa kivaa tekemistä ja ostamista. Melkoinen velho saa olla, jos tuolla summalla hankkii elämään kaikkea luksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
No eihän se ole olematon. Jos sijoittaa vaikkapa sen 50 euroa kuukaudessa rahastoihin ja toisen 50 euroa kuukaudessa lasipurkkiin keittiön pöydälle, niin suurella varmuudella 20 vuoden päästä rahastossa on tuplasti sen verran mitä lasipurkissa.
Eikö rahaston arvo voi laskea? Mistä tidät että on tuottanut rahaa välttämättä? Kyllähän sitä rahaa voi myös hävitå. Jännästi aina unohdetaan tämä puoli mainita.
Itselläni tuoreena rahastosijoittajana pääoma on nyt vähemmän kun sinne olen sijoittanut. Että näin.
Jos olet tuore sijoittaja, niin paljon on vielä opittavana. Oletko lukenut ympäröivän maailman uutisia ollenkaan viime ajoilta? Sijoitukset ei ole hätähousuille, välillä maailmantilanteiden vuoksi tulee laskua ja välillä nousua, mutta tämä tasoittuu pitkällä aikahorisontilla.
Kumma että juuri he joilla on osinkoja, ohjeistavat, ettei sijoittaminen kannata. Väitän että muutama sata euroa sekin merkitsee köyhälle, enkä aio myydä osakkeita.