Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra aikoo viedä leskeneläkkeen, joka on täysin turha jäänne sotavuosilta
04.04.2026 |
Suomi tarvitsee rohkeita leikkauksia jotta pääsemme pinnalle!
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä?
Kelan alkueläkettä saa puoli vuotta alle 65 vuotias leski. Ei siis vanhus enää. Jos leski saa työeläkeyhtiön leskeneläkettä ei saa kelalta alkueläkkeen jälkeen. Kumpikin riippuu lesken omista tuloista.
Ja kaikki lapset saa aina 18-vuotiaiksi asti orvon eläkkeen.
Riippuu nyt siitä, onko edunjättäjä eli perheen isä ollut sellaisen työnantajan palveluksessa, joka on vakuuttanut työntekijänsä, saako leski ja lapset kunnon eläkkeen siltä työeläkeyhtiöltä, vai saako vain Kelasta sellaisen tosi pienen.
Yksityisiin vakuutuksiin ei valtio voi vaikuttaa, muuten kuin verotuksen kautta.
Ja sitten joutuvat 18 -vuotiaina vielä esim. lukiossa ollessaan tarttumaan opintolainaan, mikä on ihan helevatan kohtuuton tilanne.
Kela maksaa opiskelevalle nuorelle lapseneläkettä 21-vuotiaaksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo menee enimmäkseen naisille jonka vuoksi ne joutaa leikata pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu, että kuolleen puolison maksama eläke tulee edes osittain leskelle.
Huono perustelu. Mihinkä nämä muiden maksamat eläkerahat menevät? Miksi puolison maksama eläke kuuluu leskelle sen paremmin?
Siksi, että se pienempi palkkainen puoliso on yleensä mahdollistanut sen parempi paikkaisen töissäkäynnin. Leskeneläke voitaisiin poistaa näiltä nuoremmilta, joille tullaan maksamaan eläkettä myös vanhempainvapaan ajalta.
Höpöhöpö. Sitä muuten oltiin poistamassakin eläkeuudistuksessa mutta ei mennyt toistaiseksi läpi.
Eivät ole mitenkään verrannollisia. Lasta on voinut hoitaa kotona kolme vuotta ja samalla säästää yhteiskunnan varoja päivähoitomaksuista mutta toiset ovat loisineet kotona koko ikänsä ja pitää maksaa leskeneläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Aikooko Purra oikeasti viedä leskeneläkkeen, vai onko tämä kateellisten toiveajattelua? Pystyykö hän viemään sen ihan noin vain?
Kertokaa joku nyt jotain faktaa, kiitos.
Purra ei voi viedä yhtään mitään. Siihen tarvitaan lakimuutos.
Pelkkää persun populismia.
Tutustukaa hyvät kommentoijat vaikkapa googlen kautta mitä se oikea leskeneläke on?
Jos edunjättäjä on ollut työssä ja hänelle on kertynyt työeläkettä. Hän kuolee niin jälkeenjäävä aviopuoliso saa leskeneläkkeen. Sen siis maksaa työeläkeyhtiö ei valtio.
Erikseen on varmaan kelan eläkkeet, jos purra tarkoittaa niitä.
Naurettavaa kadehtia kaikkea eläkkeisiin liittyen. Isäni menehtyi henkirikoksessa 1983 ja äiti jäi leskeksi, eli sitten 30 vuotta saaden isän työeläkkeeseen perustuvaa leskeneläkettä. Oli ihan oikein, äiti olisi jäänyt ihan tyhjän päälle muuten. Mikäli äiti olisi avioitunut uudelleen, olisi hänelle maksettu kertakorvaus ja kk-leskenläke lakkasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä ei ole mitenkään turha. Kun kaksi pieinituloista vanhusta elää yhdessä, he tulevat niukin nautin toimeen. Kun toinen kuolee, leskeneläke auttaa häntä selviämään, ilman sitä hän ei pärjäisi lainkaan. Yleensä se jäljelle jäänyt ei enää edes elä kauan.
Mitenkähän minä olen pienipalkkaisena ja nyt pieneläkeläisenä naisena oikein selvinnyt hengissä kun olen eronnut pitkälti noin 30 vuotta sitten ja en saa mitään leskeneläkettä? Tuo on aivan turha peruste, ettei pärjää yksin kun mies kuolee. Jos on niin pienet tulot saa Kelan etuuksia. Jos suuremmat, niin silloin pitää vain pärjätä. Onhan kuitenkin ollut kaksi ihmistä maksamassa kuluja siihen saakka. Säästöön pitäisi ollut jäänyt ja asunto ym.
Leskeneläke on siitä huono ratkaisu, että sitä saavat kaikki, riippumatta varallisuudesta vaikkei olisi tarvettakaan. Reilumpaa olisi silloin, että puolison kuoltua pienituloiset saisivat hänelle kuuluvat Kelan etuudet, kuten muutkin ihmiset. Ei mitään avioliiton kautta tulevaa ikuista eläkettä, kuten on ollut. Nythän on tulossa, että uudet leskeneläkkeet ovat määräaikaisia, sekin jo hiukan parannusta. Tuo on aivan järjetöntä, että vanhasta liitosta saa edelleen leskeneläkettä vaikka on uuden kanssa naimisissa.
Nyt on jo voimassa että 1975 ja sen jälkeen syntyneet saavat leskeneläkettä määräaikaisesti 10 vuotta.
Nyt voitte alkaa valittamaan syntymävuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Kelan leskeneläke on määräaikainen nykyään. Sitä saa, jos on alaikäisiä lapsia TAI on itsellä pienet tulot. Summa ei ole suuri, ekat 6 kk 389 e ja sen jälkeen kai pienenee. Naapurissa asuu työikäinen rouva, jonka mies kuoli yllättäen ja jäi 3 pientä lasta. Tällaiset ovat jollekin suuri apu! Taivasalleko hänen olisi pitänyt lähteä?
Kelan alkueläkettä saa puoli vuotta alle 65 vuotias leski. Ei siis vanhus enää. Jos leski saa työeläkeyhtiön leskeneläkettä ei saa kelalta alkueläkkeen jälkeen. Kumpikin riippuu lesken omista tuloista.
Ja kaikki lapset saa aina 18-vuotiaiksi asti orvon eläkkeen.
Riippuu nyt siitä, onko edunjättäjä eli perheen isä ollut sellaisen työnantajan palveluksessa, joka on vakuuttanut työntekijänsä, saako leski ja lapset kunnon eläkkeen siltä työeläkeyhtiöltä, vai saako vain Kelasta sellaisen tosi pienen.
Yksityisiin vakuutuksiin ei valtio voi vaikuttaa, muuten kuin verotuksen kautta.
Ja sitten joutuvat 18 -vuotiaina vielä esim. lukiossa ollessaan tarttumaan opintolainaan, mikä on ihan helevatan kohtuuton tilanne.
Kela maksaa opiskelevalle nuorelle lapseneläkettä 21-vuotiaaksi asti.
Työeläkeyhtiö 20 vuotiaaksi.
T. Eläkeuudistus vuonna 2022.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos elää avoliitossa se on ollut oma valinta ettei ole eläkeyhtiön silmissä leski. Jos eroaa sekin on oma valinta. Silloin elää omillaan kuten sinkutkin. Ei ole riippuvainen toisen tuloista.
Jos taas saa leskeneläkettä on ollut riippuvainen parempituloisen toisen tuloista. Hyvätuloinen leski ei saa leskeneläkettä.
Ja myös miehet voivat saada leskeneläkettä.
Ei pitäisi olla enää tällä vuosikymmellä riippuvainen kenenkään toisen tuloista. Ja ero ei ole aina oma valinta, mietipä uudestaan.
Nyt kannattaa alkaa ulisemaan että myös rekisteröidyssä parisuhteessa olevilla on oikeus leskeneläkkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jos on eronnut mutta yhteisiä lapsia ja isä kuolee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu, että kuolleen puolison maksama eläke tulee edes osittain leskelle.
Huono perustelu. Mihinkä nämä muiden maksamat eläkerahat menevät? Miksi puolison maksama eläke kuuluu leskelle sen paremmin?
Niillä maksetaan kaikkia eläkkeitä, myös leskeneläkkeit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten jos on eronnut mutta yhteisiä lapsia ja isä kuolee
Lapset saavat aina lapseneläkkeen mutta eronnut ei saa koska ei ole leskikään.
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin! Nykyään äidit kasvattaa yksinhuoltajina lapset. Miksi joku nainen saa loppuelämänsä ajan leskeneläkettä-vaikka menee uusiin naimisiinkin! Tiedän, koska ystäväni jäi alle 60 vuotiaanan leskeksi-miehensä oli valtion virkamies-on saanut yli 15 vuotta yli 1000 euroa joka kuukausi elämänsä loppuun asti, meni tosiaan naimisiin 64-vuotiaana rikkaan miehen kanssa.
Tämä on NIIN eriarvoistava eläke.
Äidit? Muista kuitenkin että todellisuudessa heitä yksinhuoltajaäitejä on edelleen ehkä 10% äideistä. Suurin osa on naimisissa lastensa isien kanssa ja heille naimisiin menon yksi syy on juuri leskeneläke. Mikä ihmeen vihamielisyys perussuomalaisilla on kaikkea perusturvaa vastaan? Onko ihme että syntyvyys laskee jos tuolla tavalla raivotaan kaikkea sitä vastaan joka tuo turvaa elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin! Nykyään äidit kasvattaa yksinhuoltajina lapset. Miksi joku nainen saa loppuelämänsä ajan leskeneläkettä-vaikka menee uusiin naimisiinkin! Tiedän, koska ystäväni jäi alle 60 vuotiaanan leskeksi-miehensä oli valtion virkamies-on saanut yli 15 vuotta yli 1000 euroa joka kuukausi elämänsä loppuun asti, meni tosiaan naimisiin 64-vuotiaana rikkaan miehen kanssa.
Tämä on NIIN eriarvoistava eläke.
Leskeneläkettä voi saada myös miehet.
Miksi vie? Viimeisimmät eläkkeet USAn sisällissotaan liittyen loppuivat vasta 2020. Ko. sodan veteraanin Moses Tripletin tyttärelle eli 2020 kuolleelle Irene Triplettille maksettiin silloin viimeinen eläke isän palveluksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa alkaa ulisemaan että myös rekisteröidyssä parisuhteessa olevilla on oikeus leskeneläkkeeseen.
Entä rekisteröimättömässä suhteessa olleet? Miksi heidän pitäisi kärsiä?
Vierailija kirjoitti:
Miten jos on eronnut mutta yhteisiä lapsia ja isä kuolee
Alaikäiset lapset saavat eläkettä isänsä jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voi kyllä tosiaan poistaa. Nykyään sosiaaliturva pitää huolen leskistä.
Niinn, silloin se on pois meiltä kaikilta, jos se makseaan se leskien toimeentulo toimeentulotuesta. Jos leski saa leskeneläkettä puolison eläkeyhtiöltä, niin se on jo maksettua rahaa, eikä kuluta sinun veromaksujasi.
Tai villi ajatus, mitäs jos leski pärjääkin ilman toimeentulotukea? Tuossa leskeneläkkeessä ei käsittääkseni ole mitään tarvearviota.
Osa saisi ehkä toimeentulotukea. Mutta minunkin villi veikkaukseni on, että suurin osa leskistä pärjäisi ilman tt-tukea vaikka leskeneläke lopetettaisiin. Juttelin tuossa taannoin puolitutun naisen kanssa. Hän kertoi, että hänellä käy säännöllisesti siivooja. Sanoin, että voi kun oliskin mahdollista. Hän sanoi, että saa miehestään niin hyvää leskeneläkettä. Kertoi myös käyvänsä lomilla säännöllisesti, pitää mielen virkeänä. Tuntuu, että ihan eriarvoista elämää viettävät monet hyvässä työssä olleiden kumppaneiden lesket.
Onhan se väärin että toiset saa toisen eläkkeen itselleen ja toiset ei saa mitään. Vain sillä perustella että on naimisissa.
Tiedän yhden naisen joka eleli kotirouvana koko ikänsä ja sai pelkän kansaneläkkeen. Ukkonsa kuoltua sai 4 tonnin leskeneläkkeen.
Koska ukkonsa eläke oli noin hyvä niin selvää on että myös varallisuutta on. Eli olisi aivan hyvin pärjännyt ilman leskeneläkettä.
Siis ukon eläke oli 8000 euroa . Teillä on niin hyväpalkkaista sukua kaikilla.
Siivooja? Siihen on oltava varaa jos ei itse jaksa siivota. Pieni helpotus että vanhukset ja sairaat saavat ilman alvia.
Jo on maailma mallissaan kun vanhusten siivoojillekin maksamusta kadehditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä ei ole mitenkään turha. Kun kaksi pieinituloista vanhusta elää yhdessä, he tulevat niukin nautin toimeen. Kun toinen kuolee, leskeneläke auttaa häntä selviämään, ilman sitä hän ei pärjäisi lainkaan. Yleensä se jäljelle jäänyt ei enää edes elä kauan.
Mitenkähän minä olen pienipalkkaisena ja nyt pieneläkeläisenä naisena oikein selvinnyt hengissä kun olen eronnut pitkälti noin 30 vuotta sitten ja en saa mitään leskeneläkettä? Tuo on aivan turha peruste, ettei pärjää yksin kun mies kuolee. Jos on niin pienet tulot saa Kelan etuuksia. Jos suuremmat, niin silloin pitää vain pärjätä. Onhan kuitenkin ollut kaksi ihmistä maksamassa kuluja siihen saakka. Säästöön pitäisi ollut jäänyt ja asunto ym.
Leskeneläke on siitä huono ratkaisu, että sitä saavat kaikki, riippumatta varallisuudesta vaikkei olisi tarvettakaan. Reilumpaa olisi silloin, että puolison kuoltua pienituloiset saisivat hänelle kuuluvat Kelan etuudet, kuten muutkin ihmiset. Ei mitään avioliiton kautta tulevaa ikuista eläkettä, kuten on ollut. Nythän on tulossa, että uudet leskeneläkkeet ovat määräaikaisia, sekin jo hiukan parannusta. Tuo on aivan järjetöntä, että vanhasta liitosta saa edelleen leskeneläkettä vaikka on uuden kanssa naimisissa.
Sinä olet itse valinnut erota. Miksi pitöisi leskeneläkettä maksaa jokaiselle? Vaikkei mikään leski ees ole.
Ole hyvä. Tarkista saatko itse tai puolisosi.
Jos molempien työeläke on noin 1200 euroa niin leski saa noin 400 euroa. Vaikka ei ole tuloeroa ollenkaan.
https://www.varma.fi/elakkeet/hae-elaketta/perhe-elake-eli-lapsen-ja-le…