Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra aikoo viedä leskeneläkkeen, joka on täysin turha jäänne sotavuosilta
04.04.2026 |
Suomi tarvitsee rohkeita leikkauksia jotta pääsemme pinnalle!
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 63 pitkäaikaistyötön. Saan työmarkkinatukea 595 kk puhtaana. Mieheni on 73 ja saa eläkettä puhtaana 1324 € kk. Jos hän kuolisi, en pärjäisi mitenkään, ja töihin minua ei enää huoli kukaan. Saisin leskeneläkettä mieheni työeläkkeen perusteella hänen maksamistaan työeläkemaksusista noin 650 € kk. Jos nyt oikein ymmärsin. Yhteensä saisin kuukaudessa 1245 €. Ja kyllä, sillä pärjäisin, vuokran 711 € jälkeen, kun 534 € jäisi vielä ruhtinaallisesti muihin kuluihin, ruoka ja sen sellaiset pikkujutut.
Jos en saisi leskeneläkettä, joutuisin hakemaan toimeentulotukea meidän kaikkien yhteisestä taskusta. Että mikä olisi sitten se oikea ja reilu ratkaisu.
Toki en tiedä, missä järjestyksessä täältä lähdetää, seuraava tunti, se vaikka, voi olla se viimeinen.
Todella moni pärjää yksinään työttömänäkin, kun on pakko. Erikoista, ettei se onnistuisi teiltä, joilla on puoliso.
Yksineläjä työtön pärjää, kun saa työmarkkinatuen lisäksi toimeentulotukea. Tässä avautunut melkein eläkeläinen saisi leskeksi jäätyään miehensä maksaman työeläkemaksun perusteella leskeneläkettä, EI toimeentulotukea lainkaan.
Että niin se onnistuisi häneltä. Leskeneläkkeen on mies tavallaan maksanut jo, ja toimeentulotuki maksetaan yhteisistä rahoistamme.
Että kumpi o kivempaa.... sitä tässä haetaan.
Miksi hänen pitäisi edes saada toimeentulotukea? Hänhän voi käyttää säästöjä tai vaikka myydä ylimääräistä irtaimistoa.
Buahhaa, mistä päättelet, että kaikilla leskillä on säästöjä ja irtaimistoa. Mellä ei mieheni kanssa ole kuin tuulen huuhtoma per...se. Mentiin kokkaan 90 luvulla ja kaikki meni. KAIKKI. Jos meistä jompikumpi jää leskeksi ei ole ottaa säästöitä, ei ole myydä irtaimistoa. Sossun luuulle menee kumpiki, jos ei maksamistamme eläkemsksusiat saada leskeneläkettä. Mutta sitähän te tyhmät kateelliset haluatte.
Et taida tietää kuinka köyhä oikeasti pitää olla saadakseen toimeentulotukea. Tuskin saisitte kumpikaan yhtään mitään.
minä saan 595 työmarkkinatukea, mies 844 € eläkettä. Rikkaita ollaan. Heh, heh.
Tehän saatte jo nyt toimeentulotukea. Eihän joku minimaalinen leskeneläke muuta teidän tilannettanne yhtään mihinkään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikooko Purra oikeasti viedä leskeneläkkeen, vai onko tämä kateellisten toiveajattelua? Pystyykö hän viemään sen ihan noin vain?
Kertokaa joku nyt jotain faktaa, kiitos.
Jos Purran mies kuolee ei sitten makseta hänelle lesken eläkettä . Mutta muille maksetaan.
Yhden miehen kuoltua leski ja lapset sai 200€ kk ilmeisesti joku henkivakuutus mieheltä kunnes lapset täytti 18 vuotta. Ei ollut mikään valtion korvaus . Kun otat henkivakuutuksen ja maksat sen vuosimaksun saa perheesi kuoltuasi korvauksen mutta sinä et saa ellei myös sinun puolisollasi ole samoin henkivakuutusta. Urheilijat maksaa useimmin tapaturmavakuutuksen ja yrittäjät .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaimosi kuolee on hyvä ettet saa lesken eläkettä eikö niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 63 pitkäaikaistyötön. Saan työmarkkinatukea 595 kk puhtaana. Mieheni on 73 ja saa eläkettä puhtaana 1324 € kk. Jos hän kuolisi, en pärjäisi mitenkään, ja töihin minua ei enää huoli kukaan. Saisin leskeneläkettä mieheni työeläkkeen perusteella hänen maksamistaan työeläkemaksusista noin 650 € kk. Jos nyt oikein ymmärsin. Yhteensä saisin kuukaudessa 1245 €. Ja kyllä, sillä pärjäisin, vuokran 711 € jälkeen, kun 534 € jäisi vielä ruhtinaallisesti muihin kuluihin, ruoka ja sen sellaiset pikkujutut.
Jos en saisi leskeneläkettä, joutuisin hakemaan toimeentulotukea meidän kaikkien yhteisestä taskusta. Että mikä olisi sitten se oikea ja reilu ratkaisu.
Toki en tiedä, missä järjestyksessä täältä lähdetää, seuraava tunti, se vaikka, voi olla se viimeinen.
Todella moni pärjää yksinään työttömänäkin, kun on pakko. Erikoista, ettei se onnistuisi teiltä, joilla on puoliso.
Yksineläjä työtön pärjää, kun saa työmarkkinatuen lisäksi toimeentulotukea. Tässä avautunut melkein eläkeläinen saisi leskeksi jäätyään miehensä maksaman työeläkemaksun perusteella leskeneläkettä, EI toimeentulotukea lainkaan.
Että niin se onnistuisi häneltä. Leskeneläkkeen on mies tavallaan maksanut jo, ja toimeentulotuki maksetaan yhteisistä rahoistamme.
Että kumpi o kivempaa.... sitä tässä haetaan.
Miksi hänen pitäisi edes saada toimeentulotukea? Hänhän voi käyttää säästöjä tai vaikka myydä ylimääräistä irtaimistoa.
Buahhaa, mistä päättelet, että kaikilla leskillä on säästöjä ja irtaimistoa. Mellä ei mieheni kanssa ole kuin tuulen huuhtoma per...se. Mentiin kokkaan 90 luvulla ja kaikki meni. KAIKKI. Jos meistä jompikumpi jää leskeksi ei ole ottaa säästöitä, ei ole myydä irtaimistoa. Sossun luuulle menee kumpiki, jos ei maksamistamme eläkemsksusiat saada leskeneläkettä. Mutta sitähän te tyhmät kateelliset haluatte.
Et taida tietää kuinka köyhä oikeasti pitää olla saadakseen toimeentulotukea. Tuskin saisitte kumpikaan yhtään mitään.
minä saan 595 työmarkkinatukea, mies 844 € eläkettä. Rikkaita ollaan. Heh, heh.
Tehän saatte jo nyt toimeentulotukea. Eihän joku minimaalinen leskeneläke muuta teidän tilannettanne yhtään mihinkään suuntaan.
Eikä saaha, kun ei hajeta. Rämässä torpassa asutaan ja ollaan melkein omavaraisia. Edes pakastinta ei ole, vaan kesäpossu suolataan syksyllä tiinuun. Kalaa tulee järvestä ja silleen. nettiyhteys on silloin tälläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka ikinen poliitikko pitää poistaa suomesta. jos julkisen puolen menot on liki 160 miljardia vuodessa, niin pitääskös sieltä leikata kaikki pois? kyseessähän on veronmaksajien rahat, kun eihän julkista taloutta ole edes olemassa. vai pitääsiko lopettaa veronmaksu kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voi kyllä tosiaan poistaa. Nykyään sosiaaliturva pitää huolen leskistä.
Niinn, silloin se on pois meiltä kaikilta, jos se makseaan se leskien toimeentulo toimeentulotuesta. Jos leski saa leskeneläkettä puolison eläkeyhtiöltä, niin se on jo maksettua rahaa, eikä kuluta sinun veromaksujasi.
Ei ole olemassa mitään maksettua rahaa vaan kaikki eläkkeet revitään nykyisten työläisten selkänahasta. Leskeneläkettä voi saada sellainenkin, joka tulee ihan hyvin toimeen omilla tuloillaan ja säästöillään. Ei hänelle mitään toimeentulotukea sen leskeneläkkeen sijasta maksettaisi, joten yhteiskunnalle tuosta ei tule mitään lisäkustannuksia. Pelkkää säästöä, kun lakataan elättämästä ylikalliissa asunnossa asuvaa yksineläjää.
Taas tämä olettamus, että leski asuu ylikalliissa asunnossa. Maaseudulla on jukoliste sellaisia harakanpesiä, joissa asuu juurikin näitä leskireppanoita. Pelkkää säästöä, kun asuvat niissä ja saavat pienen leskeneläkeen. Mutta odota vähän. Näistä suurinosa on kohta siinä kunnossa, puhun siis leskistä, en torpista, että pakko ne on taluttaa sieltä murjuistaan joihinkin hoitopaikkoihin asumaan. Ja se kuule vasta maksaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä ei ole mitenkään turha. Kun kaksi pieinituloista vanhusta elää yhdessä, he tulevat niukin nautin toimeen. Kun toinen kuolee, leskeneläke auttaa häntä selviämään, ilman sitä hän ei pärjäisi lainkaan. Yleensä se jäljelle jäänyt ei enää edes elä kauan.
Mitenkähän minä olen pienipalkkaisena ja nyt pieneläkeläisenä naisena oikein selvinnyt hengissä kun olen eronnut pitkälti noin 30 vuotta sitten ja en saa mitään leskeneläkettä? Tuo on aivan turha peruste, ettei pärjää yksin kun mies kuolee. Jos on niin pienet tulot saa Kelan etuuksia. Jos suuremmat, niin silloin pitää vain pärjätä. Onhan kuitenkin ollut kaksi ihmistä maksamassa kuluja siihen saakka. Säästöön pitäisi ollut jäänyt ja asunto ym.
Leskeneläke on siitä huono ratkaisu, että sitä saavat kaikki, riippumatta varallisuudesta vaikkei olisi tarvettakaan. Reilumpaa olisi silloin, että puolison kuoltua pienituloiset saisivat hänelle kuuluvat Kelan etuudet, kuten muutkin ihmiset. Ei mitään avioliiton kautta tulevaa ikuista eläkettä, kuten on ollut. Nythän on tulossa, että uudet leskeneläkkeet ovat määräaikaisia, sekin jo hiukan parannusta. Tuo on aivan järjetöntä, että vanhasta liitosta saa edelleen leskeneläkettä vaikka on uuden kanssa naimisissa.
Ajatteli viedä viimeisenkin innon maanpuolustamiseen perheellisiltä. Pisteet siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskeneläke on hyvä juttu, että kuolleen puolison maksama eläke tulee edes osittain leskelle.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa sille, ettän enneminkon kuin täällä ollaan kateellisia siitä leskeneläkkeestä, ollaankin kateellisia siitä, että jollain on ollut PUOLISO. Että ei ole elänyt yksi, vaikka nyt eläisikin.
Ei olla kateellisia puolisosta vaan epäoikeudenmukaisuudesta. Että ihmiset ovat eri arvoisia. Rahaa tulee sillä perusteella onko ollut puoliso vai ei. Eikö tunnu omaan korvaankin hiukan oudolta nykyaikana?
Mihinkähän menevät näiden jo maksetut eläkkeet kun sellainen ihminen kuolee, jolla ei ole puolisoa? Jos perusteena on, että ne puolison maksamat eläkerahat kuuluvatkin leskelle. Kenelle kuuluvat näiden muiden ihmisten maksetut eläkerahat? Sisaruksille, lapsille, jos on aikanaan eronnut, hyvälle ystävälle tms.? Miksi muiden jo maksetut rahat jäävät eläkeyhtiöille, mutta leskille maksetaan? Vain sen perusteella, että on ollut puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu, että kuolleen puolison maksama eläke tulee edes osittain leskelle.
Huono perustelu. Mihinkä nämä muiden maksamat eläkerahat menevät? Miksi puolison maksama eläke kuuluu leskelle sen paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä ei ole mitenkään turha. Kun kaksi pieinituloista vanhusta elää yhdessä, he tulevat niukin nautin toimeen. Kun toinen kuolee, leskeneläke auttaa häntä selviämään, ilman sitä hän ei pärjäisi lainkaan. Yleensä se jäljelle jäänyt ei enää edes elä kauan.
Tässä tilanteessa leskeneläkettä ei saa. Sitä saa vain kun tuloero on huomattava.
Perustuslaissa kielletään eriarvoinen kohtelu siviilisäädyn perusteella, eli leskeneläke on lainvastainen. Nykyään kaikilla on oma eläkekertymä, älytöntä maksaa kuolleen ihmisen eläke jollekin toiselle. Tai vähintäänkin sitten kaikkien pitäisi voida testamentata oma eläkkeensä kenelle haluaa, esim. lapselle tai kaverille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voi kyllä tosiaan poistaa. Nykyään sosiaaliturva pitää huolen leskistä.
Niinn, silloin se on pois meiltä kaikilta, jos se makseaan se leskien toimeentulo toimeentulotuesta. Jos leski saa leskeneläkettä puolison eläkeyhtiöltä, niin se on jo maksettua rahaa, eikä kuluta sinun veromaksujasi.
Tai villi ajatus, mitäs jos leski pärjääkin ilman toimeentulotukea? Tuossa leskeneläkkeessä ei käsittääkseni ole mitään tarvearviota.
Osa saisi ehkä toimeentulotukea. Mutta minunkin villi veikkaukseni on, että suurin osa leskistä pärjäisi ilman tt-tukea vaikka leskeneläke lopetettaisiin. Juttelin tuossa taannoin puolitutun naisen kanssa. Hän kertoi, että hänellä käy säännöllisesti siivooja. Sanoin, että voi kun oliskin mahdollista. Hän sanoi, että saa miehestään niin hyvää leskeneläkettä. Kertoi myös käyvänsä lomilla säännöllisesti, pitää mielen virkeänä. Tuntuu, että ihan eriarvoista elämää viettävät monet hyvässä työssä olleiden kumppaneiden lesket.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 63 pitkäaikaistyötön. Saan työmarkkinatukea 595 kk puhtaana. Mieheni on 73 ja saa eläkettä puhtaana 1324 € kk. Jos hän kuolisi, en pärjäisi mitenkään, ja töihin minua ei enää huoli kukaan. Saisin leskeneläkettä mieheni työeläkkeen perusteella hänen maksamistaan työeläkemaksusista noin 650 € kk. Jos nyt oikein ymmärsin. Yhteensä saisin kuukaudessa 1245 €. Ja kyllä, sillä pärjäisin, vuokran 711 € jälkeen, kun 534 € jäisi vielä ruhtinaallisesti muihin kuluihin, ruoka ja sen sellaiset pikkujutut.
Jos en saisi leskeneläkettä, joutuisin hakemaan toimeentulotukea meidän kaikkien yhteisestä taskusta. Että mikä olisi sitten se oikea ja reilu ratkaisu.
Toki en tiedä, missä järjestyksessä täältä lähdetää, seuraava tunti, se vaikka, voi olla se viimeinen.
Todella moni pärjää yksinään työttömänäkin, kun on pakko. Erikoista, ettei se onnistuisi teiltä, joilla on puoliso.
Yksineläjä työtön pärjää, kun saa työmarkkinatuen lisäksi toimeentulotukea. Tässä avautunut melkein eläkeläinen saisi leskeksi jäätyään miehensä maksaman työeläkemaksun perusteella leskeneläkettä, EI toimeentulotukea lainkaan.
Että niin se onnistuisi häneltä. Leskeneläkkeen on mies tavallaan maksanut jo, ja toimeentulotuki maksetaan yhteisistä rahoistamme.
Että kumpi o kivempaa.... sitä tässä haetaan.
Miksi hänen pitäisi edes saada toimeentulotukea? Hänhän voi käyttää säästöjä tai vaikka myydä ylimääräistä irtaimistoa.
Buahhaa, mistä päättelet, että kaikilla leskillä on säästöjä ja irtaimistoa. Mellä ei mieheni kanssa ole kuin tuulen huuhtoma per...se. Mentiin kokkaan 90 luvulla ja kaikki meni. KAIKKI. Jos meistä jompikumpi jää leskeksi ei ole ottaa säästöitä, ei ole myydä irtaimistoa. Sossun luuulle menee kumpiki, jos ei maksamistamme eläkemsksusiat saada leskeneläkettä. Mutta sitähän te tyhmät kateelliset haluatte.
Oletteko laskeneet laskurilla saatteko edes leskeneläkettä ja jos niin minkä verran?
Tässä, ole hyvä.
https://www.varma.fi/elakkeet/hae-elaketta/perhe-elake-eli-lapsen-ja-le…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä juttu, että kuolleen puolison maksama eläke tulee edes osittain leskelle.
Huono perustelu. Mihinkä nämä muiden maksamat eläkerahat menevät? Miksi puolison maksama eläke kuuluu leskelle sen paremmin?
Siksi, että se pienempi palkkainen puoliso on yleensä mahdollistanut sen parempi paikkaisen töissäkäynnin. Leskeneläke voitaisiin poistaa näiltä nuoremmilta, joille tullaan maksamaan eläkettä myös vanhempainvapaan ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voi kyllä tosiaan poistaa. Nykyään sosiaaliturva pitää huolen leskistä.
Niinn, silloin se on pois meiltä kaikilta, jos se makseaan se leskien toimeentulo toimeentulotuesta. Jos leski saa leskeneläkettä puolison eläkeyhtiöltä, niin se on jo maksettua rahaa, eikä kuluta sinun veromaksujasi.
Tai villi ajatus, mitäs jos leski pärjääkin ilman toimeentulotukea? Tuossa leskeneläkkeessä ei käsittääkseni ole mitään tarvearviota.
Osa saisi ehkä toimeentulotukea. Mutta minunkin villi veikkaukseni on, että suurin osa leskistä pärjäisi ilman tt-tukea vaikka leskeneläke lopetettaisiin. Juttelin tuossa taannoin puolitutun naisen kanssa. Hän kertoi, että hänellä käy säännöllisesti siivooja. Sanoin, että voi kun oliskin mahdollista. Hän sanoi, että saa miehestään niin hyvää leskeneläkettä. Kertoi myös käyvänsä lomilla säännöllisesti, pitää mielen virkeänä. Tuntuu, että ihan eriarvoista elämää viettävät monet hyvässä työssä olleiden kumppaneiden lesket.
Onhan se väärin että toiset saa toisen eläkkeen itselleen ja toiset ei saa mitään. Vain sillä perustella että on naimisissa.
Tiedän yhden naisen joka eleli kotirouvana koko ikänsä ja sai pelkän kansaneläkkeen. Ukkonsa kuoltua sai 4 tonnin leskeneläkkeen.
Koska ukkonsa eläke oli noin hyvä niin selvää on että myös varallisuutta on. Eli olisi aivan hyvin pärjännyt ilman leskeneläkettä.
Vaikuttaa sille, ettän enneminkon kuin täällä ollaan kateellisia siitä leskeneläkkeestä, ollaankin kateellisia siitä, että jollain on ollut PUOLISO. Että ei ole elänyt yksi, vaikka nyt eläisikin.