Lue keskustelun säännöt.
Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut
Kommentit (1947)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamalaa lukea näitä ja fb:n kommentteja. Kyseessä oli onnettomuus ja hoitajaraukan loppuelämä on varmasti pilalla ilman syyllistämistäkin. Kyseessä voi olla joku 18-vuotias melkein lapsi itsekkin ensimmäisessä työpaikassaan. Käsi ylös kuka ei ole tehnyt koskaan yhtään virhettä työssään? Omassa työssäni virheistä sentään selviää rahalla.
Jos on ollut 18, on tod.näk. kouluttamaton tai palkattomassa harjoittelussa. Silloin häntä ei pitäisi jättää yksin.
Kyllä 18-vuotias on jo todennäköisesti valmis lähihoitaja.
Vahinko voi sattua myös kokeneelle ja nk koulutetulle työntekijälle ja myös sellainen voi olla väsynyt urautunut kyllästynyt uupunut tai jonkun yhtäkkisen häiritevän tilanteen vuoksi tehnyt suuren virheen. Ei kukaan tervejärkinen tee tuollaista tahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä kaikki edelsi lapsen kuolemaa?
1. Ei noudatettu ohjetta, että sänkyjä ei nosteta kesken päiväunien.
2. Ei noudatettu ohjetta, että sänkyjä ei nosteta lasten ollessa paikalla.
3. Ei noudatettu ohjetta, että sängyt siistitään ja pedataan ennen nostamista.
4. Ei noudatettu perehdyttämissuunnitelmaa sänkyjen käytöstä.
5. Ei noudatettu vastuunjakoa, kuka vastaa siitä, että kaikki toimivat ohjeiden mukaan ja puuttuu heti ohjeiden laiminlyöntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään päiväkotikriisiä ei olisi jos subjektiivinen päivähoito poistettaisiin.
Tästä on vakapuolen kaikki opettajat ja hoitajat yhtä mieltä. Olen työni puolesta niin monen kanssa asiasta keskustellut.
Aivan ehdottomasti suurin ongelma on se, että 1-2 vuotiaat täyttävät päiväkodit, vaikka vanhemmat ovat joko kotona muuten vaan tai sitten vastasyntyneen kanssa kotona. Selitetään virikehoidolla, että se parivuotiaa tarvitsee muka ikäistään seuraa. Ei tarvitse.Virikehoitoa ei ole ma-pe 9-17 hoito, mikä on erittäin yleistä. Jos kyseessä oikeasti olisi virikehoito, se olisi max. 3pvää viikossa aamupäivä. Päiväuniaika on todella kuormittavaa pienelle lapselle.
Nämä pienimmät sitovat hoitajia liikaa, syliin mahtuu vain se yksi vuoden ikäinen, mutta kun ryhmässä niitä on useampi.
Useimmissa nk. hyvän alueen päiväkodeissa voi olla että sosiaalisen tuen lapsia ei ole yhtään (varmuudella tiedän tämän meidän lähipäiväkodista), vaan nk. hyväosaisten vanhempien lapset täyttävät ryhmät, vaikka toimen vanhemmista on kotona jotain blogia pitämässä tai tekemässä ei mitään.Pitäähän se ehtiä käydä joogassa ja ripsihuollossa, ja viikonloput lapset ovat mummolassa.
Subjektiivinen päivähoito tulisi poistaa ja samoin maksuton varhaiskasvatus pienituloisille. Järkyttävintä on se, että työttömät saavat ILMAISEN päivähoidon, eli edes sitä työttömyysaikaa ei olla lapsen kanssa. Ikään kuin se neljän hakemuksen lähettäminen veisi 37,5h viikossa. Maksimit pidetään hoidossa, ilmaista kun on.
Työttömien ja kotona makoilevien vanhempien lapsilla tulisi olla rajattu päivähoito, enintään 20 viikkotuntia. Mutta eihän mikään vässyhallitus tätä uskalla muuttaa, vaikka pitäisi.
Ja kyllä tämä onnettomuus oli seurausta juuri siitä, että päiväkoteihin ei saada enää pätevää henkilökuntaa ja lapsia hoitavat joissain paikoissa (sijaistavat) siivoojat (yksityisellä puolella hyvin yleistä) .
Sitten käy just näin.Ja lisää on tulossa, odottakaa vaan!
Yhdessä päiväkodissa sijaiseksi pyydetään hoitajien omia vanhempia, koska muuten ei saada lapsia hoidetuksi lakisääteisesti.Sä meinaat ihan tosissasi, että jos ne virikelapset jää pois, niin yhtään aikuista ei ryhmästä vähennetä? Ihan tosi?
Tämä “jos virikelapset poistuvat, henkilökuntaa irtisanotaan suoraan samassa suhteessa” on yksinkertaistus, joka ei vastaa sitä, miten varhaiskasvatus oikeasti toimii.
Päiväkodit eivät ole lineaarinen järjestelmä, jossa lapsimäärä ja henkilöstö liikkuvat yksi yhteen. Henkilöstömitoitus on sidottu ryhmiin ja lakisääteisiin rajoihin.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että jos lapsimäärä vähän laskee, henkilökunta ei katoa minnekään – ryhmäkoot vain pienenevät ja kuormitus kevenee.
Vasta kun lapsimäärä laskee riittävästi, ryhmiä voidaan yhdistää. Se tapahtuu viiveellä, ei yhdessä yössä, eikä koskaan suorassa suhteessa.
Lisäksi tämä koskee ennen kaikkea alle 3-vuotiaita ja osa-aikaisia lapsia.
Työssäkäyvien perheiden lapset eivät katoa mihinkään, eli koko järjestelmä ei “romahda”, vaan paine kevenee juuri siellä missä se nyt on suurin.Se, mitä tämä tarkoittaisi käytännössä:
– ryhmäkoot pienenevät
– kuormitus vähenee
– paikkoja vapautuu niille, joilla on oikea hoidon tarve
– lähipäiväkoteihin pääsy helpottuuJa vasta pidemmällä aikavälillä kunnat sopeuttavat rakennetta, ei automaattisilla irtisanomisilla.
Oma kantani on, että alle 3-vuotiaiden kohdalla subjektiivinen oikeus tulisi rajata merkittävästi, ja virikehoito painottaa vasta 3–6-vuotiaisiin. Tämä kohdentaisi resurssit paremmin, keventäisi kuormitusta ja parantaisi laatua ilman, että järjestelmästä “leikataan sokkona”.
Lisäksi alle 3-vuotiaiden kohdalla tutkimus ei tue väitettä, että varhaiskasvatus olisi välttämätöntä kehitykselle. Esimerkiksi Turun yliopiston FinnBrain-tutkimuksessa pienten lasten sosiaaliset taidot olivat yhtä hyvät kotihoidossa ja varhaiskasvatuksessa. Eli kyse ei ole siitä, että lapsi ‘tarvitsee’ päiväkodin varhain, vaan siitä miten perheet ja järjestelmä valitsevat käyttää sitä.Joten ei, tämä ei ole nollasummapeli henkilöstön ja lasten välillä. Tämä on rakenteellinen kysymys siitä, kenelle palvelu ensisijaisesti kohdennetaan.
Juuri näin👏👏👏
Te jotka taputatte tällaisen puolesta, niin mietittekö niitä lapsia ollenkaan? Kannattaisi samalla vouhotuksella yrittää nyt nostaa vaikka NIITÄ RESURSSEJA! Kunnolla meteliä valtuustoihin, että päiväkoteihin on saatava ne apulaiset takaisin. Te vaan hiljaa nöyrrytte kaikkeen ja valitatte sitten takana päin. Muka päiväkodin johtajatkin uhkailee, jos mainitsee epäkohdista :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kädellä kokeillut.
Tyhmä! Hoitaja näki lapsen kyllä mutta sattui inhimillinen vahinko
Inhimillinen vahinko ja uups, t apoin hoitolapsen.
Niitä inhimillisiä vahinkoja tekee myös lääkärit ja hoitajat niin, että potilas menehtyy. Sukulaiseni menehtyi hoitovirheeseen. Yksikään ihminen ei kykene elämään niin, että ei koskaan tekisi minkäänlaisia virheitä.
Olen pian 60v ja työskennellyt sekä hoitoalalla, varhaiskasvatuksessa että koulussa. Ketään en ole hengiltä saanut tai aiheuttanut edes vammoja. Virheitä varmasti olen tehnyt elämässä, mutta työt olen aina hoitanut minttiin. Mikään selitys ei selitä sitä, että hoitaja tuuppaa sängyn kiinni vaikka on juuri hetki aiemmin nähnyt lapsen nukkuvan siinä. Täysin holtitonta toimintaa ja hänen kohdallaan lienee ollut lähinnä kyse siitä, MILLOIN vastaava katastrofi tapahtuu.
Onkohan huumetestit tehty ja lääkäri muutenkin tutkinut?
Hyvä kysymys. Joko pää ei ole ollut kunnossa tai sitten on ollut pää sekaisin aineista. Oikeasti tuo "nukkarin" (nukkumahuoneen) järjestely päiväunien jälkeen on niitä hiljaisimpia ja rauhallisimpia hetkiä päiväkotipäivässä. Uniltaan heräävät lapsetkin ovat rauhallisimmillaan ja hoitajillakin on ollut hiljaisempi hetki päiväunien aikaan. Päikkäreiden jälkeen lapset lähtevät välipalalle tai jos heräävät aikaisin, ehtivät vaikka askarrella, tehdä palapelejä tai piirtää jotain.
Kuormituksen pitäisi siis olla minimissä juuri päiväunien jälkeen, siellä "nukkarissa". Jos hoitajan fokus katoaa heti kun siirtää hetkeksi huomionsa toiseen lapseen ja sitten survoo kiinni sängyn, jossa oli juuri nähnyt lapsen nukkuvan, kertoo se tasan siitä, että ko.hoitaja ei ole työkuntoinen tai soveltuva työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kädellä kokeillut.
Tyhmä! Hoitaja näki lapsen kyllä mutta sattui inhimillinen vahinko
Inhimillinen vahinko ja uups, t apoin hoitolapsen.
Niitä inhimillisiä vahinkoja tekee myös lääkärit ja hoitajat niin, että potilas menehtyy. Sukulaiseni menehtyi hoitovirheeseen. Yksikään ihminen ei kykene elämään niin, että ei koskaan tekisi minkäänlaisia virheitä.
Olen pian 60v ja työskennellyt sekä hoitoalalla, varhaiskasvatuksessa että koulussa. Ketään en ole hengiltä saanut tai aiheuttanut edes vammoja. Virheitä varmasti olen tehnyt elämässä, mutta työt olen aina hoitanut minttiin. Mikään selitys ei selitä sitä, että hoitaja tuuppaa sängyn kiinni vaikka on juuri hetki aiemmin nähnyt lapsen nukkuvan siinä. Täysin holtitonta toimintaa ja hänen kohdallaan lienee ollut lähinnä kyse siitä, MILLOIN vastaava katastrofi tapahtuu.
Omasta mielestään Täti täydellinen uhoaa.. olisi kuitenkin voinut sattua joku onnettomuus sinunkin hoidossasi. Täysin 100% turvallisuus asiassa kuin asiassa on mahdottomuus ja aina se on kerta ensimmäinen joka asiassa.
Joo, täällä on ollut useampia tällaisia pätemässä ja kiillottamassa sädekehäänsä. Eilenkin oli se ylväs sosionomi, joka jauhoi "oikeiden ihmisten palkkaamisesta" ja nyt tämä virheetön 60-vuotias. Kommentit ovat niin todellisuudesta irrallaan, että epäilen joko työelämäkokemuksen olevan pahasti vanhentunutta tai alkavaa muistisairautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijaisuuksia päiväkodeissa tehneenä pääkaupunkiseudulla tiedän että on hyvin monia eri tyylejä hoitaa nämä hommat. Jossain taloissa paneudutaan, kun taas joissakin homma aikamoista hosumista ja hälläväliä.
Liian paljon olen nähnyt tilanteita joissa olisi voinut sattua.
Eniten tälläistä hälläväliä ja huitaisun makua on juuri näissä isoissa laitoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ei todellakaan ole apulaisia. Resurssit on vähennetty minimiin, ja lain asettama henkilöstöminimi on nykyään maksimi. Iltapäivisin ryhmät pyörivät alimiehityksellä, koska silloin opettajat eivät ole lapsiryhmässä vaan suorittavat työnkuvaan kuuluvaa suunnittelua, kirjauksia ja pakollisia palavereita. Heidät lasketaan siis henkilöstömitoitukseen , mutta eivät ole paikalla lapsiryhmässä.
Fakta on, että joissakin paikoissa on!
Hienoa et jossain on apulaisia. Vantaan julkisissa päiväkodeissa ei kuitenkaan.
Vantaa ei ole koko Suomi. Pk-seudun ulkopuolella moni asia on paremmin.
Niin tää keissi tapahtui vissiin Vantaalla, luulin et mahdollisia vaikuttavia tekijöitä tässä pohdittiin tai miten jatkossa voisi tapahtumia estää.
Tokihan on hyvä miettiä asiaa laajemmin ettei missään voisi käydä tälläsiä.
Ja sekin että kuka oli minkäkin maalainen on täysin epäolennaista tässä keskustelussa.
Ei tietenkään ole epäolennaista, koska nimenomaan kielitaidottomuus aikaan saa näitä erilaisia vaaratilanteita. Samoin asenne työntekoon ja turvallisuuteen, ohjeiden noudattamiseen ja ylipäätään muihin ihmisiin. Monilla näillä sellainen hassu uskomus, ettei omilla toimilla voi vaikuttaa eikä niillä ole merkitystä koska kaikki on korkeimman kädessä ja jumalan tahto. Tuo asenne eroaa aika täydellisesti "sääntösuomalaisen" vastuullisuudesta ja säntillisyydestä.
Nämä "kielipuolet" on ihan yhtä vaarallisia työskentelee ne sitten terveydenhoidossa tai varhaiskasvatuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko kyseessä s 0mppu sh0mali ?
Vierailija kirjoitti:
Mikä kaikki edelsi lapsen kuolemaa?
1. Ei noudatettu ohjetta, että sänkyjä ei nosteta kesken päiväunien.
2. Ei noudatettu ohjetta, että sänkyjä ei nosteta lasten ollessa paikalla.
3. Ei noudatettu ohjetta, että sängyt siistitään ja pedataan ennen nostamista.
4. Ei noudatettu perehdyttämissuunnitelmaa sänkyjen käytöstä.
5. Ei noudatettu vastuunjakoa, kuka vastaa siitä, että kaikki toimivat ohjeiden mukaan ja puuttuu heti ohjeiden laiminlyöntiin.
Ihan hyvä muuten, mutta kyseisessä päiväkodissa ei kohtien 1.-3. mukaista ohjeistusta ollut. Ainakaan tämänhetkisten tietojen mukaan. Muista kohdista ei ole tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamala kohtalo pikkuiselle ja surullista että tällainen täysin vältettävissä oleva tapaturma on käynyt. Työntekijällekin koittaa takuuvarmasti vaikeat ajat, kun tonnien painoinen omatunto painaa ja varmasti surun ja suunnattoman vihan valtaamat vanhemmat haluavat silmä silmästä- periaatteella oikeutta lapsellensa
Jotenkin vain kuvittelen tämän ison talon ja kahden kasvattajan ryhmät.
Niitä ei saisi yksinkertaisesti olla.
Puhutaan hienosti pienryhmistä mutta käytännössä ne usein ovat juurikin suurryhmiä koska kahden tai useamman ryhmän lapset sullotaan yhteen. Kahdesta kasvattajalta kun se toinen usein puuttuu. Aamusta ja iltapäivästä jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ei todellakaan ole apulaisia. Resurssit on vähennetty minimiin, ja lain asettama henkilöstöminimi on nykyään maksimi. Iltapäivisin ryhmät pyörivät alimiehityksellä, koska silloin opettajat eivät ole lapsiryhmässä vaan suorittavat työnkuvaan kuuluvaa suunnittelua, kirjauksia ja pakollisia palavereita. Heidät lasketaan siis henkilöstömitoitukseen , mutta eivät ole paikalla lapsiryhmässä.
Fakta on, että joissakin paikoissa on!
Hienoa et jossain on apulaisia. Vantaan julkisissa päiväkodeissa ei kuitenkaan.
Vantaa ei ole koko Suomi. Pk-seudun ulkopuolella moni asia on paremmin.
Niin tää keissi tapahtui vissiin Vantaalla, luulin et mahdollisia vaikuttavia tekijöitä tässä pohdittiin tai miten jatkossa voisi tapahtumia estää.
Tokihan on hyvä miettiä asiaa laajemmin ettei missään voisi käydä tälläsiä.
Ja sekin että kuka oli minkäkin maalainen on täysin epäolennaista tässä keskustelussa.
Ei tietenkään ole epäolennaista, koska nimenomaan kielitaidottomuus aikaan saa näitä erilaisia vaaratilanteita. Samoin asenne työntekoon ja turvallisuuteen, ohjeiden noudattamiseen ja ylipäätään muihin ihmisiin. Monilla näillä sellainen hassu uskomus, ettei omilla toimilla voi vaikuttaa eikä niillä ole merkitystä koska kaikki on korkeimman kädessä ja jumalan tahto. Tuo asenne eroaa aika täydellisesti "sääntösuomalaisen" vastuullisuudesta ja säntillisyydestä.
Nämä "kielipuolet" on ihan yhtä vaarallisia työskentelee ne sitten terveydenhoidossa tai varhaiskasvatuksessa.
Sitten kun näiden toimintavoista huomauttaminen ym käännetään vielä automaattisesti pelkäksi rasismiksi niin a'vot.
Olikos m atu kka kyseessä?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kädellä kokeillut.
Tyhmä! Hoitaja näki lapsen kyllä mutta sattui inhimillinen vahinko
Inhimillinen vahinko ja uups, t apoin hoitolapsen.
Niitä inhimillisiä vahinkoja tekee myös lääkärit ja hoitajat niin, että potilas menehtyy. Sukulaiseni menehtyi hoitovirheeseen. Yksikään ihminen ei kykene elämään niin, että ei koskaan tekisi minkäänlaisia virheitä.
Olen pian 60v ja työskennellyt sekä hoitoalalla, varhaiskasvatuksessa että koulussa. Ketään en ole hengiltä saanut tai aiheuttanut edes vammoja. Virheitä varmasti olen tehnyt elämässä, mutta työt olen aina hoitanut minttiin. Mikään selitys ei selitä sitä, että hoitaja tuuppaa sängyn kiinni vaikka on juuri hetki aiemmin nähnyt lapsen nukkuvan siinä. Täysin holtitonta toimintaa ja hänen kohdallaan lienee ollut lähinnä kyse siitä, MILLOIN vastaava katastrofi tapahtuu.
Omasta mielestään Täti täydellinen uhoaa.. olisi kuitenkin voinut sattua joku onnettomuus sinunkin hoidossasi. Täysin 100% turvallisuus asiassa kuin asiassa on mahdottomuus ja aina se on kerta ensimmäinen joka asiassa.
Täti Täydellinen?? Kolme omaakin lasta on enkä voi kuvitella, että runnoisin kiinni sängyn, jossa olen juuri nähnyt lapsen. Eikö nuo sängyt pidä pedatakin? Se, että ei aiheuta lapsen (tai kenenkään muunkaan) kuolemaa työssään, ei vaadi "täydellisyyttä" vaan huolellisuutta ja ammattitaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ei todellakaan ole apulaisia. Resurssit on vähennetty minimiin, ja lain asettama henkilöstöminimi on nykyään maksimi. Iltapäivisin ryhmät pyörivät alimiehityksellä, koska silloin opettajat eivät ole lapsiryhmässä vaan suorittavat työnkuvaan kuuluvaa suunnittelua, kirjauksia ja pakollisia palavereita. Heidät lasketaan siis henkilöstömitoitukseen , mutta eivät ole paikalla lapsiryhmässä.
Fakta on, että joissakin paikoissa on!
Hienoa et jossain on apulaisia. Vantaan julkisissa päiväkodeissa ei kuitenkaan.
Vantaa ei ole koko Suomi. Pk-seudun ulkopuolella moni asia on paremmin.
Niin tää keissi tapahtui vissiin Vantaalla, luulin et mahdollisia vaikuttavia tekijöitä tässä pohdittiin tai miten jatkossa voisi tapahtumia estää.
Tokihan on hyvä miettiä asiaa laajemmin ettei missään voisi käydä tälläsiä.
Ja sekin että kuka oli minkäkin maalainen on täysin epäolennaista tässä keskustelussa.
Ei tietenkään ole epäolennaista, koska nimenomaan kielitaidottomuus aikaan saa näitä erilaisia vaaratilanteita. Samoin asenne työntekoon ja turvallisuuteen, ohjeiden noudattamiseen ja ylipäätään muihin ihmisiin. Monilla näillä sellainen hassu uskomus, ettei omilla toimilla voi vaikuttaa eikä niillä ole merkitystä koska kaikki on korkeimman kädessä ja jumalan tahto. Tuo asenne eroaa aika täydellisesti "sääntösuomalaisen" vastuullisuudesta ja säntillisyydestä.
Nämä "kielipuolet" on ihan yhtä vaarallisia työskentelee ne sitten terveydenhoidossa tai varhaiskasvatuksessa.
Kansojen välillä on isoja eroja siinä, onko aikuisille keiskeistä minä-minä-minä vai kykeneekö asettamaan keskiöön esimerkiksi pienten lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin. Suomalaiset ovat jälkimmäisen suhteen paljon edellä muualta tulleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ei todellakaan ole apulaisia. Resurssit on vähennetty minimiin, ja lain asettama henkilöstöminimi on nykyään maksimi. Iltapäivisin ryhmät pyörivät alimiehityksellä, koska silloin opettajat eivät ole lapsiryhmässä vaan suorittavat työnkuvaan kuuluvaa suunnittelua, kirjauksia ja pakollisia palavereita. Heidät lasketaan siis henkilöstömitoitukseen , mutta eivät ole paikalla lapsiryhmässä.
Fakta on, että joissakin paikoissa on!
Hienoa et jossain on apulaisia. Vantaan julkisissa päiväkodeissa ei kuitenkaan.
Vantaa ei ole koko Suomi. Pk-seudun ulkopuolella moni asia on paremmin.
Niin tää keissi tapahtui vissiin Vantaalla, luulin et mahdollisia vaikuttavia tekijöitä tässä pohdittiin tai miten jatkossa voisi tapahtumia estää.
Tokihan on hyvä miettiä asiaa laajemmin ettei missään voisi käydä tälläsiä.
Ja sekin että kuka oli minkäkin maalainen on täysin epäolennaista tässä keskustelussa.
Ei tietenkään ole epäolennaista, koska nimenomaan kielitaidottomuus aikaan saa näitä erilaisia vaaratilanteita. Samoin asenne työntekoon ja turvallisuuteen, ohjeiden noudattamiseen ja ylipäätään muihin ihmisiin. Monilla näillä sellainen hassu uskomus, ettei omilla toimilla voi vaikuttaa eikä niillä ole merkitystä koska kaikki on korkeimman kädessä ja jumalan tahto. Tuo asenne eroaa aika täydellisesti "sääntösuomalaisen" vastuullisuudesta ja säntillisyydestä.
Nämä "kielipuolet" on ihan yhtä vaarallisia työskentelee ne sitten terveydenhoidossa tai varhaiskasvatuksessa.
Hyvä esimerkki tästä nähtiin vain vähän aiemmin ja sekin vantaalla, kun se somaliperhe lähti rynnimään rappukäytävään mikä oli täynnä savua ja henkihän siinä lähti.
Nämä ei jostain syystä kykene noudattamaan ohjeita/määräyksiä eikä omaa oikein edes sellaista maalaisjärkeä joka jo estää monenlaisen vahingon aiheutumisen.
Kyseessähän voi olla vaikka päivän sijaisena toiminut täysin kouluttamaton insinööri opiskelija.
Näitä kuulkaa riittää.
Miksi lasta ei voitu sairaalassa hoitaa kuntoon, mikä on sairaalan osuus asiassa?
Oli siellä kuitenkin toista viikkoa.
Oliko sen verran kauan ilman happea, että oli tullut aivovamma, oliko suositeltu päättämään elämä, vai mistä kuolema johtui, miksei asiasta uutisoida tarkemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kädellä kokeillut.
Tyhmä! Hoitaja näki lapsen kyllä mutta sattui inhimillinen vahinko
Inhimillinen vahinko ja uups, t apoin hoitolapsen.
Niitä inhimillisiä vahinkoja tekee myös lääkärit ja hoitajat niin, että potilas menehtyy. Sukulaiseni menehtyi hoitovirheeseen. Yksikään ihminen ei kykene elämään niin, että ei koskaan tekisi minkäänlaisia virheitä.
Olen pian 60v ja työskennellyt sekä hoitoalalla, varhaiskasvatuksessa että koulussa. Ketään en ole hengiltä saanut tai aiheuttanut edes vammoja. Virheitä varmasti olen tehnyt elämässä, mutta työt olen aina hoitanut minttiin. Mikään selitys ei selitä sitä, että hoitaja tuuppaa sängyn kiinni vaikka on juuri hetki aiemmin nähnyt lapsen nukkuvan siinä. Täysin holtitonta toimintaa ja hänen kohdallaan lienee ollut lähinnä kyse siitä, MILLOIN vastaava katastrofi tapahtuu.
Omasta mielestään Täti täydellinen uhoaa.. olisi kuitenkin voinut sattua joku onnettomuus sinunkin hoidossasi. Täysin 100% turvallisuus asiassa kuin asiassa on mahdottomuus ja aina se on kerta ensimmäinen joka asiassa.
Joo, täällä on ollut useampia tällaisia pätemässä ja kiillottamassa sädekehäänsä. Eilenkin oli se ylväs sosionomi, joka jauhoi "oikeiden ihmisten palkkaamisesta" ja nyt tämä virheetön 60-vuotias. Kommentit ovat niin todellisuudesta irrallaan, että epäilen joko työelämäkokemuksen olevan pahasti vanhentunutta tai alkavaa muistisairautta.
Kuinka paljon sinä olet pyrkinyt parantamaan varhaiskasvatuksen tilannetta? Siellä omalla työpaikallasi(?) edes? Mitä toimia olet tehnyt? Taidat olla tavallinen valittaja, joka "on vaan töissä", hoidettavista viis. On niin ranccaa ja kurjaa kaikki, mutta mitään ei tehdä asioiden parantamiseksi. Jos on selviä riskejä ja epäkohtia, niin niistä pitää sanoa eteenpäin.
Minfossa taisi olla postaus, ettei tästä luovuteta esitutkintapöytäkirjaa.