Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Ei kaappisängyt ole vaarallisia jos muksut eivät ole läsnä niitä laskettaessa tai pois laitettaessa, tämä oli oikeastikin yksittäistapaus.

Kyllä ne hyvin useassa paikassa on läsnä. On hyvin tavallista että sänkyjä nostellaan sitämukaa kun lapset heräävät. Se on käytännön kannalta sujuvinta. Eikä se sen vaarallisempaa ole kun sängyt tarkistaa. Se on jopa turvallisempaa koska silloinhan siellä lepohuoneessa on koko ajan joku aikuinen loppuun saakka. Ja taas toisaalla on aikuisia ottamassa lapsia vastaan.

Nyt mietin että jos säännöksiä tulee ettei sänkyjä saa nostaa ennenkuin kaikki lapset ovat tilasta poissa niin jälleen on monessa paikassa yksi hankaluus lisää. Tarkoittaa että esim välipalaa jakamassa on vain yksi koska toinen vasta silloin nostelee sänkyjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasta ei voitu sairaalassa hoitaa kuntoon, mikä on sairaalan osuus asiassa? 
Oli siellä kuitenkin toista viikkoa. 
Oliko sen verran kauan ilman happea, että oli tullut aivovamma, oliko suositeltu päättämään elämä, vai mistä kuolema johtui, miksei asiasta uutisoida tarkemmin?

Oletko tyhmä vai trolli.

Oletko itse ajatustenlukija? Mistä muut saavat tiedon mitä on tapahtunut sairaalassa, jos siitä ei kirjoiteta uutisissa, ovatko juorut niin tehokkaita kulkemaan?

Pipo vedetään pois myynnistä, kun vaarallisiin nauhoihin voi tukehtua. Hylly vedetään pois myynnistä, sehän voi kaatua. Mutta giljotiinisänkyjä ei vedetä pois myynnistä? En tajua.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaappisängyt ole vaarallisia jos muksut eivät ole läsnä niitä laskettaessa tai pois laitettaessa, tämä oli oikeastikin yksittäistapaus.

Niin, kaappisängyt muuttuu vaarakasi lapsille siinä vaiheessa, kun lapset ovat läsnä, hei!, lapset nukkuu niissä sängyissä eli ne on vaaraksi lapsille ja se on todellakin todettu niin moen monituista kertaa, että vaaraksi on nuo kaappisängyt totisestio!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kädellä kokeillut. 

Tyhmä! Hoitaja näki lapsen kyllä mutta sattui inhimillinen vahinko

Inhimillinen vahinko ja uups, t apoin hoitolapsen.

Niitä inhimillisiä vahinkoja tekee myös lääkärit ja hoitajat niin, että potilas menehtyy. Sukulaiseni menehtyi hoitovirheeseen. Yksikään ihminen ei kykene elämään niin, että ei koskaan tekisi minkäänlaisia virheitä. 

Olen pian 60v ja työskennellyt sekä hoitoalalla, varhaiskasvatuksessa että koulussa. Ketään en ole hengiltä saanut tai aiheuttanut edes vammoja. Virheitä varmasti olen tehnyt elämässä, mutta työt olen aina hoitanut minttiin. Mikään selitys ei selitä sitä, että hoitaja tuuppaa sängyn kiinni vaikka on juuri hetki aiemmin nähnyt lapsen nukkuvan siinä. Täysin holtitonta toimintaa ja hänen kohdallaan lienee ollut lähinnä kyse siitä, MILLOIN vastaava katastrofi tapahtuu. 

Omasta mielestään Täti täydellinen uhoaa.. olisi kuitenkin voinut sattua joku onnettomuus sinunkin hoidossasi. Täysin 100% turvallisuus asiassa kuin asiassa on mahdottomuus ja aina se on kerta ensimmäinen joka asiassa. 

Joo, täällä on ollut useampia tällaisia pätemässä ja kiillottamassa sädekehäänsä. Eilenkin oli se ylväs sosionomi, joka jauhoi "oikeiden ihmisten palkkaamisesta" ja nyt tämä virheetön 60-vuotias. Kommentit ovat niin todellisuudesta irrallaan, että epäilen joko työelämäkokemuksen olevan pahasti vanhentunutta tai alkavaa muistisairautta.

Kuinka paljon sinä olet pyrkinyt parantamaan varhaiskasvatuksen tilannetta? Siellä omalla työpaikallasi(?) edes? Mitä toimia olet tehnyt? Taidat olla tavallinen valittaja, joka "on vaan töissä", hoidettavista viis. On niin ranccaa ja kurjaa kaikki, mutta mitään ei tehdä asioiden parantamiseksi. Jos on selviä riskejä ja epäkohtia, niin niistä pitää sanoa eteenpäin.

Alkuperäinen viesti katosi johonkin, mutta olen siis opettaja. Olen aikoinani kuitenkin tehnyt sijaisuuksia varhaiskasvatuksessa, ja kokemukseni työskentelyolosuhteista olivat niin kamalat, etten ollenkaan yllättynyt, että näin pääsi käymään.

Omalla työpaikallani, tai oikeastaan työpaikoissani, olen yrittänyt edistää lasten ja henkilökunnan asioita kertomalla epäkohdista esihenkilöilleni, luottamusedustajilleni ja työsuojeluvaltuutetuilleni. Yritykset eivät ole kuitenkaan kantaneet hedelmää, koska rahaa ei ole. Esihenkilöiltäni saamani ohje on poikkeuksetta ollut laskea rimaa, eli antaa itselleni lupa tehdä työni huonosti.

Niistetty kaikki mahdollinen ja kaikesta mahdollisesta ja silti Vantaalla lisäsäästön tarve nimenomaan varhaiskasvatuksessa on tälle vuodelle 50milj €, kyllä, v i i s i k y m m e n t ä  m i l j o o n a a  euroa!

Ja kasvattajien sähköpostiin kilahtaa "kerro säästöideasi"-viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä nostaa keskusteluun myös se seikka, että miksi just Vantaan (jossa tää surullinen keissi nyt sattui) julkisista päiväkodeista on niistetty kaikki mahdollinen (esim ne apulaiset). Vantaan budjetti on vahvasti alijäämäinen koska täällä ei ole riittävästi veronmaksajia. Palveluille on kysyntää, mutta asiakasperheet ei pääosin maksa niistä (esim varhaiskasvatuksesta) koska harva käy töissä. Sitten pitää tehostaa päiväkodeissa kaikessa mahdollisessa et saadaan ne lapset hoidettua. Liittyy asiaan, koska ihmetelty miksi ne pirun kaappisängyt (neliöt maksaa, käytettävä tehokkaasti /työ ergonomia että säästetään sairaspoissaoloista /hygienia sama juttu) ja miten on voinut keskittyminen herpaantua hoitajalla.

Olen Moga-dishu-efektistä samaa mieltä, mutta olen ollut sellaisissa kaupungeissa töissä joissa on rahaa ja resursseja. 

Kyllä nuo kaappisängyt ovat käteviä. Lapset saavat olla sentään oikeassa sängyssä eikä kylmällä lattialla joillain k-sisilla patjoilla.

Lattialämmitys on keksitty. 

Lisäksi voi käyttää hetekoita, jotka pakataan kaappiin päiväunien jälkeen.

https://www.alibaba.com/product-detail/Wholesale-Movable-Montessori-Woo…

Et oo tosissas. Tuon roudaamisen kaupungin työterveysasiantuntija torppaa jo alkuunsa. Ei oo sen turvallisempi ratkaisu lapsille kuin aikuisillekaan. Yksityiset päiväkodit näitä tuntuu käyttävän kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaappisängyt ole vaarallisia jos muksut eivät ole läsnä niitä laskettaessa tai pois laitettaessa, tämä oli oikeastikin yksittäistapaus.

Kyllä ne hyvin useassa paikassa on läsnä. On hyvin tavallista että sänkyjä nostellaan sitämukaa kun lapset heräävät. Se on käytännön kannalta sujuvinta. Eikä se sen vaarallisempaa ole kun sängyt tarkistaa. Se on jopa turvallisempaa koska silloinhan siellä lepohuoneessa on koko ajan joku aikuinen loppuun saakka. Ja taas toisaalla on aikuisia ottamassa lapsia vastaan.

 

Nyt mietin että jos säännöksiä tulee ettei sänkyjä saa nostaa ennenkuin kaikki lapset ovat tilasta poissa niin jälleen on monessa paikassa yksi hankaluus lisää. Tarkoittaa että esim välipalaa jakamassa on vain yksi koska toinen vasta silloin nostelee sänkyjä

Tälle ongelmalle pitäisi tehdäkin jotain eikä vaan vedota kaikkeen että mutkun sitten ei voi ja ei pysty ja ei kykene ja ei ehdi.

Aina joku tekosyy, järjestekykysymys.

Se on järjestelykysymys.

Vierailija kirjoitti:

Pipo vedetään pois myynnistä, kun vaarallisiin nauhoihin voi tukehtua. Hylly vedetään pois myynnistä, sehän voi kaatua. Mutta giljotiinisänkyjä ei vedetä pois myynnistä? En tajua.

Jopa neuleohjekirjoja vedettty myynnistä, koska ohjeessa on neuvottu liian pitkät hupparin nauhat.

Vierailija kirjoitti:

Niistetty kaikki mahdollinen ja kaikesta mahdollisesta ja silti Vantaalla lisäsäästön tarve nimenomaan varhaiskasvatuksessa on tälle vuodelle 50milj €, kyllä, v i i s i k y m m e n t ä  m i l j o o n a a  euroa!

Ja kasvattajien sähköpostiin kilahtaa "kerro säästöideasi"-viestiä.

Ja varaa on kuitenkin ratikkaan ja kaiken maailman kulttuuritaloon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistetty kaikki mahdollinen ja kaikesta mahdollisesta ja silti Vantaalla lisäsäästön tarve nimenomaan varhaiskasvatuksessa on tälle vuodelle 50milj €, kyllä, v i i s i k y m m e n t ä  m i l j o o n a a  euroa!

Ja kasvattajien sähköpostiin kilahtaa "kerro säästöideasi"-viestiä.

Ja varaa on kuitenkin ratikkaan ja kaiken maailman kulttuuritaloon

Väärät prioriteetit. Äänestäjät, keitä olette päättäjiksinne äänestäneet?

Vierailija kirjoitti:

Niistetty kaikki mahdollinen ja kaikesta mahdollisesta ja silti Vantaalla lisäsäästön tarve nimenomaan varhaiskasvatuksessa on tälle vuodelle 50milj €, kyllä, v i i s i k y m m e n t ä  m i l j o o n a a  euroa!

Ja kasvattajien sähköpostiin kilahtaa "kerro säästöideasi"-viestiä.

Onneksi tajusin muuttaa tuosta kaupungista kauas pois ennen kuin lapseni aloitti päivähoidon.

Vantaa on aivan tuhoon tuomittu jo. Muuttakaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä nostaa keskusteluun myös se seikka, että miksi just Vantaan (jossa tää surullinen keissi nyt sattui) julkisista päiväkodeista on niistetty kaikki mahdollinen (esim ne apulaiset). Vantaan budjetti on vahvasti alijäämäinen koska täällä ei ole riittävästi veronmaksajia. Palveluille on kysyntää, mutta asiakasperheet ei pääosin maksa niistä (esim varhaiskasvatuksesta) koska harva käy töissä. Sitten pitää tehostaa päiväkodeissa kaikessa mahdollisessa et saadaan ne lapset hoidettua. Liittyy asiaan, koska ihmetelty miksi ne pirun kaappisängyt (neliöt maksaa, käytettävä tehokkaasti /työ ergonomia että säästetään sairaspoissaoloista /hygienia sama juttu) ja miten on voinut keskittyminen herpaantua hoitajalla.

Olen Moga-dishu-efektistä samaa mieltä, mutta olen ollut sellaisissa kaupungeissa töissä joissa on rahaa ja resursseja. 

Kyllä nuo kaappisängyt ovat käteviä. Lapset saavat olla sentään oikeassa sängyssä eikä kylmällä lattialla joillain k-sisilla patjoilla.

Lattialämmitys on keksitty. 

Lisäksi voi käyttää hetekoita, jotka pakataan kaappiin päiväunien jälkeen.

https://www.alibaba.com/product-detail/Wholesale-Movable-Montessori-Woo…

Et oo tosissas. Tuon roudaamisen kaupungin työterveysasiantuntija torppaa jo alkuunsa. Ei oo sen turvallisempi ratkaisu lapsille kuin aikuisillekaan. Yksityiset päiväkodit näitä tuntuu käyttävän kyllä.

Olen tästä kirjoittanutkin, että aikanaan on ollut tavan sängyt niin, että korkeimman sängyn alla oli kaksi sänky tai se alimmainen oli laveri ja ne vedettiin sieltä esiin päiväunien aikaan ja sittenpäikkäreiden jälkeen pedattiin ja työnnettiin takaisin sinne korkeimman sängyn alle ja ihan hyvin toimi ja varmaan toimisi edelleen.

Nyt pitäisi oikeasti miettiä, mihin vihansa ja syyttävän sormen osoittaa!

Ehkä kyse vaan on vahingosta. Mitä ei muka koskaan kenellekään tapahdu!

Sänkyvalmistaja nyt on viimeinen syyllinen!

Ihan yhtälailla jokainen autonvalmistaja on syyllinen, että heidän autoissaan on peruutusvaihde. Kuinka moni lapsi on kuollut kun heidän päälle on vahingossa ajettu autolla??!! Viimeaikoina liian monen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistetty kaikki mahdollinen ja kaikesta mahdollisesta ja silti Vantaalla lisäsäästön tarve nimenomaan varhaiskasvatuksessa on tälle vuodelle 50milj €, kyllä, v i i s i k y m m e n t ä  m i l j o o n a a  euroa!

Ja kasvattajien sähköpostiin kilahtaa "kerro säästöideasi"-viestiä.

Ja varaa on kuitenkin ratikkaan ja kaiken maailman kulttuuritaloon

Väärät prioriteetit. Äänestäjät, keitä olette päättäjiksinne äänestäneet?

Päätöstavassa on ongelma. Äänestäjillä ei ole tietoa mistä asioista päätetään. Kansanäänestys olisi oltava joka asiasta ja äänestää saavat he keitä kyseinen asia eniten koskettaa.

Kun menet takaisin nostamaan sänkyä, niin et voi olla näkemättä että siinä on lapsi -ylempi tasokin on niin matala että se on pääsi alapuolella. Vai laittoiko työntekijä silmät kiinni kun nosti sängyn? Nostetaanko sänky päädystä, mutta silloin edelleen näet molempiin kerroksiin koko ajan, onko siellä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi päiväkodissa (tai ylipäätään missään) on tuollaisia tapposänkyjä? Eikö tavallinen sänky kelpaa.

Siksi kun pitää tehostaa tehostaa, ollaan pienissä tehostetussa neliöissä ja ollaan keksitty nää tilaa tehostavat sängyt, jotka on kilpailutettu halvimpina mahdollisina. Lisäksi on jo aiemmin tehostettu turvaominaisuudet pois. Sekä valvontaa on tehostettu myös pois jo kaikki turha, niin ei oo vaaratilanteita seurattu ja raportoitu että oltaisiin voitu tiedostaa tää vaara laajemmalti ja tarttua siihen ennen kuin tällaista tapahtuu.

Mutta vaikka yo. Asiat olisi ollut kunnossa aina voi tapahtua hirveitä onnettomuuksia. Tosi kauhea tapahtuma perheelle ja päiväkodin työntekijöille. 

Kansanäänestyksen jälkeen olisi vielä laitettava asiat tärkeysjärjestykseen ja myös sen mukaan mihin on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun menet takaisin nostamaan sänkyä, niin et voi olla näkemättä että siinä on lapsi -ylempi tasokin on niin matala että se on pääsi alapuolella. Vai laittoiko työntekijä silmät kiinni kun nosti sängyn? Nostetaanko sänky päädystä, mutta silloin edelleen näet molempiin kerroksiin koko ajan, onko siellä lasta.

Katseli aivan muualle nostaessaan sänkyä.