Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ei todellakaan ole apulaisia. Resurssit on vähennetty minimiin, ja lain asettama henkilöstöminimi on nykyään maksimi. Iltapäivisin ryhmät pyörivät alimiehityksellä, koska silloin opettajat eivät ole lapsiryhmässä vaan suorittavat työnkuvaan kuuluvaa suunnittelua, kirjauksia ja pakollisia palavereita. Heidät lasketaan siis henkilöstömitoitukseen , mutta eivät ole paikalla lapsiryhmässä. 

Fakta on, että joissakin paikoissa on! 

Hienoa et jossain on apulaisia. Vantaan julkisissa päiväkodeissa ei kuitenkaan. 

Vantaa ei ole koko Suomi. Pk-seudun ulkopuolella moni asia on paremmin.

Niin tää keissi tapahtui vissiin Vantaalla, luulin et mahdollisia vaikuttavia tekijöitä tässä pohdittiin tai miten jatkossa voisi tapahtumia estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kädellä kokeillut. 

Tyhmä! Hoitaja näki lapsen kyllä mutta sattui inhimillinen vahinko

Inhimillinen vahinko ja uups, t apoin hoitolapsen.

Niitä inhimillisiä vahinkoja tekee myös lääkärit ja hoitajat niin, että potilas menehtyy. Sukulaiseni menehtyi hoitovirheeseen. Yksikään ihminen ei kykene elämään niin, että ei koskaan tekisi minkäänlaisia virheitä. 

Olen pian 60v ja työskennellyt sekä hoitoalalla, varhaiskasvatuksessa että koulussa. Ketään en ole hengiltä saanut tai aiheuttanut edes vammoja. Virheitä varmasti olen tehnyt elämässä, mutta työt olen aina hoitanut minttiin. Mikään selitys ei selitä sitä, että hoitaja tuuppaa sängyn kiinni vaikka on juuri hetki aiemmin nähnyt lapsen nukkuvan siinä. Täysin holtitonta toimintaa ja hänen kohdallaan lienee ollut lähinnä kyse siitä, MILLOIN vastaava katastrofi tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ei todellakaan ole apulaisia. Resurssit on vähennetty minimiin, ja lain asettama henkilöstöminimi on nykyään maksimi. Iltapäivisin ryhmät pyörivät alimiehityksellä, koska silloin opettajat eivät ole lapsiryhmässä vaan suorittavat työnkuvaan kuuluvaa suunnittelua, kirjauksia ja pakollisia palavereita. Heidät lasketaan siis henkilöstömitoitukseen , mutta eivät ole paikalla lapsiryhmässä. 

Fakta on, että joissakin paikoissa on! 

Hienoa et jossain on apulaisia. Vantaan julkisissa päiväkodeissa ei kuitenkaan. 

Vantaa ei ole koko Suomi. Pk-seudun ulkopuolella moni asia on paremmin.

Niin tää keissi tapahtui vissiin Vantaalla, luulin et mahdollisia vaikuttavia tekijöitä tässä pohdittiin tai miten jatkossa voisi tapahtumia estää.

Tokihan on hyvä miettiä asiaa laajemmin ettei missään voisi käydä tälläsiä.

Ja sekin että kuka oli minkäkin maalainen on täysin epäolennaista tässä keskustelussa.

Nykyisessä työpaikassani päiväkodissa Helsingin puolella ei ole kaappisänkyjä. Joka päivä tungemme lattialle 21 patjaa ja niihin nimikoidut tyynyt ja lakanat. Nukkarin jälkeen ne pitää kerätä kaappiin. Lattia on siis aivan täynnä, eikä nukkaria valvovien ergonomiasta ole tietoakaan.

Kaappisängyt säästävät tilaa ja työntekijöiden voimia. Ne ovat hygieenisemmät kuin lattiapatjat. Lapset myös, kokemukseni mukaan, lepäävät niissä levollisemmin kuin lattialla maatessaan.

Nyt on tämän surullisen tapauksen takia osa ihmisistä kauhistellut näitä sänkyjä. Mikä tahansa laite, vaate tai huonekalu voi olla vaarallinen väärinkäytettynä. Hoitajan huolimattomuus oli syynä tähän tapaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo hoitaja oli NÄHNYT lapsen siinä sängyssä nukkumassa. Välillä katsoi jotain toista lasta ja sitten laittoi sängyn kiinni. Noin huolimaton ihminen ei sovi hoitoalalle. Mikä lie kielitaidoton kouluttamaton sijainen ollut kyseessä tai muuten vaan vähän yksinkertainen. Eikö ne pedit pidä pedatakin ennen kuin sängyt nostetaan? Tuossa tapauksessa hoitaja tiesi lapsen olevan sängyssä ja silti nosti sängyn. Onkohan hermo pettänyt vai mitä. 

Eihän siellä päiväkodissa tarvinnut olla koulutusta. Sitä on huudettu iät ajat. Nytkö se olisi suojellut ihan kuolemalta? 

Koittakaa päättää, arvostatteko ammattilaisia vai ette.

Ammattilaisia kyllä mutta ei siihen mitään akateemista tasoa tarvita.

Eli on mennyt aina väärälle polulle tämä koko toiminta.

Se nyt vaan sattuu olemaan koulutuspolku nykyisin sellainen. Turha väheksyä niitä, jotka alan valinneet. Onneksi edes on ihmisiä, jotka lapsia vielä haluaa hoitaa ja kasvattaa.

Mielelläni olisin käynyt lastentarhanopettajaopiston ja pitänyt päiväkodin päivähoitona, en varhaiskasvatuksena. Mutta sellaista opistoa ei ole ollut sitten -90-luvun, ja 2015 on sellainen vedenjakaja, että huonompaan suuntaan ollaan menty koko ajan. Homma oli edelleen perushoitoa, mutta siihen on ympätty ja jatkuvasti tuutataan kaikkea humppaa ja arviointia päälle. Yleensä, jos uutta tulee, niin vanhasta luovutaan. Perushoidosta ei voida jättää pois, niin työntekijät on aivan ylityöllistettyjä ja sitten syntyy ihme himmeleitä palavereineen ja outoine toimimattomine käytäntöineen. Arvostuksen puute syö työmotivaatiota kyllä tehokkaasti kaiken muun lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kädellä kokeillut. 

Tyhmä! Hoitaja näki lapsen kyllä mutta sattui inhimillinen vahinko

Inhimillinen vahinko ja uups, t apoin hoitolapsen.

Niitä inhimillisiä vahinkoja tekee myös lääkärit ja hoitajat niin, että potilas menehtyy. Sukulaiseni menehtyi hoitovirheeseen. Yksikään ihminen ei kykene elämään niin, että ei koskaan tekisi minkäänlaisia virheitä. 

Olen pian 60v ja työskennellyt sekä hoitoalalla, varhaiskasvatuksessa että koulussa. Ketään en ole hengiltä saanut tai aiheuttanut edes vammoja. Virheitä varmasti olen tehnyt elämässä, mutta työt olen aina hoitanut minttiin. Mikään selitys ei selitä sitä, että hoitaja tuuppaa sängyn kiinni vaikka on juuri hetki aiemmin nähnyt lapsen nukkuvan siinä. Täysin holtitonta toimintaa ja hänen kohdallaan lienee ollut lähinnä kyse siitä, MILLOIN vastaava katastrofi tapahtuu. 

Onkohan huumetestit tehty ja lääkäri muutenkin tutkinut? 

Miten kaappisänkyjen olemassaolo tai henkilökunnan vähyys voi tulla nyt yllätyksenä suurelle yleisölle? Ettekö oo tietoisia lastenne päiväkotien olosuhteista? Vaikka kaupunki ilmoittaa että henkilöstömitoitus on ollut kunnossa ja lainmukainen, ei se tarkoita että lapsiryhmässä on ollut konkreettisesti paikalla lainmukainen määrä aikuisia. Riittää että mitoitus on kunnossa päiväkohtaisesti, eli että heitä on ollut talossa jossain kohtaa riittävästi. Ja tää on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ei todellakaan ole apulaisia. Resurssit on vähennetty minimiin, ja lain asettama henkilöstöminimi on nykyään maksimi. Iltapäivisin ryhmät pyörivät alimiehityksellä, koska silloin opettajat eivät ole lapsiryhmässä vaan suorittavat työnkuvaan kuuluvaa suunnittelua, kirjauksia ja pakollisia palavereita. Heidät lasketaan siis henkilöstömitoitukseen , mutta eivät ole paikalla lapsiryhmässä. 

Fakta on, että joissakin paikoissa on! 

Hienoa et jossain on apulaisia. Vantaan julkisissa päiväkodeissa ei kuitenkaan. 

Vantaa ei ole koko Suomi. Pk-seudun ulkopuolella moni asia on paremmin.

Onnettomuus tapahtui kuitenkin Vantaalla, joten tuntuu hieman hölmöltä vähätellä vantaalaisten päiväkotityöntekijöiden uupumusta sen pohjalta, millainen henkilöstöresurssi jossain muualla on. Enkä tarkoita, että sinä olisit vähätellyt, vaan ylipäänsä tässä keskustelussa on näkynyt paljon hoitajaa tuomitsevia kommentteja, joissa mielipidettä on perusteltu henkilökohtaisilla kokemuksilla joko 40 vuoden takaa tai eri kunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamalaa lukea näitä ja fb:n kommentteja. Kyseessä oli onnettomuus ja hoitajaraukan loppuelämä on varmasti pilalla ilman syyllistämistäkin. Kyseessä voi olla joku 18-vuotias melkein lapsi itsekkin ensimmäisessä työpaikassaan. Käsi ylös kuka ei ole tehnyt koskaan yhtään virhettä työssään? Omassa työssäni virheistä sentään selviää rahalla.

Jos on ollut 18, on tod.näk. kouluttamaton tai palkattomassa harjoittelussa. Silloin häntä ei pitäisi jättää yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ei todellakaan ole apulaisia. Resurssit on vähennetty minimiin, ja lain asettama henkilöstöminimi on nykyään maksimi. Iltapäivisin ryhmät pyörivät alimiehityksellä, koska silloin opettajat eivät ole lapsiryhmässä vaan suorittavat työnkuvaan kuuluvaa suunnittelua, kirjauksia ja pakollisia palavereita. Heidät lasketaan siis henkilöstömitoitukseen , mutta eivät ole paikalla lapsiryhmässä. 

Fakta on, että joissakin paikoissa on! 

Hienoa et jossain on apulaisia. Vantaan julkisissa päiväkodeissa ei kuitenkaan. 

Vantaa ei ole koko Suomi. Pk-seudun ulkopuolella moni asia on paremmin.

Niin tää keissi tapahtui vissiin Vantaalla, luulin et mahdollisia vaikuttavia tekijöitä tässä pohdittiin tai miten jatkossa voisi tapahtumia estää.

Kyllä. Mutta tässä keskustelussa on myös paljon asiaa, jolla yleistetään KOKO SUOMEN varhaiskasvatuksen tila. Fakta on, että juurikin jossain Vantaalla tilanne on aivan erilainen kuin vaikka Raumalla.

Äippäliinit on vieneet lapsiaan hoitoon välittämättä tutustua päiväkotiin. Nyt sitten kauhistellaan, että onko siellä kaappisänkyjä tai liian vähän ja/tai ammattitaidotonta henkilökuntaa?

Mutta hei, halvalla ei saa laatua ja moni hoidattaa muksunsa ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamalaa lukea näitä ja fb:n kommentteja. Kyseessä oli onnettomuus ja hoitajaraukan loppuelämä on varmasti pilalla ilman syyllistämistäkin. Kyseessä voi olla joku 18-vuotias melkein lapsi itsekkin ensimmäisessä työpaikassaan. Käsi ylös kuka ei ole tehnyt koskaan yhtään virhettä työssään? Omassa työssäni virheistä sentään selviää rahalla.

Jos on ollut 18, on tod.näk. kouluttamaton tai palkattomassa harjoittelussa. Silloin häntä ei pitäisi jättää yksin. 

Kyllä 18-vuotias on jo todennäköisesti valmis lähihoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Onko sängyn valmistaja vieläkään tiedossa? Suomi on kuin Venäjä, ei varoituksia, ei mitään. Asia salataan ja on vain ajan kysymys kun onnettomuus tapahtuu uudestaan.

Mitä ihmeen hyötyä jostain varoituksesta olis ollut? 
”Älä nosta sänkyä jos lapsi nukkuu siinä”

Ai juu! Onneks siinä luki ku muuten en ois muistanut. Niinkö? 

Nimi tulee tietoon kun tilaa ilmaiseksi etpk:n omaan sähköpostiin. Murhainfoon varmasti vuotaa, sinne vuotaa kaikki. Tekijät ja uhrit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään päiväkotikriisiä ei olisi jos subjektiivinen päivähoito poistettaisiin. 

Tästä on vakapuolen kaikki opettajat ja hoitajat yhtä mieltä. Olen työni puolesta niin monen kanssa asiasta keskustellut. 
Aivan ehdottomasti suurin ongelma on se, että 1-2 vuotiaat täyttävät päiväkodit, vaikka vanhemmat ovat joko kotona muuten vaan tai sitten vastasyntyneen kanssa kotona. Selitetään virikehoidolla, että se parivuotiaa tarvitsee muka ikäistään seuraa. Ei tarvitse. 

Virikehoitoa ei ole ma-pe 9-17 hoito, mikä on erittäin yleistä. Jos kyseessä oikeasti olisi virikehoito, se olisi max. 3pvää viikossa aamupäivä. Päiväuniaika on todella kuormittavaa pienelle lapselle.

Nämä pienimmät sitovat hoitajia liikaa, syliin mahtuu vain se yksi vuoden ikäinen, mutta kun ryhmässä niitä on useampi.

Useimmissa nk. hyvän alueen päiväkodeissa voi olla että sosiaalisen tuen lapsia ei ole yhtään (varmuudella tiedän tämän meidän lähipäiväkodista), vaan nk. hyväosaisten vanhempien lapset täyttävät ryhmät, vaikka toimen vanhemmista on kotona jotain blogia pitämässä tai tekemässä ei mitään.

Pitäähän se ehtiä käydä joogassa ja ripsihuollossa, ja viikonloput lapset ovat mummolassa.

Subjektiivinen päivähoito tulisi poistaa ja samoin maksuton varhaiskasvatus pienituloisille. Järkyttävintä on se, että työttömät saavat ILMAISEN päivähoidon, eli edes sitä työttömyysaikaa ei olla lapsen kanssa. Ikään kuin se neljän hakemuksen lähettäminen veisi 37,5h viikossa. Maksimit pidetään hoidossa, ilmaista kun on. 
Työttömien ja kotona makoilevien vanhempien lapsilla tulisi olla rajattu päivähoito, enintään 20 viikkotuntia.  Mutta eihän mikään vässyhallitus tätä uskalla muuttaa, vaikka pitäisi.

 

Ja kyllä tämä onnettomuus oli seurausta juuri siitä, että päiväkoteihin ei saada enää pätevää henkilökuntaa ja lapsia hoitavat joissain paikoissa (sijaistavat) siivoojat (yksityisellä puolella hyvin yleistä) . 
Sitten käy just näin.

Ja lisää on tulossa, odottakaa vaan!
Yhdessä päiväkodissa sijaiseksi pyydetään hoitajien omia vanhempia, koska muuten ei saada lapsia hoidetuksi lakisääteisesti. 

Sä meinaat ihan tosissasi, että jos ne virikelapset jää pois, niin yhtään aikuista ei ryhmästä vähennetä? Ihan tosi?

Tämä “jos virikelapset poistuvat, henkilökuntaa irtisanotaan suoraan samassa suhteessa” on yksinkertaistus, joka ei vastaa sitä, miten varhaiskasvatus oikeasti toimii.

Päiväkodit eivät ole lineaarinen järjestelmä, jossa lapsimäärä ja henkilöstö liikkuvat yksi yhteen. Henkilöstömitoitus on sidottu ryhmiin ja lakisääteisiin rajoihin.

 Käytännössä tämä tarkoittaa, että jos lapsimäärä vähän laskee, henkilökunta ei katoa minnekään – ryhmäkoot vain pienenevät ja kuormitus kevenee.

 

Vasta kun lapsimäärä laskee riittävästi, ryhmiä voidaan yhdistää. Se tapahtuu viiveellä, ei yhdessä yössä, eikä koskaan suorassa suhteessa.

Lisäksi tämä koskee ennen kaikkea alle 3-vuotiaita ja osa-aikaisia lapsia. 

Työssäkäyvien perheiden lapset eivät katoa mihinkään, eli koko järjestelmä ei “romahda”, vaan paine kevenee juuri siellä missä se nyt on suurin.

Se, mitä tämä tarkoittaisi käytännössä:
– ryhmäkoot pienenevät  
– kuormitus vähenee  
– paikkoja vapautuu niille, joilla on oikea hoidon tarve  
– lähipäiväkoteihin pääsy helpottuu  

Ja vasta pidemmällä aikavälillä kunnat sopeuttavat rakennetta, ei automaattisilla irtisanomisilla.

 

Oma kantani on, että alle 3-vuotiaiden kohdalla subjektiivinen oikeus tulisi rajata merkittävästi, ja virikehoito painottaa vasta 3–6-vuotiaisiin. Tämä kohdentaisi resurssit paremmin, keventäisi kuormitusta ja parantaisi laatua ilman, että järjestelmästä “leikataan sokkona”.

Lisäksi alle 3-vuotiaiden kohdalla tutkimus ei tue väitettä, että varhaiskasvatus olisi välttämätöntä kehitykselle. Esimerkiksi Turun yliopiston FinnBrain-tutkimuksessa pienten lasten sosiaaliset taidot olivat yhtä hyvät kotihoidossa ja varhaiskasvatuksessa. Eli kyse ei ole siitä, että lapsi ‘tarvitsee’ päiväkodin varhain, vaan siitä miten perheet ja järjestelmä valitsevat käyttää sitä.

Joten ei, tämä ei ole nollasummapeli henkilöstön ja lasten välillä. Tämä on rakenteellinen kysymys siitä, kenelle palvelu ensisijaisesti kohdennetaan.

Tästä voi kärsiä se lapsi. Valitettavasti lapsia saavat sellaiset ihmiset, joiden lapsilla on paremmat olot päiväkodissa kuin kotona. Edes lasu ei ole tietoinen mitä kaikkea ihmisten kodeissa tapahtuu. Ihminen, joka on siinä pisteessä, että vie 1-2-vuotiaan ennemmin hoitoon ma-pe 9-17 kuin pitäisi kanssaan kotona on aika varmasti tukalassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Nimi tulee tietoon kun tilaa ilmaiseksi etpk:n omaan sähköpostiin. Murhainfoon varmasti vuotaa, sinne vuotaa kaikki. Tekijät ja uhrit.

Näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sängyn valmistaja vieläkään tiedossa? Suomi on kuin Venäjä, ei varoituksia, ei mitään. Asia salataan ja on vain ajan kysymys kun onnettomuus tapahtuu uudestaan.

Mitä ihmeen hyötyä jostain varoituksesta olis ollut? 
”Älä nosta sänkyä jos lapsi nukkuu siinä”

Ai juu! Onneks siinä luki ku muuten en ois muistanut. Niinkö? 

Pitäis olla varoitus sängyn avaamisesta uudelleen, jos lapsi on pudonnut sängyn ja seinän väliin. Jotta jokainen tietäisi, miten tollaisessa tilanteessa tulisi toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kädellä kokeillut. 

Tyhmä! Hoitaja näki lapsen kyllä mutta sattui inhimillinen vahinko

Inhimillinen vahinko ja uups, t apoin hoitolapsen.

Niitä inhimillisiä vahinkoja tekee myös lääkärit ja hoitajat niin, että potilas menehtyy. Sukulaiseni menehtyi hoitovirheeseen. Yksikään ihminen ei kykene elämään niin, että ei koskaan tekisi minkäänlaisia virheitä. 

Olen pian 60v ja työskennellyt sekä hoitoalalla, varhaiskasvatuksessa että koulussa. Ketään en ole hengiltä saanut tai aiheuttanut edes vammoja. Virheitä varmasti olen tehnyt elämässä, mutta työt olen aina hoitanut minttiin. Mikään selitys ei selitä sitä, että hoitaja tuuppaa sängyn kiinni vaikka on juuri hetki aiemmin nähnyt lapsen nukkuvan siinä. Täysin holtitonta toimintaa ja hänen kohdallaan lienee ollut lähinnä kyse siitä, MILLOIN vastaava katastrofi tapahtuu. 

Omasta mielestään Täti täydellinen uhoaa.. olisi kuitenkin voinut sattua joku onnettomuus sinunkin hoidossasi. Täysin 100% turvallisuus asiassa kuin asiassa on mahdottomuus ja aina se on kerta ensimmäinen joka asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään päiväkotikriisiä ei olisi jos subjektiivinen päivähoito poistettaisiin. 

Tästä on vakapuolen kaikki opettajat ja hoitajat yhtä mieltä. Olen työni puolesta niin monen kanssa asiasta keskustellut. 
Aivan ehdottomasti suurin ongelma on se, että 1-2 vuotiaat täyttävät päiväkodit, vaikka vanhemmat ovat joko kotona muuten vaan tai sitten vastasyntyneen kanssa kotona. Selitetään virikehoidolla, että se parivuotiaa tarvitsee muka ikäistään seuraa. Ei tarvitse. 

Virikehoitoa ei ole ma-pe 9-17 hoito, mikä on erittäin yleistä. Jos kyseessä oikeasti olisi virikehoito, se olisi max. 3pvää viikossa aamupäivä. Päiväuniaika on todella kuormittavaa pienelle lapselle.

Nämä pienimmät sitovat hoitajia liikaa, syliin mahtuu vain se yksi vuoden ikäinen, mutta kun ryhmässä niitä on useampi.

Useimmissa nk. hyvän alueen päiväkodeissa voi olla että sosiaalisen tuen lapsia ei ole yhtään (varmuudella tiedän tämän meidän lähipäiväkodista), vaan nk. hyväosaisten vanhempien lapset täyttävät ryhmät, vaikka toimen vanhemmista on kotona jotain blogia pitämässä tai tekemässä ei mitään.

Pitäähän se ehtiä käydä joogassa ja ripsihuollossa, ja viikonloput lapset ovat mummolassa.

Subjektiivinen päivähoito tulisi poistaa ja samoin maksuton varhaiskasvatus pienituloisille. Järkyttävintä on se, että työttömät saavat ILMAISEN päivähoidon, eli edes sitä työttömyysaikaa ei olla lapsen kanssa. Ikään kuin se neljän hakemuksen lähettäminen veisi 37,5h viikossa. Maksimit pidetään hoidossa, ilmaista kun on. 
Työttömien ja kotona makoilevien vanhempien lapsilla tulisi olla rajattu päivähoito, enintään 20 viikkotuntia.  Mutta eihän mikään vässyhallitus tätä uskalla muuttaa, vaikka pitäisi.

 

Ja kyllä tämä onnettomuus oli seurausta juuri siitä, että päiväkoteihin ei saada enää pätevää henkilökuntaa ja lapsia hoitavat joissain paikoissa (sijaistavat) siivoojat (yksityisellä puolella hyvin yleistä) . 
Sitten käy just näin.

Ja lisää on tulossa, odottakaa vaan!
Yhdessä päiväkodissa sijaiseksi pyydetään hoitajien omia vanhempia, koska muuten ei saada lapsia hoidetuksi lakisääteisesti. 

Sä meinaat ihan tosissasi, että jos ne virikelapset jää pois, niin yhtään aikuista ei ryhmästä vähennetä? Ihan tosi?

Tämä “jos virikelapset poistuvat, henkilökuntaa irtisanotaan suoraan samassa suhteessa” on yksinkertaistus, joka ei vastaa sitä, miten varhaiskasvatus oikeasti toimii.

Päiväkodit eivät ole lineaarinen järjestelmä, jossa lapsimäärä ja henkilöstö liikkuvat yksi yhteen. Henkilöstömitoitus on sidottu ryhmiin ja lakisääteisiin rajoihin.

 Käytännössä tämä tarkoittaa, että jos lapsimäärä vähän laskee, henkilökunta ei katoa minnekään – ryhmäkoot vain pienenevät ja kuormitus kevenee.

 

Vasta kun lapsimäärä laskee riittävästi, ryhmiä voidaan yhdistää. Se tapahtuu viiveellä, ei yhdessä yössä, eikä koskaan suorassa suhteessa.

Lisäksi tämä koskee ennen kaikkea alle 3-vuotiaita ja osa-aikaisia lapsia. 

Työssäkäyvien perheiden lapset eivät katoa mihinkään, eli koko järjestelmä ei “romahda”, vaan paine kevenee juuri siellä missä se nyt on suurin.

Se, mitä tämä tarkoittaisi käytännössä:
– ryhmäkoot pienenevät  
– kuormitus vähenee  
– paikkoja vapautuu niille, joilla on oikea hoidon tarve  
– lähipäiväkoteihin pääsy helpottuu  

Ja vasta pidemmällä aikavälillä kunnat sopeuttavat rakennetta, ei automaattisilla irtisanomisilla.

 

Oma kantani on, että alle 3-vuotiaiden kohdalla subjektiivinen oikeus tulisi rajata merkittävästi, ja virikehoito painottaa vasta 3–6-vuotiaisiin. Tämä kohdentaisi resurssit paremmin, keventäisi kuormitusta ja parantaisi laatua ilman, että järjestelmästä “leikataan sokkona”.

Lisäksi alle 3-vuotiaiden kohdalla tutkimus ei tue väitettä, että varhaiskasvatus olisi välttämätöntä kehitykselle. Esimerkiksi Turun yliopiston FinnBrain-tutkimuksessa pienten lasten sosiaaliset taidot olivat yhtä hyvät kotihoidossa ja varhaiskasvatuksessa. Eli kyse ei ole siitä, että lapsi ‘tarvitsee’ päiväkodin varhain, vaan siitä miten perheet ja järjestelmä valitsevat käyttää sitä.

Joten ei, tämä ei ole nollasummapeli henkilöstön ja lasten välillä. Tämä on rakenteellinen kysymys siitä, kenelle palvelu ensisijaisesti kohdennetaan.

Juuri näin👏👏👏

Ihan hyvä nostaa keskusteluun myös se seikka, että miksi just Vantaan (jossa tää surullinen keissi nyt sattui) julkisista päiväkodeista on niistetty kaikki mahdollinen (esim ne apulaiset). Vantaan budjetti on vahvasti alijäämäinen koska täällä ei ole riittävästi veronmaksajia. Palveluille on kysyntää, mutta asiakasperheet ei pääosin maksa niistä (esim varhaiskasvatuksesta) koska harva käy töissä. Sitten pitää tehostaa päiväkodeissa kaikessa mahdollisessa et saadaan ne lapset hoidettua. Liittyy asiaan, koska ihmetelty miksi ne pirun kaappisängyt (neliöt maksaa, käytettävä tehokkaasti /työ ergonomia että säästetään sairaspoissaoloista /hygienia sama juttu) ja miten on voinut keskittyminen herpaantua hoitajalla.