Hesari se yrittää canceloida J.K. Rowlingia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisko joku kertoa mulle, miksi Rowling vittuili aseksuaalisuudesta tässä joku aika sitten? 

Osaatko sä kertoa, miksi ihminen, joka ei halua seksiä, on sorrettu länsimaissa ja tarvitsee yhteiskunnan tukea?

 

Entä osaatko kertoa, miksi ihminen, joka haluaa seksiä voi kuitenkin identifioitua aseksuaaliksi, mikä tekee hänestä sorretun ja yhteiskunnan tukea tarvitsevan länsimaisessa yhteiskunnassa?

Aktivistin ei tarvitse koskaan perustella kantojaan koska mielipiteet on totuuksia, doh. Noiden mielipiteiden haastaminen sitten taas on jotain nasseilua sun muuta persuilua joten sitä pitää vastustaa koko kultin voimin.

Näin se toimii, eikä koko koneen pyörittämisessä tarvita yhtään toimivaa aivosolua ja se pyörii ikuisesti käyntiin lähdettyään. 

Tämä.

Eikä vauhtiin päässeet passka-aktivistit lopeta vallankumoustaan ennekuin he törmäävät valtion väkivaltakoneistoon.  Cis-luoti trans-päähän.

Nainen, joka puolustaa naisia, ahistaa naisia, jotka eivät osaa keskustella sivistyneesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisko joku kertoa mulle, miksi Rowling vittuili aseksuaalisuudesta tässä joku aika sitten? 

Siksi, että on radikalisoitunut x-öyhö nykyään. Nää rakkauspommittaa häntä sitä enemmän, mitä loukkaavampia kommentteja kirjoittaa vähemmistöistä. Ja Rowling kieriskelee siinä huomiossa, koska ilmeisesti on jotenkin rikki ja tarvitsee sitä.

Kuulostaa tutulta. Nimittäin tulee samalta alustalta heti mieleen Musk, tuo ressukka, joka kerjää sitä, että häntä pidettäisiin hauskana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on Ap:n luetunymmärtäminen?

HS:n artikkeli ei pilkkaa Rowlingia. Siinä kerrotaan ilmiöstä, jossa entiset Potter-fanit ovat niin pettyneitä Rowlingiin, että poistavat pottertatuointejaan ja hankkiutuvat eroon potterfanituotteista. 

Ilmiö on iso, joten artikkeli on ihan paikallaan. Minäkin olen pettynyt Rowlingiin. Potter oli minulle tärkeä teini-ikäisenä, ja harmittaa että oma kirjatoukka lapsi ei saa kokea samaa. Olen yrittänyt suositella Pottereita, mutta lapsi pyörittelee silmiään järkyttyneenä, niin kuin yrittäisin saada hänet lukemaan jotain uusnatsijärjestön pamflettia.

Mikä ilmiö?

Ei se ole mikään ilmiö, että muutama ääripunikki, toimittelija tai muu zuvakki on vetänyt herneen nekkariinsa niinkin radikaalista väitteestä, että mies ei ole nainen.

Muita ei paljon kiinnostele tai ovat samaa mieltä Rowlingin kanssa.

Kyllä on ihan laaja ilmiö, usko pois. 

Punakapinoilla on tapana levitä kunnes ne murskataan.

Punakapinoilla? Mistä sinä oikein puhut? Se että joukko ihmisiä ei enää fanita jotain julkkista on punakapina? Olenko minä punakapinallinen kun en aikoinaan ilahtunut Mel Gibsonin antisemitistisistä kommenteista?

Älkää nyt vetäkö tähän puoluepolitiikkaa, ei oikein sovi siihen mitenkään. Rowling on muutenkin ennemmin vasemmistoa kuin oikeistoa ja ensisijaisesti feministi. 

Vasemmistolainenkin voi aivan hyvin olla "transkriittinen". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä? 

Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi 

Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃. 

Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen. 

Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.

Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä. 

 

Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen. 

 

Toinen cis-nainen

Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset 

Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen 

Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö 

Vastustatko kaikkia adjektiiveja? Onko sinusta "suomalainen nainen" loukkaava ilmaus? Entä "pitkä nainen"? "Vaalea nainen"?

Vastustan poliittisia uusioadjektiiveja sekä pronomineja.

Cis, trans, roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?

Tämä

Ja sitäpaitsi on fakta, ei pelkkä mielipide että naisella nyt vain EI ole miehen sukupuolielimiä

Nythän olympialaisista kun kiellettiin miehet naisten kilpailuista eli kyllä on jo vanhanaikaista ja tieteen vastaista väittää että sukupuoltaan oikeasti pystyisi vaihtamaan. Ulkonäköään voi muuttaa, sukupuoltaan ei voi vaihtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on Ap:n luetunymmärtäminen?

HS:n artikkeli ei pilkkaa Rowlingia. Siinä kerrotaan ilmiöstä, jossa entiset Potter-fanit ovat niin pettyneitä Rowlingiin, että poistavat pottertatuointejaan ja hankkiutuvat eroon potterfanituotteista. 

Ilmiö on iso, joten artikkeli on ihan paikallaan. Minäkin olen pettynyt Rowlingiin. Potter oli minulle tärkeä teini-ikäisenä, ja harmittaa että oma kirjatoukka lapsi ei saa kokea samaa. Olen yrittänyt suositella Pottereita, mutta lapsi pyörittelee silmiään järkyttyneenä, niin kuin yrittäisin saada hänet lukemaan jotain uusnatsijärjestön pamflettia.

Mikä ilmiö?

Ei se ole mikään ilmiö, että muutama ääripunikki, toimittelija tai muu zuvakki on vetänyt herneen nekkariinsa niinkin radikaalista väitteestä, että mies ei ole nainen.

Muita ei paljon kiinnostele tai ovat samaa mieltä Rowlingin kanssa.

Kyllä on ihan laaja ilmiö, usko pois. 

Punakapinoilla on tapana levitä kunnes ne murskataan.

Punakapinoilla? Mistä sinä oikein puhut? Se että joukko ihmisiä ei enää fanita jotain julkkista on punakapina? Olenko minä punakapinallinen kun en aikoinaan ilahtunut Mel Gibsonin antisemitistisistä kommenteista?

Poliittisiin sukupuoliin pohjautuva aktivismi.  Mitään transsukupuolta ei ole olemassa missään muualla kuin aktivistien päässä ja kyllä ne kaikki ovat sosialisteja.

Poliittinen sukupuolikeksintö, aivan kuten neuvostoliitossakin oli poliittinen perinnöllisyystiede.  Sekin johti miljoonien kuolemaan ennenkuin kollektiivi suostui myöntymään olleensa täysin väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä? 

Karlahan on transnainen ja heidänhän piti olla niin hyviä ihmisiä :). Eivät kertomansa mukaan koskaan suhtaudu vähemmistöihin tai norminaisiin halveksuvasti kun ovat itsekin niin heikossa asemassa :). Osaavat katsos asettua muiden asemaan!

Paitsi että kukaan ei ole väittänyt mitään tuollaista. Transsukupuoliset on ihan vaan ihmisiä ja yksilöitä, niin kuin kaikki muutkin. 

Niinpä, ja oikeisiin naisiin vihamielisesti suhtautuvalla transnaisella ei pitäisi olla mitään oikeutta:

A.) Mennä fyysistä voimaa vaativaan urheilulajiin hakkaamaan naisia, julkisuudessa on ollut lukuisia esimerkkejä lentopallosta nyrkkeilyyn

B.) Mennä uimahallin tai kuntosalin pukuhuonetilaan vehkeet heiluen ahdistamaan naisia ja tyttöjä. Tästäkin on esimerkkejä, vaikkapa naisten Spahan tunkenut transnainen (seksuaalirikoksista tuomittu miehenä) joka esitteli itseään alle 10-vuotiaille tytöille. Videobloggari joka toi asian esille haukuttiin uskonnolliseksi hihhuliksi (ensiksi yritettiin hiljentää haukkumalla trumpistiksi, mutta kun selvisi että onkin musta nainen piti vaihtaa solvaus paremmin etniseen ryhmään sopivaksi). Span eteen tuotiin erittäin militantilta vaikuttanut transnaisten joukko pelottelemaan ihmisiä.

C.) vaatia pääsyä naistenvankilaan kun on ensin raiskannut miehenä useamman naisen, ja ennen oikeudenkäyntiä vaihtanut sukupuolta, yllätys! Tässä tapauksessahan saatiin koko Skotlanti sekaisin ja pääministerikin vaihtoon, kun kukaan tavallinen ihminen ei kestänyt tätä sekoilua. Toimittajaraukat eivät uskaltaneet käyttää kaverista he-pronominia.... 

Mutta hei, nämähän ovat vain yksittäistapauksia ja naisten pitää nyt vaan kestää..... Tottakai 50 % väestöstä pitää alistua muutaman prosentin takia.

Sehän on canceloitu jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 sellaiseen ei voi sairastua mitä ei ole. Yksikään kirurgi ei pysty luomaan miehelle naisen lisääntymiselimiä, joten jos ei ole kohdunkaulaa, ei voi olla kohdunkaulan syöpääkään 

Jos ei ole rintarauhasia, ei voi olla rintasyöpääkään. Silikoni ei ole rintarauhanen

Ihan turhaa rahantuhlausta kutsua jotain miehiä killuttelemaan kiveksiään papa-kokeisiin 

Jospa nyt kuitenkin tutustuit, miten hormonit vaikuttavat transnaisten rintakudokseen. Näinkö pihalla asioista ovat transihmisten oikeuksia äänekkäästi vastustavat? 

Papa-kokeen tarkoitus on löytää hpv-tartunnat ja siten ehkäistä syöpää. Naisilla se aiheuttaisi useimmiten kohdunkaulansyöpää, transnaisilla sitten muuta syöpää kuin kohdunkaulansyövän. Seulontatarve kuitenkin molemmilla.

Transnaisille HPV aiheuttaa samoja syöpiä kuin miehile. 

 

Et kai tosissasi kuvittele että transnaisilta otetaan papanäyte? Mistä vitusta se otettaisiin kun ei ole kohdunkaulaa? 

No käytäpä mielikuvitustasi. Voi sille näytteelle kai antaa eri nimen, jos se suo sulle mielenrauhaa, mutta tarkoitus pysyy samana. Ehkäistä syöpää. 

Sä olet saakelin tyhmä. Transnaisille ei tehdä Papa-koetta. Miehille voi toki tehdä HPV-seulonnan mutta se ei liity yhtään mitenkään kohdunkaulansyöpään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt vetäkö tähän puoluepolitiikkaa, ei oikein sovi siihen mitenkään. Rowling on muutenkin ennemmin vasemmistoa kuin oikeistoa ja ensisijaisesti feministi. 

Vasemmistolainenkin voi aivan hyvin olla "transkriittinen". 

Rowling ei ole vasemmistolainen millään muotoa enää. Hän jakaa valkoista ylivaltaa kannattavia sivustoja ja komppailee äärioikeistolaisia symppaavia kannattajiaan. Niin syvälle hän on tämän transpakkomielteensä myötä päätynyt. 

Tämä on ainoa vaihtoehto jos haluaa vastustaa vasemmiston uususkontoa.  Vasemmisto pakottaa vastustajat äärioikeistoon täydellisellä ideologisella ehdottomuudellaan.

Olet joko puolesta tai vastaan, miten käy jos onkin vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on Ap:n luetunymmärtäminen?

HS:n artikkeli ei pilkkaa Rowlingia. Siinä kerrotaan ilmiöstä, jossa entiset Potter-fanit ovat niin pettyneitä Rowlingiin, että poistavat pottertatuointejaan ja hankkiutuvat eroon potterfanituotteista. 

Ilmiö on iso, joten artikkeli on ihan paikallaan. Minäkin olen pettynyt Rowlingiin. Potter oli minulle tärkeä teini-ikäisenä, ja harmittaa että oma kirjatoukka lapsi ei saa kokea samaa. Olen yrittänyt suositella Pottereita, mutta lapsi pyörittelee silmiään järkyttyneenä, niin kuin yrittäisin saada hänet lukemaan jotain uusnatsijärjestön pamflettia.

Mikä ilmiö?

Ei se ole mikään ilmiö, että muutama ääripunikki, toimittelija tai muu zuvakki on vetänyt herneen nekkariinsa niinkin radikaalista väitteestä, että mies ei ole nainen.

Muita ei paljon kiinnostele tai ovat samaa mieltä Rowlingin kanssa.

Kyllä on ihan laaja ilmiö, usko pois. 

Punakapinoilla on tapana levitä kunnes ne murskataan.

Punakapinoilla? Mistä sinä oikein puhut? Se että joukko ihmisiä ei enää fanita jotain julkkista on punakapina? Olenko minä punakapinallinen kun en aikoinaan ilahtunut Mel Gibsonin antisemitistisistä kommenteista?

Poliittisiin sukupuoliin pohjautuva aktivismi.  Mitään transsukupuolta ei ole olemassa missään muualla kuin aktivistien päässä ja kyllä ne kaikki ovat sosialisteja.

 

Poliittinen sukupuolikeksintö, aivan kuten neuvostoliitossakin oli poliittinen perinnöllisyystiede.  Sekin johti miljoonien kuolemaan ennenkuin kollektiivi suostui myöntymään olleensa täysin väärässä.

Tuntemani transsukupuoliset eivät ole sosialisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 sellaiseen ei voi sairastua mitä ei ole. Yksikään kirurgi ei pysty luomaan miehelle naisen lisääntymiselimiä, joten jos ei ole kohdunkaulaa, ei voi olla kohdunkaulan syöpääkään 

Jos ei ole rintarauhasia, ei voi olla rintasyöpääkään. Silikoni ei ole rintarauhanen

Ihan turhaa rahantuhlausta kutsua jotain miehiä killuttelemaan kiveksiään papa-kokeisiin 

Jospa nyt kuitenkin tutustuit, miten hormonit vaikuttavat transnaisten rintakudokseen. Näinkö pihalla asioista ovat transihmisten oikeuksia äänekkäästi vastustavat? 

Papa-kokeen tarkoitus on löytää hpv-tartunnat ja siten ehkäistä syöpää. Naisilla se aiheuttaisi useimmiten kohdunkaulansyöpää, transnaisilla sitten muuta syöpää kuin kohdunkaulansyövän. Seulontatarve kuitenkin molemmilla.

Ai transnaisilta otetaan kohdunkaulasta irtosolunäyte? Mitä helkuttia? 😅

 

HPV-testi taas on ihan eri asia, se voidaan testata miehiltä.

Miehillä HPV-tartuntaa (ihmisen papilloomavirus) ei rutiininomaisesti testata, sillä luotettavaa laboratoriotestiä tartunnan toteamiseen ei ole, kertoo Terveyskirjasto ja Terveyskylä. Kondylooma eli visvasyylä diagnosoidaan lääkärin kliinisellä tutkimuksella, ja tarvittaessa otetaan koepala, kertoo Mehiläinen ja Terveyskirjasto. Kumppanin HPV-positiivisuus ei vaadi mieheltä tutkimuksia. 

Terveyskirjasto +2

Tärkeää tietoa HPV-testauksesta miehillä:

Ei luotettavaa testiä: Miehiltä ei oteta HPV-testiä (kuten naisilta papa-kokeen yhteydessä), koska viruksen toteaminen ei ole helppoa eikä se muuttaisi hoitolinjoja, kertoo Terveyskylä.

Kondylooman tunnistus:

Jos havaitset sukuelinalueella syyliä (visvasyyliä), hakeudu lääkäriin (yleislääkäri, ihotautilääkäri tai urologi), suosittelee Mehiläinen.

Oireettomuus: Useimmat HPV-tartunnat ovat oireettomia ja paranevat itsestään, mainitsee Terveyskylä.

HPV-rokote: Rokote suojaa parhaiten ennen sukupuolielämän aloittamista, mutta siitä voi olla hyötyä myös myöhemmin

Vierailija kirjoitti:

Missä on Ap:n luetunymmärtäminen?

HS:n artikkeli ei pilkkaa Rowlingia. Siinä kerrotaan ilmiöstä, jossa entiset Potter-fanit ovat niin pettyneitä Rowlingiin, että poistavat pottertatuointejaan ja hankkiutuvat eroon potterfanituotteista. 

Ilmiö on iso, joten artikkeli on ihan paikallaan. Minäkin olen pettynyt Rowlingiin. Potter oli minulle tärkeä teini-ikäisenä, ja harmittaa että oma kirjatoukka lapsi ei saa kokea samaa. Olen yrittänyt suositella Pottereita, mutta lapsi pyörittelee silmiään järkyttyneenä, niin kuin yrittäisin saada hänet lukemaan jotain uusnatsijärjestön pamflettia.

Onpa outoa, mistä lapsi on tällaiseen johtopäätökseen tullut? Mun lapsi lukee ihan innoissaan näitä ja kaverinsa myös. Tosin hänellä ei ole lupaa pyöriä somessa, kun on vielä sen verran nuori, että en halua että lukee kaikkea sontaa mitä siellä jaetaan ja kirjoitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä? 

Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi 

Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃. 

Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen. 

Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.

Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä. 

 

Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen. 

 

Toinen cis-nainen

Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset 

Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen 

Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö 

Vastustatko kaikkia adjektiiveja? Onko sinusta "suomalainen nainen" loukkaava ilmaus? Entä "pitkä nainen"? "Vaalea nainen"?

Ei ole mitään cis naisia. On naisia ja sitten trans naisia. Voin kutsua heitä myös pelkästään naisiksi, jos haluavat. Mutta ei syntymästään biologinen nainen tarvitse etuliitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on Ap:n luetunymmärtäminen?

HS:n artikkeli ei pilkkaa Rowlingia. Siinä kerrotaan ilmiöstä, jossa entiset Potter-fanit ovat niin pettyneitä Rowlingiin, että poistavat pottertatuointejaan ja hankkiutuvat eroon potterfanituotteista. 

Ilmiö on iso, joten artikkeli on ihan paikallaan. Minäkin olen pettynyt Rowlingiin. Potter oli minulle tärkeä teini-ikäisenä, ja harmittaa että oma kirjatoukka lapsi ei saa kokea samaa. Olen yrittänyt suositella Pottereita, mutta lapsi pyörittelee silmiään järkyttyneenä, niin kuin yrittäisin saada hänet lukemaan jotain uusnatsijärjestön pamflettia.

Onpa outoa, mistä lapsi on tällaiseen johtopäätökseen tullut? Mun lapsi lukee ihan innoissaan näitä ja kaverinsa myös. Tosin hänellä ei ole lupaa pyöriä somessa, kun on vielä sen verran nuori, että en halua että lukee kaikkea sontaa mitä siellä jaetaan ja kirjoitetaan. 

Äippäiskän manipulointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä? 

Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi 

Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃. 

Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen. 

Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.

Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä. 

 

Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen. 

 

Toinen cis-nainen

Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset 

Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen 

Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö 

Vastustatko kaikkia adjektiiveja? Onko sinusta "suomalainen nainen" loukkaava ilmaus? Entä "pitkä nainen"? "Vaalea nainen"?

Ei ole mitään cis naisia. On naisia ja sitten trans naisia. Voin kutsua heitä myös pelkästään naisiksi, jos haluavat. Mutta ei syntymästään biologinen nainen tarvitse etuliitteitä.

On naisia tai miehiä.  Mitään trans ei ole olemassa fyysisessä todellisuudessa ja toisten mielen sisäisistä mielipiteistä ei muiden tarvitse piitata.

Kaikki transhöpötys takaisin yliopistoihin mistä se tulikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä? 

Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi 

Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃. 

Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen. 

Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.

Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä. 

 

Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen. 

 

Toinen cis-nainen

Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset 

Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen 

Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö 

Vastustatko kaikkia adjektiiveja? Onko sinusta "suomalainen nainen" loukkaava ilmaus? Entä "pitkä nainen"? "Vaalea nainen"?

Ei ole mitään cis naisia. On naisia ja sitten trans naisia. Voin kutsua heitä myös pelkästään naisiksi, jos haluavat. Mutta ei syntymästään biologinen nainen tarvitse etuliitteitä.

On naisia tai miehiä.  Mitään trans ei ole olemassa fyysisessä todellisuudessa ja toisten mielen sisäisistä mielipiteistä ei muiden tarvitse piitata.

 

Kaikki transhöpötys takaisin yliopistoihin mistä se tulikin.

On naisia, on miehiä ja sitten on myös hulluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?

Tämä

Ja sitäpaitsi on fakta, ei pelkkä mielipide että naisella nyt vain EI ole miehen sukupuolielimiä

 

Nythän olympialaisista kun kiellettiin miehet naisten kilpailuista eli kyllä on jo vanhanaikaista ja tieteen vastaista väittää että sukupuoltaan oikeasti pystyisi vaihtamaan. Ulkonäköään voi muuttaa, sukupuoltaan ei voi vaihtaa

Se on todella tarpeellinen uudistus, että urheilijoilta otetaan ne sukupuolitestit. Naisten urheilu pysyy reilumpana.