Lue keskustelun säännöt.
Hesari se yrittää canceloida J.K. Rowlingia
02.04.2026 |
Taas nillitetään Rowlingin ”transvihamielisyydestä. Oikeasti Rowling vaan haluaa puolustaa biologisten naisten rajoja ja itsemääräämisoikeutta.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011908714.html
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut.
No tämä. Eikä ainoastaan se läskifobia, vaan yleisesti sellainen ilkeys. Mulla jäi Potterien lukeminen siihen jo silloin vuosikymmeniä sitten, koska mun mielestä oli jotenkin ällöttävää, että aikuinen ihminen kirjoittaa lapsista niin ilkeästi (toki aikuisistakin).
Lisäksi niissä ei ollut mitään sisäistä logiikkaa siinä maailmassa. Fantasiaharrastajana vaan ihmetteli, että miten kaikesta nuorten fantasiasta juuri tästä yhdestä kököstä tuli niin suuri ilmiö. En ymmärrä vieläkään.
No tuollainen ilkeily, läskifobisuus ja ulkonäön arvostelu huumorin keinona oli ennen valitettavasti ihan normaalia, eikä ilmennyt ainoastaan Pottereissa.
Olen nyt aikuisena palannut joidenkin lapsuuden/nuoruuden lempikirjani pariin, ja niissä on nykynäkökulmasta aika hirveitä juttuja. Suuri osa näistä on kirjoitettu 90- ja 2000-luvulla. Isokokoisten ulkonäköä kuvaillaan muka huvittavasti, jossain kirjassa kerrottiin tyyliin "kaikki hänen kymmenen leukaansa hytisivät hänen nauraessaan". Jotain hahmoa hyljeksittiin ja hänelle naurettiin porukalla, koska oli ylipainoinen ja "reppana". Pilkkaa tehtiin ihan huolella myös mm. pienirintaisuudesta, silmälaseista, isosta nenästä tai hampaista. Itsekin olin pyöreä noita lukiessani, eikä tuollaista pitänyt siihen aikaan mitenkään vääränä. Onneksi ajat ovat muuttuneet.
Ihan totta kyllä. Minulle nuo on jostain syystä aina pistäneet silmään, silloinkin, kuin tuollaista pidettiin normaalina. Muistan, miten outona pidin sitä, miten Frendeissä Monican kaverit pilkkas ja vitsaili aina sillä, että Monica oli ollut nuorena lihava.
Jännästi Potterit on tässä mielessä kestäneet huonommin aikaa kuin Tolkienin teokset, jotka on huomattavasti vanhempia. Selvästi Tolkien ei ollut ilkeä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä todella yksipuolinen juttu, eivät vaivautuneet etsimään fania, joka ei välitä tai on samaa mieltä. Eikä sanaakaan siitä, että Rowling tukee naisien oikeuksia tapauksissa, joissa mies rikkoo naisten oikeuksia ja aiheuttaa turvattomuutta. Räikein esimerkki, jolle Rowling antoi tukensa ja julkisuutta oli seksuaalista väkivaltaa kohdanneen hoitajan tapaus, jossa naisten vaatteisiin pukeutuva mies vaati käyttää työpaikalla naisten pukuhuonetta, vaikka se ymmärrettävästi aiheutti ahdistusta.
Hesarilta puolueellista noitavainoa.
Minulla ei ole mitään koko prosessin läpikäyviä transihmisiä vastaan, mutta vastustan miehiä naisten tiloissa, hame tai identifiointi ei riitä naiseksi muuttumiselsi ja muuta hysteriaa, kuten nainen sanan poistamista lääketieteellisistä yhteyksistä keksityn yhdenvertaisuuden nimissä. En ole kohdullinen vaan nainen, enkä halua rasittaa terveydenhuoltoa mammografiassa käyvillä miehillä tai miehille lähetetyillä papakoekutsuilla.
Olet ihan pihalla. Transnaiset tarvitsevat myös papakokeita ja mammografioita, koska voivat sairastua samoihin syöpiin kuin naiset.
Miten ihmeessä transnaiselta otetaan papakoe? Ja miksi? Ja ei kai silikooniin mitään kasvainta tule, tai ties vaikka tuleekin, mistä minä tiedän....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa, että transliike on suurelta enemmistöltä alkanut valkoisten miesten liikkeenä. He ovat valmiiksi olleet ne kaikista etuoikeutetuimmat, joten tottakai vaativat samat etuoikeudet itselleen transnaisina.
Dave Chappelle sanoi loistavasti jossain komediaspesiaalissaan, että miettikääpä jos liike olisi alkanut mustien naisten liikkeenä, olisiko oikeudet ja huomioonottaminen ja sensitiivisyys asialle tulleet samalla vauhdilla :). Tiedämme kaikki varmastikin vastauksen. Heitti myös, että "it took more time for Muhammed Ali to change a name than Caitlyn Jenner to change a gender".
Hyvin paljon on näkynyt agressioita transnaisten puolella urheilussa, erityisesti lajeissa kuten vapaaottelu, painonnosto jne. Vapaaottelussa kilpaili 2 jenkkiä, jotka olivat miehinä olleet armeijassa, toinen vieläpä jossain erikoisjoukoissa. Tuloksena toisen vastustajalle kallonmurtuma ja toisen ottelu päättyi kuristusotteeseen hurjien heittojen jälkeen. Toisen ottelun voittaja huuteli somessa erittäin agressiivista "you bigot bitches, shut up".
En tiedä ovatko muuttaneet osallistumissääntöjä tuon jälkeen.
Kummasti sitä testosteronia tuntuu edelleen olevan, vaikka testosteronihan on ihan "keksitty" juttu ....
Tuohon ekaan pointtiisi... Entä sitten? Myös feminismiä on syytetty siitä että se on ajanut ensisijaisesti valkoisten keskiluokkaisten naisten asiaa.
Ovatko valkoiset naiset olleet kaikista etuoikeutetuin ryhmä? Valkoisia miehiä etuoikeutetumpi? Konflikti tulee juuri tästä, kun naiset ovat vihdoin ja vihdoin vuosisatojen taistelun jälkeen päässeet lähes samalle viivalle miesten kanssa ja yhtäkkiä tuleekin transnaisten ryhmä, joka tekee kaikin tavoin tiettäväksi, että heille kuuluu paremmat oikeudet kuin naisille, ja yrittää painaa naiset ulos omista tiloistaan ja muista naisille tehdyistä erikoisjärjestelyistä.
Ja sitten meillä on nämä "hyödylliset idiootit" eli naiset jotka menevät riemusta kiljuen liikkeen tukijoukoiksi hiljentämään naisia.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä todella yksipuolinen juttu, eivät vaivautuneet etsimään fania, joka ei välitä tai on samaa mieltä. Eikä sanaakaan siitä, että Rowling tukee naisien oikeuksia tapauksissa, joissa mies rikkoo naisten oikeuksia ja aiheuttaa turvattomuutta. Räikein esimerkki, jolle Rowling antoi tukensa ja julkisuutta oli seksuaalista väkivaltaa kohdanneen hoitajan tapaus, jossa naisten vaatteisiin pukeutuva mies vaati käyttää työpaikalla naisten pukuhuonetta, vaikka se ymmärrettävästi aiheutti ahdistusta.
Hesarilta puolueellista noitavainoa.
Minulla ei ole mitään koko prosessin läpikäyviä transihmisiä vastaan, mutta vastustan miehiä naisten tiloissa, hame tai identifiointi ei riitä naiseksi muuttumiselsi ja muuta hysteriaa, kuten nainen sanan poistamista lääketieteellisistä yhteyksistä keksityn yhdenvertaisuuden nimissä. En ole kohdullinen vaan nainen, enkä halua rasittaa terveydenhuoltoa mammografiassa käyvillä miehillä tai miehille lähetetyillä papakoekutsuilla.
Olet ihan pihalla. Transnaiset tarvitsevat myös papakokeita ja mammografioita, koska voivat sairastua samoihin syöpiin kuin naiset.
Miten ihmeessä transnaiselta otetaan papakoe? Ja miksi? Ja ei kai silikooniin mitään kasvainta tule, tai ties vaikka tuleekin, mistä minä tiedän....
Papakokeesta en tiedä, mutta rintasyöpäriski on ihan todellinen. Ei transnaisten rinnat pelkkää silikonia ole, kun käyttävät estrogeenia, joka kasvattaa rintakudosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa
Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä?
Karlahan on transnainen ja heidänhän piti olla niin hyviä ihmisiä :). Eivät kertomansa mukaan koskaan suhtaudu vähemmistöihin tai norminaisiin halveksuvasti kun ovat itsekin niin heikossa asemassa :). Osaavat katsos asettua muiden asemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä todella yksipuolinen juttu, eivät vaivautuneet etsimään fania, joka ei välitä tai on samaa mieltä. Eikä sanaakaan siitä, että Rowling tukee naisien oikeuksia tapauksissa, joissa mies rikkoo naisten oikeuksia ja aiheuttaa turvattomuutta. Räikein esimerkki, jolle Rowling antoi tukensa ja julkisuutta oli seksuaalista väkivaltaa kohdanneen hoitajan tapaus, jossa naisten vaatteisiin pukeutuva mies vaati käyttää työpaikalla naisten pukuhuonetta, vaikka se ymmärrettävästi aiheutti ahdistusta.
Hesarilta puolueellista noitavainoa.
Minulla ei ole mitään koko prosessin läpikäyviä transihmisiä vastaan, mutta vastustan miehiä naisten tiloissa, hame tai identifiointi ei riitä naiseksi muuttumiselsi ja muuta hysteriaa, kuten nainen sanan poistamista lääketieteellisistä yhteyksistä keksityn yhdenvertaisuuden nimissä. En ole kohdullinen vaan nainen, enkä halua rasittaa terveydenhuoltoa mammografiassa käyvillä miehillä tai miehille lähetetyillä papakoekutsuilla.
Olet ihan pihalla. Transnaiset tarvitsevat myös papakokeita ja mammografioita, koska voivat sairastua samoihin syöpiin kuin naiset.
Miten ihmeessä transnaiselta otetaan papakoe? Ja miksi? Ja ei kai silikooniin mitään kasvainta tule, tai ties vaikka tuleekin, mistä minä tiedän....
Papakokeesta en tiedä, mutta rintasyöpäriski on ihan todellinen. Ei transnaisten rinnat pelkkää silikonia ole, kun käyttävät estrogeenia, joka kasvattaa rintakudosta
Jos silikoni aiheuttaa syöpää, niin olisko syytä miettiä sen kieltämistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa
Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä?
Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi
Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃.
Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen.
Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.
Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä.
Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen.
Toinen cis-nainen
Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset
Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen
Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö
Minä käytän sanaa cis itsestäni ja naisista yleisesti sellaisissa tilanteissa, missä se on tarpeen (useimmiten ei ole), ymmärrätkö? Sinua en ole kutsunut sillä sanalla, koska vaikka pidänkin sanasta loukkaantumista liioitteluna ja masinoituna keskustelun hämmentämisyrityksenä, en silti tieten tahtoen loukkaa toista ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä todella yksipuolinen juttu, eivät vaivautuneet etsimään fania, joka ei välitä tai on samaa mieltä. Eikä sanaakaan siitä, että Rowling tukee naisien oikeuksia tapauksissa, joissa mies rikkoo naisten oikeuksia ja aiheuttaa turvattomuutta. Räikein esimerkki, jolle Rowling antoi tukensa ja julkisuutta oli seksuaalista väkivaltaa kohdanneen hoitajan tapaus, jossa naisten vaatteisiin pukeutuva mies vaati käyttää työpaikalla naisten pukuhuonetta, vaikka se ymmärrettävästi aiheutti ahdistusta.
Hesarilta puolueellista noitavainoa.
Minulla ei ole mitään koko prosessin läpikäyviä transihmisiä vastaan, mutta vastustan miehiä naisten tiloissa, hame tai identifiointi ei riitä naiseksi muuttumiselsi ja muuta hysteriaa, kuten nainen sanan poistamista lääketieteellisistä yhteyksistä keksityn yhdenvertaisuuden nimissä. En ole kohdullinen vaan nainen, enkä halua rasittaa terveydenhuoltoa mammografiassa käyvillä miehillä tai miehille lähetetyillä papakoekutsuilla.
Olet ihan pihalla. Transnaiset tarvitsevat myös papakokeita ja mammografioita, koska voivat sairastua samoihin syöpiin kuin naiset.
Miten ihmeessä transnaiselta otetaan papakoe? Ja miksi? Ja ei kai silikooniin mitään kasvainta tule, tai ties vaikka tuleekin, mistä minä tiedän....
Papakokeesta en tiedä, mutta rintasyöpäriski on ihan todellinen. Ei transnaisten rinnat pelkkää silikonia ole, kun käyttävät estrogeenia, joka kasvattaa rintakudosta
Ymmärrätkö edes mitä naisen rintaRAUHANEN sisältää
Jos silikoni aiheuttaa taas syöpää, niin se pitää kieltää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä todella yksipuolinen juttu, eivät vaivautuneet etsimään fania, joka ei välitä tai on samaa mieltä. Eikä sanaakaan siitä, että Rowling tukee naisien oikeuksia tapauksissa, joissa mies rikkoo naisten oikeuksia ja aiheuttaa turvattomuutta. Räikein esimerkki, jolle Rowling antoi tukensa ja julkisuutta oli seksuaalista väkivaltaa kohdanneen hoitajan tapaus, jossa naisten vaatteisiin pukeutuva mies vaati käyttää työpaikalla naisten pukuhuonetta, vaikka se ymmärrettävästi aiheutti ahdistusta.
Hesarilta puolueellista noitavainoa.
Minulla ei ole mitään koko prosessin läpikäyviä transihmisiä vastaan, mutta vastustan miehiä naisten tiloissa, hame tai identifiointi ei riitä naiseksi muuttumiselsi ja muuta hysteriaa, kuten nainen sanan poistamista lääketieteellisistä yhteyksistä keksityn yhdenvertaisuuden nimissä. En ole kohdullinen vaan nainen, enkä halua rasittaa terveydenhuoltoa mammografiassa käyvillä miehillä tai miehille lähetetyillä papakoekutsuilla.
Olet ihan pihalla. Transnaiset tarvitsevat myös papakokeita ja mammografioita, koska voivat sairastua samoihin syöpiin kuin naiset.
Miten ihmeessä transnaiselta otetaan papakoe? Ja miksi? Ja ei kai silikooniin mitään kasvainta tule, tai ties vaikka tuleekin, mistä minä tiedän....
Monilla transnaisilla ei ole silikoneja. Heille kasvaa rintakudosta samalla tavalla kuin naisille. Papakoe otetaan hpv:n vuoksi, joka voi yhtä lailla tarttua transnaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa
Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä?
Karlahan on transnainen ja heidänhän piti olla niin hyviä ihmisiä :). Eivät kertomansa mukaan koskaan suhtaudu vähemmistöihin tai norminaisiin halveksuvasti kun ovat itsekin niin heikossa asemassa :). Osaavat katsos asettua muiden asemaan!
Paitsi että kukaan ei ole väittänyt mitään tuollaista. Transsukupuoliset on ihan vaan ihmisiä ja yksilöitä, niin kuin kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä todella yksipuolinen juttu, eivät vaivautuneet etsimään fania, joka ei välitä tai on samaa mieltä. Eikä sanaakaan siitä, että Rowling tukee naisien oikeuksia tapauksissa, joissa mies rikkoo naisten oikeuksia ja aiheuttaa turvattomuutta. Räikein esimerkki, jolle Rowling antoi tukensa ja julkisuutta oli seksuaalista väkivaltaa kohdanneen hoitajan tapaus, jossa naisten vaatteisiin pukeutuva mies vaati käyttää työpaikalla naisten pukuhuonetta, vaikka se ymmärrettävästi aiheutti ahdistusta.
Hesarilta puolueellista noitavainoa.
Minulla ei ole mitään koko prosessin läpikäyviä transihmisiä vastaan, mutta vastustan miehiä naisten tiloissa, hame tai identifiointi ei riitä naiseksi muuttumiselsi ja muuta hysteriaa, kuten nainen sanan poistamista lääketieteellisistä yhteyksistä keksityn yhdenvertaisuuden nimissä. En ole kohdullinen vaan nainen, enkä halua rasittaa terveydenhuoltoa mammografiassa käyvillä miehillä tai miehille lähetetyillä papakoekutsuilla.
Olet ihan pihalla. Transnaiset tarvitsevat myös papakokeita ja mammografioita, koska voivat sairastua samoihin syöpiin kuin naiset.
Miten ihmeessä transnaiselta otetaan papakoe? Ja miksi? Ja ei kai silikooniin mitään kasvainta tule, tai ties vaikka tuleekin, mistä minä tiedän....
Papakokeesta en tiedä, mutta rintasyöpäriski on ihan todellinen. Ei transnaisten rinnat pelkkää silikonia ole, kun käyttävät estrogeenia, joka kasvattaa rintakudosta
Ymmärrätkö edes mitä naisen rintaRAUHANEN sisältää
Jos silikoni aiheuttaa taas syöpää, niin se pitää kieltää
Estrogeenihoito kasvattaa rintarauhaskudosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä todella yksipuolinen juttu, eivät vaivautuneet etsimään fania, joka ei välitä tai on samaa mieltä. Eikä sanaakaan siitä, että Rowling tukee naisien oikeuksia tapauksissa, joissa mies rikkoo naisten oikeuksia ja aiheuttaa turvattomuutta. Räikein esimerkki, jolle Rowling antoi tukensa ja julkisuutta oli seksuaalista väkivaltaa kohdanneen hoitajan tapaus, jossa naisten vaatteisiin pukeutuva mies vaati käyttää työpaikalla naisten pukuhuonetta, vaikka se ymmärrettävästi aiheutti ahdistusta.
Hesarilta puolueellista noitavainoa.
Minulla ei ole mitään koko prosessin läpikäyviä transihmisiä vastaan, mutta vastustan miehiä naisten tiloissa, hame tai identifiointi ei riitä naiseksi muuttumiselsi ja muuta hysteriaa, kuten nainen sanan poistamista lääketieteellisistä yhteyksistä keksityn yhdenvertaisuuden nimissä. En ole kohdullinen vaan nainen, enkä halua rasittaa terveydenhuoltoa mammografiassa käyvillä miehillä tai miehille lähetetyillä papakoekutsuilla.
Olet ihan pihalla. Transnaiset tarvitsevat myös papakokeita ja mammografioita, koska voivat sairastua samoihin syöpiin kuin naiset.
Miten ihmeessä transnaiselta otetaan papakoe? Ja miksi? Ja ei kai silikooniin mitään kasvainta tule, tai ties vaikka tuleekin, mistä minä tiedän....
Papakokeesta en tiedä, mutta rintasyöpäriski on ihan todellinen. Ei transnaisten rinnat pelkkää silikonia ole, kun käyttävät estrogeenia, joka kasvattaa rintakudosta
Jos silikoni aiheuttaa syöpää, niin olisko syytä miettiä sen kieltämistä
Ei ole mitenkään kyse silikonista, vaan estrogeenihoidon aiheuttamasta rintakudoksen kasvusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa
Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä?
Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi
Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃.
Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen.
Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.
Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä.
Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen.
Toinen cis-nainen
Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset
Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen
Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö
Vastustatko kaikkia adjektiiveja? Onko sinusta "suomalainen nainen" loukkaava ilmaus? Entä "pitkä nainen"? "Vaalea nainen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Rowlingilla on karannut mopo käsistä transvastaisuuden kanssa. Kyse ei enää ole transsukupuolisuuteen liittyvien lieveilmiöiden kritisoimisesta vaan kokonaisen ihmisryhmän pakkomielteisestä vihaamisesta. Ei anna tervepäistä kuvaa kenestäkään tuollainen tolkuton raivoaminen, olipa sen kohteena sitten transsukupuoliset, homot, persut, vassarit, koiranomistajat tai vaikka puutarhatontut.
Luepa joskus näiden naista larppaavien naisvihaajamiesten kommentteja (ei siis vain vastauksia Rowlingille vaan oma-aloitteisia hyökkäyksiä), niin näet ihan aitoa vihaa. Heillä pitäisi olla rajattomat oikeudet ilman vastuuta ja muista välittämistä. He raivoavat, kun biologia ei tue heidän kokemuksiaan, he haluavat tuhlata yhteisiä resursseja mielikuvitusmaailmansa ylläpitoon ja he todella vihaavat biologisia naisia. He vohaavat Rowlingia, koska hän tukee naisten oikeuksia ja varsinkin oikeuksia, jotka suojelevat naisia.
Yksikään tuntemistani transsukupuolisista ei ole mitenkään täynnä vihaa.
Eivät siis vihaa kehoaan johon ovat syntyneet? Eivät vihaa kehoaan niin paljon että haluaisivat muokata kehoaan kirurgisesti?
Transkokemus on syvintä mahdollista itsevihaa, nämä kuuluvat hoitoon eivätkä politiikkaan.
"Transkokemus" on ensisijassa se ksuaalinen kokemus, paraf ilia. Ja puhun nyt transnaisista. Transmiehet ovat sitten oma, säälittävä porukkansa, johon pätee eri säännöt (suurimmaksi osaksi). Ja se, miten agressiivinen ja pakonomainen transliike on, kertoo vain siitä, miten agressiivisesti ja pakonomaisesti transnaisen on pakko sitä se k suaalisuuttaan toteuttaa. Siinä ei naisten oikeudet paljon paina. Miksei siitä voi puhua oikeasti? Missä vaiheessa ristiinpukeutumisesta piti tehdä saa tana salonkikelpoista? Minä olen totaalisen kyllästynyt siihen, että minun pitää jostain syystä hyväksyä tämä transharhaisen narsistin voimakas tarve toteuttaa se ks uaalisuuttaan julkisesti ja olla vieläpä joku saamarin statisti sille, prkl. Mikä siinä on, että jos saat kiksisi siitä "naiskokemuksesta", niin et voi sitä toteuttaa siellä kotiseinien sisällä, niin kuin muutkin per vot? Miksi pitää viedä naisilta urheilu, turvalliset tilat ja oikeus jopa mielipiteisiin, mitä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisko joku kertoa mulle, miksi Rowling vittuili aseksuaalisuudesta tässä joku aika sitten?
Osaatko sä kertoa, miksi ihminen, joka ei halua seksiä, on sorrettu länsimaissa ja tarvitsee yhteiskunnan tukea?
Entä osaatko kertoa, miksi ihminen, joka haluaa seksiä voi kuitenkin identifioitua aseksuaaliksi, mikä tekee hänestä sorretun ja yhteiskunnan tukea tarvitsevan länsimaisessa yhteiskunnassa?
Aktivistin ei tarvitse koskaan perustella kantojaan koska mielipiteet on totuuksia, doh. Noiden mielipiteiden haastaminen sitten taas on jotain nasseilua sun muuta persuilua joten sitä pitää vastustaa koko kultin voimin.
Näin se toimii, eikä koko koneen pyörittämisessä tarvita yhtään toimivaa aivosolua ja se pyörii ikuisesti käyntiin lähdettyään.
Kertokaa nyt ensin, että mitä yhteiskunnan tukitoimia aseksuaalit ovat vaatineet?
Miksi aseksuaaleja pitäisi pilkata?
Vierailija kirjoitti:
En tainnut olla kohderyhmää silloin kun kirjat tulivat, eli tissejä kasvattava haiseva runotyttöteini, joten en ole koskaan kyseisen hiehon tuotannosta piitannut.
Sotketko Harry Potterin nyt Twilight-vampyyrikirjasarjaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Koko ajanhan se niitä kertoilee. Muut sitten vastaavasti saavat kertoa oman mielipiteensä Rowlingista.
Rowlingilla on karannut mopo käsistä transvastaisuuden kanssa. Kyse ei enää ole transsukupuolisuuteen liittyvien lieveilmiöiden kritisoimisesta vaan kokonaisen ihmisryhmän pakkomielteisestä vihaamisesta. Ei anna tervepäistä kuvaa kenestäkään tuollainen tolkuton raivoaminen, olipa sen kohteena sitten transsukupuoliset, homot, persut, vassarit, koiranomistajat tai vaikka puutarhatontut.
Luepa joskus näiden naista larppaavien naisvihaajamiesten kommentteja (ei siis vain vastauksia Rowlingille vaan oma-aloitteisia hyökkäyksiä), niin näet ihan aitoa vihaa. Heillä pitäisi olla rajattomat oikeudet ilman vastuuta ja muista välittämistä. He raivoavat, kun biologia ei tue heidän kokemuksiaan, he haluavat tuhlata yhteisiä resursseja mielikuvitusmaailmansa ylläpitoon ja he todella vihaavat biologisia naisia. He vohaavat Rowlingia, koska hän tukee naisten oikeuksia ja varsinkin oikeuksia, jotka suojelevat naisia.
Yksikään tuntemistani transsukupuolisista ei ole mitenkään täynnä vihaa.
Eivät siis vihaa kehoaan johon ovat syntyneet? Eivät vihaa kehoaan niin paljon että haluaisivat muokata kehoaan kirurgisesti?
Transkokemus on syvintä mahdollista itsevihaa, nämä kuuluvat hoitoon eivätkä politiikkaan.
"Transkokemus" on ensisijassa se ksuaalinen kokemus, paraf ilia. Ja puhun nyt transnaisista. Transmiehet ovat sitten oma, säälittävä porukkansa, johon pätee eri säännöt (suurimmaksi osaksi). Ja se, miten agressiivinen ja pakonomainen transliike on, kertoo vain siitä, miten agressiivisesti ja pakonomaisesti transnaisen on pakko sitä se k suaalisuuttaan toteuttaa. Siinä ei naisten oikeudet paljon paina. Miksei siitä voi puhua oikeasti? Missä vaiheessa ristiinpukeutumisesta piti tehdä saa tana salonkikelpoista? Minä olen totaalisen kyllästynyt siihen, että minun pitää jostain syystä hyväksyä tämä transharhaisen narsistin voimakas tarve toteuttaa se ks uaalisuuttaan julkisesti ja olla vieläpä joku saamarin statisti sille, prkl. Mikä siinä on, että jos saat kiksisi siitä "naiskokemuksesta", niin et voi sitä toteuttaa siellä kotiseinien sisällä, niin kuin muutkin per vot? Miksi pitää viedä naisilta urheilu, turvalliset tilat ja oikeus jopa mielipiteisiin, mitä?!
Olet väärässä.
Tunnetko edes yhtään transsukupuolista?
Vierailija kirjoitti:
Rowling on seonnut ja aivan täysi persu nykyään.
Hahhah. Persut eivät ole feministejä, Rowling on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisko joku kertoa mulle, miksi Rowling vittuili aseksuaalisuudesta tässä joku aika sitten?
Osaatko sä kertoa, miksi ihminen, joka ei halua seksiä, on sorrettu länsimaissa ja tarvitsee yhteiskunnan tukea?
Entä osaatko kertoa, miksi ihminen, joka haluaa seksiä voi kuitenkin identifioitua aseksuaaliksi, mikä tekee hänestä sorretun ja yhteiskunnan tukea tarvitsevan länsimaisessa yhteiskunnassa?
Aktivistin ei tarvitse koskaan perustella kantojaan koska mielipiteet on totuuksia, doh. Noiden mielipiteiden haastaminen sitten taas on jotain nasseilua sun muuta persuilua joten sitä pitää vastustaa koko kultin voimin.
Näin se toimii, eikä koko koneen pyörittämisessä tarvita yhtään toimivaa aivosolua ja se pyörii ikuisesti käyntiin lähdettyään.
Tämä.
Eikä vauhtiin päässeet passka-aktivistit lopeta vallankumoustaan ennekuin he törmäävät valtion väkivaltakoneistoon. Cis-luoti trans-päähän.
Aktivistin ei tarvitse koskaan perustella kantojaan koska mielipiteet on totuuksia, doh. Noiden mielipiteiden haastaminen sitten taas on jotain nasseilua sun muuta persuilua joten sitä pitää vastustaa koko kultin voimin.
Näin se toimii, eikä koko koneen pyörittämisessä tarvita yhtään toimivaa aivosolua ja se pyörii ikuisesti käyntiin lähdettyään.