Hesari se yrittää canceloida J.K. Rowlingia

Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Mitä politikointia se on, että mies ei voi synnyttää tai menkat. Millon elämän realiteeteistä on tullut politiikkaa!!?!! Voi jumalauta sentään. Heti täälläkin huudellaan persia ja äärioikeistoa, kun toteaa biologisia tosiasioita. En ole kumpaakaan, en edes oikeisto puoluetta äänestäisi. Puolustan lasten ja naisten oikeuksia esim turvallisiin pukuhuoneisiin, turvataloihin, urheiluun jne. Onko liikaa vaadittu että miehet pysyy lestissään, leikkaamalla tai hotmoneills ei sukupuoli vaihdu miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.

Transaktivisteja pitäisi vedellä kunnolla turpaan ja sen jälkeen saattaa tuomiolle rikoksista ihmisyyttä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Samaa mieltä esimerkiksi Greta Thunbergista. Koulutyttöjen kannattaisia pysyä koulussa eikä kiukutella.

Ja sori kirjoitusvirheet, laina puhelin käytössä ja tää syöttää jotain ihme tekstiä, edes yhdyssanoja ei osaa.

228

Vierailija kirjoitti:

Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.

Toinen heistä läpäisi juuri sukupuolitestin. On nainen. Hänenkään mustamaalaamisesta ei varmaan kukaan joudu vastuuseen. Rowlinkaan, joka vielä muutama viikko sitten väitti häntä mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Mitä politikointia se on, että mies ei voi synnyttää tai menkat. Millon elämän realiteeteistä on tullut politiikkaa!!?!! Voi jumalauta sentään. Heti täälläkin huudellaan persia ja äärioikeistoa, kun toteaa biologisia tosiasioita. En ole kumpaakaan, en edes oikeisto puoluetta äänestäisi. Puolustan lasten ja naisten oikeuksia esim turvallisiin pukuhuoneisiin, turvataloihin, urheiluun jne. Onko liikaa vaadittu että miehet pysyy lestissään, leikkaamalla tai hotmoneills ei sukupuoli vaihdu miksikään.

Tervetuloa äärioikeistolaiseksi!

Meitä on paljon ja mitä tiukemmin intersektiouskovaiset kiristävät puolesta tai vastaan politiikkaansa niin sitä enemmän meitä äärioikeistolaisia tulee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä? 

Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi 

Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃. 

Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen. 

Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.

Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä. 

 

Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen. 

 

Toinen cis-nainen

Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset 

Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen 

Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö 

Vastustatko kaikkia adjektiiveja? Onko sinusta "suomalainen nainen" loukkaava ilmaus? Entä "pitkä nainen"? "Vaalea nainen"?

Ei ole mitään cis naisia. On naisia ja sitten trans naisia. Voin kutsua heitä myös pelkästään naisiksi, jos haluavat. Mutta ei syntymästään biologinen nainen tarvitse etuliitteitä.

On naisia tai miehiä.  Mitään trans ei ole olemassa fyysisessä todellisuudessa ja toisten mielen sisäisistä mielipiteistä ei muiden tarvitse piitata.

 

Kaikki transhöpötys takaisin yliopistoihin mistä se tulikin.

Minun läheiseni transsukupuolisuus ei kyllä tullut mistään yliopistosta. Mistä hän olisi pikkulapsena 80-luvulla sellaisista mitään tiennyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.

Toinen heistä läpäisi juuri sukupuolitestin. On nainen. Hänenkään mustamaalaamisesta ei varmaan kukaan joudu vastuuseen. Rowlinkaan, joka vielä muutama viikko sitten väitti häntä mieheksi.

Riippuu testistä. Jos ne on tasoa trumpin terveystarkastus jossa tuolla on jo pituudessa ainakin 5cm liikaa jos ei 10 ja painosta puuttunee 30-50 kiloa niin eipä ole testeihin hirveästi luottamista. 

Onneksi Rowlingilla menee vahvemmin kuin vuosiin, kirjat myy ja vihaajat inisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä? 

Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi 

Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃. 

Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen. 

Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.

Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä. 

 

Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen. 

 

Toinen cis-nainen

Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset 

Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen 

Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö 

Vastustatko kaikkia adjektiiveja? Onko sinusta "suomalainen nainen" loukkaava ilmaus? Entä "pitkä nainen"? "Vaalea nainen"?

Ei ole mitään cis naisia. On naisia ja sitten trans naisia. Voin kutsua heitä myös pelkästään naisiksi, jos haluavat. Mutta ei syntymästään biologinen nainen tarvitse etuliitteitä.

On naisia tai miehiä.  Mitään trans ei ole olemassa fyysisessä todellisuudessa ja toisten mielen sisäisistä mielipiteistä ei muiden tarvitse piitata.

 

Kaikki transhöpötys takaisin yliopistoihin mistä se tulikin.

Minun läheiseni transsukupuolisuus ei kyllä tullut mistään yliopistosta. Mistä hän olisi pikkulapsena 80-luvulla sellaisista mitään tiennyt? 

Läheiselläsi ei ole yhtäkään transsukupuolista molekyyliä kehossaan.  Kaikki transsukupuolisuus on mielikuvituksensa tulosta.  Mies tai nainen, aktivistit hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Rowlingilla menee vahvemmin kuin vuosiin, kirjat myy ja vihaajat inisee.

Miksi sitten kannattajansa inisee jostain canceloinnista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.

Toinen heistä läpäisi juuri sukupuolitestin. On nainen. Hänenkään mustamaalaamisesta ei varmaan kukaan joudu vastuuseen. Rowlinkaan, joka vielä muutama viikko sitten väitti häntä mieheksi.

Kumpi muka?  Niin, oikeasti ei kumpikaan. Jos olisi, niin siitä olisi ollut hesarissa jo isot otsikot 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä? 

Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi 

Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃. 

Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen. 

Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.

Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä. 

 

Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen. 

 

Toinen cis-nainen

No ei tosiaan ole mikään tieteellinen termi. Sitä käytetään orgaanisessa kemiassa, ei ihmisistä.

Sullo se etuliitteesi sinne cis-seeseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä? 

Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi 

Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃. 

Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen. 

Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.

Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä. 

 

Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen. 

 

Toinen cis-nainen

Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset 

Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen 

Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö 

Vastustatko kaikkia adjektiiveja? Onko sinusta "suomalainen nainen" loukkaava ilmaus? Entä "pitkä nainen"? "Vaalea nainen"?

Ei ole mitään cis naisia. On naisia ja sitten trans naisia. Voin kutsua heitä myös pelkästään naisiksi, jos haluavat. Mutta ei syntymästään biologinen nainen tarvitse etuliitteitä.

On naisia tai miehiä.  Mitään trans ei ole olemassa fyysisessä todellisuudessa ja toisten mielen sisäisistä mielipiteistä ei muiden tarvitse piitata.

 

Kaikki transhöpötys takaisin yliopistoihin mistä se tulikin.

Minun läheiseni transsukupuolisuus ei kyllä tullut mistään yliopistosta. Mistä hän olisi pikkulapsena 80-luvulla sellaisista mitään tiennyt? 

Läheiselläsi ei ole yhtäkään transsukupuolista molekyyliä kehossaan.  Kaikki transsukupuolisuus on mielikuvituksensa tulosta.  Mies tai nainen, aktivistit hautaan.

No, hän on haudassa jo. Aktivisti ei kyllä ollut, transsukupuolinen vaan. Minä en usko tuohon sinun soopaan, koska minulla on oikeasti läheistä henkilökohtaista kokemusta asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?

Saa olla, mutta miksi niistä olisi pakko olla samaa mieltä? Tuntuu, että teidän Rowlingia ihannoivien näkökulmasta se, että ei jaa Rowlingin mielipiteitä = Rowlingin cancelointi. 

Sitähän trans-aktivistit juuri tekevät, yrittävät canceloida Rowlingin koska tämä ei jaa heidän muka ainoaa oikeaa totuuttaan. Rowling ei ole uhannut ketään, kertonut vaan mielipiteensä, mutta hänelle on annettu tappouhkauksia ja silti häntä haukutaan vihamieliseksi. Voisin kysyä sinulta samaa, miksi trans-ideologiasta on pakko olla samaa mieltä, tai muuten tulee leimatuksi transfoobikoksi?

J K Rawlingin kirjat ja niiden pohjalta tehdyt leffat ovat lasten mieleen. Kun kukaan ei ole tarjonnut parempia. Jotakin uutta kuitenkin aikanaan. Amerikkalaiseen standardimoskaan verrattuna ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarin ammattitaidottomat toimittajat voisivat ottaa oppia tuon toimittajan tarinasta.

 

https://www.scotsman.com/news/opinion/columnists/jk-rowling-transphobic…

Harvinainen poikkeus.

Yleensä kun tämä narratiivi on kerran rakennettu, niin siitähän ei luovuta, eikä transaktivisti voi myöntää olleensa väärässä.

Yksi suurimpia yllätyksiä on ollut viime aikoina se, että kuinka jälkijunassa woke-, dei- ja cancelointikulttuurin suhteen suomalaiset tiedotusvälineet ja vihervasemmisto tulee. Varsinkin Yle ja osa HS:n toimittajista. Muualla tämä alkaa olla taputeltu ja todettu lähinnä idiotismiksi ja ihmisvastaiseksi vallankäytöksi mutta Suomessa huudetaan edelleen uuden maailmanjärjestyksen perään. Se juna meni jo, varsinkin kun paljastui idän pikajunaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa

Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä? 

Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi 

Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃. 

Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen. 

Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.

Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä. 

 

Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen. 

 

Toinen cis-nainen

Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset 

Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen 

Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö 

Vastustatko kaikkia adjektiiveja? Onko sinusta "suomalainen nainen" loukkaava ilmaus? Entä "pitkä nainen"? "Vaalea nainen"?

Ei ole mitään cis naisia. On naisia ja sitten trans naisia. Voin kutsua heitä myös pelkästään naisiksi, jos haluavat. Mutta ei syntymästään biologinen nainen tarvitse etuliitteitä.

On naisia tai miehiä.  Mitään trans ei ole olemassa fyysisessä todellisuudessa ja toisten mielen sisäisistä mielipiteistä ei muiden tarvitse piitata.

 

Kaikki transhöpötys takaisin yliopistoihin mistä se tulikin.

Minun läheiseni transsukupuolisuus ei kyllä tullut mistään yliopistosta. Mistä hän olisi pikkulapsena 80-luvulla sellaisista mitään tiennyt? 

Läheiselläsi ei ole yhtäkään transsukupuolista molekyyliä kehossaan.  Kaikki transsukupuolisuus on mielikuvituksensa tulosta.  Mies tai nainen, aktivistit hautaan.

No, hän on haudassa jo. Aktivisti ei kyllä ollut, transsukupuolinen vaan. Minä en usko tuohon sinun soopaan, koska minulla on oikeasti läheistä henkilökohtaista kokemusta asiassa. 

Henkilökohtainen kokemus on totuus vain postmodernistisessa ajattelussa.