Lue keskustelun säännöt.
Hesari se yrittää canceloida J.K. Rowlingia
02.04.2026 |
Taas nillitetään Rowlingin ”transvihamielisyydestä. Oikeasti Rowling vaan haluaa puolustaa biologisten naisten rajoja ja itsemääräämisoikeutta.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011908714.html
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.
Toinen heistä läpäisi juuri sukupuolitestin. On nainen. Hänenkään mustamaalaamisesta ei varmaan kukaan joudu vastuuseen. Rowlinkaan, joka vielä muutama viikko sitten väitti häntä mieheksi.
Kumpi muka? Niin, oikeasti ei kumpikaan. Jos olisi, niin siitä olisi ollut hesarissa jo isot otsikot
https://www.theguardian.com/sport/2026/mar/21/olympic-champion-boxer-li…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen on kyllä Hesarin linja:
Maya Forstaterin tapauksesta uutisoitiin tasan niin kauan, että voitti lopulta jutun. Se ei enää ylittänyt HS:n uutiskynnystä.
Transaktivistit vainosivat professori Kathleen Stockia, kunnes irtisanoutui, yliopisto katseli vieressä tumput suorana. Eli eurooppalaisessa yliopistossa aktivistien annetaan hiljentää professori. Ei ylitä HS:n uutiskynnystä.
Transaktivistit hakkaavat Stonewall-veteraanin Pride-tapahtumassa. Ei ylitä uutiskynnystä.
Joku random ex-harrypotterfani haluaa poistaa tatuoinnin. Uutiskynnys ylittyy.
Jenkeissä ne hyökkäsi joukolla naisuimarin kimppuun, niin että tämä joutui sulkeutumaan vessaan pakoon sitä aktivistien väkivaltaa
Toivomus naisuimarilla oli vain, että naisten sarjoihin osallistuisivat vain naiset. Siitähän pitääkin joukolla hakata sairaalakuntoon
Tämäkin naisuimari on tehnyt työn transihmisten vastustamisesta. Ja kaltaisenne hyväuskoiset varmistavat, että palkkiot juoksee edelleen.
Ja sinun kaltaiset idiootit yrittävät pitää huolen, että naisten urheilu katoaa kokonaan. Transnaiset eivät kuulu naisten sarjaan. Heillä voi olla oma sarjansa. On lähinnä naisvihaa yrittää laittaa miehen puberteetin läpi käyneet nykyiset naiset biologisesti naisten kanssa samaan sarjaan. Naiset on urheilujoina monella tapaa muutenkin alakynnessä. Ei sitä pidä pahentaa yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.
Toinen heistä läpäisi juuri sukupuolitestin. On nainen. Hänenkään mustamaalaamisesta ei varmaan kukaan joudu vastuuseen. Rowlinkaan, joka vielä muutama viikko sitten väitti häntä mieheksi.
Täytyy siis testata. Siinä on naiseus melko ohuissa kantimissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa
Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä?
Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi
Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃.
Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen.
Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.
Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä.
Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen.
Toinen cis-nainen
Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset
Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen
Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö
Vastustatko kaikkia adjektiiveja? Onko sinusta "suomalainen nainen" loukkaava ilmaus? Entä "pitkä nainen"? "Vaalea nainen"?
Ei ole mitään cis naisia. On naisia ja sitten trans naisia. Voin kutsua heitä myös pelkästään naisiksi, jos haluavat. Mutta ei syntymästään biologinen nainen tarvitse etuliitteitä.
On naisia tai miehiä. Mitään trans ei ole olemassa fyysisessä todellisuudessa ja toisten mielen sisäisistä mielipiteistä ei muiden tarvitse piitata.
Kaikki transhöpötys takaisin yliopistoihin mistä se tulikin.
Minun läheiseni transsukupuolisuus ei kyllä tullut mistään yliopistosta. Mistä hän olisi pikkulapsena 80-luvulla sellaisista mitään tiennyt?
Läheiselläsi ei ole yhtäkään transsukupuolista molekyyliä kehossaan. Kaikki transsukupuolisuus on mielikuvituksensa tulosta. Mies tai nainen, aktivistit hautaan.
No, hän on haudassa jo. Aktivisti ei kyllä ollut, transsukupuolinen vaan. Minä en usko tuohon sinun soopaan, koska minulla on oikeasti läheistä henkilökohtaista kokemusta asiassa.
Henkilökohtainen kokemus on totuus vain postmodernistisessa ajattelussa.
Minut se on kuitenkin riittänyt vakuuttamaan asiasta, joten muhun ei mikään antitrans-propaganda pure.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa
Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä?
Ei, koska sellaista asiaa kuin "cis-nainen" ei ole olemassakaan.
Mutta kyllähän varmaan joulupukki, hammaskeiju ja teräsmieskin on "toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia". On on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.
En seurannut kovin tarkkaan mutta puhutko nyt esimerkiksi siitä algerialaisesta nyrkkeilijästä? Mitä tekemistä hänellä on "transsekoilun" kanssa? Eikös hän syntynyt naisen sukuelimillä ja kasvanut naisena mutta ilmeisesti omaakin xy-kromosomit ja on siksi niin miehekkään oloinen? Eli osoitus siitä että sukupuoli on niin monimutkainen asia ettei välttämättä jalkoväliin kurkkaamalla ratkea.
Ei tuo hauku pelkästään transhenkilöitä vaan myös esim. aseksuaalit ovat hänelle pilkan kohteita. Ei ilmeisesti hänen mielestään ole mikään oikeasti olemassa oleva asia. Ihan vapaasti sai kertoa senkin mielipiteen ja ihan vapaasti voi muut sanoa että perseestä ovat hänen mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa
Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä?
Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi
Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃.
Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen.
Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.
Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä.
Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen.
Toinen cis-nainen
Cis on haukkumasana. Se on ylimääräinen liite määritelmään nainen, koska te transaktivistit haluatte vain rikkoa ja särkeä tavalliset biologiset naiset
Siihen ei tarvita ylimääräisiä liitteitä lainkaan, että ihminen on nainen
Jos minua loukkaa tuo teidän käyttämänne etuliite, niin silloin se on loukkaava, eikä sitä pidä käyttää. Ymmärrätkö
Vastustatko kaikkia adjektiiveja? Onko sinusta "suomalainen nainen" loukkaava ilmaus? Entä "pitkä nainen"? "Vaalea nainen"?
Ei ole mitään cis naisia. On naisia ja sitten trans naisia. Voin kutsua heitä myös pelkästään naisiksi, jos haluavat. Mutta ei syntymästään biologinen nainen tarvitse etuliitteitä.
On naisia tai miehiä. Mitään trans ei ole olemassa fyysisessä todellisuudessa ja toisten mielen sisäisistä mielipiteistä ei muiden tarvitse piitata.
Kaikki transhöpötys takaisin yliopistoihin mistä se tulikin.
Minun läheiseni transsukupuolisuus ei kyllä tullut mistään yliopistosta. Mistä hän olisi pikkulapsena 80-luvulla sellaisista mitään tiennyt?
Läheiselläsi ei ole yhtäkään transsukupuolista molekyyliä kehossaan. Kaikki transsukupuolisuus on mielikuvituksensa tulosta. Mies tai nainen, aktivistit hautaan.
No, hän on haudassa jo. Aktivisti ei kyllä ollut, transsukupuolinen vaan. Minä en usko tuohon sinun soopaan, koska minulla on oikeasti läheistä henkilökohtaista kokemusta asiassa.
Henkilökohtainen kokemus on totuus vain postmodernistisessa ajattelussa.
Minut se on kuitenkin riittänyt vakuuttamaan asiasta, joten muhun ei mikään antitrans-propaganda pure.
Olet vahva uskossasi. Otatko kaikki muutkin mahdolliset mielipiteet maailmankuvasi perustaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Saa olla, mutta miksi niistä olisi pakko olla samaa mieltä? Tuntuu, että teidän Rowlingia ihannoivien näkökulmasta se, että ei jaa Rowlingin mielipiteitä = Rowlingin cancelointi.
Sitähän trans-aktivistit juuri tekevät, yrittävät canceloida Rowlingin koska tämä ei jaa heidän muka ainoaa oikeaa totuuttaan. Rowling ei ole uhannut ketään, kertonut vaan mielipiteensä, mutta hänelle on annettu tappouhkauksia ja silti häntä haukutaan vihamieliseksi. Voisin kysyä sinulta samaa, miksi trans-ideologiasta on pakko olla samaa mieltä, tai muuten tulee leimatuksi transfoobikoksi?
No kun eivät tee. He ilmaisevat, että ovat eri mieltä Rowlingin kanssa. Sanovat, etteivät aio tukea häntä taloudellisesti ja poistattavat tatuoinnin, jos haluavat, mutta eivät estä muita toimimasta toisin. Tämä nähdään jostain syystä cancelointina.
Miksi tää ei ikinä toimi toisin päin. En oo nähnyt mitään cancelointisyytöksiä Rowlingia kohtaan, kun hän on nostanut henkilökohtaisesti tikunnokkaan vaikkapa jonkun poliitikon tai näyttelijän. Miksi se ei ole cancelointia, mutta kaikki Rowlingiin kohdistuva kritiikki on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa
Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä?
Sinä suhtaudut halveksivasti biologisiin naisiin haukkumalla heitä cis-naisiksi
Eihän se nyt mikään haukkumanimitys ole, mitä oikein sekoilet 😃.
Ihan olen itsekin cis-nainen, naiseksi syntynyt ja selkeästi sukupuoli-identiteetiltäni nainen.
Se, että sä et koe jotain nimitystä loukkaavaksi, ei tarkoita, etteikö sitä loukkauksena käytettäisi ja etteikö osa muista ihmisistä kokisi sitä loukkaavaksi.
Olisit uskottavampi, jos tuo toimis myös toisinpäin sinun käyttämiisi nimityksiin transihmisistä.
Sen lisäksi cis ei alun alkaenkaan ole ollut mikään haukkumasana, vaan tieteellinen termi, jota käytetään edelleen.
Toinen cis-nainen
No ei tosiaan ole mikään tieteellinen termi. Sitä käytetään orgaanisessa kemiassa, ei ihmisistä.
Sullo se etuliitteesi sinne cis-seeseesi.
Kemia ei ole tiedettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.
Toinen heistä läpäisi juuri sukupuolitestin. On nainen. Hänenkään mustamaalaamisesta ei varmaan kukaan joudu vastuuseen. Rowlinkaan, joka vielä muutama viikko sitten väitti häntä mieheksi.
Kumpi muka? Niin, oikeasti ei kumpikaan. Jos olisi, niin siitä olisi ollut hesarissa jo isot otsikot
https://www.theguardian.com/sport/2026/mar/21/olympic-champion-boxer-li…
Thecommunism ei ole luotettava lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.
Toinen heistä läpäisi juuri sukupuolitestin. On nainen. Hänenkään mustamaalaamisesta ei varmaan kukaan joudu vastuuseen. Rowlinkaan, joka vielä muutama viikko sitten väitti häntä mieheksi.
Täytyy siis testata. Siinä on naiseus melko ohuissa kantimissa.
Nyt on jokaisen olympiatasolla urheilevan naisen naiseus sitten heikoissa kantimissa, kun joutuvat tästä eteenpäin testeihin. Mikä "voitto" feminismille!
Vierailija kirjoitti:
Hesarilla riittää canceloitavaa. Juha Kärkkäinen vuorossa huomenna.
Ai herra Kärkkäisellä pitää olla oikeus lähetellä juutalaisvastaista roskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa
Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä?
Ei, koska sellaista asiaa kuin "cis-nainen" ei ole olemassakaan.
Mutta kyllähän varmaan joulupukki, hammaskeiju ja teräsmieskin on "toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia". On on.
Ovatko kaikki naiset siis trans-naisia? Mitä cis-naisille tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut.
Joo, tuohon läskifobiaan olisi pitänyt herätä jo 20 vuotta sitten, mutta ei niin ei...
Mitä ihmee läskifobiaa niissä kirjoissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.
Toinen heistä läpäisi juuri sukupuolitestin. On nainen. Hänenkään mustamaalaamisesta ei varmaan kukaan joudu vastuuseen. Rowlinkaan, joka vielä muutama viikko sitten väitti häntä mieheksi.
Kumpi muka? Niin, oikeasti ei kumpikaan. Jos olisi, niin siitä olisi ollut hesarissa jo isot otsikot
https://www.theguardian.com/sport/2026/mar/21/olympic-champion-boxer-li…
Eipä tuo muuta onnistu sanomaan kuin että joku mystinen lääkäri jossain urheilujärjestössä jonkun mystisen testin perusteella sanoi että saa kisailla. Miten luotettava tuo sitten on kun katsotaan miten urheilujärjestöt politikoi ihan surutta (trumpin fifa:n rauhanpalkinto esim).
Kyse on lisäksi kiinalaisista jotka on melkein yhtä luotettavia rehellisyydessään kuin neuvostoliitto aikanaan urheiluvoittojensa hakemisessa keinolla millä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.
Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?
Saa olla, mutta miksi niistä olisi pakko olla samaa mieltä? Tuntuu, että teidän Rowlingia ihannoivien näkökulmasta se, että ei jaa Rowlingin mielipiteitä = Rowlingin cancelointi.
Sitähän trans-aktivistit juuri tekevät, yrittävät canceloida Rowlingin koska tämä ei jaa heidän muka ainoaa oikeaa totuuttaan. Rowling ei ole uhannut ketään, kertonut vaan mielipiteensä, mutta hänelle on annettu tappouhkauksia ja silti häntä haukutaan vihamieliseksi. Voisin kysyä sinulta samaa, miksi trans-ideologiasta on pakko olla samaa mieltä, tai muuten tulee leimatuksi transfoobikoksi?
No kun eivät tee. He ilmaisevat, että ovat eri mieltä Rowlingin kanssa. Sanovat, etteivät aio tukea häntä taloudellisesti ja poistattavat tatuoinnin, jos haluavat, mutta eivät estä muita toimimasta toisin. Tämä nähdään jostain syystä cancelointina.
Miksi tää ei ikinä toimi toisin päin. En oo nähnyt mitään cancelointisyytöksiä Rowlingia kohtaan, kun hän on nostanut henkilökohtaisesti tikunnokkaan vaikkapa jonkun poliitikon tai näyttelijän. Miksi se ei ole cancelointia, mutta kaikki Rowlingiin kohdistuva kritiikki on?
Se nähdään cancelointina siksi että niistä tatuoinninpoistoista jne tehdään mediaspektaakkeleja sellaisella linssillä ettei kenellekään jää epäselväksi mikä olisi sosiaalisesti hyväksyttävä tapa toimia. Elikäs kyse on AIVOPESUSTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlatkaapa miten Oscareista cancelloitu espanjalainen näyttelijä Karla Sofía Gascón kertoi lähes kaikista muista ihmisryhmistä kuin normimiehistä ja transnaisista. Siinä näkee erityisen hyvin miten se miehinen etuoikeus sieltä alta kumpuaa
Miehetkö on ainoita toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia? Ei kukaan cis-nainen ikinä?
Ei, koska sellaista asiaa kuin "cis-nainen" ei ole olemassakaan.
Mutta kyllähän varmaan joulupukki, hammaskeiju ja teräsmieskin on "toisiin ihmisryhmiin syrjivästi, halveksuvasti tai rasistisesti suhtautuvia". On on.
Ovatko kaikki naiset siis trans-naisia? Mitä cis-naisille tapahtui?
Kumpiakaan ei ole olemassa. Cis ja trans kuuluvat kemiaan, eivät biologiaan ja kaikkein vähiten sosiologiaan saatika filosofiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsekoilun tähänastinen huippuhetki oli edelliset kesäolympialaiset, missä kaksi miestä mätti nyrkkeilyssä naisvastustajia oikein kunnolla turpaan ja voitti naisten olympiakultaa.
Toinen heistä läpäisi juuri sukupuolitestin. On nainen. Hänenkään mustamaalaamisesta ei varmaan kukaan joudu vastuuseen. Rowlinkaan, joka vielä muutama viikko sitten väitti häntä mieheksi.
Kumpi muka? Niin, oikeasti ei kumpikaan. Jos olisi, niin siitä olisi ollut hesarissa jo isot otsikot
https://www.theguardian.com/sport/2026/mar/21/olympic-champion-boxer-li…
Eipä tuo muuta onnistu sanomaan kuin että joku mystinen lääkäri jossain urheilujärjestössä jonkun mystisen testin perusteella sanoi että saa kisailla. Miten luotettava tuo sitten on kun katsotaan miten urheilujärjestöt politikoi ihan surutta (trumpin fifa:n rauhanpalkinto esim).
Kyse on lisäksi kiinalaisista jotka on melkein yhtä luotettavia rehellisyydessään kuin neuvostoliitto aikanaan urheiluvoittojensa hakemisessa keinolla millä tahansa.
Tämä nyt selviää varmaan viimeistään sitten seuraavissa olympialaisissa. Pystytkö silloin myöntämään olleesi väärässä, jos näin on.
Henkilökohtainen kokemus on totuus vain postmodernistisessa ajattelussa.