Hesari se yrittää canceloida J.K. Rowlingia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut. 

No tämä. Eikä ainoastaan se läskifobia, vaan yleisesti sellainen ilkeys. Mulla jäi Potterien lukeminen siihen jo silloin vuosikymmeniä sitten, koska mun mielestä oli jotenkin ällöttävää, että aikuinen ihminen kirjoittaa lapsista niin ilkeästi (toki aikuisistakin). 

Lisäksi niissä ei ollut mitään sisäistä logiikkaa siinä maailmassa. Fantasiaharrastajana vaan ihmetteli, että miten kaikesta nuorten fantasiasta juuri tästä yhdestä kököstä tuli niin suuri ilmiö. En ymmärrä vieläkään. 

👧🏼: YHYYY ITKUINEN JA PAHA OLO ILKEYDEN JA TUHMUUDEN TAKIA YHYYY😫

Pitäiskö sun mennä pesemään heijastinvaljaita välillä? Ja sitten laitat oikein ison annoksellisen kasvissosekeittoa ja syöt kunnolla massun täyteen.

Nyyh, kiitos...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut. 

No tämä. Eikä ainoastaan se läskifobia, vaan yleisesti sellainen ilkeys. Mulla jäi Potterien lukeminen siihen jo silloin vuosikymmeniä sitten, koska mun mielestä oli jotenkin ällöttävää, että aikuinen ihminen kirjoittaa lapsista niin ilkeästi (toki aikuisistakin). 

Lisäksi niissä ei ollut mitään sisäistä logiikkaa siinä maailmassa. Fantasiaharrastajana vaan ihmetteli, että miten kaikesta nuorten fantasiasta juuri tästä yhdestä kököstä tuli niin suuri ilmiö. En ymmärrä vieläkään. 

Minäkin yritin lukea pottereita itse teininä. Ne ovat ilkeämielistä kouludraamaa, jossa pilkataan useita ominaisuuksia ihmisissä. En ymmärrä miten monet näkevät ne jonain suvaitsevuuden tyyssijana. Ne ovat ihan perus tuon ajan ilkeämielistä sanailua ja kehojen ja ominaisuuksien kuvailua ikävään sävyyn. Rowlingin mielipiteetkin huomioon ottamatta ne olisivat mielestäni lapsille huonoa luettavaa. 

Kiva koulu on utopia, jonka ovat kehittäneet päässään sellaiset, jotka eivät muista mllaista koulussa oikeasti oli. Semivittuilua päivästä toiseen 9 vuotta.

Hyvin palkatut pulskat viiskymppiset kukkahatut virastoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?

Saa olla, mutta miksi niistä olisi pakko olla samaa mieltä? Tuntuu, että teidän Rowlingia ihannoivien näkökulmasta se, että ei jaa Rowlingin mielipiteitä = Rowlingin cancelointi. 

En ole tuo, jolle vastasi, mutta mulle kelpaisi erinomaisen hyvin, että HS tekisi oikeasti laajan ja perusteellisen jutun Rowlingin ja muidenkin antigender-aktivistien mielipiteistä. Siis niistä oikeista mielipiteistä, ei siitä, mitä transaktivistit väittää niiden mielipiteiden olevan. Jutussa voisi huomioida myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvat, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä.

Samassa jutussa voisi sitten perustella, miksi on niin, että sukupuoli on ensisijaisesti "kehosta irrallinen kokemus", miksi on fobiaa, jos ei usko "kehosta irrallisiin kokemuksiin", mistä tiedämme, että transnaisen kokemus naiseudesta on sama kuin naisen, miksi on yhteiskunnallisesti relevantimpaa ryhmitellä ihmisiä oletettujen sisäisten kokemusten kuin materiaalisen todellisuuden perusteella, mikä on se mekanismi, jolla naisia sortaneet rakenteet ovat yhteiskuntaan syntyneet, jos sukupuoli on oikeasti vain kokemus ja niin edelleen. Tehköön vaikka juttusarjan, jossa twiitti twiitiltä perustelelevat, miksi Rowling on "nykytieteen valossa" väärässä, kunhan olisi kerrankin kunnollisia argumentteja, eikä transaktivistien näkemysten papukaijamaista toistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?

Saa sillä olla, mutta sen pitää olla sama kuin silakoilla

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen on kyllä Hesarin linja:

 

Maya Forstaterin tapauksesta uutisoitiin tasan niin kauan, että voitti lopulta jutun. Se ei enää ylittänyt HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit vainosivat professori Kathleen Stockia, kunnes irtisanoutui, yliopisto katseli vieressä tumput suorana. Eli eurooppalaisessa yliopistossa aktivistien annetaan hiljentää professori. Ei ylitä HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit hakkaavat Stonewall-veteraanin Pride-tapahtumassa. Ei ylitä uutiskynnystä.

Joku random ex-harrypotterfani haluaa poistaa tatuoinnin. Uutiskynnys ylittyy.

Sitä et kerro, että sekä Forstater että Stock tekivät transvastaisuudesta työn itselleen. Heidät pyydetään kommentoimaan tyyliin joka bbc:n uutiseen transihmisistä, joten sun tuskin tarvitsee olla huolissaan saavatko he äänensä kuuluviin. Sikäli vaan jännä, että miten talouden asiantuntija ja filosofian tohtori ovat jotain suuria auktoriteettejä transasioissa. Sellaista se on tässä totuudenjälkeisessä ajassa. Ja sinä toimit huutosakissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voin kuvitella että nuoret ovat pettyneitä. Meidän transuori pitää Rowlingin mielipiteitä typerinä, eikä Rowlingin tulisi olla mikään auktoriteetti tässä asiassa. Kirjat on silti hyviä. Aina välillä itsekin unohtuu katsomaan noita varhaisimpia Potter-elokuvia kun niitä telkkarista tulee, myöhäisemmeät on teiniangstista vaiheilua mutta ne ekat on hämmästyttävän hienoja. Jopa hyvin tehtyjä filmatisointeja. Olin jo aikuinen kun ekat Potter-kirjat ilmestyivät mutta minäkin ostin niitä sukulaislapsille ja lainasin ne sitten myöhemmin ja luin :) 

Rowlingin aikuistenkirja, "Paikka vapaana" on sekin arvostelujaan parempi. ,

Mäkin tiesin yhden perheen, jossa oli transnuori. Perhe ja kaikki ympärillä vahvistivat hänen transkokemuksensa. Tämä nuori kävikin sitten täysi-ikäistyttyään rintojenpoistossa ja aloitti hormonitkin. Huomasi sitten, että kyse olikin siitä, että hän on lesbo, ei poika. Mutta rintoja ei tietenkään saa takaisin ja testosteronin muutokset ovat pysyvät.

Hah hah, siitäs sai mitä tilasi!

Niin, kuka tilasi? Jos nuorelle uskotellaan, että sekundäärisiä sukupuolipiirteitä muokkaavat hoidot ovat vastaus siihen, miksi hän ei "koe olevansa tyttö", niin minä en sanoisi, että tilaaja on nuori. Mutta kuka se on?

Kiinan valtio, TikTok apunaan Vihreät, De Gröna. 

En lukenut Rowlingin Harry Pottereita, kun huomasin että olen lukenut jo aiemmin toisen kirjailijan kirjoittaman kirjasarjan englantilaisen sisäoppilaitoksen oppilaiden seikkailuista. Myöhemmin Rowlinglin kirja englantilaisen kunnan ihmisten valtakamppailusta ja sydäntä särkevistä kohtaloista teki vaikutuksen. Minulla meni kolme yötä, että pääsin asian yli. Rowling osaa todella kertoa tarinan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut. 

No tämä. Eikä ainoastaan se läskifobia, vaan yleisesti sellainen ilkeys. Mulla jäi Potterien lukeminen siihen jo silloin vuosikymmeniä sitten, koska mun mielestä oli jotenkin ällöttävää, että aikuinen ihminen kirjoittaa lapsista niin ilkeästi (toki aikuisistakin). 

Lisäksi niissä ei ollut mitään sisäistä logiikkaa siinä maailmassa. Fantasiaharrastajana vaan ihmetteli, että miten kaikesta nuorten fantasiasta juuri tästä yhdestä kököstä tuli niin suuri ilmiö. En ymmärrä vieläkään. 

👧🏼: YHYYY ITKUINEN JA PAHA OLO ILKEYDEN JA TUHMUUDEN TAKIA YHYYY😫

Koskaan ikinä mun elämässä Harry P otterit ei ole aiheuttaneet mulle itkua tai pahaa oloa 😃. 

Ne on vaan huonoja kirjoja, joiden kirjoittaja on ilmeisen ilkeämielinen ihminen, mikä heijastuu hänen tavassaan kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut. 

No tämä. Eikä ainoastaan se läskifobia, vaan yleisesti sellainen ilkeys. Mulla jäi Potterien lukeminen siihen jo silloin vuosikymmeniä sitten, koska mun mielestä oli jotenkin ällöttävää, että aikuinen ihminen kirjoittaa lapsista niin ilkeästi (toki aikuisistakin). 

Lisäksi niissä ei ollut mitään sisäistä logiikkaa siinä maailmassa. Fantasiaharrastajana vaan ihmetteli, että miten kaikesta nuorten fantasiasta juuri tästä yhdestä kököstä tuli niin suuri ilmiö. En ymmärrä vieläkään. 

👧🏼: YHYYY ITKUINEN JA PAHA OLO ILKEYDEN JA TUHMUUDEN TAKIA YHYYY😫

Pitäiskö sun mennä pesemään heijastinvaljaita välillä? Ja sitten laitat oikein ison annoksellisen kasvissosekeittoa ja syöt kunnolla massun täyteen.

Ohjaamme sinut nyt eteenpäin:

https://www.mielenterveystalo.fi/fi/psykoosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut. 

No tämä. Eikä ainoastaan se läskifobia, vaan yleisesti sellainen ilkeys. Mulla jäi Potterien lukeminen siihen jo silloin vuosikymmeniä sitten, koska mun mielestä oli jotenkin ällöttävää, että aikuinen ihminen kirjoittaa lapsista niin ilkeästi (toki aikuisistakin). 

Lisäksi niissä ei ollut mitään sisäistä logiikkaa siinä maailmassa. Fantasiaharrastajana vaan ihmetteli, että miten kaikesta nuorten fantasiasta juuri tästä yhdestä kököstä tuli niin suuri ilmiö. En ymmärrä vieläkään. 

Minäkin yritin lukea pottereita itse teininä. Ne ovat ilkeämielistä kouludraamaa, jossa pilkataan useita ominaisuuksia ihmisissä. En ymmärrä miten monet näkevät ne jonain suvaitsevuuden tyyssijana. Ne ovat ihan perus tuon ajan ilkeämielistä sanailua ja kehojen ja ominaisuuksien kuvailua ikävään sävyyn. Rowlingin mielipiteetkin huomioon ottamatta ne olisivat mielestäni lapsille huonoa luettavaa. 

Kiva koulu on utopia, jonka ovat kehittäneet päässään sellaiset, jotka eivät muista mllaista koulussa oikeasti oli. Semivittuilua päivästä toiseen 9 vuotta.

Kyllä muakin kiusattiin koulussa, mutta ne kiusaajat oli hyvänen aika lapsia. Ei ne pahoja olleet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen on kyllä Hesarin linja:

 

Maya Forstaterin tapauksesta uutisoitiin tasan niin kauan, että voitti lopulta jutun. Se ei enää ylittänyt HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit vainosivat professori Kathleen Stockia, kunnes irtisanoutui, yliopisto katseli vieressä tumput suorana. Eli eurooppalaisessa yliopistossa aktivistien annetaan hiljentää professori. Ei ylitä HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit hakkaavat Stonewall-veteraanin Pride-tapahtumassa. Ei ylitä uutiskynnystä.

Joku random ex-harrypotterfani haluaa poistaa tatuoinnin. Uutiskynnys ylittyy.

Sitä et kerro, että sekä Forstater että Stock tekivät transvastaisuudesta työn itselleen. Heidät pyydetään kommentoimaan tyyliin joka bbc:n uutiseen transihmisistä, joten sun tuskin tarvitsee olla huolissaan saavatko he äänensä kuuluviin. Sikäli vaan jännä, että miten talouden asiantuntija ja filosofian tohtori ovat jotain suuria auktoriteettejä transasioissa. Sellaista se on tässä totuudenjälkeisessä ajassa. Ja sinä toimit huutosakissa. 

Ei kyllä pyydetä BBC:lle kommentoimaan, BBC:n linja on ihan erilainen.

Mikä muuten on vaikkapa Valo Vesikauriin asiantuntijuuden taso? Hänhän kommentoi aikaisemmin useinkin transkysymyksiä julkisuudessa. Esim. muistan sellaisen jutun, jossa eräs transkokeva nainen (piti aiemmin blogia nimellä Tulenhenki) antoi haastattelun siitä, miten hänen mielestään yhteiskunta suhtautuu transasioihin ihan kummallisesti (nyt en muista tarkkoja argumentteja jutussa, vaikka Tulenhengen blogia kyllä aiemmin luin). Siihenkin juttuun haettiin Valo Vesikauris "debunkkaamaan" tämän henkilön, ehkä nimeltään Nooa, ajatukset. Sitten taas Suomessa on koviakin asiantuntijoita transhoidoissa, joiden asiantuntijuutta ei missään nimessä saa ottaa huomioon tässä asiassa (Esim. Riittakerttu Kaltiala).

Vierailija kirjoitti:

Jos Rowling käyttää rahojaan lahjoituksiin transvastaiseen toimintaan, ei kyllä ole miellyttävää osallistua hänen kassansa kerryttämiseen, vaikka kirjoistaan olen pitänytkin. Oikein relevantti uutinen tuo. Rowlingilla on mielipiteenvapaus, mutta en enää erityisemmin halua tukea häntä rahallisesti, vaikka olenkin hänen kirjoistaan pitänyt.

Turvakoti raiskatuille naisille, johon naisiksi itseään väittäville biologisilla miehillä ei ole asiaa = "transvastaista toimintaa."

Hyvä logiikka näillä aktivisteilla.

Naisille kuuluu omat tilat ilman miehiä, varsinkin miesten väkivallasta kärsineille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rowling käyttää rahojaan lahjoituksiin transvastaiseen toimintaan, ei kyllä ole miellyttävää osallistua hänen kassansa kerryttämiseen, vaikka kirjoistaan olen pitänytkin. Oikein relevantti uutinen tuo. Rowlingilla on mielipiteenvapaus, mutta en enää erityisemmin halua tukea häntä rahallisesti, vaikka olenkin hänen kirjoistaan pitänyt.

Tätä transvastaista toimintaa on esim. turvakodin perustaminen naisille.

Jep, jos HS kerran haluaa näitä Rowling-juttuja julkaista, niin edes joskus voisi kunnolla avata, mitä tarkoittaa "transvastainen".

Rowlinghan ei esimerkiksi millään tavalla vastusta aikuisten ihmisten oikeutta transhoitoihin. Mutta aktivistien mielestä se, että olen olemassa mikä tahansa naisten tila tai järjestö, johon transnainen ei pääse, on "transvastaista". Jännästi on kuitenkin ihan ok, että on tiloja ja järjestöjä, jotka on vain transihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?

Saa olla, mutta miksi niistä olisi pakko olla samaa mieltä? Tuntuu, että teidän Rowlingia ihannoivien näkökulmasta se, että ei jaa Rowlingin mielipiteitä = Rowlingin cancelointi. 

En ole tuo, jolle vastasi, mutta mulle kelpaisi erinomaisen hyvin, että HS tekisi oikeasti laajan ja perusteellisen jutun Rowlingin ja muidenkin antigender-aktivistien mielipiteistä. Siis niistä oikeista mielipiteistä, ei siitä, mitä transaktivistit väittää niiden mielipiteiden olevan. Jutussa voisi huomioida myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvat, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä.

 

Samassa jutussa voisi sitten perustella, miksi on niin, että sukupuoli on ensisijaisesti "kehosta irrallinen kokemus", miksi on fobiaa, jos ei usko "kehosta irrallisiin kokemuksiin", mistä tiedämme, että transnaisen kokemus naiseudesta on sama kuin naisen, miksi on yhteiskunnallisesti relevantimpaa ryhmitellä ihmisiä oletettujen sisäisten kokemusten kuin materiaalisen todellisuuden perusteella, mikä on se mekanismi, jolla naisia sortaneet rakenteet ovat yhteiskuntaan syntyneet, jos sukupuoli on oikeasti vain kokemus ja niin edelleen. Tehköön vaikka juttusarjan, jossa twiitti twiitiltä perustelelevat, miksi Rowling on "nykytieteen valossa" väärässä, kunhan olisi kerrankin kunnollisia argumentteja, eikä transaktivistien näkemysten papukaijamaista toistelua.

Rowling on ilkeillyt ja biiffaillut niin paljon Twitterissä, että tuskinpa haluaisit niitä suuren yleisön tietoon. Voisi hänen sädekehä hiukan himmetä, mikä tietysti olisi hyväkin, jos ihmiset tajuaisivat millaista hahmoa oikeastaan puolustavat. 

Noihin argumentteihin liittyen. Mikä ihmeen "kehosta irrallinen" sukupuolen kokemus olisi. Se on joku sun oma skenaario. Hesarin jutun instagramissakin joku horisee tästä kehosta irtaantumisesta. Ei ihme, että käyt noin kierroksilla, kun kuvittelet tällaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen on kyllä Hesarin linja:

 

Maya Forstaterin tapauksesta uutisoitiin tasan niin kauan, että voitti lopulta jutun. Se ei enää ylittänyt HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit vainosivat professori Kathleen Stockia, kunnes irtisanoutui, yliopisto katseli vieressä tumput suorana. Eli eurooppalaisessa yliopistossa aktivistien annetaan hiljentää professori. Ei ylitä HS:n uutiskynnystä.

Transaktivistit hakkaavat Stonewall-veteraanin Pride-tapahtumassa. Ei ylitä uutiskynnystä.

Joku random ex-harrypotterfani haluaa poistaa tatuoinnin. Uutiskynnys ylittyy.

Jenkeissä ne hyökkäsi joukolla naisuimarin kimppuun, niin että tämä joutui sulkeutumaan vessaan pakoon sitä aktivistien väkivaltaa 

Toivomus naisuimarilla oli vain, että naisten sarjoihin osallistuisivat vain naiset. Siitähän pitääkin joukolla hakata sairaalakuntoon 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöh. Kyllä on itselläkin mennyt maku Rowligista yhtä pahoin kuin Elon Muskista. Molemmat alkoivat politikoimaan. Suutari pysyköön lestissään.

Miksi Rowlingilla ei saisi olla mielipiteitä?

Saa olla, mutta miksi niistä olisi pakko olla samaa mieltä? Tuntuu, että teidän Rowlingia ihannoivien näkökulmasta se, että ei jaa Rowlingin mielipiteitä = Rowlingin cancelointi. 

En ole tuo, jolle vastasi, mutta mulle kelpaisi erinomaisen hyvin, että HS tekisi oikeasti laajan ja perusteellisen jutun Rowlingin ja muidenkin antigender-aktivistien mielipiteistä. Siis niistä oikeista mielipiteistä, ei siitä, mitä transaktivistit väittää niiden mielipiteiden olevan. Jutussa voisi huomioida myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvat, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä.

 

Samassa jutussa voisi sitten perustella, miksi on niin, että sukupuoli on ensisijaisesti "kehosta irrallinen kokemus", miksi on fobiaa, jos ei usko "kehosta irrallisiin kokemuksiin", mistä tiedämme, että transnaisen kokemus naiseudesta on sama kuin naisen, miksi on yhteiskunnallisesti relevantimpaa ryhmitellä ihmisiä oletettujen sisäisten kokemusten kuin materiaalisen todellisuuden perusteella, mikä on se mekanismi, jolla naisia sortaneet rakenteet ovat yhteiskuntaan syntyneet, jos sukupuoli on oikeasti vain kokemus ja niin edelleen. Tehköön vaikka juttusarjan, jossa twiitti twiitiltä perustelelevat, miksi Rowling on "nykytieteen valossa" väärässä, kunhan olisi kerrankin kunnollisia argumentteja, eikä transaktivistien näkemysten papukaijamaista toistelua.

"En ole tuo, jolle vastasi, mutta mulle kelpaisi erinomaisen hyvin, että HS tekisi oikeasti laajan ja perusteellisen jutun Rowlingin ja muidenkin antigender-aktivistien mielipiteistä. Siis niistä oikeista mielipiteistä, ei siitä, mitä transaktivistit väittää niiden mielipiteiden olevan. Jutussa voisi huomioida myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvat, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä."

Kyllä vaan. Odottelen, että kun näen ensimmäisten lehmien lentävän ikkunani ohi, niin kiiruhdan heti avaamaan Hesarin lukeakseni tämän tasapuolisen uutisoinnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on Ap:n luetunymmärtäminen?

HS:n artikkeli ei pilkkaa Rowlingia. Siinä kerrotaan ilmiöstä, jossa entiset Potter-fanit ovat niin pettyneitä Rowlingiin, että poistavat pottertatuointejaan ja hankkiutuvat eroon potterfanituotteista. 

Ilmiö on iso, joten artikkeli on ihan paikallaan. Minäkin olen pettynyt Rowlingiin. Potter oli minulle tärkeä teini-ikäisenä, ja harmittaa että oma kirjatoukka lapsi ei saa kokea samaa. Olen yrittänyt suositella Pottereita, mutta lapsi pyörittelee silmiään järkyttyneenä, niin kuin yrittäisin saada hänet lukemaan jotain uusnatsijärjestön pamflettia.

Niinpä, kamala nazzi tämä Rowling kun ei halua miehiä naisten pukuhuoneisiin ja kilpaurheiluun. Kyllä aivopesu on hyvin toiminut lapsesi kohdalla.

Niinpä. Eikä ole vaikea arvata kuka on se aivopesijä. Oma äiti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut. 

No tämä. Eikä ainoastaan se läskifobia, vaan yleisesti sellainen ilkeys. Mulla jäi Potterien lukeminen siihen jo silloin vuosikymmeniä sitten, koska mun mielestä oli jotenkin ällöttävää, että aikuinen ihminen kirjoittaa lapsista niin ilkeästi (toki aikuisistakin). 

Lisäksi niissä ei ollut mitään sisäistä logiikkaa siinä maailmassa. Fantasiaharrastajana vaan ihmetteli, että miten kaikesta nuorten fantasiasta juuri tästä yhdestä kököstä tuli niin suuri ilmiö. En ymmärrä vieläkään. 

Minäkin yritin lukea pottereita itse teininä. Ne ovat ilkeämielistä kouludraamaa, jossa pilkataan useita ominaisuuksia ihmisissä. En ymmärrä miten monet näkevät ne jonain suvaitsevuuden tyyssijana. Ne ovat ihan perus tuon ajan ilkeämielistä sanailua ja kehojen ja ominaisuuksien kuvailua ikävään sävyyn. Rowlingin mielipiteetkin huomioon ottamatta ne olisivat mielestäni lapsille huonoa luettavaa. 

Kiva koulu on utopia, jonka ovat kehittäneet päässään sellaiset, jotka eivät muista mllaista koulussa oikeasti oli. Semivittuilua päivästä toiseen 9 vuotta.

Minä olin koulussa, kun luin noita kirjoja. Ja Rowling ei mitenkään kyseenalaista vallitsevia valta-asetelmia, vaan toisintaa niitä. Todellinen "edelläkävijä ja esimerkki". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa Potter-hommissa on mielestäni aina ollut se, että miten millenniaalit näin myöhään heräsi vasta näiden Rowlingin transjuttujen myötä. Ne kirjathan on läskifobiaa alusta alkaen, miten se ei näitä faneja haitannut. 

Joo, tuohon läskifobiaan olisi pitänyt herätä jo 20 vuotta sitten, mutta ei niin ei...

Mikä esti sua heräämästä?

Olin aikaisemmin lihava homo. Sitten eheydyin ja onnistuin laihtumaankin.

Oli kyllä todella yksipuolinen juttu, eivät vaivautuneet etsimään fania, joka ei välitä tai on samaa mieltä. Eikä sanaakaan siitä, että Rowling tukee naisien oikeuksia tapauksissa, joissa mies rikkoo naisten oikeuksia ja aiheuttaa turvattomuutta. Räikein esimerkki, jolle Rowling antoi tukensa ja julkisuutta oli seksuaalista väkivaltaa kohdanneen hoitajan tapaus, jossa naisten vaatteisiin pukeutuva mies vaati käyttää työpaikalla naisten pukuhuonetta, vaikka se ymmärrettävästi aiheutti ahdistusta. 

Hesarilta puolueellista noitavainoa.

Minulla ei ole mitään koko prosessin läpikäyviä transihmisiä vastaan, mutta vastustan miehiä naisten tiloissa, hame tai identifiointi ei riitä naiseksi muuttumiselsi ja muuta hysteriaa, kuten nainen sanan poistamista lääketieteellisistä yhteyksistä keksityn yhdenvertaisuuden nimissä. En ole kohdullinen vaan nainen, enkä halua rasittaa terveydenhuoltoa mammografiassa käyvillä miehillä tai miehille lähetetyillä papakoekutsuilla.