Lue keskustelun säännöt.
Siis miten voi olla että keskimääräinen perintö on vain 15000€?
02.04.2026 |
Kuten tuossa Iltalehden jutussa väitetään.
Eli siis sillä kuolleella henkilöllä on keskimäärin vain 30000€ omaisuus, jos siis lasketaan karkeasti että perijöitä eli lapsia olisi keskimäärin kaksi.
Miten voi olla? Eihän tuo summa ole läheskään edes minkään asunnon arvo? Vai miten tuo on laskettu? Otettu huomioon pelkät käteiset, eikä ollenkaan muuta rahaksi muutettavaa omaisuutta?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sekä tulo- että varallisuuserot ovat mikroskooppisen pienet. Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, esim Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa. Suomessa miljonäärejä on 2,4 prosenttia, esim Ruotsissa 4,8 prosenttia.
Ruotsi ei ole ollut sodassa kahteen sataan vuoteen. Siellä myöskin suhtaudutaan asioihin eri tavalla kuin Suomessa. Työpaikalla voi esittää mielipiteitä ja ehdotuksia. Puhuja ei joudu mustalle listalle. Kun sairaalassa tapahtuu joku virhe, päähuomio ei ole henkilön rankaisemisessa vaan siinä, miten saadaan estettyä samanlaiset virheet tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummollani oli aikanaan miljoonaomaisuus, mutta fiksuna naisena hän myi ja lahjoitti sen lapsilleen ja lapsenlapsilleen vuosikymmenien aikana ennen kuolemaansa. Siinä vaiheessa tilillä oli enää varat hautajaisiin ja muistotilaisuuteen, joten perittävää ei enää ollut, omaisuus oli lasten huomassa kasvanut merkittävästi, mutta verottaja ei siitä perintöveroa saanut.
Niinpä, me ostettiin aikanaan markka-aikana yksiö hintaan 17 500 markkaa, eli entinen oma vuokra-asunto kun omisja myi taloaan osakkeiksi. Asuimme reilut pari vuotta ja myimme 87 000 markalla. Teimme tapetoinnin ja maalattiin keittiön kaapit, laatoitettiin kylppäri. Remppa ei paljoa maksanut. Turkulainen opiskelija joka tuli Kotkaan opiskelemaan osti sen riemusta kiljuen , tai oikeammin isänsä osti pojalle kämpän.
Me ei ostettu, asuttiin vuokralle kunnes rakennettiin talo, jossa ollaan asuttu kohta 30 vuotta ja nyt ollaan koetettu myydä sitä 7 vuotta
Ihmettelen missä perähikiällä yksiö on maksanut 17500mk ja milloin?
Ostin oman ensiasuntoni Helsingistä vuonna 1979 ja hinta jo silloin 60 000mk.
Suomi on rappeutuneiden, nolla-arvoisten autiotalojen maa. Niistä kotipaikoista on mahdotonta päästä eroon edes ilmaiseksi tyrkyttäen. Ainoastaan kaupunkiasunnoilla on todellista jälleenmyyntiarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mehiläiset, attendot, esperit ym. pitävät huolen, ettei vanhukselta jää kuin paskaisia vaatteita perinnöksi.
Niin pitävät huolen, kun ihmiset ei huolehdi omista ikääntyvistä vanhemmistaan. Muualla maailmassa ne vanhukset otetaan jossain vaiheessa sinne lasten kotiin asumaan, ja hoidetaan siellä kuolemaan asti. Suomessa tämä on jostain käsittämättömästä syystä ulkoistettu, ja sitten itketään kun firmat tekee sillä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Eittämättä tuollaisiakin ihmisiä on, tietenkin. Mutta jos tuo on mediaanisumma, niin käytännössä siis puolet suomalaisista on kuollessaan täysin persaukisia.
Eli heidän pitäisi säästää omia rahojaan muita varten. Miksi.
Rikkaus on enimmäkseen periytyvää.
Niin on köyhyyskin.
Rikas voi hyvin siirrellä ja antaa rahojaan jälkeläisille, koska itsellään menee silti hyvin. Kohtuutonta on vaatia, että pienituloinen säästää vain lapsilleen.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos henkilö on asunut vuokralla ja omistaa vain kämäsen auton, huonekalut ja sitten mitä tilillä on, niin ei tuossa mitään ihmeellistä. Ei nykyajan suomalainen kykene säästämään. Se on 50-luvun ihmisten asenne ennemminkin.
Itselläni 40k€ säästötilillä ja osakkeissa vaikka tuloni olleet aina alle köyhyysrajan. Enkä ole edes 40 v.
No tuo ei kovin suuri summa ole vaan peruspuskuri, jolla pärjäisi noin vuoden verran esim työttömyyden tai muun taloudellisen katastrofin kohdatessa. Esim jos sairastuu vakavasti tai tapaturmaisesti menettää työkyvyn niin että kuntoutuminen takaisin työelämään pitkittyy yli sairas- tai tapaturmapäivärahan saamisen.
Eli et ymmärrä mistään mitään näemmä. Jos jäät työttömäksi, niin saat yhteiskunnalta tukia joilla käytännössä katat kaikki elämisen kulut. Ei siihen mitään puskuria tarvita. Vai mihin sinulla kaikkien saamiesi työttömyystukien jälkeen kuluu yli 3000€/kk?
No ei todellakaan kata. Perheellinen ei todellakaan saa niin paljon tuöttömyystukia, että pärjää. Ei ne työttömyystuet kovin kummoiset ole kattamaan lapsiperheen kuluja. Ansiosidonnainen alkaa laskea aika pian ja tietyn ajan päästä loppuu kokonaan ja siirtyy työttömyysturvalle, jos ei töitä saa. Toisaalta koskaan ei pidä luottaa yhteiskunnan apuihin, etkö ole sitä jo huomannut tämän hallituksen aikana.
Ansiot voivat pudota myös pitkäaikaisen sairastumisen tai tapaturman vuoksi. Jos kuntoutuminen kestää yli vuoden, loppuu sairaspäivä- tai tapaturmapäiväraha. Taistelu vakuutusyhtiön kanssa voi venyä pitkäksi ja lopputulos ei aina ole suosiollinen.
Tiedän kyllä aika paljon, olen kohdannut molemmat vaihtoehdot, sekä työttömyyden että työtapaturman, josta seurasi pitkäaikainen työkyvyttömyys. Onneksi oli säästöjä, että selvittiin siinä vaiheessa kun työkyvyttömänä piti ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi kun vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta ammatillista kuntoutusta. Onneksi lopulta sain oikeutta kuntoutuksen suhteen, mutta siinä meni useampi vuosi.Et vastannut kysymykseen. Eli mihin menee yli 3000€/kk joka kuukausi? Ei normaali eläminen ole noin kallista. Muutenhan ei edes keskituloinen työssäkäyvä pystyisi elättää edes itseään, saati perhettä.
Voi itse miettiä mihin 6-henkisessä perheessä rahaa menee, kun perheessä on 2 aikuista ja 4 teiniä.
Pelkät ruokakulut ovat 1000€/kk, eikä sekään tee kuin 5,5€/pvä/hlö.
Osaat varmaan itsekin kuvitella mihin loppu 2000€ kuluu.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Suomessa rikastumaan pääse, koska meillä on maailman korkein henkilöverotus. Jo lievästi keskituloinen joutuu antamaan palkastaan kolmanneksen pois muille jaettavaksi, joka kuukausi. Ja jos hallitus nyt vaihtuu, valtaan pääsee vasemmistovetoinen kommunistihallitus, joka taatusti nostaa verotuksen pilviin jakaakseen rahat mm. paperittomien elatukseen, heidän isovanhempiensa eläkkeisiin ja terveydenhuoltoon sekä eteläisten kehitysmaiden kohteisiin.
Ilmeisesti ajattelet, että maksamasi verot menevät suoraan muille ihmisille. Jotain menee, se on totta. Näin kylmässä maassa ei voi ajatella, että annettaisiin satojen tuhansien ihmisten päätyä taivasalle ja kuolla kylmyyden tai väkivallan seurauksena. Jotain syötävääkin pitää ihmisillä olla. Se, joka tosissaan on maamme sosiaaliturvaa vastaan, saisi poistua maasta ja muuttaa sinne, missä ei ole sosiaaliturvaa. Verorahoja käytetään toimivan yhteiskunnan takaamiseksi. Koulut, sairaalat, puolustusvoimat, tiet ja lastensuojelu. Kaikki raha ei mene suoraan työttömille tai muuten köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhää kansaa
Suomessa on pienet palkat, järkyttävät asumis- ja muut kulut. Euroopan korkein ALV ja pieni- ja keskituloisten verotus. Täällä hyyssätään eliittiä ja muut verotetaan hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
vuokralla asuvallahan se on noin, ei niillä mitään asunnonarvoja ole laskettavissa perinnöksi
Eipä niillä pusikossa sijaitsevilla mummonmökeillä tai hometaloillakaan kummoista arvoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on rappeutuneiden, nolla-arvoisten autiotalojen maa. Niistä kotipaikoista on mahdotonta päästä eroon edes ilmaiseksi tyrkyttäen. Ainoastaan kaupunkiasunnoilla on todellista jälleenmyyntiarvoa.
Suomalaisilla on jotenkin outo ajatus että asumisen pitäisi olla ilmaista. Jos ostat talon 175 000 eurolla, asut siinä 20 vuotta ja jälleenmyyntiarvo on 25 000 euroa niin asuminen on kuitenkin maksanut vain noin 600 e/kk + juoksevat kulut. Ei autonkaan arvo pysy samana saatikka nouse kun se vanhenee, ei edes vaikka tekisi kaikki huollot. Poikkeuksia on, mutta näin yleisesti. Eläminen nyt vaan maksaa.
"Voi itse miettiä mihin 6-henkisessä perheessä rahaa menee, kun perheessä on 2 aikuista ja 4 teiniä.
Pelkät ruokakulut ovat 1000€/kk, eikä sekään tee kuin 5,5€/pvä/hlö.
Osaat varmaan itsekin kuvitella mihin loppu 2000€ kuluu."
Tuollaisen asian voisi tietysti kertoa siinä vaiheessa kun väittää, että 40 tonnia riittää vain vuodeksi. Vähän voisi taustoittaa asiaa. Minäkin voisin tässä kertoa, että 40 tonnia riittää vain puoleksi vuodeksi, mutta olen visusti hiljaa siitä, että minulla on 8 teiniä.
Mutta veikkaan, että keksit tämän suurperheen päästäsi, kun sinua arvosteltiin kommentistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten voi olla noin vähän ..itse pidän itseäni ihsn tavallisena 50 kymppisenä ja äkkiä kun laskin niin on mulla 900000 omaisuus.
Nyt se korkki kiinni tai kohta ei ole 500-vuotiaalla tuotakaan vähää.
Vierailija kirjoitti:
Avaaja ei ole kuullut verotusarvosta, eikä ymmärrä, että kuolleen perintö perintöveron vuoksi pyritään määrittelemään mahdollisimman alhaiseksi.
Jos omaisella on kerrostalo-osake vanhassa talossa ja 4 - 5 lasta, perintö hupenee hyvin mitättömäksi. Suurilla ikäluokilla ja etenkin heidän edeltäjillään 1920 - sotaa ennen syntyneillä, jotka nyt menehtyvät, lapsia on enemmän kuin 2.
Kaiken perinnön arvoa ei kannata vedättää mahdollisimman pieneksi. Se kostautuu kun peritty omaisuus myydään ja maksaa "voitosta" pääomaveroa paljon isommalla prosentilla kuin perintövero olisi ollut.
Lahjoituksista ( ainakin kiinteistöjen ja muun kiinteän omaisuuden) kannattaa tehdä aina lahjaveroulmoitus. Muuten myydessä käytetään voiton arvoa määrättäessä hankintaolettamaa, joka voi olla paljon pienempi kuin lahjan arvo, jolloin myyntivoitosta maksettu vero on isompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on rappeutuneiden, nolla-arvoisten autiotalojen maa. Niistä kotipaikoista on mahdotonta päästä eroon edes ilmaiseksi tyrkyttäen. Ainoastaan kaupunkiasunnoilla on todellista jälleenmyyntiarvoa.
Suomalaisilla on jotenkin outo ajatus että asumisen pitäisi olla ilmaista. Jos ostat talon 175 000 eurolla, asut siinä 20 vuotta ja jälleenmyyntiarvo on 25 000 euroa niin asuminen on kuitenkin maksanut vain noin 600 e/kk + juoksevat kulut. Ei autonkaan arvo pysy samana saatikka nouse kun se vanhenee, ei edes vaikka tekisi kaikki huollot. Poikkeuksia on, mutta näin yleisesti. Eläminen nyt vaan maksaa.
Kyllä siihen on mennyt toinen mokoma vähintään korkoina ja jos remonttia niin kolmeen kertaan se on maksettu. Halvempaa olisi ollut vuokrata.
Kyllä mehiläiset, attendot, esperit ym. pitävät huolen, ettei vanhukselta jää kuin paskaisia vaatteita perinnöksi.
Niin pitävät huolen, kun ihmiset ei huolehdi omista ikääntyvistä vanhemmistaan. Muualla maailmassa ne vanhukset otetaan jossain vaiheessa sinne lasten kotiin asumaan, ja hoidetaan siellä kuolemaan asti. Suomessa tämä on jostain käsittämättömästä syystä ulkoistettu, ja sitten itketään kun firmat tekee sillä rahaa.
Heitäppä tähän ehdotus näillä spekseillä:
- dementoitunut 24/7 hoitoa vaativa mummo
- poika töissä, työmatkoja ympäri maailmaa eli paljon poissa kotoa
- miniä työeläkkeellä, kipusairas mutta selviää omista päivittäisistä toimistaan. Ei voimia nosteluun tms
- 3 lastenlasta joita hoidetaan, haetaan, viedään ja tuodaan - positiivinen puoli rakastavat välit ja laatuaikaa
- okt jossa ei omaa huonetta mummolle, sänky työhuoneeeen vai meidän makkariin?
- - kuka pesee mummon joka on agressiivinen ja painaa enemmän kuin miniä?
- kuka herää 3-8 yössä viemään mummon takaisin petiin
- kuka tekee ruuan ja kotityöt kun mummoa pitää vahtia
Varsinkaan omaishoitajan korvauksella ei ikinä missään tapauksessa!
Vierailija kirjoitti:
Suomi on rappeutuneiden, nolla-arvoisten autiotalojen maa. Niistä kotipaikoista on mahdotonta päästä eroon edes ilmaiseksi tyrkyttäen. Ainoastaan kaupunkiasunnoilla on todellista jälleenmyyntiarvoa.
Voi lahjoittaa kunnalle tai kieltäytyä perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhää kansaa
Suomessa on pienet palkat, järkyttävät asumis- ja muut kulut. Euroopan korkein ALV ja pieni- ja keskituloisten verotus. Täällä hyyssätään eliittiä ja muut verotetaan hengiltä.
Vastikkeet hipoo vuokria. Muualla maailmassa ei tehdä putkiremonttia määräajoin.
Mutta kun hän olisi jakanut omaisuutensa ajoissa, niin säätiömuotoisen paikan sijaan olisikin perinteisessä kunnan "vanhainkodissa", jossa maksu olisi 80% eläkkeestä. Siihen en ota kantaa, että onko tämä oikein vai väärin, mutta näin moni toimii. Kunnissa on tässä suhteessa eroja.