Lue keskustelun säännöt.
Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.
01.04.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011899512.html
Mitä mieltä? Onko todellinen ilmiö vai pitäisikö naisten opetella erätaitoja?
Kommentit (796)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kukaan ei tajunnut että tämä oli aprillipila?
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tuon pojan reaktio sen jälkeen kun on tyrkännyt tuon tytön yli kallion. Ymmärrätte millaisia tyyppejä on olemassa. Saavat kiksit tuollaisesta.
Robert Barrin novelli An Alpin Divorce, johon HS:n artikkelissa viitataan löytyy gutenberg.org-sivuilta. Ilmaista luettavaa pääsiäisen piinaviikolle.
Vierailija kirjoitti:
Robert Barrin novelli An Alpin Divorce, johon HS:n artikkelissa viitataan löytyy gutenberg.org-sivuilta. Ilmaista luettavaa pääsiäisen piinaviikolle.
Tuo novelli on jo linkitettty tähän ketjuun, mutta kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todellinen ilmiö.
Olen kuullut tapauksesta jossa miesystävä erosi niin että lähti naisen mukana naisen mökille hieman syrjäiseen saareen ja vaati että sinne mentiin vain yhdellä autolla, jonka vaati olevan miehen auto. Sitten halusi lähteä sieltä yllättäen pois niin että hylkäsi naisen saareen ilman autoa. Tiesi hyvin ettei naisella ollut rahaa edes taksimatkaan pois sieltä eikä juurikaan tuttavia, joilta kerjätä apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Miksi lenkkeilet hänen kanssaan?
Eihän tuossa lenkkeilläkään kahdestaan vaan lähdetään vaan samalle reitille samaan aikaan ja juostaan omaa vauhtia. Joskus on tietty hyväkin mennä sitä omaa tahtia jos juoksuvauhdit on hyvin erilaiset. Tää pitäisi vaan olla molemmille selvää jo lähdettäessä. Tuskin stubbikaan (esim) jaksaisi minun lenkkivauhtiani löntystellä kun tuon normivauhti lienee moninkertainen ja juostut matkatkin moninkertaiset.
Mitä järkeä tuollaisessa on? Lähteä samaan aikaan samalle reitille, mutta kumpikin juoksee eri vauhtia. Jos olisi sovittu, että lenkkeillään yhdessä, mutta mies tekisi noin, lähtisin itse toiseen suuntaan. Jatkossa lenkkeilisin omia aikojani sanomatta miehelle mitään.
Ja jos miehelle kävisi jotain lenkillä, sinua syytettäisiin murhasta :)
Tässä puhutaan tapauksesta, jossa pelastustoimet jo itse tarjoutuivat evakuoimaan heidät. Tuskin lenkkisi tarvitsevat näin järeitä turvatoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin mies menee aina niin kovaa lenkillä että jään jälkeen kuin rätti. Ei auta vaikka huutaa tai anoo, luomakunnan kruunu haluaa päteä.
Miksi lenkkeilet hänen kanssaan?
Eihän tuossa lenkkeilläkään kahdestaan vaan lähdetään vaan samalle reitille samaan aikaan ja juostaan omaa vauhtia. Joskus on tietty hyväkin mennä sitä omaa tahtia jos juoksuvauhdit on hyvin erilaiset. Tää pitäisi vaan olla molemmille selvää jo lähdettäessä. Tuskin stubbikaan (esim) jaksaisi minun lenkkivauhtiani löntystellä kun tuon normivauhti lienee moninkertainen ja juostut matkatkin moninkertaiset.
Mitä järkeä tuollaisessa on? Lähteä samaan aikaan samalle reitille, mutta kumpikin juoksee eri vauhtia. Jos olisi sovittu, että lenkkeillään yhdessä, mutta mies tekisi noin, lähtisin itse toiseen suuntaan. Jatkossa lenkkeilisin omia aikojani sanomatta miehelle mitään.
Ja jos miehelle kävisi jotain lenkillä, sinua syytettäisiin murhasta :)
Taajama-alueella, jossa on tuhansia asukkaita ja joka on tuttu miehelle vuosikymmenten ajalta. Joo, ihan varmasti.
Heitteillejättö on rikos. Ja etiketin vastaista.
Muista se
Heitteillejättö, kun "uhri" pinkoo sellaista vauhtia, että itse ei pysy perässä? Onko sinulla psykoosi, kun kirjoittelet älyttömyyksiä?
SInä (?) kerrot lähteväsi toiseen suuntaan.
Vähän sama mitä tuo tuomittu mies teki tässä draamassa josta pääsette haukkumaan miessukupuolen víttulimat roiskuen.
Todella vähän sama. Ei oikeastaan yhtään sama. Mies lähti ihan samasn suuntaan, eikä kyse ollut suunnasta muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Mieheillä on oikeus KOSKA TAHANSA päättää ettei naaraan seura kelpaa.
Naaraallakin on oikeus samaan.
Täällä puhutaan ihmisistä, miehistä ja naisista. Mistä lajista sinä puhut kun viittaat naaraaseen? Oletko eläimiinsekaantuja?
Naaras kattaa sekä alaikäiset, että täysi-ikäiset ja on täysin validi termi biologisesti myös ihmisistä puhuttaessa. Ihmiset kun ovat nisäkkäitä.
Millä nimellä kutsut itseäsi? Mies sinä et ainakaan ole. Miehillä on selkäranka.
eri
Olen täysikäinen eli mies.
Miksi tuo on sinulle naaras ongelma?
Trollipoika pitää itseään miehenä 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekisi minulle näin ja jos en osaisi itse ihmisten ilmoille niin soittaisin hätänumeroon ja suhde olisi siinä. Ja rikosilmoitus perään.
Nainen oli siinä kunnossa, ettei voinut käyttää puhelinta. Oliko hänellä edes puhelinta, sitä ei taideta mainita. En ihmettelisi, jos mies olisi keksinyt jotain, ettei naisella edes ole puhelinta matkassa. Mutta kun olet huonossa kunnossa hypotermiassa 20 asteen pakkasessa ilman suojaa, aivotoiminta ei enää pysy normaalina eikä sormien koordinaatio.
Ja mies ei vastaa omaansa, vaikka pelastajat soittelevat, "koska puhelin oli äänettömällä". Itse asiassa voisi ajatella rankaistavaksi senkin, että puhelin on äänettömällä tuollaisessa tilanteessa. Tuollaisessa tilanteessa on äärimmäisen tärkeää olla puhelimen ääressä!
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin hyvä syy miksi nainen lähtisi miehen kanssa yhtään mihinkään jos osaa hommat itse.
vaikea tuota on tavallisen ihmisen selittää vihreälle miehiävihaavalle feministille, kun maailmankuvat ovat niin erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tuon pojan reaktio sen jälkeen kun on tyrkännyt tuon tytön yli kallion. Ymmärrätte millaisia tyyppejä on olemassa. Saavat kiksit tuollaisesta.
Ja mitä nuo muut tyypit olivat? Tuo on ihan sama kuin seksin kanssa. Rais kaaja , joka haluaa suostumuksen jankuttaa ja jankuttaa, vaikka on monesti sanottu ei ja että haluaa pois.
Lukekaa kommentteja. Siellä on myös kerrottu isästä, joka dumppasi lapsensa noin. Kerrotaan myös siitä, että yksi väkivallan muoto on se, että tekijä juo uhrin vedet.
Hannu ja Kerttu ei tainnut ollakaan niin mielikuvituksellinen satu kuin ajattelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tuon pojan reaktio sen jälkeen kun on tyrkännyt tuon tytön yli kallion. Ymmärrätte millaisia tyyppejä on olemassa. Saavat kiksit tuollaisesta.
Mistä tapauksesta on kyse? Linkki ei näy.
Näille jättäjille tulis itselleen hätä,kun ekaa kertaa Everestille kiipeisivät ja opas lähtee edeltä menemään ja katoaa näköpiiristä.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kommentteja. Siellä on myös kerrottu isästä, joka dumppasi lapsensa noin. Kerrotaan myös siitä, että yksi väkivallan muoto on se, että tekijä juo uhrin vedet.
Hannu ja Kerttu ei tainnut ollakaan niin mielikuvituksellinen satu kuin ajattelisi.
Eikö satujen tarkoitus ole opettaa jotain, eivät ne pelkkää viihdettä ole.
Yli 600 kommenttia jorinaa yhdestä uutisesta, missä joku random jäbä jätti random mimmin vuorelle.
Välissä 50% viesteistä palstalle uskolliseen tapaan "ite oot tyhmä" -vänkäystä.
Jatkakaa...
Vierailija kirjoitti:
Karhu ei tullutkaan pelastamaan?
Karhu ei tappanut tätä naista, vaan oma mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin hyvä syy miksi nainen lähtisi miehen kanssa yhtään mihinkään jos osaa hommat itse.
vaikea tuota on tavallisen ihmisen selittää vihreälle miehiävihaavalle feministille, kun maailmankuvat ovat niin erilaiset.
Itse asiassa hyvinkin helppo. Esim.
1. Mies on harmiton
2. Ja hyvää seuraa.
Harmi ettei ole kumpaakaan.
Mistä rikosilmoitus?
Mies käveli pois?