Lue keskustelun säännöt.
Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.
01.04.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011899512.html
Mitä mieltä? Onko todellinen ilmiö vai pitäisikö naisten opetella erätaitoja?
Kommentit (665)
Vierailija kirjoitti:
Yli 600 kommenttia jorinaa yhdestä uutisesta, missä joku random jäbä jätti random mimmin vuorelle.
Välissä 50% viesteistä palstalle uskolliseen tapaan "ite oot tyhmä" -vänkäystä.
Jatkakaa...
Kovinpa kevyesti suhtaudut heitteillepanoon joka johti uhrin kuolemaan. Onneksi oikeuslaitos ottaa asiallisemman lähestymistavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Crocodile tears https://www.youtube.com/watch?v=pkBw3qQdoTY
Doctor Accused of Trying to Kill Wife Breaks Down in Court
Vierailija kirjoitti:
Ja kukaan ei tajunnut että tämä oli aprillipila?
Sen kuolleen naisen omaisia varmaan kovasti naurattaa. Vai?
Vierailija kirjoitti:
Hieman aiheen vierestä, mutta vaelluksiin ja kiipeilyyn liittyen kuitenkin ehkä vieläkin järkyttävämpi asia on, että Nepalissa vaeltajia ja kiipeilijöitä on oppaidensa toimesta tarkoituksella myrkytetty voimaan pahoin, jotta heidät on saatu kalliilla helikopterikuljetuksilla kalliisiin sairaaloihin. Kyseessä jo vuosia jatkunut toiminta, johon kuulunut kymmenittäin toimijoita, niin oppaita, helikopteripilotteja kuin lääkäreitäkin, jotka jakaneet pahaa aavistamattomien vaeltajien ja kiipeilijöiden sairastuttamisen avulla saamansa kulut keskenään.
Kulut vaiko sittenkin tulot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 600 kommenttia jorinaa yhdestä uutisesta, missä joku random jäbä jätti random mimmin vuorelle.
Välissä 50% viesteistä palstalle uskolliseen tapaan "ite oot tyhmä" -vänkäystä.
Jatkakaa...
Kovinpa kevyesti suhtaudut heitteillepanoon joka johti uhrin kuolemaan. Onneksi oikeuslaitos ottaa asiallisemman lähestymistavan.
Ei edes ollut pelkkä heitteillejättö, vaan selvästi etukäteen suunniteltu naisen kuolema eli murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 600 kommenttia jorinaa yhdestä uutisesta, missä joku random jäbä jätti random mimmin vuorelle.
Välissä 50% viesteistä palstalle uskolliseen tapaan "ite oot tyhmä" -vänkäystä.
Jatkakaa...
Kovinpa kevyesti suhtaudut heitteillepanoon joka johti uhrin kuolemaan. Onneksi oikeuslaitos ottaa asiallisemman lähestymistavan.
Ei edes ollut pelkkä heitteillejättö, vaan selvästi etukäteen suunniteltu naisen kuolema eli murha.
Höpsis, eihän sekään ollut murha että nainen suunnitelmallisesti hakee aborttilääkkeet raskausviikolla 30, paskantaa keskosensa vessanpönttöön ja jättää sen sinne hukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 600 kommenttia jorinaa yhdestä uutisesta, missä joku random jäbä jätti random mimmin vuorelle.
Välissä 50% viesteistä palstalle uskolliseen tapaan "ite oot tyhmä" -vänkäystä.
Jatkakaa...
Kovinpa kevyesti suhtaudut heitteillepanoon joka johti uhrin kuolemaan. Onneksi oikeuslaitos ottaa asiallisemman lähestymistavan.
Ei edes ollut pelkkä heitteillejättö, vaan selvästi etukäteen suunniteltu naisen kuolema eli murha.
Niin...yksi murha. Meidän näkökannalta aivan satunnainen anekdoottinen tapahtuma. Suhteeton veivaaminen asiaan nähden.
Etenkin, kun mitään uutta, tai kovinkaan kiinnostavaa, ei ole esitetty yhdessäkään viestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 600 kommenttia jorinaa yhdestä uutisesta, missä joku random jäbä jätti random mimmin vuorelle.
Välissä 50% viesteistä palstalle uskolliseen tapaan "ite oot tyhmä" -vänkäystä.
Jatkakaa...
Kovinpa kevyesti suhtaudut heitteillepanoon joka johti uhrin kuolemaan. Onneksi oikeuslaitos ottaa asiallisemman lähestymistavan.
Ei edes ollut pelkkä heitteillejättö, vaan selvästi etukäteen suunniteltu naisen kuolema eli murha.
Höpsis, eihän sekään ollut murha että nainen suunnitelmallisesti hakee aborttilääkkeet raskausviikolla 30, paskantaa keskosensa vessanpönttöön ja jättää sen sinne hukkumaan.
Mutku naiset.
Synteesini tästä ketjusta on:
- Tytöt on tyhmiä ja heikkoja itkupillejä
- Pojat haisee ja on murhaajia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaiset "miehet" pitäisi pudottaa helikopterista jonnekin keskelle Grönlantia ja ilman mitään varusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman aiheen vierestä, mutta vaelluksiin ja kiipeilyyn liittyen kuitenkin ehkä vieläkin järkyttävämpi asia on, että Nepalissa vaeltajia ja kiipeilijöitä on oppaidensa toimesta tarkoituksella myrkytetty voimaan pahoin, jotta heidät on saatu kalliilla helikopterikuljetuksilla kalliisiin sairaaloihin. Kyseessä jo vuosia jatkunut toiminta, johon kuulunut kymmenittäin toimijoita, niin oppaita, helikopteripilotteja kuin lääkäreitäkin, jotka jakaneet pahaa aavistamattomien vaeltajien ja kiipeilijöiden sairastuttamisen avulla saamansa kulut keskenään.
No...mitäs maksavat niille paikallisille pähkinöitä samalla, kun koko "huiputus" on täysin niiden tekemisten varassa.
Rahanahneudella ei tosiaan ole rajoja - ensin nyhdetään kalliit rahat, jotta pääsee ylipäätään osallistumaan vaelluksille tai retkikuntiin ja päälle vielä kalliit maksut, että sieltä pääsee pois onnistumatta tavoitteessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin hyvä syy miksi nainen lähtisi miehen kanssa yhtään mihinkään jos osaa hommat itse.
näköjään on lähtenyt kun ei selviydytä erämaassa yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin hyvä syy miksi nainen lähtisi miehen kanssa yhtään mihinkään jos osaa hommat itse.
vaikea tuota on tavallisen ihmisen selittää vihreälle miehiävihaavalle feministille, kun maailmankuvat ovat niin erilaiset.
Itse asiassa hyvinkin helppo. Esim.
1. Mies on harmiton
2. Ja hyvää seuraa.
Harmi ettei ole kumpaakaan.
Miksi mies ottaisi naista mukaan mihinkään, kun osaa ne hommat varmuudella paremmin yksinkin?
Jos siis puhtaan utilaritistisesti ajattelee, naisesta on aika pirun harvoin lisäarvoa sen substanssin kannalta.
Erähommissa mies saa kantaa enemmän ja suorittaa raskaammat tehtävät.
Miesten kannattaisi oikeastaan vain hengailla keskenään ja toisinaan käydä viikinkiretkellä naisten puolella. Samalla harventaa niiden nössömiesten laumaa sillä puolen.
Näinhän ihmiskunta on toiminutkin kymmeniä tuhansia vuosia, joten sinällään tämä viimeisten vuosisatojen, jopa vain vuosikymmenten, pintakultaus unohtuisi nopeasti kovassa paikassa. Esimerkkejä löytyy katsomalla kaikkia moderneita sotatoimialueita.
Mies tarvitsee naista jotta voi päteä. Mitä iloa siitä on pullistella äijäporukassa kun joku niistä kuitenkin moggaa sun miehisyyden ja sitä egon haavaa ei mikään voi korjata. Kun seurassa on vain nainen, mies on automaattisesti miehisin olento. Ja jos nainen ei ole vakuuttunut pullistelustasi, sille on helppo tehdä pahaa, varsinkin siellä korvessa. Äijäporukassa jos yrittäisit todistaa miehisyytesi väkivalloin niin olisit nopeasti itse uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset "miehet" pitäisi pudottaa helikopterista jonnekin keskelle Grönlantia ja ilman mitään varusteita.
Mistä tiedät onko nämä vaellukset jo tapahtunut siellä Grönlannissa ilman varusteita ;)
Olipa kumppani luotettava tai, on jokaisella hyvä olla oma kompassi, oma kartta, ruoka ja vesi. Pitkällä vaelluksella tuntemattomassa maastossa yksin tai kaksin voi sattua jos jotakin. Esim. toinen lähtee etsimään vettä, tähystämään, eksyy, loukkaantuu eikä pääse palaamaan. Merkkipilli vielä ja avaruuslakana, pienet kevyet apuvälineet kulkee kyllä vaivatta jokaisella mukana.
Vierailija kirjoitti:
On todellinen ilmiö.
Olen kuullut tapauksesta jossa miesystävä erosi niin että lähti naisen mukana naisen mökille hieman syrjäiseen saareen ja vaati että sinne mentiin vain yhdellä autolla, jonka vaati olevan miehen auto. Sitten halusi lähteä sieltä yllättäen pois niin että hylkäsi naisen saareen ilman autoa. Tiesi hyvin ettei naisella ollut rahaa edes taksimatkaan pois sieltä eikä juurikaan tuttavia, joilta kerjätä apua.
Tuskin se on eka kerta kun tekee jotain naisen pahaksi. Eli kun ekan kerran mies tekee sulle jotain haittaa, "leikillään" tai "vahingossa" tai muuten, niin siitä kannattaa laittaa suhde poikki liikoja selittelemättä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä ollut jo täälläkin vastaavasta käyttäytymisestä pitkä keskustelu, tyyliin mies kävelee liian lujaa?
:DDD
Ei tämä välttämättä ole erätaidoista kiinni. Ainakin kun me naisporukalla lähdetään vaeltamaan, niin ei me kaikki kanneta sinne moninkertaisesti samoja tarvikkeita, vaan tarvikkeet jaetaan siten, että joku kantaa jotain ja toinen toista. Kaikilla ei siis olisi samat tavarat, joiden kanssa selviytyä, jos joku lähtisikin lätkimään.
Miehet usein fyysisesti voimakkaampina ja suurempikokoisina kantavat suuremman määrän, että voi hyvinkin olla, että esim. teltta ja ruuanlaittovehkeet on vain miehellä. Murhaa suunnitteleva mies varmasti myös huolehtii, että vaivihkaa naisen huomaamatta myös kaikki kartat, powerbankit, puhelimet, kompassit jne. hups heikkaa päätyi miehen rinkkaan, eikä naiselle jäänytkään mitään näistä siinä vaiheessa, kun mies lähtee lätkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 600 kommenttia jorinaa yhdestä uutisesta, missä joku random jäbä jätti random mimmin vuorelle.
Välissä 50% viesteistä palstalle uskolliseen tapaan "ite oot tyhmä" -vänkäystä.
Jatkakaa...
Kovinpa kevyesti suhtaudut heitteillepanoon joka johti uhrin kuolemaan. Onneksi oikeuslaitos ottaa asiallisemman lähestymistavan.
Voisi kysyä, jättäisikö mies ryhmänsä miehen heitteille? Onko sellaista tapahtunut kavereiden kesken ellei ole aivan viimeinen pakko? Joko tietoista tai tiedostamatonta misogyniaa tapauksessa oli.
Isä oli covert psykopaatti. Kun aikuisena olen tajunnut, olen kutsunut näitä järjestetyiksi tapaturmiksi (jos ei ole tarkoitus murhata). Luodaan todella vaarallisia tilanteita. Joskus sattuu uhriin, joskus ei.
Älkää ikinä näyttäkö hätää, pettymystä ja suuttumusta tuollaisen tekijälle. Kokoatte itsenne ja jätätte tyypin ilman tunneilmausta. Jos yritätte asettaa vastuulliseksi, tehkää se tavalla kuin puhuisitte mistä tahansa faktasta. Kun hän tulee huuveroimaan, toteatte vaan ilman mitään sävyä, että valitsit itse tämän. Se olit sinä, joka valitsit jättää minut vaaraan. Eikä mitään mahdollisuutta keskustella tuosta ohi tai pidemmälle. Eikä tarvitse sanoa edes tuota. Itkut itketään ja päivittely tehdään omien läheisten kanssa, ei tekijän.
On muuten kuvaavaa, että kaksivuotiaana sänkyni vieressä oli täysimittainen juliste, jossa on piirroskuva lapsesta, joka itkee yksin eksyneenä pimeässä ja talvisessa metsässä. Kuinka sairas pitää olla tehdäkseen jotain tuollaista.