Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

"Eli suomeksi sanottuna ei ollut mitään käytännön haittaa kenellekään. "

 

Homous on siis jatkossa aivan ok kaikissa uskonnollisissa piireissä ja sen toteuttamisesta ei aiheudu homoille näissä yhteisöissä mitään ongelmia?

Homous on ok, homoliitto sitten vähän jo on ongelmainen.

""Onko Päivi koskaan yrittänyt konkreettisesti estää ketään harrastamasta seksiä? Ei ole.""

Päivi on käsittääkseni vastustanut ihan jokaista lakia jolla seksuaalivähemistöjen oikeuksia on parannettu. Joten vähän laajemmin ajatellen hän on kyllä ihan konkreettisesti yrittänyt estää vähemmistöjä elämästä kuten he itse haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Homoseksuaalisuudesta ei sanota Raamatussa sanaakaan. Koko seksuaalisen suuntautumisen käsite keksittiin vasta 1800-luvulla. Sitä ennen puhuttiin vain erilaisista seksuaalisista haluista ja teoista."

 

Tuo on johtanut vain siihen älylliseen kuperkeikkaan jossa uskovat sanovat hyväksyvänsä kyllä homoseksuaalit ihmisinä mutta tuomitsevansa heidän tekonsa. Joka on käytännössä yhtä tyhjän kanssa.

Pakanat rypee synnissä, tässä vaiheessa antaa rypeä, Herran omien kannattaa karistaa tuhkat viimeistään NYT. Kansojen tuomiot ja sen antaja Jeesus Kristus palaa aivan kohta, se mitä nyt maailmalla (Israel, USA eli Babylon, Iran -> maailman kauppiaat, kansat) tapahtuu ON Raamatullista, mikä TODISTAA Raamatusta, mutta syntien pimeys ilmeisesti peittänyt ainakin Suomessa lähes kaikki, valitettavasti. CV -injektio jonka Suomen pakanoista yli 82% otti on ja oli pedon merkki. Huomaa kun pakanuus on mennyt synteineen laukalle ja kirkotkin luopuneet luopioiksi. 

https://m.youtube.com/@geraldbadalamento4906/posts

PS. Sodomiittien puheet myös täällä liikkuu kokonaan alapäässä, minkä pitäisi kerto jotain muille, mutta tokikaan ei näille rappiomielille. Mutta osa täällä pitää edelleen Jumalan antamaa kehoa ja ruumista TEMPPELINÄ, minkä kehon jäseniä, Paavalin sanoin, EI luovuteta saastaisten himojen orjaksi.

Voi apua, jos uskovaisten "ajattelu" on tuota tasoa... noloa jo suorastaan.  Vai CV-injektio ja pedon merkki, anna mun kaikki kestää. 

Miksei nyt vaadita poltettaviksi kaikkia raamattuja kun kerran tuo pamflettikin piti tuhota mikä lainasi raamattua??

Vierailija kirjoitti:

"Kuulostaa ihan vihervassariudelta. Vassut ja fundamentalistiuskovaiset todistavat hevosenkenkäteorian todeksi. Ääripäät muistuttavat toimintatavoiltaan toisiaan, vain opinkappaleet ovat erona."

 

Mutta nytkin kiirehdit tuomitsemaan vain toisen laidan? Vai oliko siis Räsäsenkin toiminta samalla tavalla haitallista?

Kyllä molemmat laidat ovat yhtä syyllisiä fundamentalismiin.

Ne jotka tuomitsevat homot ja ne jotka eivät vaativat kaikkia ylistämään homoja.

Ei näytä täälläkään "suvaitseville" ihmisille riittävän se, että homoihin suhtaudutaan ihan normaaleina ihmisinä kuten heteroihin. On jotenkin pakottava tarve vaatia jotain ylistysrituaaleja homoille pridemarssien ym. muodossa.

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä mitä hän on tarkalleen sanonut, mutta ei varmaan ole missään vaiheessa keissiä vaatinut kuolemantuomioita."

 

Ei ole suurin osa muslimeistakaan. Kyse on siitä että kumpikin uskonto suhtautuu homoihin kivikautisesti ja on aikanaan katsonut sen vaativan kuolemantuomioita. Mitä kukin nykyän ajattelee on kristinuskossa keskimäärin liberaalimpaa nykyään. Mutta se ei poista sitä että pohjalla on täysin yhtä kova suhtautuminen.

Asuisitko naisena ja homoseksuaalina mieluummin kristillisessä vai muslimienemmistöisessä maassa? Kristinuskon ja islamin ihmiskuva on täysin erilainen.

"Homous on ok"

Päivin mukaan nimenomaan ei ole ok. Hänestä se on ihmiselle itselleen ja hänen läheisilleen haitallinen häiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli suomeksi sanottuna ei ollut mitään käytännön haittaa kenellekään. "

 

Homous on siis jatkossa aivan ok kaikissa uskonnollisissa piireissä ja sen toteuttamisesta ei aiheudu homoille näissä yhteisöissä mitään ongelmia?

Ei tietenkään ole ikinä ok, koska Raamattu kieltää. Jos ei sitä asiaa hyväksy, niin kannattaa liittyä sellaiseen uskontoon jossa Raamatun sanaa ei noudateta, esim. Suomen ev.lut. kirkkoon. 

Saako syntyvä vauva vapautuksen tuollaisesta syrjivästä uskonnosta? Millä tavoin se tapahtuu?

Silloin kun saadaan kasteelle K16 ikäraja. 

Vierailija kirjoitti:

"Pointti onkin se että saisimme vapaasti päättää mihin uskomme! Nyt Setajengi koettaa saada tämän vapauden pois konnankoukuillaan. Ei tarvitse suostua. Ei pidä!"

 

Saat sinä uskoa mitä haluat ja elää miten haluat. Se on uskonnonvapautta. Sen sijaan sinä et saa oman uskosi varjolla yrittää rajoittaa muiden elämää.

Hihhuleille mahdotonta käsittää tätä asiaa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin. "

 

Oletko koskaan ajatellut miten julma on ajattelutapa jossa "hyväksymme kyllä että olet homo kunhan et mitenkään elämässäsi sitä toteuta"? Ei ole mikään erityinen valinta että haluaa elää sillä tavalla että saa toteuttaa syvintä olemustaan.

Tuo on vaikea kysymys. Toisaalta ihmisellä voi olla taipumuksia ja kiusauksia, joita ei ole hyvä toteuttaa.

Jokainen laittaa rajan johonkin. Jos me uskikset laitamme rajan tiukemmalle, niin sitä ei suvaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Ketään ei kiinnosta, mitä Räsänen pitää syntinä. Sen varjolla ei saa syrjiä, ahdistella ja kiusata vähemmistöjä kuten homoseksuaaleja. 

Miten uskonyhteisön saatavilla oleva 20 vuotta vanha pamfletti täyttää syrjinnän, kiusaamisen ja ahdistelun määritelmän?

"Asuisitko naisena ja homoseksuaalina mieluummin kristillisessä vai muslimienemmistöisessä maassa? Kristinuskon ja islamin ihmiskuva on täysin erilainen."

Ihmiskuva on erilainen koska kristityt ovat laajemmin lopettaneet Raamatun kirjaimellisen tulkinnan. Se pohja on kuitenkin ihan sama. Kristittyjen valmius hylätä selvästi haitalliset uskonnolliset opit on vain onneksi ollut suurempi ja laajempi kuin muslimien. Itse uskonnosta se ei ole riippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

""Onko Päivi koskaan yrittänyt konkreettisesti estää ketään harrastamasta seksiä? Ei ole.""

 

Päivi on käsittääkseni vastustanut ihan jokaista lakia jolla seksuaalivähemistöjen oikeuksia on parannettu. Joten vähän laajemmin ajatellen hän on kyllä ihan konkreettisesti yrittänyt estää vähemmistöjä elämästä kuten he itse haluavat.

Ja mitään laitonta ei tapahtunut. Vain 20v vanhan pamfletin linkittäminen oli laitonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli suomeksi sanottuna ei ollut mitään käytännön haittaa kenellekään. "

 

Homous on siis jatkossa aivan ok kaikissa uskonnollisissa piireissä ja sen toteuttamisesta ei aiheudu homoille näissä yhteisöissä mitään ongelmia?

Homous on ok, homoliitto sitten vähän jo on ongelmainen.

Mikä ongelma se nyt on? Avioliitto on pelkkä juridinen sopimus.

juurikin näin. räsänenkin yrittää löytää syitä miksi jostakin henkilöstä tulee homo mm. eneettinen häiriö olisi kylläkin oikeampi lähestymistapa.  poikkema on eri asia kuin poikkeavuus joka on nimitys.

tutkittaisiin syitä-  sittenhän se tiedetään.  

miten räsänen suhtautuu muuten heihin joilla on nähtävillä ikäänkuin kahden sukupuolen elimet- sekin kehityshäiriö-poikkeama.

ei noita ihminen itse valitse.

"Miten uskonyhteisön saatavilla oleva 20 vuotta vanha pamfletti täyttää syrjinnän, kiusaamisen ja ahdistelun määritelmän?"

Koska juuri se uskonyhteisö käytännössä syrjii niitä homoja näiden näkemysten ja oppien mukaisesti. Näillä siis ylläpidetään syrjintään johtavia käytäntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen että 20v vanhan pamfletin julkaiseminen ei ole ollut mitään käytännön haittaa. Etkö osaa lukea? "

 

Et vastannut kysymykseen. Eikö homovastaisten näkemysten kertominen vuosikymmenestä toiseen aiheuta sinusta mitään haittoja näissä uskonnollisissa yhteisöissä oleville homoille?

Missä ihmeen keskiajalla oikein elät? Suomessa on ollut lupa vaihtaa uskontoa jo iät ja ajat, jos kokee nykyisen haitalliseksi. 

Miten esimerkiksi vl-liikkeessä seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi joutuvat lapset voivat vaihtaa uskontoaan ja päästä turvaan yhteisöltä, joka suojelee hyväksikäyttäjiä lasten kustannuksella?

Kannattaa jakaa tätä keskustelua mahdollisimman monelle, jotta setalaisten sivistystaso tulee laajempaan tietoisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Äärikristitty? Mielestäni Raamatun sanaan pitäytyvä on parempi sana.

Ja missä menee raja, että on ääri? Jeesus se vasta ääri oli, kun oli itse ihmiseksi tullut Jumala. Jeesuksen elämä on meille esimerkiksi siitä miten voi elää hyvän elämän.

 

Ja virheellisesti ihmiset nimittävät itseään kristityksi, jos eivät sitä oikeasti ole. Kristitty tarkoittaa Jeesuksen seuraajaa. Jos vain uskoo Jeesuksen olemassaoloon, niin ei se kenestäkään kristittyä tee. Itse paholainen porukoineen on asunut taivaassa ja se sakki kyllä tietää mikä on totta. Ihminen on lopultakin enemmän ateisti kuin piru itse.

Jeesus ei käynyt raamatun mukaan koskaan vessassa. Otapa oppia hänen elämästään ja tee samoin.

"Ja mitään laitonta ei tapahtunut. Vain 20v vanhan pamfletin linkittäminen oli laitonta. "

Kysyttiin miten Päivi on käytännössä estänyt ja minä kerroin. Hän on halunnu pitää voimassa lakeja jotka estävät seksuaalivähemmistöjä elämästä kuten he haluavat.