Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.

Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.

Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan. 

Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.

Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.

Tuolla valheellahan te yritätte vaientaa hänet ja viedä häneltä uskonvapautensa päästäksenne jyräämään omaa pakotustanne kaikille aivan kympillä ilman todellisia vaihtoehtoja.

Onneksi yhä useampi näkee jo tämän juonen läpi.

Uskonnonvapauden varjolla ei pidä sallia kiusaamista, hyväksikäyttöä, vallankäyttöä, ahdistelua, nöyryyttämistä jne. Päivi Räsänen on tehnyt näin vuosia. Kuvottava ihminen. Pitäköön homeisen jumalansa. Suurinta osaa ei kiinnosta

Millä demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluvalla menetelmällä ajattelit rajoittaa uskonnonvapautta? Mitä pykäliä Räsänen on rikkonut, jos ei lasketa väärin ja tarkoitushakuisesti tulkittua kiihotuspykälää? Tunteiden loukkaaminen ei ole sama asia kuin fyysinen väkivalta, eikä mielenpahoittumisesta pidä rangaista. Jos uskonyhteisön opit ja säännöt ahdistavat, niin Suomessa on täysin mahdollista jättää se uskonto ja yhteisö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa elämäntapa?  Haluatko nyt siis kriminalisoida jokaisen suomen kielisen sanan joka on olemassa?

Esim joku ruokavalio, harrastukset, arkirutiini, elämänkatsomus ym. Ei ihmisen ominaisuudesta voi puhua elämäntapana.

Ei kai ominaisuudesta ollutkaan kyse, vaan tavasta elää ominaisuuksiensa kanssa. 

Ja miksi Päivi Räsänen saisi päättää sen tavan muiden kuin itsensä kohdalla?

Onko Päivi koskaan yrittänyt konkreettisesti estää ketään harrastamasta seksiä? Ei ole. Hän on vain yrittänyt vaikuttaa ihmisten ajatteluun niin, että he itse päättäisivät pidättäytyä vääränlaisesta seksistä. Pitäisikö sellainen mielestäsi kieltää lailla? Entä muut yritykset vaijuttaa ihmisten seksuaalikäyttäytymiseen, kuten nyt vaikka erilaisiin kokeiluihin kannustaminen jos sellaisia tekee mieli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.

Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa  nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?

Voi kunpa kertoisivatkin että olisi OK sellaisenaan, eivätkä aivopesisi lapsia vaatimaan itselleen kemiallista kastraatiota tai terveen kehon silpomista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin. "

 

Oletko koskaan ajatellut miten julma on ajattelutapa jossa "hyväksymme kyllä että olet homo kunhan et mitenkään elämässäsi sitä toteuta"? Ei ole mikään erityinen valinta että haluaa elää sillä tavalla että saa toteuttaa syvintä olemustaan.

Tuo on vaikea kysymys. Toisaalta ihmisellä voi olla taipumuksia ja kiusauksia, joita ei ole hyvä toteuttaa.

Edelleen, jos et erota kahden täysivaltaisen aikuisen suhdetta viattoman lapsen tai luontokappaleen hyväksikäytöstä, ehdotan, että haet apua. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellisin kysymys on, onko homofobia synnynnäinen ominaisuus vai aivopesun tuotos.

Tuolla alhaisella kiristämisellä et saa ketään pitämään porukastasi. Ihan vain tiedoksesi.

Voiko lesbo oppia pitämään peniksestä, kuten Seta ja transaktivistit uskovat?

Taas jäi ladyfallos-estopilleri ottamatta ja palsta täyttyy penisviesteistä 🥺

Siitä puhe mistä puute

"Normaalit ihmiset kykenevät hallitsemaan halujaan. "

Silloin jos ne menevät yli normaaleista. Sen sijaan ei ole terveellistä hillita tavallista halua harjoitaa seksuaalisuuttaan vastuullisesti toisen aikuisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttä tyhjää kiukuttelua niin pitkään, kun eivät uskalla sanoa samaa imaameille ja muslimeille. Heillä suhtautuminen homoihin ja monin kerroin raskaampi kuin Räsäsellä.

Onko meillä montakin imaamia ollut sisäministerinä? 

Kaikki mitä punavihreet kannattaa on käytännössä vapaita sanelemaan tahtonsa ja punavihreet hyppää sitä samantien toteuttamaan. 

Okei, mutta montako imaamia meillä on ollut sisäministerinä? 

Sulla menee lahjakkaasti sekaisin kyvykkyys hoitaa tehtäväänsä ja rikollinen toiminta. Se nyt ei tietenkään toki yllätä, sillä vasurilla ei tuo looginen ajattelu ole koskaan ollut sitä vahvinta sorttia.

Sä voit oikein hyvin olla sitä mieltä, että tuollaisessa asemassa ministerinä ei voi olla tuollaista mieltä, tai käyttäytyä jollakin tavalla. Tällöin puhut kyvyttömyydestä hoitaa tehtäväänsä. Mutta laki on kaikille silti sama. Ei se niin mene, että jonkun asian saa sanoa Mikko, muttei Marjatta. Se ei mene niin että opettajalla pedofilia olisi laillista, mutta putkimiehellä ei. Laki on kaikille sama.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi myös Juhana Pohjola tuomittiin Päivin pamfletista, vaikka hänellä ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta? "

 

Ei vaadi syvällistä lääketieteellistä ymmärrystä tajuta että homous ei ole ollut sairaus enää 45 vuoteen.

Sinusta häiriö = sairaus? Vähän vedätte nyt mutkia suoriksi, vain jotta pääsette panettelemaan Päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

20v vanhan pamfletin linkkaaminen "muiden elämän rajoittamista" 🤪 

Ja konservatiivikristittyjen uskonnonharjoittamisen ahtauttamisessa ja heidän maineensa armottomassa mustaamisessa ei kuitenkaan ole mitään väärää?? Ei sateenkaarikiihkoilijoille.

Kuinka monta vuosisataa konservatiivikiristityt ovat itse mustanneet muiden mainetta ja hankaloittaneet heidän elämäänsä? On jo aikakin, että he saisivat vihdoin maistaa omaa lääkettään.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Päivi sai tuomion, joka on herättänyt huomiota maailmalla Suomen heikentyneestä sananvapaudesta. Puheissa on viitattu Neuvostoliittoon ja Pohjois-Koreaan, sellainen tuomio. "

 

Noissa kommenteissa ei ole joko ymmärretty tai haluttu ymmärtää että kyse on yhden hyvin näkyvän henkilön tuomioista joka annettiin lääketieteellisesti harhaanjohtavan faktan käyttämisestä haitalliseen vaikuttamiseen ja tuomioista jolla ei ole hänelle mitään muita vaikutuksia kuin pienehköt sakot. Hän jatkaa kansanedustajana kuten ennenkin ja hän voi toimia missä haluaa miten haluaa jatkossakin.

Sen vertaaminen Neuvostoliittoon tai Pojois-Koreaan on lapsellista.

Kyse ei ole yhden vaan kahden henkilön saamasta tuomiosta, joista toinen on lääketieteen saralla täysi maallikko. Lisäksi Lähetyshiippakunnalle määrättiin tuhansien eurojen yhteisösakko. 

Naimisissa olevat ihmiset on haastettu siihen, että he ovat sitoutuneet yhteen ihmiseen. Jos mieleen nouseekin ajatuksia ja tunteita joitain toista kohtaan, niin on oikein torjua ne ja olla uskollinen sille, johon on sitoutunut. Uskovat käsittävät että se on oikein koska Jumala on niin sanonut. Ilman Jumalaakin elävät ihmiset käsittävät sen olevan moraalisesti oikein.

Ihan sama pätee kaikkeen muuhun tykkäämiseen, ihastumiseen, rakastumiseen, tunteisiin, ajatuksiin, vetovoimaan jne. Ihminen ihan itse päättää miten toimii näiden varsin inhimillisten tunteitten ja ajatusten kanssa. On sitten uskova tai ei, jokainen perustaa toimintansa ja päätöksensä johonkin itsensä ulkopuolelta tulevaan tai antaa periksi omalle sisäiselle halulle.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta seta-aktivismin tai muun vasemmistolaisuuden suojista teette aivan kaikkea luettelemaasi? "

 

Mutku noikin-argumentti oli hyvä viimeksi hiekkalaatikkoikäisenä.

Eikö sinusta ole tekopyhää syyttää muita siitä, mihin itse syyllistyt? Mihin moraalinen ylemmyytesi perustuu, jos olet itse samanlainen öykkäri. Uskovaisetkin ovat omasta mielestään hyvällä asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli suomeksi sanottuna ei ollut mitään käytännön haittaa kenellekään. "

 

Homous on siis jatkossa aivan ok kaikissa uskonnollisissa piireissä ja sen toteuttamisesta ei aiheudu homoille näissä yhteisöissä mitään ongelmia?

Ei tietenkään ole ikinä ok, koska Raamattu kieltää. Jos ei sitä asiaa hyväksy, niin kannattaa liittyä sellaiseen uskontoon jossa Raamatun sanaa ei noudateta, esim. Suomen ev.lut. kirkkoon. 

Saako syntyvä vauva vapautuksen tuollaisesta syrjivästä uskonnosta? Millä tavoin se tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

"Homoseksuaalisuudesta ei sanota Raamatussa sanaakaan. Koko seksuaalisen suuntautumisen käsite keksittiin vasta 1800-luvulla. Sitä ennen puhuttiin vain erilaisista seksuaalisista haluista ja teoista."

 

Tuo on johtanut vain siihen älylliseen kuperkeikkaan jossa uskovat sanovat hyväksyvänsä kyllä homoseksuaalit ihmisinä mutta tuomitsevansa heidän tekonsa. Joka on käytännössä yhtä tyhjän kanssa.

Pakanat rypee synnissä, tässä vaiheessa antaa rypeä, Herran omien kannattaa karistaa tuhkat viimeistään NYT. Kansojen tuomiot ja sen antaja Jeesus Kristus palaa aivan kohta, se mitä nyt maailmalla (Israel, USA eli Babylon, Iran -> maailman kauppiaat, kansat) tapahtuu ON Raamatullista, mikä TODISTAA Raamatusta, mutta syntien pimeys ilmeisesti peittänyt ainakin Suomessa lähes kaikki, valitettavasti. CV -injektio jonka Suomen pakanoista yli 82% otti on ja oli pedon merkki. Huomaa kun pakanuus on mennyt synteineen laukalle ja kirkotkin luopuneet luopioiksi. 

https://m.youtube.com/@geraldbadalamento4906/posts

PS. Sodomiittien puheet myös täällä liikkuu kokonaan alapäässä, minkä pitäisi kerto jotain muille, mutta tokikaan ei näille rappiomielille. Mutta osa täällä pitää edelleen Jumalan antamaa kehoa ja ruumista TEMPPELINÄ, minkä kehon jäseniä, Paavalin sanoin, EI luovuteta saastaisten himojen orjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.

Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa  nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?

Voi kunpa kertoisivatkin että olisi OK sellaisenaan, eivätkä aivopesisi lapsia vaatimaan itselleen kemiallista kastraatiota tai terveen kehon silpomista. 

Eipä sotketa transasiaa nyt tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Todellakin. Minusta on vastenmielistä, kuinka tiettyjen asioiden vastustamista on alettu nimittää fobioiksi, vaikka niillä ei ole varsinaisten fobioiden kanssa mitään tekemistä. Ja ainakaan "homofobiaan" ei tyypillisesti edes liity pienintäkään suoranaista pelkoa homoseksuaaleja, homoseksiä, homoparien oikeuksien laajenemista tms. kohtaan. 

Homofobia on harhaanjohtava ja solvaava termi, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Onko homoviha sitten osuvampi ilmaus? 

Jos homoja vihaa niin kyllä.

Nythän ei siitä ole kyse Päivin kohdalla, niin siksi ei ole tämäkään osuva ilmaisu.

Jep. En tunne Päivi Räsästä henkilökohtaisesti, mutta käsittääkseni hän elää ja puhuu sen oman vakaumuksensa mukaan eikä todellakaan vihaa ketään.

T. Politiikkaa seuraava

"Onko Päivi koskaan yrittänyt konkreettisesti estää ketään harrastamasta seksiä? Ei ole."

Itse asiassa on. Uskonto ei ole mikä tahansa mielipide vaan ihmiseen kokonaisvaltaisesti vaikuttava oppi. Jos kertoo että et ole jumalalle mieleen jos teet jotain ja voit joutua jopa helvettiin niin se on ihan konkreettista estämistä. Puhumattakaan uhasta että oma perhe ja koko yhteisö voi hylätä sinut jos toimit heidän mielestään väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista. Wokessa kiinnitetään huomio vähemmistöihin, syrjintään ja vihapuheeseen."

Siis jos teidän mielestänne woke on vasemmistolaista, silloinhan epäkohtien huomaamattomuus, enemmistön suosiminen, syrjiminen ja vihapuheen levitys olisi se oikeiston tavoite?

Niinhän se kyllä onkin.

Kansalaisoikeusliikkeet syntyivät 60-luvulla, kun Euroopasta Yhdysvaltoihin 40-luvulla emigroituneet juutalaiset kommunistit joutuivat 50-luvun antikommunistisen aallon jälkeen keksimään luovia näkökulmia yhteiskuntien romuttamiseksi. Antirasismia, rauhanaatetta, seksuaaliemansipaatiota yms. markkinoitiin ihmisille tehokkaasti, vaikka ne sisälsivät vain kaikile haitallista ainesta. 

Olet aivan sekaisin. Hanki apua mt-ongelmiisi.

Noin sanottiin entisissä kommunistimaissa paitsi että väärinajattelijat poistettiin väkisin katukuvasta suljettuihin laitoksiin tai kauas työleireille kidutettavaksi. Tätäkö syyhyttäisi taas päästä toteuttamaan tottelevaisten tyrannien mielistelijöiden riveissä? Onko oksettavampaa ihmistyyppiä kuin pahan palvelijat?

Sinä se tässä pahan palvelija olet hullujen salaliittiteorioittesi ja juutalausvastaisten päättömyyksiesi kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä olen setafoobikko. Kauheita akkoja siellä sönkkäämässä koululapsille kymmenistä sukupuolista. Seta on tämä!!!🤮 Hyh hyh.

Setatädit ovat varsinaisia noita-akkoja. Inhottaa ihan.

Päivi Räsänen se tässä noita-akka on. Fyysisesti ja henkisesti ruma ihmisen irvikuva.

Räsästä voi kritisoida hänen sanomisistaan ja tekemisistään, mutta solvaaminen on alhaista.

Vierailija kirjoitti:

"Normaalit ihmiset kykenevät hallitsemaan halujaan. "

 

Silloin jos ne menevät yli normaaleista. Sen sijaan ei ole terveellistä hillita tavallista halua harjoitaa seksuaalisuuttaan vastuullisesti toisen aikuisen kanssa.

Kuulostaa aika eläimelliseltä suoraan sanottuna. Terve sivistynyt ihminen osaa hallita ja hillitä itsensä. Myös seksuaalisen käyttäytymisensä.