Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

"Eli suomeksi sanottuna ei ollut mitään käytännön haittaa kenellekään. "

Homous on siis jatkossa aivan ok kaikissa uskonnollisissa piireissä ja sen toteuttamisesta ei aiheudu homoille näissä yhteisöissä mitään ongelmia?

Ajattelua on monenlaista. Tuskinpa Räsänen hekumoi ko. ajatuksilla, vaikka tietää ko. asioita tapahtuvan. Ero kuin yöllä ja päivällä.

Hekumoi yöllä, solvaa ja maalittaa päivällä :)

"Meillä oli ajokoira, joka mielummin pani naapurin poikakoiraa kuin ajoi jänistä. Lopetettiin tarpeettomana siihen paikkaan."

Tuo perustui ihan teidän omiin hyötynäkökohtiin, ei asian luonnollisuuteen tai luonnottomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pointti onkin se että saisimme vapaasti päättää mihin uskomme! Nyt Setajengi koettaa saada tämän vapauden pois konnankoukuillaan. Ei tarvitse suostua. Ei pidä!"

 

Saat sinä uskoa mitä haluat ja elää miten haluat. Se on uskonnonvapautta. Sen sijaan sinä et saa oman uskosi varjolla yrittää rajoittaa muiden elämää.

Millä lainvastaisilla keinoilla on yritetty rajoittaa kenenkään elämää? Demokratiaan kuuluu sananvapaus ja oikeus vakaumukseen. Demokratiaan kuuluu myös oikeus olla eri mieltä lakialoitteista ja ajaa omia aloitteitaan.

Päivi  määritteli sairaudeksi ja lääkärinä sanoi. Tuomittavaa

Lisäksi hänen asemassaan ei sallita mitä vaan virheellistä kommentointia, joka loukkaa väestönryhmää

Vierailija kirjoitti:

"Sitten myös tiedät ettei sellaiset ihmiset katoa maailmasta mihinkään, ei vaikka kuinka haluaisi. "

 

Heidän aiheuttamaansa haittaa pitää kuitenkin minimoida viemällä heiltä mahdollisuuksia kontrolloida muiden elämää.

Kunhan se tapahtuu demokraattisin keinoin ja debatoimalla, eikä neuvostoliittotyylisten poliittisten näytösoikeudenkäyntien kautta. Oikeuslaitosta ei tule valjastaa vääristä ja vanhentuneista mielipiteistä rankaisemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että kristittyjen viljelemä käsite "Homoseksuaalinen elämäntapa" kielletään ihmisen identiteettiä väheksyvänä ja vääriä mielikuvia luovana.

Tämä antaa sellaisen kuvan että seksuaalisuus on jokin päälle liimattu juttu ihmisyydessä, kuin joku harrastus, jonka aloitat ja lopetat myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.

"Ihmisoikeudet ovat myös oikeistolle tärkeä asia. "

Olivat aikanaan kun se vastapuoli oli ihmisoikeuksia polkeva kommunismi. Nyt kun sellaista vastustajaa ei enää ole, ihmisoikeuksien kannatus on muuttunut osalla oikeistolaisista paljon valikoivammaksi.

"He voivat kutsua sinua ties miksi -foobikoksi, mutta he eivät koskaa  sano, että sinä valehtelet"

"Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta."

Ainakaan omien lapsieni koulussa ei käynyt kertaakaan. Sen sijaan uskontoon ja kirkkoon liittyviä asioita oli vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

"Eli suomeksi sanottuna ei ollut mitään käytännön haittaa kenellekään. "

 

Homous on siis jatkossa aivan ok kaikissa uskonnollisissa piireissä ja sen toteuttamisesta ei aiheudu homoille näissä yhteisöissä mitään ongelmia?

Ei tietenkään ole ikinä ok, koska Raamattu kieltää. Jos ei sitä asiaa hyväksy, niin kannattaa liittyä sellaiseen uskontoon jossa Raamatun sanaa ei noudateta, esim. Suomen ev.lut. kirkkoon. 

Vierailija kirjoitti:

"Meillä oli ajokoira, joka mielummin pani naapurin poikakoiraa kuin ajoi jänistä. Lopetettiin tarpeettomana siihen paikkaan."

 

Tuo perustui ihan teidän omiin hyötynäkökohtiin, ei asian luonnollisuuteen tai luonnottomuuteen.

No suoraan sanottuna hävetti niin paljon, että se helpotti ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

"Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin. "

 

Oletko koskaan ajatellut miten julma on ajattelutapa jossa "hyväksymme kyllä että olet homo kunhan et mitenkään elämässäsi sitä toteuta"? Ei ole mikään erityinen valinta että haluaa elää sillä tavalla että saa toteuttaa syvintä olemustaan.

Tuo on vaikea kysymys. Toisaalta ihmisellä voi olla taipumuksia ja kiusauksia, joita ei ole hyvä toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Eikös se SETA käy kouluissa? Lapset ainakin pitäisi jättää rauhaan tuollaiselta.

Rauhaan miltä? Siltä, että joku käy tämän maailman räsästen vastapainoksi kertomassa  nuorelle, että olet ihan ok tuollaisena kuin olet, ei hätää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa. 

"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."

Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.

Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.

Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.

Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.

Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.

Älä valehtele.

"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.

Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja? 

Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja 

Uskovaisten mielestähän se näin on. Kuvottavia ihmisiä. Lisäksi sairaus, vamma tai häiriö on uskovaisten mukaan aina ko. ihmisen oma vika.

No ei, olet täysin väärässä, joka kohdassa. 

Vaikka on aprilli-päivä, niin silti voisi vähän miettiä, mitä höpöä puhuu. 

monin tavoin sairas uskis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan että kristittyjen viljelemä käsite "Homoseksuaalinen elämäntapa" kielletään ihmisen identiteettiä väheksyvänä ja vääriä mielikuvia luovana.

Tämä antaa sellaisen kuvan että seksuaalisuus on jokin päälle liimattu juttu ihmisyydessä, kuin joku harrastus, jonka aloitat ja lopetat myöhemmin.

Normaalit ihmiset kykenevät hallitsemaan halujaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellisin kysymys on, onko homofobia synnynnäinen ominaisuus vai aivopesun tuotos.

Tuolla alhaisella kiristämisellä et saa ketään pitämään porukastasi. Ihan vain tiedoksesi.

Voiko lesbo oppia pitämään peniksestä, kuten Seta ja transaktivistit uskovat?

Taas jäi ladyfallos-estopilleri ottamatta ja palsta täyttyy penisviesteistä 🥺

Vierailija kirjoitti:

"Eli suomeksi sanottuna ei ollut mitään käytännön haittaa kenellekään. "

 

Homous on siis jatkossa aivan ok kaikissa uskonnollisissa piireissä ja sen toteuttamisesta ei aiheudu homoille näissä yhteisöissä mitään ongelmia?

Itse en pidä Räsäsen tapausta ennakkotapauksena vaan se oli vain Räsäsen tapaus. Kaikki pysyy kuitenkin ennallaan kyllä kristillisissä piireissä toimitaan kuten ennenkin ei sellaista maallista oikeutta olekkaan joka vaikuttaisi siihen että, Raamatun opetuksista lähdettäisiin pois poikkeamaan. Kun homous/transuus-ja lesbous on epänormaaliutta ja sitä kautta myös sairauksia ne on sitä myös jatkossa. Nythän kaikkialta Raamatun opetuksista kiinni pitäviltä kristillisiltä tahoilta sataa vain ja ainoastaan tukea Räsäselle ja vaaditaan jopa tuomion kumoamista.  Ei joku uskontoon verrattava pride/woke aate ole kuitenkaan kaikkien aate eikä sen ideologia mene Raamatun yläpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

"He voivat kutsua sinua ties miksi -foobikoksi, mutta he eivät koskaa  sano, että sinä valehtelet"

Eikös Päivi valehdellut ihan korkeimman oikeuden mielestä? Pahinta se kuin sotketaan uskonto, politiikka ja feikki tiede keskenään.

"Kunhan se tapahtuu demokraattisin keinoin ja debatoimalla, eikä neuvostoliittotyylisten poliittisten näytösoikeudenkäyntien kautta. Oikeuslaitosta ei tule valjastaa vääristä ja vanhentuneista mielipiteistä rankaisemiseen."

Se debatti pitää käydä sivistyneesti eikä muita halventaen. On ihan syy miksi Päivi ei vain sanonut "minusta homous ei ole hyvää ja oikein" vaan meni lääkärin auktoriteetilla kertomaan sen olevan "psykososiaalinen häiriö ja ihmiselle ja hänen läheisilleen vahingollista". Ja se syy on se että näin hän ajattelee vaikuttavansa enemmän vaikka valehteleekin.