Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näkyykö tämä jatkuva peruspalvelujen leikkely ja varakkaiden verojen alentaminen nyt tuoneen kasvua Suomelle??
29.03.2026 |
Tanskassa joka ikisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä toimi. Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
Tanskan ja Ruotsin yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria tukia yrityksille. Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö.
IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on sen sijaan alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Suomessa useat hallitukset ovat sen sijaan tehneet miljardiluokan säästöjä kansalaisten kaikkein tärkeimpiin terveys- ja sosiaalipalveluihin, jälleen vastoin muiden pohjoismaiden politiikkaa. Tutkimusten mukaan leikkauksia on kohdistettu erityisesti sosiaalihuoltoon ja työttömyysturvaan, sekä koulutukseen (ammattikoulutus ja lukiot) eri hallituskausilla, kuten KataisenUrpilaisen (20112014) ja Sipilän (20152019) hallitusten aikana.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten veroalennusten tie on suomessa yksinkertaisesti käyty loppuun. Mitä jos vaihteeksi koitettaisiin vaikka panostaa ihmisten terveyteen- ja sosiaalitukeen.
Voisiko jopa olla, että hyvinvoivat ihmiset alkaisivat lopulta tuottaakin sitä kaivattua talouskasvua enemmän, kuin typerät leikkaukset sinne tänne?
Ei, tätä on kokeiltu jo vuosikymmeniä ja rahat on nyt loppu. Ei toiminut.
Miten argumentoit aloituksessa esitettyjä, todennettuja faktoja joiden mukaan hyvätuloisten veroja on jo yritetty keventää 20 vuoden ajan. Samalla ihmisten terveyshuollosta on leikattu lähes 10 miljardia koko tänä aikana.
Miltäs nyt näyttää, onko saatu mitä tällaisella politiikalla on tavoiteltu?
Olen eri, mutta Suomessa on edelleen kova verotus.
Jos oltaisiin jatkettu vanhaan tyyliin, että lisää MT-palveluja, omalääkäreitä, uusia terveyskeskuksia, lisää vanhusten palveluja, lisää hoitajia, enemmän lääkäreitä, sairaaloita, poliiseja, palokuntaa, pienemmät luokkakoot, pienemmän lastentarhat, paremmat palkat opettajille, paremmat palkat lastenhoitajille, paremmat palkat hoitajille...
Niin lopputulos olisi, että julkisiin palveluihin menisi tyyliin 500 miljardia vuodessa, kun verotuloja tulisi 100 miljardia. Se ei ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuului aina julkisuudessa hyväosaisten kommentteja joissa sanovat mielellään maksavansa veroja kun pitävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa niin hyvänä.
Tämä on peittynyt laitaoikeiston verovihamölinään jossa julkisen talouden menot haluttaisiin saksia nollaan euroon. Ironisesti pahimpina mölisijöinä pultsari persut jotka ovat kipeimmin tulonsiirtojen tarpeessa.
Niin, kun on osoittautunut että verotuksella ei ole saatu aikaan muuta kuin laiskojen loisten ekspansio. Hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain, jos kaikkia velvoitetaan myös osallistumaan siihen. Ja jätetään osallistumattomat hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Osallistuminen toteutetaan niin että loispummi työnantajat avaavat nyt kiltisti ne vakanssit työttömille haettaviksi ja alkavat palkkaamaan ja maksamaan siitä työnteosta!
Ei se ole kenenkään muun kuin sun vika ettet osaa yhtään mitään sellaista, mistä kukaan maksaisi. Muuten olisit töissä.
Osallistuminen toteutetaan niin että loispummi työnantajat avaavat nyt kiltisti ne vakanssit työttömille haettaviksi ja alkavat palkkaamaan ja maksamaan siitä työnteosta!
Vierailija kirjoitti:
Haluatteko ajaa tämän maan konkurssiin? Ettekö te ihan aidosti ymmärrä, mikä tämä tilanne on? Velkarahalla ei voi vaan loputtomiin pelleillä ja elää yli varojen. Me emme ole Ruotsi, Norja tai Tanska. Me olemme paljon köyhempiä ja siten emme voi odottaa samoja palveluita ja etuisuuksia kuin rikkaammissa naapurimaissamme.
Jos me joudumme selvitystilaan, niin hyvävaraiset ja koulutetut voi aina lähteä. Siitä kärsii eniten sairaat, vanhat ja tukia tarvitsevat. Ja julkisen työntekijät, mutta ne kai jotenkin vielä pärjää. Haluatteko, että tänne tulee joku IMF ja myy meidän pohjavedetkin kuten Kreikassa suunnilleen tehtiin. Tukia/eläkkeitä leikattiin kymmeniä prosentteja ja päälle julkisen palkkoja 20-40%. Tämä on se totuus, jos ette pysty nyt ymmärtämään, että pakko on jotain tehdä. Vaatikaa poliitikkoja priorisoimaan menot, jos ette halua jatkaa näin. Valtion budjetista pitää heittää kaikki ylimääräinen ulos. Kaikki! Se on ainoa tie, että voimme säilyttää hyvinvointivaltion. Ainoa tie! Mutta kun se ei koskaan käy. Mitään ei saa tehdä. Minusta Purran lista oli hyvä avaus ja sitä pitäisi viedä pidemmälle. Ne jutut on monet on ihan kivoja, mutta jos me halutaan säilyttää tämä hyvinvointiyhteiskunta, pitää pystyä tekemään ne päätökset, joilla heitetään laidan yli kaikki ei-ydintoimintoihin kuuluva.
Kerrotko miksi Ruotsissa ja Tanskassa sitten tehdään oikeiston johdolla myös työntekijän kannalta paljon myönteisempää politiikkaa, jos Suomessa samat uudistukset ovatkin Kokoomuksen mielestä jotenkin "kannattamattomia"?
Esim Tanskan ansiosidonnainen työttömyysturva (dagpenge) on jopa tuplat Suomen tasoa enemmän, vastapainona heikommalle irtisanommissuojalle. Ruotsissa jokaisen työnantajayrityksen johdossa on oltava edustus työntekijöiden puolesta. Miten ihmeessä näiden maiden talous kestääkin tällaisen oikeiston näkökulmasta "kireän työmarkkinapolitiikan"???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuului aina julkisuudessa hyväosaisten kommentteja joissa sanovat mielellään maksavansa veroja kun pitävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa niin hyvänä.
Tämä on peittynyt laitaoikeiston verovihamölinään jossa julkisen talouden menot haluttaisiin saksia nollaan euroon. Ironisesti pahimpina mölisijöinä pultsari persut jotka ovat kipeimmin tulonsiirtojen tarpeessa.
Niin, kun on osoittautunut että verotuksella ei ole saatu aikaan muuta kuin laiskojen loisten ekspansio. Hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain, jos kaikkia velvoitetaan myös osallistumaan siihen. Ja jätetään osallistumattomat hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Osallistuminen toteutetaan niin että loispummi työnantajat avaavat nyt kiltisti ne vakanssit työttömille haettaviksi ja alkavat palkkaamaan ja maksamaan siitä työnteosta!
Ei se ole kenenkään muun kuin sun vika ettet osaa yhtään mitään sellaista, mistä kukaan maksaisi. Muuten olisit töissä.
Osallistuminen toteutetaan niin että loispummi työnantajat avaavat nyt kiltisti ne vakanssit työttömille haettaviksi ja alkavat palkkaamaan ja maksamaan siitä työnteosta!
Voit aina perustaa firman ja alkaa työllistämään ihmisiä. No, miksi et tee niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten veroalennusten tie on suomessa yksinkertaisesti käyty loppuun. Mitä jos vaihteeksi koitettaisiin vaikka panostaa ihmisten terveyteen- ja sosiaalitukeen.
Voisiko jopa olla, että hyvinvoivat ihmiset alkaisivat lopulta tuottaakin sitä kaivattua talouskasvua enemmän, kuin typerät leikkaukset sinne tänne?
Ei, tätä on kokeiltu jo vuosikymmeniä ja rahat on nyt loppu. Ei toiminut.
Miten argumentoit aloituksessa esitettyjä, todennettuja faktoja joiden mukaan hyvätuloisten veroja on jo yritetty keventää 20 vuoden ajan. Samalla ihmisten terveyshuollosta on leikattu lähes 10 miljardia koko tänä aikana.
Miltäs nyt näyttää, onko saatu mitä tällaisella politiikalla on tavoiteltu?
Olen eri, mutta Suomessa on edelleen kova verotus.
Jos oltaisiin jatkettu vanhaan tyyliin, että lisää MT-palveluja, omalääkäreitä, uusia terveyskeskuksia, lisää vanhusten palveluja, lisää hoitajia, enemmän lääkäreitä, sairaaloita, poliiseja, palokuntaa, pienemmät luokkakoot, pienemmän lastentarhat, paremmat palkat opettajille, paremmat palkat lastenhoitajille, paremmat palkat hoitajille...
Niin lopputulos olisi, että julkisiin palveluihin menisi tyyliin 500 miljardia vuodessa, kun verotuloja tulisi 100 miljardia. Se ei ole mahdollista.
Verotuloja tulee sitä vähemmän, mitä vähemmän niitä halutaan ottaa kattamaan velkaantuvaa valtiota. Kannattaa edelleen tutustua Eurostatsin vertailuun euroopan maiden verotuksesta. Sen mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa siis kaikki veroluokat, etenkin ylimmän tulodesiilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuului aina julkisuudessa hyväosaisten kommentteja joissa sanovat mielellään maksavansa veroja kun pitävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa niin hyvänä.
Tämä on peittynyt laitaoikeiston verovihamölinään jossa julkisen talouden menot haluttaisiin saksia nollaan euroon. Ironisesti pahimpina mölisijöinä pultsari persut jotka ovat kipeimmin tulonsiirtojen tarpeessa.
Niin, kun on osoittautunut että verotuksella ei ole saatu aikaan muuta kuin laiskojen loisten ekspansio. Hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain, jos kaikkia velvoitetaan myös osallistumaan siihen. Ja jätetään osallistumattomat hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Mikä taho on osoittanut? Kuka on "loinen" ja kuka ihan tavallinen työtön, pystytkö jotenkin todistamaan nämä??
Mistähän olet saanut lähteet näin vastuuttomille heitoillesi?
Loinen on ihminen joka ei vähintään 40 h viikko joko tee töitä tai tee töitä töitä saadakseen. Työtön on se, joka aktiivisesti käyttää sen 8 h töiden hakuun ja puuttuvan osaamisen hankkimiseen.
Ja mistä sinä mahdat tietää kuka sitten on tämä "loinen" ja kuka ei?? Leikkaukset kun osuvat joka ikiseen työttömään, olivat he sitten "loisia" tai ahkeria työnhakijoita.
Oletatko siis, että ihmiset lähtökohtaisesti haluavat elää 495€/kk, joista vuokran maksamiseen voi helposti mennä jopa 500?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten veroalennusten tie on suomessa yksinkertaisesti käyty loppuun. Mitä jos vaihteeksi koitettaisiin vaikka panostaa ihmisten terveyteen- ja sosiaalitukeen.
Voisiko jopa olla, että hyvinvoivat ihmiset alkaisivat lopulta tuottaakin sitä kaivattua talouskasvua enemmän, kuin typerät leikkaukset sinne tänne?
Ei, tätä on kokeiltu jo vuosikymmeniä ja rahat on nyt loppu. Ei toiminut.
Miten argumentoit aloituksessa esitettyjä, todennettuja faktoja joiden mukaan hyvätuloisten veroja on jo yritetty keventää 20 vuoden ajan. Samalla ihmisten terveyshuollosta on leikattu lähes 10 miljardia koko tänä aikana.
Miltäs nyt näyttää, onko saatu mitä tällaisella politiikalla on tavoiteltu?
Olen eri, mutta Suomessa on edelleen kova verotus.
Jos oltaisiin jatkettu vanhaan tyyliin, että lisää MT-palveluja, omalääkäreitä, uusia terveyskeskuksia, lisää vanhusten palveluja, lisää hoitajia, enemmän lääkäreitä, sairaaloita, poliiseja, palokuntaa, pienemmät luokkakoot, pienemmän lastentarhat, paremmat palkat opettajille, paremmat palkat lastenhoitajille, paremmat palkat hoitajille...
Niin lopputulos olisi, että julkisiin palveluihin menisi tyyliin 500 miljardia vuodessa, kun verotuloja tulisi 100 miljardia. Se ei ole mahdollista.
Verotuloja tulee sitä vähemmän, mitä vähemmän niitä halutaan ottaa kattamaan velkaantuvaa valtiota. Kannattaa edelleen tutustua Eurostatsin vertailuun euroopan maiden verotuksesta. Sen mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa siis kaikki veroluokat, etenkin ylimmän tulodesiilin.
Googlella haku: "suomen verotus euroopassa"
Heti ensimmäinen lause AI-yhteenveto: "Suomen verotus on Euroopan kireimpiä, erityisesti keski- ja hyvätuloisilla, ja kokonaisveroaste on yksi OECD-maiden korkeimmista"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskan ja Ruotsin yritystuet ja muut varakkaiden verovähennykset ovat olleet jo vuosikaudet Suomea huomattavasti pienemmällä tasolla, kertoo työ- ja elinkeinoministeriö. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria tukia yrityksille. Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö.
Jännä juttu miten muiden maiden yritykset joutuvat pärjäämään enemmän omillaan, mutta suomen suuryritysten näin ei tarvitse tehdä. Ei nyt ihan mennyt sen kuuluisan "ruotsin mallin mukaan"
Valikoidut rusinat pullasta...
Ihan varmasti olisi tuonut, mutku Marin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten veroalennusten tie on suomessa yksinkertaisesti käyty loppuun. Mitä jos vaihteeksi koitettaisiin vaikka panostaa ihmisten terveyteen- ja sosiaalitukeen.
Voisiko jopa olla, että hyvinvoivat ihmiset alkaisivat lopulta tuottaakin sitä kaivattua talouskasvua enemmän, kuin typerät leikkaukset sinne tänne?
Ei, tätä on kokeiltu jo vuosikymmeniä ja rahat on nyt loppu. Ei toiminut.
Miten argumentoit aloituksessa esitettyjä, todennettuja faktoja joiden mukaan hyvätuloisten veroja on jo yritetty keventää 20 vuoden ajan. Samalla ihmisten terveyshuollosta on leikattu lähes 10 miljardia koko tänä aikana.
Miltäs nyt näyttää, onko saatu mitä tällaisella politiikalla on tavoiteltu?
Olen eri, mutta Suomessa on edelleen kova verotus.
Jos oltaisiin jatkettu vanhaan tyyliin, että lisää MT-palveluja, omalääkäreitä, uusia terveyskeskuksia, lisää vanhusten palveluja, lisää hoitajia, enemmän lääkäreitä, sairaaloita, poliiseja, palokuntaa, pienemmät luokkakoot, pienemmän lastentarhat, paremmat palkat opettajille, paremmat palkat lastenhoitajille, paremmat palkat hoitajille...
Niin lopputulos olisi, että julkisiin palveluihin menisi tyyliin 500 miljardia vuodessa, kun verotuloja tulisi 100 miljardia. Se ei ole mahdollista.
Verotuloja tulee sitä vähemmän, mitä vähemmän niitä halutaan ottaa kattamaan velkaantuvaa valtiota. Kannattaa edelleen tutustua Eurostatsin vertailuun euroopan maiden verotuksesta. Sen mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa siis kaikki veroluokat, etenkin ylimmän tulodesiilin.
Googlella haku: "suomen verotus euroopassa"
Heti ensimmäinen lause AI-yhteenveto: "Suomen verotus on Euroopan kireimpiä, erityisesti keski- ja hyvätuloisilla, ja kokonaisveroaste on yksi OECD-maiden korkeimmista"
Ja lähteinä olivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten veroalennusten tie on suomessa yksinkertaisesti käyty loppuun. Mitä jos vaihteeksi koitettaisiin vaikka panostaa ihmisten terveyteen- ja sosiaalitukeen.
Voisiko jopa olla, että hyvinvoivat ihmiset alkaisivat lopulta tuottaakin sitä kaivattua talouskasvua enemmän, kuin typerät leikkaukset sinne tänne?
Ei, tätä on kokeiltu jo vuosikymmeniä ja rahat on nyt loppu. Ei toiminut.
Miten argumentoit aloituksessa esitettyjä, todennettuja faktoja joiden mukaan hyvätuloisten veroja on jo yritetty keventää 20 vuoden ajan. Samalla ihmisten terveyshuollosta on leikattu lähes 10 miljardia koko tänä aikana.
Miltäs nyt näyttää, onko saatu mitä tällaisella politiikalla on tavoiteltu?
Olen eri, mutta Suomessa on edelleen kova verotus.
Jos oltaisiin jatkettu vanhaan tyyliin, että lisää MT-palveluja, omalääkäreitä, uusia terveyskeskuksia, lisää vanhusten palveluja, lisää hoitajia, enemmän lääkäreitä, sairaaloita, poliiseja, palokuntaa, pienemmät luokkakoot, pienemmän lastentarhat, paremmat palkat opettajille, paremmat palkat lastenhoitajille, paremmat palkat hoitajille...
Niin lopputulos olisi, että julkisiin palveluihin menisi tyyliin 500 miljardia vuodessa, kun verotuloja tulisi 100 miljardia. Se ei ole mahdollista.
Verotuloja tulee sitä vähemmän, mitä vähemmän niitä halutaan ottaa kattamaan velkaantuvaa valtiota. Kannattaa edelleen tutustua Eurostatsin vertailuun euroopan maiden verotuksesta. Sen mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa siis kaikki veroluokat, etenkin ylimmän tulodesiilin.
Googlella haku: "suomen verotus euroopassa"
Heti ensimmäinen lause AI-yhteenveto: "Suomen verotus on Euroopan kireimpiä, erityisesti keski- ja hyvätuloisilla, ja kokonaisveroaste on yksi OECD-maiden korkeimmista"
Ja lähteinä olivat?
KVG! Oletko kuullut Googlesta? Annoin jopa hakusanat sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluatteko ajaa tämän maan konkurssiin? Ettekö te ihan aidosti ymmärrä, mikä tämä tilanne on? Velkarahalla ei voi vaan loputtomiin pelleillä ja elää yli varojen. Me emme ole Ruotsi, Norja tai Tanska. Me olemme paljon köyhempiä ja siten emme voi odottaa samoja palveluita ja etuisuuksia kuin rikkaammissa naapurimaissamme.
Jos me joudumme selvitystilaan, niin hyvävaraiset ja koulutetut voi aina lähteä. Siitä kärsii eniten sairaat, vanhat ja tukia tarvitsevat. Ja julkisen työntekijät, mutta ne kai jotenkin vielä pärjää. Haluatteko, että tänne tulee joku IMF ja myy meidän pohjavedetkin kuten Kreikassa suunnilleen tehtiin. Tukia/eläkkeitä leikattiin kymmeniä prosentteja ja päälle julkisen palkkoja 20-40%. Tämä on se totuus, jos ette pysty nyt ymmärtämään, että pakko on jotain tehdä. Vaatikaa poliitikkoja priorisoimaan menot, jos ette halua jatkaa näin. Valtion budjetista pitää heittää kaikki ylimääräinen ulos. Kaikki! Se on ainoa tie, että voimme säilyttää hyvinvointivaltion. Ainoa tie! Mutta kun se ei koskaan käy. Mitään ei saa tehdä. Minusta Purran lista oli hyvä avaus ja sitä pitäisi viedä pidemmälle. Ne jutut on monet on ihan kivoja, mutta jos me halutaan säilyttää tämä hyvinvointiyhteiskunta, pitää pystyä tekemään ne päätökset, joilla heitetään laidan yli kaikki ei-ydintoimintoihin kuuluva.
Kenelläkään ei ole velvollisuutta nääntyä neliskulmaisten vihreiden paperinpalojen takia! Kokopersujen talouspolitiikka on iidioottimaisuudessaan luokkaa yritetään polkea käyntiin mopoa johon ei kuitenkaan millään haluta ostaa bensaa tai uusia sytytystulppia. Ei suostuta hyväksymään että vain huollettu järjestelmä pelaa. Se järjestelmä olemme me kansa.
Riikka ja Petteri saattavatkin yllättyä kun IMF ja Troikka vetävätkin joka ikisen rikkaiden veroalen ja löperösti velkarahalla heitellyn yritystuen viikatteella alas. Eurostatsin tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi nyt 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita (sairastuminen työttömyys, vammautuminen, mielenterveysongelmat..) joiden varalle on välttämätöntä pitää sen tasoisia julkisia palveluja, jotka auttavat näitä ihmisiä, ja mahdollistavat heidänkin työkyvyn edes osittain. Muutenhan yritykset jäisivät aika paljon vaille hyvinvoivia, tuottavia duunareita, hoitajia, opettajia, siivoojia yms.
Muissa pohjoismaissa on ymmärretty ettei valtion tärkeimmistä ydintehtävistä voi loputtomiin leikata. Se alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten kaikki par aikaa näemme suomessa. Vähävaraisimmilta ottamalla valtion menot lopulta kasvavat enemmän, kuin niitä säästyy
Nämä jo valmiiksi eu:n komitean mukaan laittoman aliresursoidut palvelut ovat ihmisille elintärkeitä. Ja ilman hyvinvoivia ihmisiä kun ei ole valtiotakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuului aina julkisuudessa hyväosaisten kommentteja joissa sanovat mielellään maksavansa veroja kun pitävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa niin hyvänä.
Tämä on peittynyt laitaoikeiston verovihamölinään jossa julkisen talouden menot haluttaisiin saksia nollaan euroon. Ironisesti pahimpina mölisijöinä pultsari persut jotka ovat kipeimmin tulonsiirtojen tarpeessa.
Niin, kun on osoittautunut että verotuksella ei ole saatu aikaan muuta kuin laiskojen loisten ekspansio. Hyvinvointiyhteiskunta voi toimia vain, jos kaikkia velvoitetaan myös osallistumaan siihen. Ja jätetään osallistumattomat hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Osallistuminen toteutetaan niin että loispummi työnantajat avaavat nyt kiltisti ne vakanssit työttömille haettaviksi ja alkavat palkkaamaan ja maksamaan siitä työnteosta!
Ei se ole kenenkään muun kuin sun vika ettet osaa yhtään mitään sellaista, mistä kukaan maksaisi. Muuten olisit töissä.
Osallistuminen toteutetaan niin että loispummi työnantajat avaavat nyt kiltisti ne vakanssit työttömille haettaviksi ja alkavat palkkaamaan ja maksamaan siitä työnteosta!
Voit aina perustaa firman ja alkaa työllistämään ihmisiä. No, miksi et tee niin?
Osallistuminen toteutetaan niin että loispummi työnantajat avaavat nyt kiltisti ne vakanssit työttömille haettaviksi ja alkavat palkkaamaan ja maksamaan siitä työnteosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatteko ajaa tämän maan konkurssiin? Ettekö te ihan aidosti ymmärrä, mikä tämä tilanne on? Velkarahalla ei voi vaan loputtomiin pelleillä ja elää yli varojen. Me emme ole Ruotsi, Norja tai Tanska. Me olemme paljon köyhempiä ja siten emme voi odottaa samoja palveluita ja etuisuuksia kuin rikkaammissa naapurimaissamme.
Jos me joudumme selvitystilaan, niin hyvävaraiset ja koulutetut voi aina lähteä. Siitä kärsii eniten sairaat, vanhat ja tukia tarvitsevat. Ja julkisen työntekijät, mutta ne kai jotenkin vielä pärjää. Haluatteko, että tänne tulee joku IMF ja myy meidän pohjavedetkin kuten Kreikassa suunnilleen tehtiin. Tukia/eläkkeitä leikattiin kymmeniä prosentteja ja päälle julkisen palkkoja 20-40%. Tämä on se totuus, jos ette pysty nyt ymmärtämään, että pakko on jotain tehdä. Vaatikaa poliitikkoja priorisoimaan menot, jos ette halua jatkaa näin. Valtion budjetista pitää heittää kaikki ylimääräinen ulos. Kaikki! Se on ainoa tie, että voimme säilyttää hyvinvointivaltion. Ainoa tie! Mutta kun se ei koskaan käy. Mitään ei saa tehdä. Minusta Purran lista oli hyvä avaus ja sitä pitäisi viedä pidemmälle. Ne jutut on monet on ihan kivoja, mutta jos me halutaan säilyttää tämä hyvinvointiyhteiskunta, pitää pystyä tekemään ne päätökset, joilla heitetään laidan yli kaikki ei-ydintoimintoihin kuuluva.
Kenelläkään ei ole velvollisuutta nääntyä neliskulmaisten vihreiden paperinpalojen takia! Kokopersujen talouspolitiikka on iidioottimaisuudessaan luokkaa yritetään polkea käyntiin mopoa johon ei kuitenkaan millään haluta ostaa bensaa tai uusia sytytystulppia. Ei suostuta hyväksymään että vain huollettu järjestelmä pelaa. Se järjestelmä olemme me kansa.
Erinomainen vertauskuva!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten veroalennusten tie on suomessa yksinkertaisesti käyty loppuun. Mitä jos vaihteeksi koitettaisiin vaikka panostaa ihmisten terveyteen- ja sosiaalitukeen.
Voisiko jopa olla, että hyvinvoivat ihmiset alkaisivat lopulta tuottaakin sitä kaivattua talouskasvua enemmän, kuin typerät leikkaukset sinne tänne?
Ei, tätä on kokeiltu jo vuosikymmeniä ja rahat on nyt loppu. Ei toiminut.
Miten argumentoit aloituksessa esitettyjä, todennettuja faktoja joiden mukaan hyvätuloisten veroja on jo yritetty keventää 20 vuoden ajan. Samalla ihmisten terveyshuollosta on leikattu lähes 10 miljardia koko tänä aikana.
Miltäs nyt näyttää, onko saatu mitä tällaisella politiikalla on tavoiteltu?
Olen eri, mutta Suomessa on edelleen kova verotus.
Jos oltaisiin jatkettu vanhaan tyyliin, että lisää MT-palveluja, omalääkäreitä, uusia terveyskeskuksia, lisää vanhusten palveluja, lisää hoitajia, enemmän lääkäreitä, sairaaloita, poliiseja, palokuntaa, pienemmät luokkakoot, pienemmän lastentarhat, paremmat palkat opettajille, paremmat palkat lastenhoitajille, paremmat palkat hoitajille...
Niin lopputulos olisi, että julkisiin palveluihin menisi tyyliin 500 miljardia vuodessa, kun verotuloja tulisi 100 miljardia. Se ei ole mahdollista.
Verotuloja tulee sitä vähemmän, mitä vähemmän niitä halutaan ottaa kattamaan velkaantuvaa valtiota. Kannattaa edelleen tutustua Eurostatsin vertailuun euroopan maiden verotuksesta. Sen mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa siis kaikki veroluokat, etenkin ylimmän tulodesiilin.
Googlella haku: "suomen verotus euroopassa"
Heti ensimmäinen lause AI-yhteenveto: "Suomen verotus on Euroopan kireimpiä, erityisesti keski- ja hyvätuloisilla, ja kokonaisveroaste on yksi OECD-maiden korkeimmista"
Ja lähteinä olivat?
KVG! Oletko kuullut Googlesta? Annoin jopa hakusanat sinulle.
Eli lähteesi olivatkin fuulaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten veroalennusten tie on suomessa yksinkertaisesti käyty loppuun. Mitä jos vaihteeksi koitettaisiin vaikka panostaa ihmisten terveyteen- ja sosiaalitukeen.
Voisiko jopa olla, että hyvinvoivat ihmiset alkaisivat lopulta tuottaakin sitä kaivattua talouskasvua enemmän, kuin typerät leikkaukset sinne tänne?
Ei, tätä on kokeiltu jo vuosikymmeniä ja rahat on nyt loppu. Ei toiminut.
Miten argumentoit aloituksessa esitettyjä, todennettuja faktoja joiden mukaan hyvätuloisten veroja on jo yritetty keventää 20 vuoden ajan. Samalla ihmisten terveyshuollosta on leikattu lähes 10 miljardia koko tänä aikana.
Miltäs nyt näyttää, onko saatu mitä tällaisella politiikalla on tavoiteltu?
Olen eri, mutta Suomessa on edelleen kova verotus.
Jos oltaisiin jatkettu vanhaan tyyliin, että lisää MT-palveluja, omalääkäreitä, uusia terveyskeskuksia, lisää vanhusten palveluja, lisää hoitajia, enemmän lääkäreitä, sairaaloita, poliiseja, palokuntaa, pienemmät luokkakoot, pienemmän lastentarhat, paremmat palkat opettajille, paremmat palkat lastenhoitajille, paremmat palkat hoitajille...
Niin lopputulos olisi, että julkisiin palveluihin menisi tyyliin 500 miljardia vuodessa, kun verotuloja tulisi 100 miljardia. Se ei ole mahdollista.
Verotuloja tulee sitä vähemmän, mitä vähemmän niitä halutaan ottaa kattamaan velkaantuvaa valtiota. Kannattaa edelleen tutustua Eurostatsin vertailuun euroopan maiden verotuksesta. Sen mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa siis kaikki veroluokat, etenkin ylimmän tulodesiilin.
Googlella haku: "suomen verotus euroopassa"
Heti ensimmäinen lause AI-yhteenveto: "Suomen verotus on Euroopan kireimpiä, erityisesti keski- ja hyvätuloisilla, ja kokonaisveroaste on yksi OECD-maiden korkeimmista"
Lakkaa ruikuttamasta ja maksa. Olisit parempi kansalainen. Et saa sitä paitsi mitään hautaan mukaasi, käärinliinoissa ei ole taskuja.
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Sen sijaan pieni- ja erityisesti keskituloisten verotaakkaa on lisätty, ja näin ostovoima saatu hyytymään.
Alue: Aihe vapaa
Loinen on ihminen joka ei vähintään 40 h viikko joko tee töitä tai tee töitä töitä saadakseen. Työtön on se, joka aktiivisesti käyttää sen 8 h töiden hakuun ja puuttuvan osaamisen hankkimiseen.