Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näkyykö tämä jatkuva peruspalvelujen leikkely ja varakkaiden verojen alentaminen nyt tuoneen kasvua Suomelle??
29.03.2026 |
Tanskassa joka ikisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä toimi. Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
Tanskan ja Ruotsin yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria tukia yrityksille. Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö.
IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on sen sijaan alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Suomessa useat hallitukset ovat sen sijaan tehneet miljardiluokan säästöjä kansalaisten kaikkein tärkeimpiin terveys- ja sosiaalipalveluihin, jälleen vastoin muiden pohjoismaiden politiikkaa. Tutkimusten mukaan leikkauksia on kohdistettu erityisesti sosiaalihuoltoon ja työttömyysturvaan, sekä koulutukseen (ammattikoulutus ja lukiot) eri hallituskausilla, kuten KataisenUrpilaisen (20112014) ja Sipilän (20152019) hallitusten aikana.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Sen sijaan pieni- ja erityisesti keskituloisten verotaakkaa on lisätty, ja näin ostovoima saatu hyytymään.
Paitsi että:
Suurituloiset: 150 000 euron vuosituloilla Suomi on kärkipäässä (47,8 %) tuloveroasteellaan, ja vain Italia (50,4 %) sekä Belgia (52,0 %) verottavat kovemmin.
Vertailu naapurimaihin: Ruotsi verottaa palkansaajaa selvästi kevyemmin, ja Virossa on tasaverotus.
Verokiila: Suomen verokiila eli työnantajamaksujen ja tuloverojen yhteismäärä on Pohjoismaiden korkeimpia.
Pienituloiset: Pienituloisilla verotus on eurooppalaista keskitasoa.
https://www.sttk.fi/2021/04/27/suomi-on-vaurastuneen-veroparatiisi/#:~:….
lukaises tämä.
Niin pääomavero. Sijoittaja ottaa riskin sijoittaessaan pörssiyhtiöihin. Minäkin olen sijoittanut ja voin menettää siinä rahaa. Kukaan ei takaa, että saan voittoa. Ja siitä voitosta menee ihan riittävästi veroa. Sen sijaan listaamattomien alempaa veroprosenttia olisin valmis nostamaan. En näe järkeä, että se poikkeaa pörssiyhtiöistä.
Älä kitise.
Mikä vähämielinen sinä olet? Sinäkö alapeukutat kaikkia kommenttejani? Tuo on faktaa sijoittamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Sen sijaan pieni- ja erityisesti keskituloisten verotaakkaa on lisätty, ja näin ostovoima saatu hyytymään.
Paitsi että:
Suurituloiset: 150 000 euron vuosituloilla Suomi on kärkipäässä (47,8 %) tuloveroasteellaan, ja vain Italia (50,4 %) sekä Belgia (52,0 %) verottavat kovemmin.
Vertailu naapurimaihin: Ruotsi verottaa palkansaajaa selvästi kevyemmin, ja Virossa on tasaverotus.
Verokiila: Suomen verokiila eli työnantajamaksujen ja tuloverojen yhteismäärä on Pohjoismaiden korkeimpia.
Pienituloiset: Pienituloisilla verotus on eurooppalaista keskitasoa.
https://www.sttk.fi/2021/04/27/suomi-on-vaurastuneen-veroparatiisi/#:~:….
lukaises tämä.
Niin pääomavero. Sijoittaja ottaa riskin sijoittaessaan pörssiyhtiöihin. Minäkin olen sijoittanut ja voin menettää siinä rahaa. Kukaan ei takaa, että saan voittoa. Ja siitä voitosta menee ihan riittävästi veroa. Sen sijaan listaamattomien alempaa veroprosenttia olisin valmis nostamaan. En näe järkeä, että se poikkeaa pörssiyhtiöistä.
Miksihän pääomavero sitten on muissa euroopan maissa yleisesti Suomea kireämpi? Miksi he vapaaehtoisesti haluaisivat jäädä alakynteen kilpailukyvyssä meihin verrattuna?
Joissain maissa on lievempi ja joissain kireämpi. Meinaatko, että Suomen pitäisi vielä pääomaverossakin olla kärjessä? Meille on jo nyt Euroopan kireimpiä verotuksia. Pienituloiset on Euroopan keskitasoa verotuksessa.
Ilmeisesti kireämpi pääomaverotus ei juurikaan haittaa valtioiden talouskasvua, sillä mm Viro, Tanska ja Ruotsi ovat kiristäneet em. veroja.
Mutta Ruotsissa ja Virossa on huomattavasti kevyempi ansiotuloverotus sitten vastapainoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Sen sijaan pieni- ja erityisesti keskituloisten verotaakkaa on lisätty, ja näin ostovoima saatu hyytymään.
Paitsi että:
Suurituloiset: 150 000 euron vuosituloilla Suomi on kärkipäässä (47,8 %) tuloveroasteellaan, ja vain Italia (50,4 %) sekä Belgia (52,0 %) verottavat kovemmin.
Vertailu naapurimaihin: Ruotsi verottaa palkansaajaa selvästi kevyemmin, ja Virossa on tasaverotus.
Verokiila: Suomen verokiila eli työnantajamaksujen ja tuloverojen yhteismäärä on Pohjoismaiden korkeimpia.
Pienituloiset: Pienituloisilla verotus on eurooppalaista keskitasoa.
https://www.sttk.fi/2021/04/27/suomi-on-vaurastuneen-veroparatiisi/#:~:….
lukaises tämä.
Niin pääomavero. Sijoittaja ottaa riskin sijoittaessaan pörssiyhtiöihin. Minäkin olen sijoittanut ja voin menettää siinä rahaa. Kukaan ei takaa, että saan voittoa. Ja siitä voitosta menee ihan riittävästi veroa. Sen sijaan listaamattomien alempaa veroprosenttia olisin valmis nostamaan. En näe järkeä, että se poikkeaa pörssiyhtiöistä.
Älä kitise.
Mikä vähämielinen sinä olet? Sinäkö alapeukutat kaikkia kommenttejani? Tuo on faktaa sijoittamisesta.
Älä kitise.
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisten veroalennukset eivät lisää kulutusta pätkääkään. He vain saavat lisää rahaa jota laittaa säästöihin ja sijoituksiin ja se on myrkkyä valtion taloudelle. Rikkaiden rahat pitäisi saada paljon paremmin liikkeelle. Siitä olisi oikeasti hyötyä Suomen taloudelle. Pienituloisilta leikkaaminen ei auta taloutta lainkaan vaan pikemminkin päinvastoin.
Onneksi ja suunnitellusti kulutukseni suomessa on pudonnut 80 %. Muut maat ottavat rahani kyllä avosylin vastaan ja saan vastinetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Sen sijaan pieni- ja erityisesti keskituloisten verotaakkaa on lisätty, ja näin ostovoima saatu hyytymään.
Paitsi että:
Suurituloiset: 150 000 euron vuosituloilla Suomi on kärkipäässä (47,8 %) tuloveroasteellaan, ja vain Italia (50,4 %) sekä Belgia (52,0 %) verottavat kovemmin.
Vertailu naapurimaihin: Ruotsi verottaa palkansaajaa selvästi kevyemmin, ja Virossa on tasaverotus.
Verokiila: Suomen verokiila eli työnantajamaksujen ja tuloverojen yhteismäärä on Pohjoismaiden korkeimpia.
Pienituloiset: Pienituloisilla verotus on eurooppalaista keskitasoa.
https://www.sttk.fi/2021/04/27/suomi-on-vaurastuneen-veroparatiisi/#:~:….
lukaises tämä.
Niin pääomavero. Sijoittaja ottaa riskin sijoittaessaan pörssiyhtiöihin. Minäkin olen sijoittanut ja voin menettää siinä rahaa. Kukaan ei takaa, että saan voittoa. Ja siitä voitosta menee ihan riittävästi veroa. Sen sijaan listaamattomien alempaa veroprosenttia olisin valmis nostamaan. En näe järkeä, että se poikkeaa pörssiyhtiöistä.
Älä kitise.
Mikä vähämielinen sinä olet? Sinäkö alapeukutat kaikkia kommenttejani? Tuo on faktaa sijoittamisesta.
Älä kitise.
Ala sijoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksikäsipetturi saksi suomen suohon..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Sen sijaan pieni- ja erityisesti keskituloisten verotaakkaa on lisätty, ja näin ostovoima saatu hyytymään.
Paitsi että:
Suurituloiset: 150 000 euron vuosituloilla Suomi on kärkipäässä (47,8 %) tuloveroasteellaan, ja vain Italia (50,4 %) sekä Belgia (52,0 %) verottavat kovemmin.
Vertailu naapurimaihin: Ruotsi verottaa palkansaajaa selvästi kevyemmin, ja Virossa on tasaverotus.
Verokiila: Suomen verokiila eli työnantajamaksujen ja tuloverojen yhteismäärä on Pohjoismaiden korkeimpia.
Pienituloiset: Pienituloisilla verotus on eurooppalaista keskitasoa.
https://www.sttk.fi/2021/04/27/suomi-on-vaurastuneen-veroparatiisi/#:~:….
lukaises tämä.
Niin pääomavero. Sijoittaja ottaa riskin sijoittaessaan pörssiyhtiöihin. Minäkin olen sijoittanut ja voin menettää siinä rahaa. Kukaan ei takaa, että saan voittoa. Ja siitä voitosta menee ihan riittävästi veroa. Sen sijaan listaamattomien alempaa veroprosenttia olisin valmis nostamaan. En näe järkeä, että se poikkeaa pörssiyhtiöistä.
Älä kitise.
Mikä vähämielinen sinä olet? Sinäkö alapeukutat kaikkia kommenttejani? Tuo on faktaa sijoittamisesta.
Älä kitise.
Ala sijoittamaan.
Pyramidihuijaus.
Pistät rahasi kiinni johonkin ja tulee romahdus, olet PA sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat myös väittävät, että kustantavat Suomen omilla tuloveroillaan. Todellisuudessa tuloverot ovat vain 7% koko verokannasta, ja siitä maksavat kyllä 80%. Rikkaiden rikastuttaminen ei hyödytä ketään muita kuin rikkaita. Rikkaat, kuten osakkeen omistajat, nostavat osinkoina yritystuet. Voisi jopa ajatella, että osakkeenomistajat kuppaavat valtiolta rahaa vain kauniimmalla nimellä, yrityksen ollessa vain välietappi tukiaisten nostolle. Sieltä tuntuu tulevan myös kovin itku, jos köyhemmät hyötyvät edes jotain. Kurjistaminen ja valheet ovat tulleet todellakin tiensä päähän. Siinä missä kelan tukien käyttäjä velvoitetaan erinäisiin toimiin tukien saamiseksi, tulisi myös valtioavusteisteisille firmoille asettaa velvoitteita, kuten investointi ja työvoiman palkkaaminen. Jos ei onnistu niin tuet pois. Trickle downia ei ole näkynyt eikä kuulunut vuosikymmeniin, joten politiikkaakin tulisi tehdä kokonaisuus edellä, koko maata palvellen. Jos rikkaita ketuttaa verotus ja yhteiset säännöt niin voivat muuttaa toisiin maihin asumaan, oikeastaan se on heille hyvin helppoa, eihän se ole rahasta kiinni. Vaikka lähtisivät kaikki niin kyllä uusia tulee tilalle eikä valtion talous kaadu parin hassun miljonäärin veropennosten puutteeseen.
Yhteisövero v.2026: Ruotsi 20,6% Suomi 18%, Norja 22%, Tanska 22%. työ- ja elinkeinoministeriö. Joka ikisessä naapurimaassa yhteisövero siis tuplasti kireämpi. Eivätkö naapurimaamme halua talouskasvua, vai mistähän moinen...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taida maailmassa olla yhtäkään valtiota, jossa työttömien kiusaaminen yhdistettynä alhaiseen verotukseen olisi pitkässä juoksussa tuottanut mitään hyvää. Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita (sairastuminen työttömyys, vammautuminen, mielenterveysongelmat..) joiden varalle on välttämätöntä pitää sen tasoisia julkisia palveluja, jotka auttavat näitä ihmisiä, ja mahdollistavat heidänkin työkyvyn edes osittain. Muutenhan yritykset jäisivät aika paljon vaille hyvinvoivia, tuottavia duunareita, hoitajia, opettajia, siivoojia yms.
Muissa pohjoismaissa, mm Tanskassa on ymmärretty ettei valtion tärkeimmistä ydintehtävistä voi loputtomiin leikata. Se alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten kaikki par aikaa näemme suomessa. Vähävaraisimmilta ottamalla valtion menot lopulta kasvavat enemmän, kuin niitä säästyy. Nämä jo valmiiksi eu:n komitean mukaan laittoman aliresursoidut palvelut ovat ihmisille elintärkeitä. Ja ilman hyvinvoivia ihmisiä kun ei ole valtiotakaan. Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia, joita asiantuntijat ovat päivästä toiseen hallitukselle ehdottaneet. Mutta ei käy. Tai poistaa löperösti jaetut veroalet kaikista varakkaimpaan tuloluokkaan asti. Luulisi, että oikeistollekin vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisivat edes hiukan tärkeämpää, kuin oman ja rikkaiden kavereiden tilipussien lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Sen sijaan pieni- ja erityisesti keskituloisten verotaakkaa on lisätty, ja näin ostovoima saatu hyytymään.
Paitsi että:
Suurituloiset: 150 000 euron vuosituloilla Suomi on kärkipäässä (47,8 %) tuloveroasteellaan, ja vain Italia (50,4 %) sekä Belgia (52,0 %) verottavat kovemmin.
Vertailu naapurimaihin: Ruotsi verottaa palkansaajaa selvästi kevyemmin, ja Virossa on tasaverotus.
Verokiila: Suomen verokiila eli työnantajamaksujen ja tuloverojen yhteismäärä on Pohjoismaiden korkeimpia.
Pienituloiset: Pienituloisilla verotus on eurooppalaista keskitasoa.
https://www.sttk.fi/2021/04/27/suomi-on-vaurastuneen-veroparatiisi/#:~:….
lukaises tämä.
Niin pääomavero. Sijoittaja ottaa riskin sijoittaessaan pörssiyhtiöihin. Minäkin olen sijoittanut ja voin menettää siinä rahaa. Kukaan ei takaa, että saan voittoa. Ja siitä voitosta menee ihan riittävästi veroa. Sen sijaan listaamattomien alempaa veroprosenttia olisin valmis nostamaan. En näe järkeä, että se poikkeaa pörssiyhtiöistä.
Älä kitise.
Mikä vähämielinen sinä olet? Sinäkö alapeukutat kaikkia kommenttejani? Tuo on faktaa sijoittamisesta.
Älä kitise.
Ala sijoittamaan.
Pyramidihuijaus.
Pistät rahasi kiinni johonkin ja tulee romahdus, olet PA sen jälkeen.
Eli pääomatulovero on sittenkin ihan riittävä. Sijoittaja kantaa riskin tappioista yksin, mutta voitoista valtio tulee käsi ojossa vaatimaan osuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä onkin tarve kasvattaa kaverin taloutta ja piilottaa se kavereiden siis äänestys kavereiden velkavarallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Sen sijaan pieni- ja erityisesti keskituloisten verotaakkaa on lisätty, ja näin ostovoima saatu hyytymään.
Paitsi että:
Suurituloiset: 150 000 euron vuosituloilla Suomi on kärkipäässä (47,8 %) tuloveroasteellaan, ja vain Italia (50,4 %) sekä Belgia (52,0 %) verottavat kovemmin.
Vertailu naapurimaihin: Ruotsi verottaa palkansaajaa selvästi kevyemmin, ja Virossa on tasaverotus.
Verokiila: Suomen verokiila eli työnantajamaksujen ja tuloverojen yhteismäärä on Pohjoismaiden korkeimpia.
Pienituloiset: Pienituloisilla verotus on eurooppalaista keskitasoa.
https://www.sttk.fi/2021/04/27/suomi-on-vaurastuneen-veroparatiisi/#:~:….
lukaises tämä.
Niin pääomavero. Sijoittaja ottaa riskin sijoittaessaan pörssiyhtiöihin. Minäkin olen sijoittanut ja voin menettää siinä rahaa. Kukaan ei takaa, että saan voittoa. Ja siitä voitosta menee ihan riittävästi veroa. Sen sijaan listaamattomien alempaa veroprosenttia olisin valmis nostamaan. En näe järkeä, että se poikkeaa pörssiyhtiöistä.
Älä kitise.
Mikä vähämielinen sinä olet? Sinäkö alapeukutat kaikkia kommenttejani? Tuo on faktaa sijoittamisesta.
Älä kitise.
Ala sijoittamaan.
Pyramidihuijaus.
Pistät rahasi kiinni johonkin ja tulee romahdus, olet PA sen jälkeen.
Eli pääomatulovero on sittenkin ihan riittävä. Sijoittaja kantaa riskin tappioista yksin, mutta voitoista valtio tulee käsi ojossa vaatimaan osuutensa.
Miksihän muissa maissa pääomat ovat sitten kireämmin verotettuja kuin Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat myös väittävät, että kustantavat Suomen omilla tuloveroillaan. Todellisuudessa tuloverot ovat vain 7% koko verokannasta, ja siitä maksavat kyllä 80%. Rikkaiden rikastuttaminen ei hyödytä ketään muita kuin rikkaita. Rikkaat, kuten osakkeen omistajat, nostavat osinkoina yritystuet. Voisi jopa ajatella, että osakkeenomistajat kuppaavat valtiolta rahaa vain kauniimmalla nimellä, yrityksen ollessa vain välietappi tukiaisten nostolle. Sieltä tuntuu tulevan myös kovin itku, jos köyhemmät hyötyvät edes jotain. Kurjistaminen ja valheet ovat tulleet todellakin tiensä päähän. Siinä missä kelan tukien käyttäjä velvoitetaan erinäisiin toimiin tukien saamiseksi, tulisi myös valtioavusteisteisille firmoille asettaa velvoitteita, kuten investointi ja työvoiman palkkaaminen. Jos ei onnistu niin tuet pois. Trickle downia ei ole näkynyt eikä kuulunut vuosikymmeniin, joten politiikkaakin tulisi tehdä kokonaisuus edellä, koko maata palvellen. Jos rikkaita ketuttaa verotus ja yhteiset säännöt niin voivat muuttaa toisiin maihin asumaan, oikeastaan se on heille hyvin helppoa, eihän se ole rahasta kiinni. Vaikka lähtisivät kaikki niin kyllä uusia tulee tilalle eikä valtion talous kaadu parin hassun miljonäärin veropennosten puutteeseen.
Niinhän moni rikas on tehnytkin. Lähtenyt muualle. Kukas sitten maksaa verot, jos hyvätuloiset lähtevät kevyemmän verotuksen maihin ja sijoittajat perustavat firmoja tai elävät pääomillaan jossain muussa maassa? Kuka tänne jää maksamaan ja luuletko, että siinä vaiheessa on enää muita palveluja kuin vapaaehtoisvoimin tehtäviä?
aivan "häkellyttävä" talouskasvu ihan käsinkosketeltava? "kun ei muuta keksinyt."
kysymys on siitä että ylin desi kuvittelee olevansa köyhä (mutta kursiivisesti ninhän on, kun vertaa rajojen ulkopuolelle, afrikan sarvessakin on..).
amerrikassa yhteisöveroa vastaava n lasku (mikäli sitä joku maksoi, "tax me if you can") ei lisännyt invstoineteja trumppi 1 aikana. ei oe vaikea arvioida mihin ne menivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat myös väittävät, että kustantavat Suomen omilla tuloveroillaan. Todellisuudessa tuloverot ovat vain 7% koko verokannasta, ja siitä maksavat kyllä 80%. Rikkaiden rikastuttaminen ei hyödytä ketään muita kuin rikkaita. Rikkaat, kuten osakkeen omistajat, nostavat osinkoina yritystuet. Voisi jopa ajatella, että osakkeenomistajat kuppaavat valtiolta rahaa vain kauniimmalla nimellä, yrityksen ollessa vain välietappi tukiaisten nostolle. Sieltä tuntuu tulevan myös kovin itku, jos köyhemmät hyötyvät edes jotain. Kurjistaminen ja valheet ovat tulleet todellakin tiensä päähän. Siinä missä kelan tukien käyttäjä velvoitetaan erinäisiin toimiin tukien saamiseksi, tulisi myös valtioavusteisteisille firmoille asettaa velvoitteita, kuten investointi ja työvoiman palkkaaminen. Jos ei onnistu niin tuet pois. Trickle downia ei ole näkynyt eikä kuulunut vuosikymmeniin, joten politiikkaakin tulisi tehdä kokonaisuus edellä, koko maata palvellen. Jos rikkaita ketuttaa verotus ja yhteiset säännöt niin voivat muuttaa toisiin maihin asumaan, oikeastaan se on heille hyvin helppoa, eihän se ole rahasta kiinni. Vaikka lähtisivät kaikki niin kyllä uusia tulee tilalle eikä valtion talous kaadu parin hassun miljonäärin veropennosten puutteeseen.
Niinhän moni rikas on tehnytkin. Lähtenyt muualle. Kukas sitten maksaa verot, jos hyvätuloiset lähtevät kevyemmän verotuksen maihin ja sijoittajat perustavat firmoja tai elävät pääomillaan jossain muussa maassa? Kuka tänne jää maksamaan ja luuletko, että siinä vaiheessa on enää muita palveluja kuin vapaaehtoisvoimin tehtäviä?
Woltin Miki Kuusen uutisoitiin hiljattain maksavan koviakin verojaan mielihyvin suomeen, ja pitävän suomen järjestelmää parhaana tapana järjestää yhteiskunta.
Mikähän Mikiin on mennyt, osaatko sanoa?
Voisiko sanat isänmaallisuus tai kiitollisuus kenties valaista jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat myös väittävät, että kustantavat Suomen omilla tuloveroillaan. Todellisuudessa tuloverot ovat vain 7% koko verokannasta, ja siitä maksavat kyllä 80%. Rikkaiden rikastuttaminen ei hyödytä ketään muita kuin rikkaita. Rikkaat, kuten osakkeen omistajat, nostavat osinkoina yritystuet. Voisi jopa ajatella, että osakkeenomistajat kuppaavat valtiolta rahaa vain kauniimmalla nimellä, yrityksen ollessa vain välietappi tukiaisten nostolle. Sieltä tuntuu tulevan myös kovin itku, jos köyhemmät hyötyvät edes jotain. Kurjistaminen ja valheet ovat tulleet todellakin tiensä päähän. Siinä missä kelan tukien käyttäjä velvoitetaan erinäisiin toimiin tukien saamiseksi, tulisi myös valtioavusteisteisille firmoille asettaa velvoitteita, kuten investointi ja työvoiman palkkaaminen. Jos ei onnistu niin tuet pois. Trickle downia ei ole näkynyt eikä kuulunut vuosikymmeniin, joten politiikkaakin tulisi tehdä kokonaisuus edellä, koko maata palvellen. Jos rikkaita ketuttaa verotus ja yhteiset säännöt niin voivat muuttaa toisiin maihin asumaan, oikeastaan se on heille hyvin helppoa, eihän se ole rahasta kiinni. Vaikka lähtisivät kaikki niin kyllä uusia tulee tilalle eikä valtion talous kaadu parin hassun miljonäärin veropennosten puutteeseen.
Niinhän moni rikas on tehnytkin. Lähtenyt muualle. Kukas sitten maksaa verot, jos hyvätuloiset lähtevät kevyemmän verotuksen maihin ja sijoittajat perustavat firmoja tai elävät pääomillaan jossain muussa maassa? Kuka tänne jää maksamaan ja luuletko, että siinä vaiheessa on enää muita palveluja kuin vapaaehtoisvoimin tehtäviä?
Jos rikkaiden verotus olisi keino saada kyseiset ihmiset jäämään maahan, miksi ihmeessä muut euroopan verrokkimaistamme verottavat mm pääomia- sekä yritysvoittojaan kireämmin kuin suomi?
Sotesta leikkaaminen on älytöntä. Vielä älyttömämpää on se, että sitten sotepalvelujen puutetta yritetään sitten paikata esimerkiksi oppivelvollisuuden pidentämisellä ja työllisyyspalveluilla. Sitten kouluissa ka työllisyyspalveluissa ihmetellään, kun ihmiset tarvitsisivat sotepalveluja. Hyvinvoivia ihmisiä ei tarvitse patistella opiskelemaan tai töihin. Hyvinvoivat menevät sinne kyllä heti, kun pääsevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat myös väittävät, että kustantavat Suomen omilla tuloveroillaan. Todellisuudessa tuloverot ovat vain 7% koko verokannasta, ja siitä maksavat kyllä 80%. Rikkaiden rikastuttaminen ei hyödytä ketään muita kuin rikkaita. Rikkaat, kuten osakkeen omistajat, nostavat osinkoina yritystuet. Voisi jopa ajatella, että osakkeenomistajat kuppaavat valtiolta rahaa vain kauniimmalla nimellä, yrityksen ollessa vain välietappi tukiaisten nostolle. Sieltä tuntuu tulevan myös kovin itku, jos köyhemmät hyötyvät edes jotain. Kurjistaminen ja valheet ovat tulleet todellakin tiensä päähän. Siinä missä kelan tukien käyttäjä velvoitetaan erinäisiin toimiin tukien saamiseksi, tulisi myös valtioavusteisteisille firmoille asettaa velvoitteita, kuten investointi ja työvoiman palkkaaminen. Jos ei onnistu niin tuet pois. Trickle downia ei ole näkynyt eikä kuulunut vuosikymmeniin, joten politiikkaakin tulisi tehdä kokonaisuus edellä, koko maata palvellen. Jos rikkaita ketuttaa verotus ja yhteiset säännöt niin voivat muuttaa toisiin maihin asumaan, oikeastaan se on heille hyvin helppoa, eihän se ole rahasta kiinni. Vaikka lähtisivät kaikki niin kyllä uusia tulee tilalle eikä valtion talous kaadu parin hassun miljonäärin veropennosten puutteeseen.
Niinhän moni rikas on tehnytkin. Lähtenyt muualle. Kukas sitten maksaa verot, jos hyvätuloiset lähtevät kevyemmän verotuksen maihin ja sijoittajat perustavat firmoja tai elävät pääomillaan jossain muussa maassa? Kuka tänne jää maksamaan ja luuletko, että siinä vaiheessa on enää muita palveluja kuin vapaaehtoisvoimin tehtäviä?
Woltin Miki Kuusen uutisoitiin hiljattain maksavan koviakin verojaan mielihyvin suomeen, ja pitävän suomen järjestelmää parhaana tapana järjestää yhteiskunta.
Mikähän Mikiin on mennyt, osaatko sanoa?
Voisiko sanat isänmaallisuus tai kiitollisuus kenties valaista jotain?
Kommentoin tähän "Jos rikkaita ketuttaa verotus ja yhteiset säännöt niin voivat muuttaa toisiin maihin asumaan,"
Eli jos jonkun mielestä on ihan sama, vaikka hyväosaiset lähtevät muualle, niin annoin esimerkin, että sitten ei jää enää maksajia. Mutta siitä olen samaa mieltä, että ei tämä nyt sysipaska järjestelmä ole. Veroja on pakko maksaa, että saadaan homma pidettyä pystyssä. Turhaa valitusta mielestäni on se, että rikkaat ei koskaan maksa mitään. Kyllä maksaa, kuten on nyt tullut todistetuksi. Muutama porsaanreikä sieltä on vielä hyvä tukkia, mutta niin se on todennäköisesti joka maassa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi minun pitää perustella juuri Tanskaa? Euroopassa on kymmeniä maita. Kaikissa maissa on oma tilanteensa ja oma progressio ansiotuloveroissa ja pääomatuloveroissa. Voi olla, että Tanskan systeemi on kokonaisuutena ihan hyvä. Ei sieltä voi poimia yhtä detaljia, vaan pitää miettiä kokonaisuus. Koko yhteiskunnan rakenne ja politiikka kaikin osin.
Se on poliitikkojen hommaa se. Miettiköön parhaan mahdollisen järjestelmän, koska se on heidän työnsä. Jos Tanska on ultimaattisesti paras, niin eiköhän asiantuntijat ole sitten A-studiossa kilpaa hehkuttamassa sitä meille kaikille.