Lue keskustelun säännöt.
Ansiosidonnaisen leikkaus on typerin mitä hallitus on tehnyt
29.03.2026 |
vaikka olenkin työssä käyvä ja viime kertaisesta työttömyydestä on pitkä aika, en silti aio kuluttaa koska teen pätkätyötä ja tulevaisuudesta ei ollenkaan ole takeita. lopetin kulutuksen sen jälkeen kun hallitus leikkasi tukia, oliko tässä hirveästi järkeä laittaa työssä käyvän säästölinjalle??! kulutus haluja ei ole.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
vaikka olisi 500 päivää niin se ansiosidonnainen ilman leikkausta ei ole mikään iso summa jos perheessä on 2-3 lasta, kyllä siinä on töitä haettava siltikin, ja nykyhinnoilla sillä ei todellakaan pärjää kauan, ja leikkausten jälkeen se tilanne paska vasta onkin. typerin hallitus ikinä!
AP
Ansiosidonnainen on tuloihin perustuva. Pienipalkkainen saa vähemmän, iso palkkainen enemmän. Eli anssin määrä on yksilöllinen eikä sitä pidä verrata muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus ehtii vielä moneen typeryyteen. Ja niistä typeryykistä päättää eduskunta.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan se oli hyvä juttu kun se johti siihen että työläiset ei enää kuulu liittoon ja asiat alkaa palamaan siihen miten ne kuuluu olla että työnantaja määrää sekä käskee ja työntekijän ainoa oikeus on että kiitos saanko tehdä lisää töitä ilman että sille työntekijälle putää maksaa yhtää lisää. Tämä on luonnollinen tasapaino että rikkaat määrää ja käyhät tekee
Näkee miten hyviä nämä liitot on olleet vuosikausia, kun palkkamalttia on hoettu kuorossa. Inflaatio ollut valtava ja korotukset ei ole pysyneet yhtään perässä. Iso syy myös tässä miksei ihmiset kuluta mihinkään, kulutusta on pakko karsia kun omat tulot ei vastaa ympärillä olevaa hintatasoa.
Vierailija kirjoitti:
Typerintä oli ikäihmisten eläkeputken poisto. Kuka enää palkkaa kun ikää on 60v?
Typerintä oli eläkeiän nosto viidellä vuodella. Ikäihmiset joutuu hakemaan töitä 67 vuotiaaksi asti.
Valitat täällä että muut ihmiset eivät anna sinulle rahaa tarpeetonta kulutusta varten.
Ja sitten vielä uhriudut siitä että tukiasi on leikattu niin paljon että piti ihan kulutusta vähentää!
Ootko koskaan aatellut sellaista elämäntyyliä että rahoittaisit elämäsi ja kulutuksesi ihan ITSE!
Tämä on taas loisto esimerkki siitä miten haitallisia erilaiset tuet ovat kansantaloudelle. Ne ohjaavat ihmiset tekemään huonoja valintoja ja optimoimaan tukiaan, sen sijaan että optimoisivat työpanoksellaan kansantaloudelle tuottamaansa lisäarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
Täten:
https://kokokassa.fi/ansiosidonnaisen-paivarahan-suuruus/ansiopaivaraha…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
Miksi tämä saa alapeukkuja? 400 päivää on noin 1v8kk. Ei se ole kovin lyhyt aika
Ansiosidonnainen on 2 kuukautta jotakuinkin siedettävällä tasolla, sen jälkeen leikkautuu minimiin. Kuka löytää töitä tässä tilanteessa 2 kuukaudessa? Saat nopeasti alkaa myydä asuntoasi ja jäät aivan tyhjän päälle tuolla summalla. Laskin olevan 2 kk jälkeen nettona noin 1000 e ja minulla on ihan hyvä palkka sekä kaksi lasta elätettävänä. Mitä järkeä on suistaa ihmiset taloudelliseen epätoivoon, ei paljoa työhakukaan ota tulta alleen kun ihminen lannistetaan polvilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaisen leikkaus näkyi itsellä niin että menetin 600€/kk brutto.
2kk jälkeen leikkasivat 20%. Lapsikorotus poistui ja laskentatapa muuttui niin ettei kaikkia tuloja huomioida samalla tavalla kuten ennen.
Kiitos hallitus. Kiitos. Näin saadaan suomi nousuun ku kulutus lyödään nolliin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
Leikattiin työttömyysturvasta paljon muutakin:
"Ansiopäivärahan lapsikorotukset poistettiin 1.4.2024 alkaen.
Ansiopäivärahan porrastus: Päiväraha laskee 8 viikon työttömyyden jälkeen 80 prosenttiin ja 34 viikon jälkeen 75 prosenttiin alkuperäisestä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskekaa itse ihmettelijät, laskureita löytyy netistä. Sitten voitte miettiä miten pärjäisitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
Miksi tämä saa alapeukkuja? 400 päivää on noin 1v8kk. Ei se ole kovin lyhyt aika
Ansiosidonnainen on 2 kuukautta jotakuinkin siedettävällä tasolla, sen jälkeen leikkautuu minimiin. Kuka löytää töitä tässä tilanteessa 2 kuukaudessa? Saat nopeasti alkaa myydä asuntoasi ja jäät aivan tyhjän päälle tuolla summalla. Laskin olevan 2 kk jälkeen nettona noin 1000 e ja minulla on ihan hyvä palkka sekä kaksi lasta elätettävänä. Mitä järkeä on suistaa ihmiset taloudelliseen epätoivoon, ei paljoa työhakukaan ota tulta alleen kun ihminen lannistetaan polvilleen.
Mihin minimiin? 2kk jälkeen anssia leikataan 20%. Se anssin määrä määräytyy sinun aiemmin tienaamista rahoista. Pieni palkka, pieni anssi. Iso palkka, iso anssi. Oikeasti pieni palkkaisen ei ehkä edes kannata maksaa kassan jäsenyydestä jos tuleva anssi on melkein sama kuin kelan raha. Silloin maksaa turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan käsittämätön ajatus, että lapsiperhe saa saman summan työttömyyden edessä kuin yksineläjä. Suomi on todella lapsivihamielinen maa. Keski-Euroopassa tuettu lapsia myös perheverotuksen turvin. Suomessa rankaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Valitat täällä että muut ihmiset eivät anna sinulle rahaa tarpeetonta kulutusta varten.
Ja sitten vielä uhriudut siitä että tukiasi on leikattu niin paljon että piti ihan kulutusta vähentää!
Ootko koskaan aatellut sellaista elämäntyyliä että rahoittaisit elämäsi ja kulutuksesi ihan ITSE!
Tämä on taas loisto esimerkki siitä miten haitallisia erilaiset tuet ovat kansantaloudelle. Ne ohjaavat ihmiset tekemään huonoja valintoja ja optimoimaan tukiaan, sen sijaan että optimoisivat työpanoksellaan kansantaloudelle tuottamaansa lisäarvoa.
No, mutta tässä maassa maksetaan korkeita veroja. Miksi niitä sitten maksetaan, jos niille ei edes saa mitään vastinetta?
Ja siis nythän ihmiset säästää ja varautuu eli toimii niin kuin oikesto toivoo ja sekin tuntuu olevan väärin, kun ei kuluteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
Täten:
https://kokokassa.fi/ansiosidonnaisen-paivarahan-suuruus/ansiopaivaraha…
Kyllä kaikki tietää noi leikkaukset. Silti sitä anssia voi saada jopa sen 500päivää. Ei ne prosentit niitä päiviä leikkaa vaan maksettavaa summaa
Totta. Juuri muutosneuvottelujen myötä potkut. En aio ostaa mitään turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
Miksi tämä saa alapeukkuja? 400 päivää on noin 1v8kk. Ei se ole kovin lyhyt aika
Ansiosidonnainen on 2 kuukautta jotakuinkin siedettävällä tasolla, sen jälkeen leikkautuu minimiin. Kuka löytää töitä tässä tilanteessa 2 kuukaudessa? Saat nopeasti alkaa myydä asuntoasi ja jäät aivan tyhjän päälle tuolla summalla. Laskin olevan 2 kk jälkeen nettona noin 1000 e ja minulla on ihan hyvä palkka sekä kaksi lasta elätettävänä. Mitä järkeä on suistaa ihmiset taloudelliseen epätoivoon, ei paljoa työhakukaan ota tulta alleen kun ihminen lannistetaan polvilleen.
Mihin minimiin? 2kk jälkeen anssia leikataan 20%. Se anssin määrä määräytyy sinun aiemmin tienaamista rahoista. Pieni palkka, pieni anssi. Iso palkka, iso anssi. Oikeasti pieni palkkaisen ei ehkä edes kannata maksaa kassan jäsenyydestä jos tuleva anssi on melkein sama kuin kelan raha. Silloin maksaa turhasta.
Sinusta minimi ei ole 1100e kk????? Kuinka pienellä tulolla pärjäisit???
Tämä on laskettu 3500 euron bruttopalkasta. Suomessa on kaiketi pienempiäkin palkkoja. Minusta summa kuulostaa aika minimiltä esimerkiksi pk-seudulla lapsiperheessä?
Vierailija kirjoitti:
Valitat täällä että muut ihmiset eivät anna sinulle rahaa tarpeetonta kulutusta varten.
Ja sitten vielä uhriudut siitä että tukiasi on leikattu niin paljon että piti ihan kulutusta vähentää!
Ootko koskaan aatellut sellaista elämäntyyliä että rahoittaisit elämäsi ja kulutuksesi ihan ITSE!
Tämä on taas loisto esimerkki siitä miten haitallisia erilaiset tuet ovat kansantaloudelle. Ne ohjaavat ihmiset tekemään huonoja valintoja ja optimoimaan tukiaan, sen sijaan että optimoisivat työpanoksellaan kansantaloudelle tuottamaansa lisäarvoa.
Kun aikoinaan otin asuntolainan, pystyin luottamaan siihen, että mikäli jään työttömäksi, pärjään ansiosidonnaisella siihen asti, että joko saan uuden työpaikan tai asuntoni myytyä. Nykyinen ansiosidonnaisen määrän leikkaus vaikuttaa jo parissa kuukaudessa. Uuden työpaikan löytäminen on vaikeaa eikä asuntoakaan kovin nopeasti saa myytyä. Sen vuoksi on järkevää laittaa kulutus minimiin ja säästää kaikki liikenevä raha, jotta ei olisi parissa kuukaudessa pulassa.
Mä olen aina säästänyt ja sijoittanut, vaikka olen samaan aikaan kuluttanutkin moneen sellaiseen asiaan, mitä ilmankin pärjään oikein hyvin. 3 vuotta sitten Purra sanoi suomalaisten tottuneen liian korkeaan elintasoon. Mietin Purran sanoja omalla kohdallani ja vähensin kuluttamista reilusti. Sain säästettyä aiempaa enemmän ja siitä seurasi, että jättäydyin pois työelämästä jo viime syyskuussa. Elän säästyneillä rahoillani. Ensimmäinen eläke tulee elokuussa ja ainakaan näillä näkymin en aio lisätä kulutustani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen pärjäsi ansiosidonnaisella. Nyt se on tosi lyhyen aikaa ja yleensä tosi pieni.
Työttömät joutuvat siirtymään toimeentulotukea hakemaan.
Ansiosidonnaisesta suurimman osan maksoi se työttömyyskassa. Toimerntulotuen maksaa valtio.
Mites tää nyt säästää valtion menoja?
Miten lyhyen aikaa? 300,400 vai 500 päivää? Ei se nyt niin kovin lyhyt ole
Miksi tämä saa alapeukkuja? 400 päivää on noin 1v8kk. Ei se ole kovin lyhyt aika
Ansiosidonnainen on 2 kuukautta jotakuinkin siedettävällä tasolla, sen jälkeen leikkautuu minimiin. Kuka löytää töitä tässä tilanteessa 2 kuukaudessa? Saat nopeasti alkaa myydä asuntoasi ja jäät aivan tyhjän päälle tuolla summalla. Laskin olevan 2 kk jälkeen nettona noin 1000 e ja minulla on ihan hyvä palkka sekä kaksi lasta elätettävänä. Mitä järkeä on suistaa ihmiset taloudelliseen epätoivoon, ei paljoa työhakukaan ota tulta alleen kun ihminen lannistetaan polvilleen.
Mihin minimiin? 2kk jälkeen anssia leikataan 20%. Se anssin määrä määräytyy sinun aiemmin tienaamista rahoista. Pieni palkka, pieni anssi. Iso palkka, iso anssi. Oikeasti pieni palkkaisen ei ehkä edes kannata maksaa kassan jäsenyydestä jos tuleva anssi on melkein sama kuin kelan raha. Silloin maksaa turhasta.
Sinusta minimi ei ole 1100e kk????? Kuinka pienellä tulolla pärjäisit???
Tämä on laskettu 3500 euron bruttopalkasta. Suomessa on kaiketi pienempiäkin palkkoja. Minusta summa kuulostaa aika minimiltä esimerkiksi pk-seudulla lapsiperheessä?
Anssiin kannattaa ja pitää hakea uusi verokortti etuutta varten. Riippuen jo maksetuista veroista voi jopa saada 0% kortin. Muuten vero on 25%.
Vierailija kirjoitti:
Samaa sarjaa on muuten sairauspäivärahan leikkaus. Senhän myös sekoomuksen ja pershuorien umpipaskaihmissaastahallitus leikkasi niin surkeaksi, että vakavasti sairastunut on jo parin kuukauden päästä aivan kusessa.
Hitto että minä sanalla sanoen vihaan tätä hallitusta ja sitä, miten nuo jätteet tuhoavat Suomea.
Eläkeputken poiston teki demari-Marinin hallitus.
Totta, kuten eläkkeelle jäämiseen ja sairastumisiinkin. Kokoomuksen mielestä nämä vaan ei ole oikeaa varautumista vaan se, että rahat on kansalaisen pankkitilillä tai jossain tuottavammissa sijoituksissa. Tai vaikka seteleinä patjan alla.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/