Nyt se tapahtuu Suomessa: Pirkan ja Coopin suosiminen muuttuu rikolliseksi kaupoille, ministeriö päätti

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta näiden kauppojen omien merkkien rinnalla ei ole aina muita merkkejä tarjolla. Ne kalliimmat vaihtoehdot voivat puuttua. Laki estänee sen. 

Ei kai nyt sentään laki pakota vähittäiskauppaa ottamaan myyntiin tuotteita mitä ei halua???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo nyt sitten käytännössä tarkoittaa noiden tuotteiden osalta? Kai niitä edelleen myynnissä tulee olemaan? Nouseeko niiden hinta? Onko ne kaikki jossain alahyllyillä tai muuten vaikeammin nähtävissä? Vai mitä tuo tulee konkreettisesti tarkoittamaan?

Eiköhän se tartkoita sitä, että ruoka tulee maksamaan enemmän, kun kilpailua ei saa olla. 

Mitä MARKKINATALOUTTA tämä tämmöinen on, että MAAN HALLITUS sekaantuu kilpailuun vapailla markkinoilla ja alkaa LAILLA määrätä, mitä merkkejä saa myydä ja mitä ei??? Vapaata markkinataloutta tämä ei ainakaan ole. 

Missä tuollaista tapahtuu?

Orpopurra osaa.

Nyt hallitukselta on mennyt viimeinen uskottavuus, hallitus puttuu markkinatalouteen ja yritysten kilpailukykyyn. 

Varmaan Riikka Purra on ollut opintomatkalla Venäjällä ja saanut ahaa-elämyksen.  Persut eivät enää yllätä missään. Seuraavaksi kieltävät halppiskaupat. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä sinä sössötät, laita jo korkki kiinni!

Tuo on uutisen ingressi. Joku kirjoittanut tokkurassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että tuntuu epäreilulta kun kauppojen halpamerkkejä ei kaupat saa enää suosia. Olisi ihan reilua, että kaikille löytyisi kaupasta edullista ja laadukasta ruokaa.

Olenko kuitenkin ainoa, joka näkee tämän asian pintaa syvemmälle?

 

Otetaan esimerkiksi kotimaista ja pirkka - maito versus valion maito. Valio maksaa maidon tuottajille ns reilumman hinnan maudon tuottamisesta. Pirkka ja kotimaista tuotteet teetetään meijerillä, joka maksaa tuottajille huonommin eikä tuottajat pääse millään tavalla osallistumaan kilpailutusprosessiin- toisin sanoen heidän täytyy pahimmassa tapauksessa myydä tekemäänsä 24/7 työtä jopa +/-/0 katteella. 

Tämä maa on mätä jos ihmiset ostavat pelkän hinnan eikä eettisyyden perusteella asioita. 

Se, että esim maito pitää saada halvalla viis veisaten sen ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävästä tuotantotavasta, kertoo kuinka minäkeskeisiå monet ihmiset ovat.

Itse välttelen viimeiseen asti coopia, extraa, kotimaista ja pirkkaa, koska tiedän kuinka ne polkevat tuottajien oikeuksia saada asianmukaista palkkaa työstään. 

Kauppojen katteita pitåå pienentää, jotta ruoka olisi kaikille edullista. 

Tämä merkkikikkailu on vaan yksi osa isompaa ongelmaa, ja sinänsä hyvä että päärräjät ovat heränneet asiaan. Keinot vaan ei välttämättä ole oikeita koska ongelman juurisyyt ovat syvemmällä. 

Ensinnäkin yhdenkään tuottajan ei ole pakko myydä sitä maitoaan sille meijerille nollakatteilla. Ja eihän nyt yhtään missään muussakaan tuotteessa se raaka-aineen alkutuottaja pääse jalostan omiin kilpailutusprosesseihin osallistumaan. Mitä sinä taukki tuosta siis koitat sönköttää? Tuottajan kauppa päättyy kaikessa muussakin tasan siihen neuvotteluun, millä se tavaran tuottanut oman tavaransa myy  eteenpäin ja sitten se tavaran ostaja neuvottelee ihan itse seuraavan ostajan kanssa. Eihän se vaikkapa puun myyjäkään enää vaikuta siihen, mihin se puutavaran ostanut saha sitä tavaraa myy ja miten eteenpäin eikä pidäkään niin miksi hemmetissä maidonmyyjällä pitäisi sitten tällainen oikeus olla? 

 

Ja kauppojen katteet ei tällä pienene vaan lisääntyvät. Niissä merkkituotteissa kun on hyvin isot katteet jo nyt ja kun halpakilpailu vähenee tämän umpipaskaihmissaastahallituksen järjettömien lakiuuditusten takia nousee niiden hinnat ja katteet vain kasvavat entisestään. Asiakkaan ruokakorin hinta nousee tästä, kun kilpailu vähenee. Ainoa keino Suomessa kauppojen katteiden vähentämiseen olisi kilpailun raju lisääminen, mutta se ei taas ilmastokakkahätä- ja viherpaskasääntelyn takia ole mahdollista. Nyt kaupan isojen yksiköiden rakentaminen on rajoitettu kaavoituksella vain hyvien julkisen liikenteen yhteyksien päähän, joissa aniharvoissa paikoissa on olemassakaan yhtään mitään uutta tilaa, mihin mitään rakentaisi ja ne paikat, mitä siellä on, on täysin S- ja K -duopolin hallussa jo nyt. Mistään ei voi siis tulla uutta toimijaa Suomen markkinoille, koska kaavoituksen takia mikään toimija ei voi ostaa joukkoa kauppapaikkoja ja aloittaa toimintaa sellaisella riittävällä volyymillä kerralla, jota ruokakauppa edellyttää. 

 

Ja ole hyvä tollo ja välttele ihan mitä haluat ja osta millä periaatteilla haluat. Se on ihan sinun oma asiasi. Sitä vastoin minä en halua kaltaistasi haisevaakusipäätä päättämään millään tasolla siitä, että mitä minä saan ostaa ja millä periaatteilla. Voit siis ihan huoletta työntää ne eettiset periaatteesi, egologiset sontasi ja reilutkauppasi poikittain perseeseesi.

Vähänpä tiedät suomen maataloudesta ja heidän neuvottelumahdollisuuksistaan. 

Ei ole mitään ostajia jonossa, joista maatila vain valitsisi sen kenelle haluaa myydä. On vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja eikå se maito säily tankissa kun maatilallinen odottelee paremmin maksavaa ostajaa. Se on vaan valitettavasti myytävä sille kenen kanssa on kutakuinkin siedettävän sopimuksen saanut neuvoteltua, mutta hyvä se ei koskaan ole. 

Ilman maataloustukia se ruoka maksaisi vielä enemmän. 

Ole hyvä tollo, ja osta halpamerkkejä- samalla tuhoat suomen maatalouden ja itket kun joudut kohta syömään antibiooteilla tuotettua ulkomaista lihaa, muualta tuotuja myrkkypelloilla viljeltyjä porkkanoita ja halvinta maidon kaltaista litkua. 

Tyhmyydelläkin on rajansa...

Jos sinä et tykkää ulkomaisesta ruuasta, niin miksi ihmeessä sinä sitten tuet tätä uudistusta? Sehän nimen omaan vaikuttaa niin päin, että se lisää ulkomaisten halpamerkkien tuloa Suomeen, koska Suomen lainsäädäntö ei vaikuta tuon taivaallista ulkomailla tuotetun ruuan valmistamiseen samalla, kun suomalaisen hinta tämän lainsäädännön takia nousee. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo nyt sitten käytännössä tarkoittaa noiden tuotteiden osalta? Kai niitä edelleen myynnissä tulee olemaan? Nouseeko niiden hinta? Onko ne kaikki jossain alahyllyillä tai muuten vaikeammin nähtävissä? Vai mitä tuo tulee konkreettisesti tarkoittamaan?

Tätä uutinen ei kerro. Se kertoo vain, että lisätään lakiin valkoposkihanhien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeriö ei päätä, eduskunta päättää.

Ministeriö valmistelee lait. Miksi valkoposkihanhet on vedetty mukaan tähän kauppojen halpamerkkejä koskevaan lainsäädäntöön?

Siitä saamme kiittää Marinia.

Kiitos Marin!

Ei ikevpöättämässä tämän lain voimaantulosta. Onneksi. Nuo omat merkit ovat sosialismia, joka sotkee tervettä kilpailua. 

Riikka ja Petteri haluavat Suomeen talouskasvua. Kielletään valkoposkihanhet, markkinatalous ja halppiskaupat. Köyhät kyykkyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Väännetään nyt rautalangasta: kaupat ovat neuvotelleet näiden halpamerkkien ostohinnat alas tuottajien kustannuksella ja koska niiden myyntiosuus on kasvanut, niin esim meijerilaitokset voivat sanoa tuottajille, että jos et myy näille riistäjille, et myy sitten ollenkaan. 

Ja ihmiset ostavat tyytyväisenä kaupasta kotimaista- merkin maitoa sen halpuessa koko ajan lisää ja lisää ja lisää maatilallisen kustannuksella. 

Kun lopulta nämä halpamerkit saavat tavoitteensa läpi, eli tappavat maatalouden kannattavuuden suomessa, he voivat myydä ulkomailta tuotua paskaa jonka hinta lopulta nousee valion tuotteiden hintoihin koska kilpailu on tapettu. 

Eli lyhyesti; ostamalla halpamerkkejä tapat suomen ruuantuotannon ja nyt kun hallitus yrittää puuttua asiaan niin ihmiset näkevät vain yhden asian; "apua, ruuan hinta nousee ja miksi halpamerkkejä ei saisi olla"

Ihmiset ovat tyhmiä- ampuvat itseään jalkaan kun pitäisi nähdä koko kuva, eli se että kaupat nostaa niitä hintoja joka tapauksessa- kyse on vaan siitä maksatko kalliimpa hintaa siitä aiemmin ostamastasi halpamerkistä vai maksatko suomalaisesta laadusta ja reilusta kaupasta?

Valot päälle

Kaikenlaisia hemmetin tahvoja sitä oikein onkin olemassa. Etkö sinä tosiaan tajua, että mihin tämä uudistus johtaa? Nyt, kun kaupan halpamerkkejä rajoitetaan, niin niiden tuotantoa voidaan rajoittaa vain ja ainoastaan kotimaisten tuotteiden osalta, koska Suomen laki ei ulotu ulkomaisiin tuottajiin. Tämän pitäisi olla jopa kaltaisellesi daijulle selvä asia. Se tarkoittaa sitä, että vain ja ainoastaan suomalaisen halpamerkin hinta nousee. Ratkaisuhan on täysin ilmeinen, eli sitten myydään ja ostetaan sitä ulkomaista halpamerkkiä. 

Koko kuva on oikeasti se, ihmiset eivät tule maksamaan sinunkaltaisen idioottivajakin kuvitelmien mukaan "suomalaisesta laadusta ja reilusta kaupasta" vaan siirtyvät yhä enenevissä määrin syömään ulkomaista ruokaa. Jos nyt verrataan vaikkapa ruotsalaiseen ruokaan, niin ei siinä suomalaisessa mitään oikeaa laatueroa ole. 

Tämä hallitus on tehnyt ennätyksen turhien sääntöjen luojana. Usko on kova byrokratian voimaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt hallitukselta on mennyt viimeinen uskottavuus, hallitus puttuu markkinatalouteen ja yritysten kilpailukykyyn. 

 

Varmaan Riikka Purra on ollut opintomatkalla Venäjällä ja saanut ahaa-elämyksen.  Persut eivät enää yllätä missään. Seuraavaksi kieltävät halppiskaupat. 

PS kansanedustajia ei enää äänestetä eduskuntaan. Heillä on vuosi töitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jokaiseen ketjuun pitää tulla ulisemaan mut ku Marin, mut ku demarit? Tämä lainvalmistelu ei ole demarien hanke, vaan Orpon hallituksen. 

Eihän nää persut sitä tajua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään nyt rautalangasta: kaupat ovat neuvotelleet näiden halpamerkkien ostohinnat alas tuottajien kustannuksella ja koska niiden myyntiosuus on kasvanut, niin esim meijerilaitokset voivat sanoa tuottajille, että jos et myy näille riistäjille, et myy sitten ollenkaan. 

Ja ihmiset ostavat tyytyväisenä kaupasta kotimaista- merkin maitoa sen halpuessa koko ajan lisää ja lisää ja lisää maatilallisen kustannuksella. 

Kun lopulta nämä halpamerkit saavat tavoitteensa läpi, eli tappavat maatalouden kannattavuuden suomessa, he voivat myydä ulkomailta tuotua paskaa jonka hinta lopulta nousee valion tuotteiden hintoihin koska kilpailu on tapettu. 

Eli lyhyesti; ostamalla halpamerkkejä tapat suomen ruuantuotannon ja nyt kun hallitus yrittää puuttua asiaan niin ihmiset näkevät vain yhden asian; "apua, ruuan hinta nousee ja miksi halpamerkkejä ei saisi olla"

Ihmiset ovat tyhmiä- ampuvat itseään jalkaan kun pitäisi nähdä koko kuva, eli se että kaupat nostaa niitä hintoja joka tapauksessa- kyse on vaan siitä maksatko kalliimpa hintaa siitä aiemmin ostamastasi halpamerkistä vai maksatko suomalaisesta laadusta ja reilusta kaupasta?

Valot päälle

Kaikenlaisia hemmetin tahvoja sitä oikein onkin olemassa. Etkö sinä tosiaan tajua, että mihin tämä uudistus johtaa? Nyt, kun kaupan halpamerkkejä rajoitetaan, niin niiden tuotantoa voidaan rajoittaa vain ja ainoastaan kotimaisten tuotteiden osalta, koska Suomen laki ei ulotu ulkomaisiin tuottajiin. Tämän pitäisi olla jopa kaltaisellesi daijulle selvä asia. Se tarkoittaa sitä, että vain ja ainoastaan suomalaisen halpamerkin hinta nousee. Ratkaisuhan on täysin ilmeinen, eli sitten myydään ja ostetaan sitä ulkomaista halpamerkkiä. 

 

Koko kuva on oikeasti se, ihmiset eivät tule maksamaan sinunkaltaisen idioottivajakin kuvitelmien mukaan "suomalaisesta laadusta ja reilusta kaupasta" vaan siirtyvät yhä enenevissä määrin syömään ulkomaista ruokaa. Jos nyt verrataan vaikkapa ruotsalaiseen ruokaan, niin ei siinä suomalaisessa mitään oikeaa laatueroa ole. 

Kukaan ei ole rajoittamassa mitään tuotantoa, ääliö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko siis kuulleet, että meillä on kuulemma oikeistohallitus, joka kieltää nyt kaupoilta hinnoilla kilpailun? Sellaista se on "oikeistolainen" talouspolitiikka Suomessa. Samat oikeistolaiset ovat kasvattaneet julkista sektoria hallituskaudellaan ennennäkemättömiin mittoihin, ja nostaneet virkakyöstien palkkoja nyt jo 15%. Kai he ajattelevat, että virkarälssi ei koe olevansa tarpeeksi rikasta, jos köyhilläkin on kuitenkin varaa vielä syödä silloin tällöin, joskin Xtraa ja Coop-tuotteita.

Tuommoista on huhuttu, mutta vaikea se on uskoa!

Onneksi ei ole uskonasia. Politiikan seuraaminen antaa faktat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään nyt rautalangasta: kaupat ovat neuvotelleet näiden halpamerkkien ostohinnat alas tuottajien kustannuksella ja koska niiden myyntiosuus on kasvanut, niin esim meijerilaitokset voivat sanoa tuottajille, että jos et myy näille riistäjille, et myy sitten ollenkaan. 

Ja ihmiset ostavat tyytyväisenä kaupasta kotimaista- merkin maitoa sen halpuessa koko ajan lisää ja lisää ja lisää maatilallisen kustannuksella. 

Kun lopulta nämä halpamerkit saavat tavoitteensa läpi, eli tappavat maatalouden kannattavuuden suomessa, he voivat myydä ulkomailta tuotua paskaa jonka hinta lopulta nousee valion tuotteiden hintoihin koska kilpailu on tapettu. 

Eli lyhyesti; ostamalla halpamerkkejä tapat suomen ruuantuotannon ja nyt kun hallitus yrittää puuttua asiaan niin ihmiset näkevät vain yhden asian; "apua, ruuan hinta nousee ja miksi halpamerkkejä ei saisi olla"

Ihmiset ovat tyhmiä- ampuvat itseään jalkaan kun pitäisi nähdä koko kuva, eli se että kaupat nostaa niitä hintoja joka tapauksessa- kyse on vaan siitä maksatko kalliimpa hintaa siitä aiemmin ostamastasi halpamerkistä vai maksatko suomalaisesta laadusta ja reilusta kaupasta?

Valot päälle

Kaikenlaisia hemmetin tahvoja sitä oikein onkin olemassa. Etkö sinä tosiaan tajua, että mihin tämä uudistus johtaa? Nyt, kun kaupan halpamerkkejä rajoitetaan, niin niiden tuotantoa voidaan rajoittaa vain ja ainoastaan kotimaisten tuotteiden osalta, koska Suomen laki ei ulotu ulkomaisiin tuottajiin. Tämän pitäisi olla jopa kaltaisellesi daijulle selvä asia. Se tarkoittaa sitä, että vain ja ainoastaan suomalaisen halpamerkin hinta nousee. Ratkaisuhan on täysin ilmeinen, eli sitten myydään ja ostetaan sitä ulkomaista halpamerkkiä. 

 

Koko kuva on oikeasti se, ihmiset eivät tule maksamaan sinunkaltaisen idioottivajakin kuvitelmien mukaan "suomalaisesta laadusta ja reilusta kaupasta" vaan siirtyvät yhä enenevissä määrin syömään ulkomaista ruokaa. Jos nyt verrataan vaikkapa ruotsalaiseen ruokaan, niin ei siinä suomalaisessa mitään oikeaa laatueroa ole. 

Kukaan ei ole rajoittamassa mitään tuotantoa, ääliö. 

Sattuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä? Hallitus nimen omaan yrittää puuttua niihin periaatteisin, millä kauppa neuvottelee valmistajien kanssa kaupan omista merkeistä. Se voi puuttua ainoastaan niihin lainsäädäntöperiaatteisiin, joita Suomessa tapahtuu, ei niihin, millä lainsäädännöllä ulkomailla neuvotellaan, koska siellä neuvotellaan sillä kunkin maan lainsäädännöllä, jos sinne mennään ostamaan. Näin ollen siis kauppa tulee kiertämään osan tästä idioottilainsäädännöstä siirtämällä hankinnat ulkomaisiin tuotteisiin, joihin tämä laki ei voi mitenkään vaikuttaa. 

Haiskahtaa taas siltä että haittahallitukselta on jäänyt vaikutusarviot tekemättä ja asiantuntijat kuuntelematta. Eikä se haju ole hyvä. Valkoposkihanhistakin lähtee miellyttävämmät aromit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään nyt rautalangasta: kaupat ovat neuvotelleet näiden halpamerkkien ostohinnat alas tuottajien kustannuksella ja koska niiden myyntiosuus on kasvanut, niin esim meijerilaitokset voivat sanoa tuottajille, että jos et myy näille riistäjille, et myy sitten ollenkaan. 

Ja ihmiset ostavat tyytyväisenä kaupasta kotimaista- merkin maitoa sen halpuessa koko ajan lisää ja lisää ja lisää maatilallisen kustannuksella. 

Kun lopulta nämä halpamerkit saavat tavoitteensa läpi, eli tappavat maatalouden kannattavuuden suomessa, he voivat myydä ulkomailta tuotua paskaa jonka hinta lopulta nousee valion tuotteiden hintoihin koska kilpailu on tapettu. 

Eli lyhyesti; ostamalla halpamerkkejä tapat suomen ruuantuotannon ja nyt kun hallitus yrittää puuttua asiaan niin ihmiset näkevät vain yhden asian; "apua, ruuan hinta nousee ja miksi halpamerkkejä ei saisi olla"

Ihmiset ovat tyhmiä- ampuvat itseään jalkaan kun pitäisi nähdä koko kuva, eli se että kaupat nostaa niitä hintoja joka tapauksessa- kyse on vaan siitä maksatko kalliimpa hintaa siitä aiemmin ostamastasi halpamerkistä vai maksatko suomalaisesta laadusta ja reilusta kaupasta?

Valot päälle

Kaikenlaisia hemmetin tahvoja sitä oikein onkin olemassa. Etkö sinä tosiaan tajua, että mihin tämä uudistus johtaa? Nyt, kun kaupan halpamerkkejä rajoitetaan, niin niiden tuotantoa voidaan rajoittaa vain ja ainoastaan kotimaisten tuotteiden osalta, koska Suomen laki ei ulotu ulkomaisiin tuottajiin. Tämän pitäisi olla jopa kaltaisellesi daijulle selvä asia. Se tarkoittaa sitä, että vain ja ainoastaan suomalaisen halpamerkin hinta nousee. Ratkaisuhan on täysin ilmeinen, eli sitten myydään ja ostetaan sitä ulkomaista halpamerkkiä. 

 

Koko kuva on oikeasti se, ihmiset eivät tule maksamaan sinunkaltaisen idioottivajakin kuvitelmien mukaan "suomalaisesta laadusta ja reilusta kaupasta" vaan siirtyvät yhä enenevissä määrin syömään ulkomaista ruokaa. Jos nyt verrataan vaikkapa ruotsalaiseen ruokaan, niin ei siinä suomalaisessa mitään oikeaa laatueroa ole. 

Kukaan ei ole rajoittamassa mitään tuotantoa, ääliö. 

Sattuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä? Hallitus nimen omaan yrittää puuttua niihin periaatteisin, millä kauppa neuvottelee valmistajien kanssa kaupan omista merkeistä. Se voi puuttua ainoastaan niihin lainsäädäntöperiaatteisiin, joita Suomessa tapahtuu, ei niihin, millä lainsäädännöllä ulkomailla neuvotellaan, koska siellä neuvotellaan sillä kunkin maan lainsäädännöllä, jos sinne mennään ostamaan. Näin ollen siis kauppa tulee kiertämään osan tästä idioottilainsäädännöstä siirtämällä hankinnat ulkomaisiin tuotteisiin, joihin tämä laki ei voi mitenkään vaikuttaa. 

Eli mitään tuotantoa ei olla rajoittamassa, hevonvitun ääliö. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Sen vain sanon että jos nämä tuotteet vähenevät kaupoista, mun perheelle ei enää riitä ruoka! Olen työssäkäyvä kahden teinin yksinhuoltaja :( 

Yksi hyvä keino saada halvemmalla on tehdä esim. kerran kuussa tai parin kuukauden välein iso kuiva-aineiden ja vastaavien säilyvien tuotteiden tilaus ulkomailta.

Suojametsästyksen uhalla valkoposkihanhet ja merimetsot velvoitetaan ostamaan vain kalliimpia tuotemerkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Monet Pirkka tuotteet tulee suomalaisilta tuottajilta. Esim Pirkka luomu kevytmaito. On paljon parempaa kuin Valion vastaava ja edullisempaa. K-menu tuotteissa, jotka sitten yleensä muualta, on hyviä tuotteita. Niussä ei mitään ylimääräistä, kuten digestivet ja voileipäkeksit.  Pidän vaaleapaahtoisesta K-menu kahvista, jota monet haukkuu. Sen hinta ollut n. 3 euroa.  On ihan turhaa maksaa jostain kalliista brändistä, jonka mainostaminen ym hinnassa. Jos tämä idioottimainen muutos menee läpi, jää monet näiden tuotteiden kalliimmat versiot hyllyille. Monet suomalaisina mainostetut elintarvikkeet tehdään joka tapauksessa muualla, pakkaus vaan sitten värikkäämpi. Paska lohtu, jos ei ole varaa ostaa kuin se yksi tuote kolmen sijasta. 

No sehän tässä on just pointtina, että Kesko ei voi enää sanoa, että hei me ei oteta myyntiin teidän brändituotetta, jos ette myös valmista meille omalla merkillä myytäväksi tätä samaa tuotetta (esim.) puolta halvemmalla. 

Sitä mä en tiedä, miten tässä huolehditaan siitä, että kaupat ei lisää katteitaan entisestään esim. ostamalla halpaa ulkomailta ja myymällä vähän kotimaista edullisemmin. Suotavaa olisi, että kaupan katteita valuisi enemmän sinne alkutuotantoon.

AP olisi voinut aloittaa keskustelun linkittämällä uutisen, jossa asia selitetään, eikä klikkiotsikoitua maksumuurin takana olevaa tekelettä.