Lue keskustelun säännöt.
Nyt se tapahtuu Suomessa: Pirkan ja Coopin suosiminen muuttuu rikolliseksi kaupoille, ministeriö päätti
28.03.2026 |
Kaupan omia merkkejä koskeva lakiesitys viivästyi, kun se kytkettiin valkoposkihanhiin. Nyt kauppaa koskeva lakiesitys etenee eduskuntaan ja samalla valmistellaan lakimuutoksia, joilla valkoposkihanhien ja merimetsojen suojametsästys voidaan sallia Suomessa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/34a04f5b-2445-4763-a6a4-8f9e8d…
Kommentit (376)
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta näiden kauppojen omien merkkien rinnalla ei ole aina muita merkkejä tarjolla. Ne kalliimmat vaihtoehdot voivat puuttua. Laki estänee sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä edes tarkoittaa omien merkkien suosiminen?
Onko suosiminen sitä, että pitää niitä hyllyssä esillä? Vai sitä että myy niitä halvemmalla kuin jotain toista merkkiä, jonka on ostanut sisään korkeammalla hinnalla?
Ei kait kaupan omia merkkejä edes osteta kuin silloin jos ei ole varaa muuhun.
Onko tämän lain perimmäinen tarkoitus siis kurittaa köyhiä vielä vähän lisää? Se olisi kyllä linjassa hallituksen muiden toimien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta näiden kauppojen omien merkkien rinnalla ei ole aina muita merkkejä tarjolla. Ne kalliimmat vaihtoehdot voivat puuttua. Laki estänee sen.
En ole vielä koskaan joutunut valitsemaan kaupan omaa merkkiä siitä syystä, että muuta ei olisi ollut tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo nyt sitten käytännössä tarkoittaa noiden tuotteiden osalta? Kai niitä edelleen myynnissä tulee olemaan? Nouseeko niiden hinta? Onko ne kaikki jossain alahyllyillä tai muuten vaikeammin nähtävissä? Vai mitä tuo tulee konkreettisesti tarkoittamaan?
Eiköhän se tartkoita sitä, että ruoka tulee maksamaan enemmän, kun kilpailua ei saa olla.
Mitä MARKKINATALOUTTA tämä tämmöinen on, että MAAN HALLITUS sekaantuu kilpailuun vapailla markkinoilla ja alkaa LAILLA määrätä, mitä merkkejä saa myydä ja mitä ei??? Vapaata markkinataloutta tämä ei ainakaan ole.
Missä tuollaista tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä sinä sössötät, laita jo korkki kiinni!
Luepas juttu niin tajuat mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väännetään nyt rautalangasta: kaupat ovat neuvotelleet näiden halpamerkkien ostohinnat alas tuottajien kustannuksella ja koska niiden myyntiosuus on kasvanut, niin esim meijerilaitokset voivat sanoa tuottajille, että jos et myy näille riistäjille, et myy sitten ollenkaan.
Ja ihmiset ostavat tyytyväisenä kaupasta kotimaista- merkin maitoa sen halpuessa koko ajan lisää ja lisää ja lisää maatilallisen kustannuksella.
Kun lopulta nämä halpamerkit saavat tavoitteensa läpi, eli tappavat maatalouden kannattavuuden suomessa, he voivat myydä ulkomailta tuotua paskaa jonka hinta lopulta nousee valion tuotteiden hintoihin koska kilpailu on tapettu.
Eli lyhyesti; ostamalla halpamerkkejä tapat suomen ruuantuotannon ja nyt kun hallitus yrittää puuttua asiaan niin ihmiset näkevät vain yhden asian; "apua, ruuan hinta nousee ja miksi halpamerkkejä ei saisi olla"
Ihmiset ovat tyhmiä- ampuvat itseään jalkaan kun pitäisi nähdä koko kuva, eli se että kaupat nostaa niitä hintoja joka tapauksessa- kyse on vaan siitä maksatko kalliimpa hintaa siitä aiemmin ostamastasi halpamerkistä vai maksatko suomalaisesta laadusta ja reilusta kaupasta?
Valot päälle
Kuulostaa ihan nothinburgerilta taas. Lain tarkoitus on parantaa heikommassa asemassa olevien tuottajien asemaa
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi elintarvikemarkkinalain ja oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 1 luvun 6 :n ja 5 luvun 2 :n muuttamisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä sinä sössötät, laita jo korkki kiinni!
Ap siteeraa suoraan linkin takana olevaa lehtijuttua ja meidän hallituksen sekavaa lainvalmistelua. Noin siellä lukee, niin käsittämätöntä ja hullua kuin tämä onkin:
Kaupan omia merkkejä koskeva lakiesitys viivästyi, kun se kytkettiin valkoposkihanhiin. Nyt kauppaa koskeva lakiesitys etenee eduskuntaan ja samalla valmistellaan lakimuutoksia, joilla valkoposkihanhien ja merimetsojen suojametsästys voidaan sallia Suomessa.
Vähän tarkemmin:
Asia viivästyi, koska lehtitietojen mukaan kokoomus ja RKP halusivat kytkeä hankkeen lakiesitykseen valkoposkihanhien ja merimetsojen suojametsästyksestä. Maa- ja metsätalousministeriö kertookin samaan aikaan valmistelevansalakimuutoksia, joilla valkoposkihanhien ja merimetsojen suojametsästys voidaan sallia Suomessa.
Ei sitten osannut tää laittaa linkkinä. Sivusto on ihan perceestä viimeisen päivityksen jälkleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn suoltamaa skeidaa
Te älyllisesti yksinkertaiset pölvästit ette kykene enää erottamaan tekoälyä ja ihmistä toisistaan. Otan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Lukija ei tainnut ymmärtää lukemaansa?
Halpamerkit KIELLETÄÄN kuten:
Coop, Pirkka, X-tra jne.
Kohta kielletään leipäjonotkin niin saadaan köyhät todella kyykkyyn.
Nämä tuotteet ovat olleet ainoita joihin köyhillä varaa. Nyt sekin viedään.
Hienoa politiikkaa persut teette äänestäjillenne.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan sairasta. Siis aidosti SAIRASTA. Köyhät kyykkyyn. Tekisin kansalaisaloitteen, nimiä taatusti satelisi, ellen olisi 100% varma, ettei asia etene kuitenkaan mihinkään. Ei tämän maan hallitusta kiinnosta vttuakaan tämän maan kansalaiset, heidän mielipiteensä tai hyvinvointinsa.
Pikkuhiljaa alan enemmän ja enemmän vihaamaan kotimaatani. En olisi uskonut.
Johtuukohan se siitä että olet tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Aina kun poliitikot iskee näppinsä mihin tahansa, se muuttuu paskaksi. Ei ole mitään järkevää syytä miksi näitä kauppojen omia merkkejä ei saisi olla!
Tässä maassa jo muutenkin kaikki maksaa liikaa ja ansaintamahdollisuudet ovat heikkoja, miksi valtio vielä ihan päämäärätietoisesti suistaa ihmisiä vielä lisää köyhyyteen??!! Miksi meillä pitää olla tuollaisia $aatanan mu1kkuja päättäjänä??!!
Kuka on sanonut etteikö saisi olla? Oletko jotenkin vajaa vai muuten vaan vähän hidas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedostan olevani onnellisessa ja etuoikeutetussa asemassa, mutta haluan tukea suomalaista puhdasta maataloutta ja syödä suomalaista ruokaa. Ostan siis vain suomalaista maitoa, perunaa, juureksia ja kasviksia.
Kaupan halpamerkkiä en osta jos voin valita reilun kaupan tuotteen tai muun vastaavan kestävämmin tuotetun.
Tiedän, että nämä valinnat maksavat minulle yhteensä muutaman euron enemmän joka kauppareissulla. Toivon, että tulevaisuudessa lapsenlapsenikin saavat kasvaa puhtaalla ruualla ilman antibiootteja ja torjunta-aineita, sekä suomalaisten maatilallisten työtä kunnioittaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas te emätintelineet yritätte keskustella asioista, joista ette mitään ymmärrä.
Eikö kiitos sille " telinelle" olet itsekin saanut elämän ja syntynyt tänne planeettalle? Kannataisi olla kiitollisempi niitä " telineitä" kohti. Tahallinen luokkaus ja vahinkonilo aiheuttavat syöpää, koska on raskastaa energiaa elimistölle kannettavaksi. Näin universumi opettää tajumattomia viisammaksi- kärsimysten ja sairauksien kautta. Jos haluat pysyää tervenä, kannattaa ehdottamasti vaihtaa asennetta, suhtautumista, hankkia järkeää, empatiaa ja ymmärryskykyää. Niitä saa harjotelemalla ja olemalla kunnioittavampi elämän antajiaa kohti.
Nyt oli niin vammaista tekstiä että taisin saada syövän sen lukemisesta. Luulisi että edes tuurilla joku sana menisi oikein, mutta ei näköjään mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo nyt sitten käytännössä tarkoittaa noiden tuotteiden osalta? Kai niitä edelleen myynnissä tulee olemaan? Nouseeko niiden hinta? Onko ne kaikki jossain alahyllyillä tai muuten vaikeammin nähtävissä? Vai mitä tuo tulee konkreettisesti tarkoittamaan?
Eiköhän se tartkoita sitä, että ruoka tulee maksamaan enemmän, kun kilpailua ei saa olla.
Mitä MARKKINATALOUTTA tämä tämmöinen on, että MAAN HALLITUS sekaantuu kilpailuun vapailla markkinoilla ja alkaa LAILLA määrätä, mitä merkkejä saa myydä ja mitä ei??? Vapaata markkinataloutta tämä ei ainakaan ole.
Persut haluaa natsikommunistisen talouden tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että tuntuu epäreilulta kun kauppojen halpamerkkejä ei kaupat saa enää suosia. Olisi ihan reilua, että kaikille löytyisi kaupasta edullista ja laadukasta ruokaa.
Olenko kuitenkin ainoa, joka näkee tämän asian pintaa syvemmälle?
Otetaan esimerkiksi kotimaista ja pirkka - maito versus valion maito. Valio maksaa maidon tuottajille ns reilumman hinnan maudon tuottamisesta. Pirkka ja kotimaista tuotteet teetetään meijerillä, joka maksaa tuottajille huonommin eikä tuottajat pääse millään tavalla osallistumaan kilpailutusprosessiin- toisin sanoen heidän täytyy pahimmassa tapauksessa myydä tekemäänsä 24/7 työtä jopa +/-/0 katteella.
Tämä maa on mätä jos ihmiset ostavat pelkän hinnan eikä eettisyyden perusteella asioita.
Se, että esim maito pitää saada halvalla viis veisaten sen ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävästä tuotantotavasta, kertoo kuinka minäkeskeisiå monet ihmiset ovat.
Itse välttelen viimeiseen asti coopia, extraa, kotimaista ja pirkkaa, koska tiedän kuinka ne polkevat tuottajien oikeuksia saada asianmukaista palkkaa työstään.
Kauppojen katteita pitåå pienentää, jotta ruoka olisi kaikille edullista.
Tämä merkkikikkailu on vaan yksi osa isompaa ongelmaa, ja sinänsä hyvä että päärräjät ovat heränneet asiaan. Keinot vaan ei välttämättä ole oikeita koska ongelman juurisyyt ovat syvemmällä.
Ensinnäkin yhdenkään tuottajan ei ole pakko myydä sitä maitoaan sille meijerille nollakatteilla. Ja eihän nyt yhtään missään muussakaan tuotteessa se raaka-aineen alkutuottaja pääse jalostan omiin kilpailutusprosesseihin osallistumaan. Mitä sinä taukki tuosta siis koitat sönköttää? Tuottajan kauppa päättyy kaikessa muussakin tasan siihen neuvotteluun, millä se tavaran tuottanut oman tavaransa myy eteenpäin ja sitten se tavaran ostaja neuvottelee ihan itse seuraavan ostajan kanssa. Eihän se vaikkapa puun myyjäkään enää vaikuta siihen, mihin se puutavaran ostanut saha sitä tavaraa myy ja miten eteenpäin eikä pidäkään niin miksi hemmetissä maidonmyyjällä pitäisi sitten tällainen oikeus olla?
Ja kauppojen katteet ei tällä pienene vaan lisääntyvät. Niissä merkkituotteissa kun on hyvin isot katteet jo nyt ja kun halpakilpailu vähenee tämän umpipaskaihmissaastahallituksen järjettömien lakiuuditusten takia nousee niiden hinnat ja katteet vain kasvavat entisestään. Asiakkaan ruokakorin hinta nousee tästä, kun kilpailu vähenee. Ainoa keino Suomessa kauppojen katteiden vähentämiseen olisi kilpailun raju lisääminen, mutta se ei taas ilmastokakkahätä- ja viherpaskasääntelyn takia ole mahdollista. Nyt kaupan isojen yksiköiden rakentaminen on rajoitettu kaavoituksella vain hyvien julkisen liikenteen yhteyksien päähän, joissa aniharvoissa paikoissa on olemassakaan yhtään mitään uutta tilaa, mihin mitään rakentaisi ja ne paikat, mitä siellä on, on täysin S- ja K -duopolin hallussa jo nyt. Mistään ei voi siis tulla uutta toimijaa Suomen markkinoille, koska kaavoituksen takia mikään toimija ei voi ostaa joukkoa kauppapaikkoja ja aloittaa toimintaa sellaisella riittävällä volyymillä kerralla, jota ruokakauppa edellyttää.
Ja ole hyvä tollo ja välttele ihan mitä haluat ja osta millä periaatteilla haluat. Se on ihan sinun oma asiasi. Sitä vastoin minä en halua kaltaistasi haisevaakusipäätä päättämään millään tasolla siitä, että mitä minä saan ostaa ja millä periaatteilla. Voit siis ihan huoletta työntää ne eettiset periaatteesi, egologiset sontasi ja reilutkauppasi poikittain perseeseesi.
Vähänpä tiedät suomen maataloudesta ja heidän neuvottelumahdollisuuksistaan.
Ei ole mitään ostajia jonossa, joista maatila vain valitsisi sen kenelle haluaa myydä. On vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja eikå se maito säily tankissa kun maatilallinen odottelee paremmin maksavaa ostajaa. Se on vaan valitettavasti myytävä sille kenen kanssa on kutakuinkin siedettävän sopimuksen saanut neuvoteltua, mutta hyvä se ei koskaan ole.
Ilman maataloustukia se ruoka maksaisi vielä enemmän.
Ole hyvä tollo, ja osta halpamerkkejä- samalla tuhoat suomen maatalouden ja itket kun joudut kohta syömään antibiooteilla tuotettua ulkomaista lihaa, muualta tuotuja myrkkypelloilla viljeltyjä porkkanoita ja halvinta maidon kaltaista litkua.
Tyhmyydelläkin on rajansa...
Kuten kaikessa kaupassa, toiminta pitää lopettaa ellei se kannata.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä sinä sössötät, laita jo korkki kiinni!
Ehkä se korkki kannattaisi sulkea istuvalta hallitukselta, eikä ap. on nimittäin aikoihin eletty jo nykyhallituksen touhuihin.
"Nyt kauppaa koskeva lakiesitys etenee eduskuntaan ja samalla valmistellaan lakimuutoksia, joilla valkoposkihanhien ja merimetsojen suojametsästys voidaan sallia Suomessa."
Vierailija kirjoitti:
Tiedostan olevani onnellisessa ja etuoikeutetussa asemassa, mutta haluan tukea suomalaista puhdasta maataloutta ja syödä suomalaista ruokaa. Ostan siis vain suomalaista maitoa, perunaa, juureksia ja kasviksia.
Kaupan halpamerkkiä en osta jos voin valita reilun kaupan tuotteen tai muun vastaavan kestävämmin tuotetun.
Tiedän, että nämä valinnat maksavat minulle yhteensä muutaman euron enemmän joka kauppareissulla. Toivon, että tulevaisuudessa lapsenlapsenikin saavat kasvaa puhtaalla ruualla ilman antibiootteja ja torjunta-aineita, sekä suomalaisten maatilallisten työtä kunnioittaen.
Tämä on hienoa. Vapaus valita mitä ostaa.
Vähänpä tiedät suomen maataloudesta ja heidän neuvottelumahdollisuuksistaan.
Ei ole mitään ostajia jonossa, joista maatila vain valitsisi sen kenelle haluaa myydä. On vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja eikå se maito säily tankissa kun maatilallinen odottelee paremmin maksavaa ostajaa. Se on vaan valitettavasti myytävä sille kenen kanssa on kutakuinkin siedettävän sopimuksen saanut neuvoteltua, mutta hyvä se ei koskaan ole.
Ilman maataloustukia se ruoka maksaisi vielä enemmän.
Ole hyvä tollo, ja osta halpamerkkejä- samalla tuhoat suomen maatalouden ja itket kun joudut kohta syömään antibiooteilla tuotettua ulkomaista lihaa, muualta tuotuja myrkkypelloilla viljeltyjä porkkanoita ja halvinta maidon kaltaista litkua.
Tyhmyydelläkin on rajansa...