Lue keskustelun säännöt.
Nyt se tapahtuu Suomessa: Pirkan ja Coopin suosiminen muuttuu rikolliseksi kaupoille, ministeriö päätti
28.03.2026 |
Kaupan omia merkkejä koskeva lakiesitys viivästyi, kun se kytkettiin valkoposkihanhiin. Nyt kauppaa koskeva lakiesitys etenee eduskuntaan ja samalla valmistellaan lakimuutoksia, joilla valkoposkihanhien ja merimetsojen suojametsästys voidaan sallia Suomessa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/34a04f5b-2445-4763-a6a4-8f9e8d…
Kommentit (376)
Alkaa varmaan ruokaturismi, jossa bussifirmat ajaa suomalaisia Ruotsin, Viron yms. marketteihin ihmettelemään valikoimaa ja halpoja hintoja, joita täällä neukkulassa ei kohta ole. Bussitkin voi tankata samalla reissulla halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas te emätintelineet yritätte keskustella asioista, joista ette mitään ymmärrä.
Eikö kiitos sille " telinelle" olet itsekin saanut elämän ja syntynyt tänne planeettalle? Kannataisi olla kiitollisempi niitä " telineitä" kohti. Tahallinen luokkaus ja vahinkonilo aiheuttavat syöpää, koska on raskastaa energiaa elimistölle kannettavaksi. Näin universumi opettää tajumattomia viisammaksi- kärsimysten ja sairauksien kautta. Jos haluat pysyää tervenä, kannattaa ehdottamasti vaihtaa asennetta, suhtautumista, hankkia järkeää, empatiaa ja ymmärryskykyää. Niitä saa harjotelemalla ja olemalla kunnioittavampi elämän antajiaa kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tapetaan ihmiset nälkään ja tapetaan myös kaikki luonnon eläimet? Onko tämä joku kilpailu, että kuka jää henkiin, niin on voittaja? Ihan kuin pelattaisiin venäläistä rulettia hengillä.
No hei, nyt saa ampua susia, valkoposkihanhia, merimetsoja. Köyhät vaan saalistamaan näitä eläimiä, kun ei saa enää Coop ja Pirkka tuotteita ostaa? Palataan metsästyskeräilyyn siis.
Saa ostaa, kaupat ei vain saa suosia niitä.
Vaikea uskoa, että tämä ei ole trolli, vai onko keskivertopalstailijat oikeasti näin heikkolahjaisia :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tapetaan ihmiset nälkään ja tapetaan myös kaikki luonnon eläimet? Onko tämä joku kilpailu, että kuka jää henkiin, niin on voittaja? Ihan kuin pelattaisiin venäläistä rulettia hengillä.
No hei, nyt saa ampua susia, valkoposkihanhia, merimetsoja. Köyhät vaan saalistamaan näitä eläimiä, kun ei saa enää Coop ja Pirkka tuotteita ostaa? Palataan metsästyskeräilyyn siis.
Saa ostaa, kaupat ei vain saa suosia niitä.
Vaikea uskoa, että tämä ei ole trolli, vai onko keskivertopalstailijat oikeasti näin heikkolahjaisia :(
Mutta miten tämä suosiminen estetään käytännössä? Jos tuotteet ei poistu hyllyiltä, niin koko toteutus on täyttä sanahelinää.
Mitä tarkoittaa suosiminen? En saa enää ostaa cooppia vaan pitää ostaa myös muita tuotteita tai joudun vankilaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa varmaan ruokaturismi, jossa bussifirmat ajaa suomalaisia Ruotsin, Viron yms. marketteihin ihmettelemään valikoimaa ja halpoja hintoja, joita täällä neukkulassa ei kohta ole. Bussitkin voi tankata samalla reissulla halvemmalla.
Tässä on ideaa.
Monet Pirkka tuotteet tulee suomalaisilta tuottajilta. Esim Pirkka luomu kevytmaito. On paljon parempaa kuin Valion vastaava ja edullisempaa. K-menu tuotteissa, jotka sitten yleensä muualta, on hyviä tuotteita. Niussä ei mitään ylimääräistä, kuten digestivet ja voileipäkeksit. Pidän vaaleapaahtoisesta K-menu kahvista, jota monet haukkuu. Sen hinta ollut n. 3 euroa. On ihan turhaa maksaa jostain kalliista brändistä, jonka mainostaminen ym hinnassa. Jos tämä idioottimainen muutos menee läpi, jää monet näiden tuotteiden kalliimmat versiot hyllyille. Monet suomalaisina mainostetut elintarvikkeet tehdään joka tapauksessa muualla, pakkaus vaan sitten värikkäämpi. Paska lohtu, jos ei ole varaa ostaa kuin se yksi tuote kolmen sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo nyt sitten käytännössä tarkoittaa noiden tuotteiden osalta? Kai niitä edelleen myynnissä tulee olemaan? Nouseeko niiden hinta? Onko ne kaikki jossain alahyllyillä tai muuten vaikeammin nähtävissä? Vai mitä tuo tulee konkreettisesti tarkoittamaan?
Eiköhän se tartkoita sitä, että ruoka tulee maksamaan enemmän, kun kilpailua ei saa olla.
Tämä vapaa demokraattinen maa...vai miten tää menee. Voi voi, mihin menetkään , isänmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa suosiminen? En saa enää ostaa cooppia vaan pitää ostaa myös muita tuotteita tai joudun vankilaan?
Huoh. Saat ostaa, suosimiskielto koskee kauppiaita, ei asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruoka on jo nyt tosi kallista. Meidän perheen yhteenlasketut nettotulot on 6000e eli siis ihan hyvin. Siltikään ei jää kauheasti rahaa yli mihinkään hurvitteluun. Säästöön sentään saadaan jonkin verran laitettua. Tämmöiset päätökset iskee kyllä melkein jokaiseen kotitalouteen heikentäen kulutusvoimaa, koska ihmisillä ei jää rahaa kulutettavaksi välttämättömyyksien jälkeen. Ihan kuin tämä maa ajettaisiin tahallaan alas. Duopoli pitää purkaa ja lisätä kilpailua! Eihän tämä maa voi olla kahden jättitoimijan varassa ja vielä poliittisilla päätöksillä oikein hyysätään Keskoa ja S-ryhmää.
Rakenteellista korruptiota
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa suosiminen? En saa enää ostaa cooppia vaan pitää ostaa myös muita tuotteita tai joudun vankilaan?
Sinun pitää suosia sitä toista, älä suosi väärin, LOL :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tapetaan ihmiset nälkään ja tapetaan myös kaikki luonnon eläimet? Onko tämä joku kilpailu, että kuka jää henkiin, niin on voittaja? Ihan kuin pelattaisiin venäläistä rulettia hengillä.
Ihmettelen tätä hallituksen lakimuutoksen valmistelua. Se saattaisi läpi mennessään vaikuttaa kaupan omien halpojen merkkien hintoihin. Onko tässä nyt oikeasti joku heikot sortukoot elon tiellä -ajatus, kun tiedetään että köyhimmillä on hädin tuskin varaa ostaa ruokaa jo nyt?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo nyt sitten käytännössä tarkoittaa noiden tuotteiden osalta? Kai niitä edelleen myynnissä tulee olemaan? Nouseeko niiden hinta? Onko ne kaikki jossain alahyllyillä tai muuten vaikeammin nähtävissä? Vai mitä tuo tulee konkreettisesti tarkoittamaan?
No totta kai se tarkoittaa sitä, että elintarvikkeiden hinta nousee, sehän on täysin väistämätöntä tässä, kun halpatarjontaa vähennettän laikiteitse. Sitähän sekoomuksen ja pershuorien umpipaskaihmissaastahallitus tälläkin uudistuksella tavoittelee, että ihmisten tilanne Suomessa muuttuisi entistäkin ankeammaksi. Sama tarina joka ikisessä muutoksessa, mitä tekevät, suomalaisten aseman huonontamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tapetaan ihmiset nälkään ja tapetaan myös kaikki luonnon eläimet? Onko tämä joku kilpailu, että kuka jää henkiin, niin on voittaja? Ihan kuin pelattaisiin venäläistä rulettia hengillä.
No hei, nyt saa ampua susia, valkoposkihanhia, merimetsoja. Köyhät vaan saalistamaan näitä eläimiä, kun ei saa enää Coop ja Pirkka tuotteita ostaa? Palataan metsästyskeräilyyn siis.
Saa ostaa, kaupat ei vain saa suosia niitä.
Vaikea uskoa, että tämä ei ole trolli, vai onko keskivertopalstailijat oikeasti näin heikkolahjaisia :(
Mutta miten tämä suosiminen estetään käytännössä? Jos tuotteet ei poistu hyllyiltä, niin koko toteutus on täyttä sanahelinää.
Niiden hinnat nostetaan samaan kuin muiden eli liian kalliiden tuotteiden ja siivu kauppialle/kätyreille, mitä tässä oli vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo nyt sitten käytännössä tarkoittaa noiden tuotteiden osalta? Kai niitä edelleen myynnissä tulee olemaan? Nouseeko niiden hinta? Onko ne kaikki jossain alahyllyillä tai muuten vaikeammin nähtävissä? Vai mitä tuo tulee konkreettisesti tarkoittamaan?
Minä käsitin, että tulee Pirkka valkoposkihanhi pyörykät, Coop merimetsopaisti ja Xtra valkoposkihanhihyydekaakku.
Au jumankauta kun nauroin tälle 😂 kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että tuntuu epäreilulta kun kauppojen halpamerkkejä ei kaupat saa enää suosia. Olisi ihan reilua, että kaikille löytyisi kaupasta edullista ja laadukasta ruokaa.
Olenko kuitenkin ainoa, joka näkee tämän asian pintaa syvemmälle?
Otetaan esimerkiksi kotimaista ja pirkka - maito versus valion maito. Valio maksaa maidon tuottajille ns reilumman hinnan maudon tuottamisesta. Pirkka ja kotimaista tuotteet teetetään meijerillä, joka maksaa tuottajille huonommin eikä tuottajat pääse millään tavalla osallistumaan kilpailutusprosessiin- toisin sanoen heidän täytyy pahimmassa tapauksessa myydä tekemäänsä 24/7 työtä jopa +/-/0 katteella.
Tämä maa on mätä jos ihmiset ostavat pelkän hinnan eikä eettisyyden perusteella asioita.
Se, että esim maito pitää saada halvalla viis veisaten sen ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävästä tuotantotavasta, kertoo kuinka minäkeskeisiå monet ihmiset ovat.
Itse välttelen viimeiseen asti coopia, extraa, kotimaista ja pirkkaa, koska tiedän kuinka ne polkevat tuottajien oikeuksia saada asianmukaista palkkaa työstään.
Kauppojen katteita pitåå pienentää, jotta ruoka olisi kaikille edullista.
Tämä merkkikikkailu on vaan yksi osa isompaa ongelmaa, ja sinänsä hyvä että päärräjät ovat heränneet asiaan. Keinot vaan ei välttämättä ole oikeita koska ongelman juurisyyt ovat syvemmällä.
Ensinnäkin yhdenkään tuottajan ei ole pakko myydä sitä maitoaan sille meijerille nollakatteilla. Ja eihän nyt yhtään missään muussakaan tuotteessa se raaka-aineen alkutuottaja pääse jalostan omiin kilpailutusprosesseihin osallistumaan. Mitä sinä taukki tuosta siis koitat sönköttää? Tuottajan kauppa päättyy kaikessa muussakin tasan siihen neuvotteluun, millä se tavaran tuottanut oman tavaransa myy eteenpäin ja sitten se tavaran ostaja neuvottelee ihan itse seuraavan ostajan kanssa. Eihän se vaikkapa puun myyjäkään enää vaikuta siihen, mihin se puutavaran ostanut saha sitä tavaraa myy ja miten eteenpäin eikä pidäkään niin miksi hemmetissä maidonmyyjällä pitäisi sitten tällainen oikeus olla?
Ja kauppojen katteet ei tällä pienene vaan lisääntyvät. Niissä merkkituotteissa kun on hyvin isot katteet jo nyt ja kun halpakilpailu vähenee tämän umpipaskaihmissaastahallituksen järjettömien lakiuuditusten takia nousee niiden hinnat ja katteet vain kasvavat entisestään. Asiakkaan ruokakorin hinta nousee tästä, kun kilpailu vähenee. Ainoa keino Suomessa kauppojen katteiden vähentämiseen olisi kilpailun raju lisääminen, mutta se ei taas ilmastokakkahätä- ja viherpaskasääntelyn takia ole mahdollista. Nyt kaupan isojen yksiköiden rakentaminen on rajoitettu kaavoituksella vain hyvien julkisen liikenteen yhteyksien päähän, joissa aniharvoissa paikoissa on olemassakaan yhtään mitään uutta tilaa, mihin mitään rakentaisi ja ne paikat, mitä siellä on, on täysin S- ja K -duopolin hallussa jo nyt. Mistään ei voi siis tulla uutta toimijaa Suomen markkinoille, koska kaavoituksen takia mikään toimija ei voi ostaa joukkoa kauppapaikkoja ja aloittaa toimintaa sellaisella riittävällä volyymillä kerralla, jota ruokakauppa edellyttää.
Ja ole hyvä tollo ja välttele ihan mitä haluat ja osta millä periaatteilla haluat. Se on ihan sinun oma asiasi. Sitä vastoin minä en halua kaltaistasi haisevaakusipäätä päättämään millään tasolla siitä, että mitä minä saan ostaa ja millä periaatteilla. Voit siis ihan huoletta työntää ne eettiset periaatteesi, egologiset sontasi ja reilutkauppasi poikittain perseeseesi.
Esim Italiassa monia erilaisia ruokakauppoja ja myös torit, kauppahallit eli Suomi tässäkin (sala) kommunismissa lienee ihan poikkeus. Myös yritysten valtiolta saamat tukiaiset paljastaa (salaisen) kommunismin (ovat valtion, mutta tarpeeksi rikkaat saa systeemin kätyreinä hyysäyksen+vapauden) ja kansalaisten hallitseminen lähes joka asiassa syntymästä kuolemaan. Poikkeuksena Herran omat, jotka ei ole orjina tässä babyloniassa.
.
Minkä ihmeen vuoksi kauppa ei saa itse valita hinnoitteluaan?
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen vuoksi kauppa ei saa itse valita hinnoitteluaan?
Sanoppas sinä. Kaikki talouden aspektit nyt valtion vahvassa/välittävässä hallinnassa? Kyseessä Riikan terävät EK sakset, TAAS.
Kuten kirjoitin- ongelma on olemassa mutta päättäjien keinot väärät.