Lue keskustelun säännöt.
Räsäsen pamfletin olennainen osa, totta vai tarua?
27.03.2026 |
Homoseksuaalisuus johtuu joko biologisista syistä tai sitten se on psykoseksuaalinen poikkeavuus, muita vaihtoehtoja ei ole. Kysymys kuuluu, että voiko joku osoittaa biologisen syyn homoseksuaalisuudelle? Mikäli ei voi, Päivi Räsäsen pamfletti on oikeassa, jos biologinen syy taas löytyy niin sitten hän on väärässä.
Ei muuta kuin näyttämään siis se biologinen syy niin asia selviää samantien.
Mikään selitys väärään kehoon vilahtaneista sieluista ei aikuisten maailmassa kelpaa selitykseksi asiaan, koska sitten pitää todistaa että on joku taho joka jakelee näitä sieluja syntymähetkellä ja tekee vieläpä virheitä työssään.
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
"Siihen aikaan kun Päivi opiskeli lääkäriksi, se nimenomaan oppimateriaaleissa oli häiriönä."
Pelottavaa jos hän ei ole tutustunut yhteenkään lääketieteen edistysaskeleeseen opiskeluaikojensa jälkeen.
Päivi sentään tietää, mikä on homoseksuaali ja mitä on homoseksi. Vihervassujen ja transsujen mielestä penistä vaginaan seksi on homoseksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain kaappihomo on tuollainen kuin Räsänen. Ei ketään normiheteroa kiinnosta tuollaiset asiat.
Onko penistä vaginaan seksi homoseksiä ja onko penis osa lesbon seksielämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homoseksuaalisuus johtuu joko biologisista syistä tai sitten se on psykoseksuaalinen poikkeavuus, muita vaihtoehtoja ei ole. Kysymys kuuluu, että voiko joku osoittaa biologisen syyn homoseksuaalisuudelle? Mikäli ei voi, Päivi Räsäsen pamfletti on oikeassa,"
Logiikkasi on kyllä ihan kummallista. Jonkun todistuksen puute ei tee toista vaihtoehto automaattisesti oikeaksi.
Kukaan ei esim. voi todistaa että jumalaa ei ole olemassa mutta se ei tarkoita että jumala on olemassa.
Samoin Räsäsen tapauksessa hänen pitäisi pystyä osoittamaan että se (lääketieteen kannasta poiketen) on häiriö. Jos hän ei tähän pysty, se ei ole häiriö.
Siihen aikaan kun Päivi opiskeli lääkäriksi, se nimenomaan oppimateriaaleissa oli häiriönä.
Kuvittele, että menisit lääkärille, jonka asiantuntemus on yli neljänkymmenen vuoden takaa. Itse en menisi ja pidän tällaista lääkäriä vaarallisena potilaiden turvallisuudelle.
Kuvittele olevasi autismikirjon tyttö ja sisäistetystä homofobiasta kärsivä lesbotyttö, joille tarjotaan transsudiagnoosia, testoreseptiä ja lähete terveiden rintojen amputaatioon. Kuvittele olevasi feminiininen poika tai raisu tyttö, joille punavihreät puolueet ajavat kemiallista kastraatiota. Transiutukset ovat kokeellista puoskarointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homoseksuaalisuus johtuu joko biologisista syistä tai sitten se on psykoseksuaalinen poikkeavuus, muita vaihtoehtoja ei ole. Kysymys kuuluu, että voiko joku osoittaa biologisen syyn homoseksuaalisuudelle? Mikäli ei voi, Päivi Räsäsen pamfletti on oikeassa,"
Logiikkasi on kyllä ihan kummallista. Jonkun todistuksen puute ei tee toista vaihtoehto automaattisesti oikeaksi.
Kukaan ei esim. voi todistaa että jumalaa ei ole olemassa mutta se ei tarkoita että jumala on olemassa.
Samoin Räsäsen tapauksessa hänen pitäisi pystyä osoittamaan että se (lääketieteen kannasta poiketen) on häiriö. Jos hän ei tähän pysty, se ei ole häiriö.
Siihen aikaan kun Päivi opiskeli lääkäriksi, se nimenomaan oppimateriaaleissa oli häiriönä.
Kuvittele, että menisit lääkärille, jonka asiantuntemus on yli neljänkymmenen vuoden takaa. Itse en menisi ja pidän tällaista lääkäriä vaarallisena potilaiden turvallisuudelle.
Kuvittele että henkilö on toiminut toisessa ammatissa viimeisen 30 vuoden ajan. Sitä ennen ollut sisätautilääkäri.
"Päivi sentään tietää, mikä on homoseksuaali ja mitä on homoseksi."
Se tieto ei nyt tässä tilanteessa vain auttanut. Olisi pitänyt tietää mikä on lääketieteen kanta asioihin eikä väittää omiaan lääkärin auktoriteetilla.
Ja oikeastihan Päivi tietenkin tietää mikä on lääketieteen käsitys, hän vain ei välitä siitä koska hänen agendaansa palvelee mielummin sopiva valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuvittele että henkilö on toiminut toisessa ammatissa viimeisen 30 vuoden ajan. Sitä ennen ollut sisätautilääkäri."
On aika näivia kuvitella että Päiville olisi tosiaan tullut täytenä yllätyksenä lääketieteen muuttunut kanta. Se kun on kuitenkin ihan yleistä tietoa.
Oikeasti Päivi vain valehteli sujuvasti koska se sopii hänen kantaansa tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
"Siihen aikaan kun Päivi opiskeli lääkäriksi, se nimenomaan oppimateriaaleissa oli häiriönä."
Pelottavaa jos hän ei ole tutustunut yhteenkään lääketieteen edistysaskeleeseen opiskeluaikojensa jälkeen.
Onko sinulla tietoa milloin tuo asia/termi on muuttunut lääketieteen materiaaleissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain kaappihomo on tuollainen kuin Räsänen. Ei ketään normiheteroa kiinnosta tuollaiset asiat.
Ei hän tarkoittanutkaan näkemyksiään suurelle yleisölle vaan keskusteli omien viiteryhmiensä kanssa. Joku fanaattinen homo kaiveli ne esiin ja kiikutti syyttäjälle.
"Edistysaskeliin, kuten että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, pojalla voi olla pimppi, naisella penis ja että mies voi menkata ja synnyttää? "
Epätoivoisesti yrität spinnata juttua pois siitä faktasta että oikesti Päivi tietenkin tietää lääkärinä mikä on nykylääketieteen kanta homouteen. Hän vai valitsi valehdella asiasta koska siitä on hyötyä hänelle ja hänen asialleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siihen aikaan kun Päivi opiskeli lääkäriksi, se nimenomaan oppimateriaaleissa oli häiriönä."
Pelottavaa jos hän ei ole tutustunut yhteenkään lääketieteen edistysaskeleeseen opiskeluaikojensa jälkeen.
Onko sinulla tietoa milloin tuo asia/termi on muuttunut lääketieteen materiaaleissa?
Meillä on nämä omat punavihreät asiantuntijat, jotka tietävät sukupuolia olevan sata, pojalla pimppi, naisella penis ja että mies voi menkata ja synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siihen aikaan kun Päivi opiskeli lääkäriksi, se nimenomaan oppimateriaaleissa oli häiriönä."
Pelottavaa jos hän ei ole tutustunut yhteenkään lääketieteen edistysaskeleeseen opiskeluaikojensa jälkeen.
Onko sinulla tietoa milloin tuo asia/termi on muuttunut lääketieteen materiaaleissa?
Kiinnostaisi. Ei mistään tunnesyistä vaan kylmän tieteellisesti. Ne olisi voinut liittää oikeudenkäyntiinkin eikä vain mielipaha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko sinulla tietoa milloin tuo asia/termi on muuttunut lääketieteen materiaaleissa?"
Ainakin tautiluokituksesta homous poistui jo 1981.
"Ei hän tarkoittanutkaan näkemyksiään suurelle yleisölle vaan keskusteli omien viiteryhmiensä kanssa."
Onko silloin ok valehdella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko sinulla tietoa milloin tuo asia/termi on muuttunut lääketieteen materiaaleissa?"
Sillä ei oikeastaan ole väliä koska jos olisi ollut aidosti kyse siitä että Räsäselle olisi tullut yllätyksenä lääketieteen muutos, hän olisi toki myöntänyt puhuneensa väärää tietoa ja olevansa pahoillaan siitä että tuli tehneeksi sellaisen virheen. Mutta Räsänenhän ei mielestään ole missään vaiheessa tehnyt mitään väärää tai pyytänyt keltään anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
"Edistysaskeliin, kuten että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, pojalla voi olla pimppi, naisella penis ja että mies voi menkata ja synnyttää? "
Epätoivoisesti yrität spinnata juttua pois siitä faktasta että oikesti Päivi tietenkin tietää lääkärinä mikä on nykylääketieteen kanta homouteen. Hän vai valitsi valehdella asiasta koska siitä on hyötyä hänelle ja hänen asialleen.
Anna meille homoseksuaalisuuden määritelmä, onko penistä vaginaan seksi homoseksiä ja voiko lesbolla olla penis? Testataan vähän sun uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinulla tietoa milloin tuo asia/termi on muuttunut lääketieteen materiaaleissa?"
Sillä ei oikeastaan ole väliä koska jos olisi ollut aidosti kyse siitä että Räsäselle olisi tullut yllätyksenä lääketieteen muutos, hän olisi toki myöntänyt puhuneensa väärää tietoa ja olevansa pahoillaan siitä että tuli tehneeksi sellaisen virheen. Mutta Räsänenhän ei mielestään ole missään vaiheessa tehnyt mitään väärää tai pyytänyt keltään anteeksi.
Sinä olet paljon pelottavampi kuin Räsänen koskaan.
Räsäsen huomion asettelu on typerä. Ihminen on biologinen organismi. Kognitiivisia järjestelmiä myöten (vähintään siltä osin kuin voimme niitä tutkia/ymmärtää). Aloituksessa ehdotettu jako "biologiseen tai psykoseksuaaliseen poikkeavuuteen" on sekava.
Jos Räsäsen tarkoitus on päivitellä ns. homogeenin puutetta, voi hän niin tehdä, mutta osoittaa vain sillä ettei ymmärrä geenien (proteeinia tuottavien ja niitä säätelevien) toiminnasta mitään.
"Anna meille homoseksuaalisuuden määritelmä, onko penistä vaginaan seksi homoseksiä ja voiko lesbolla olla penis? Testataan vähän sun uskottavuutta."
Spinnaat edelleen epätoivoisesti poispäin siitä asian ytimestä. Kyse on siitä onko homous lääketieteen mielestä häiriö ja onko siitä haittaa ihmiselle itselleen tai hänen läheisilleen. Ja näitä kaikki asioita Räsänen käsitteli täysin lääketieteen nykytiedon vastaisesti ilmeisen tarkoituksellisesti.
"Sinä olet paljon pelottavampi kuin Räsänen koskaan."
Koska en pidä tarkoitushakuisesta valehtelusta?
Vain kaappihomo on tuollainen kuin Räsänen. Ei ketään normiheteroa kiinnosta tuollaiset asiat.