Lue keskustelun säännöt.
Räsäsen pamfletin olennainen osa, totta vai tarua?
27.03.2026 |
Homoseksuaalisuus johtuu joko biologisista syistä tai sitten se on psykoseksuaalinen poikkeavuus, muita vaihtoehtoja ei ole. Kysymys kuuluu, että voiko joku osoittaa biologisen syyn homoseksuaalisuudelle? Mikäli ei voi, Päivi Räsäsen pamfletti on oikeassa, jos biologinen syy taas löytyy niin sitten hän on väärässä.
Ei muuta kuin näyttämään siis se biologinen syy niin asia selviää samantien.
Mikään selitys väärään kehoon vilahtaneista sieluista ei aikuisten maailmassa kelpaa selitykseksi asiaan, koska sitten pitää todistaa että on joku taho joka jakelee näitä sieluja syntymähetkellä ja tekee vieläpä virheitä työssään.
Kommentit (286)
Kiinnostaisi tietää mikä on se uusi KKO:n tutkimustieto? Lähdeviitteet! Homouttahan on tutkittu noin 200vuotta ja eikä sen syystä ole yksimielisyyttä vieläkään. Millä asiantuntemuksella 6 tuomaria pohtii lääketieteen kysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiinnostaisi tietää mikä on se uusi KKO:n tutkimustieto? Lähdeviitteet! Homouttahan on tutkittu noin 200vuotta ja eikä sen syystä ole yksimielisyyttä vieläkään. "
Ei tässä ole käyty oikeutta homouden syntysyystä vaan siitä että onko lääketieteellisesti oikein sanoa sen olevan tietty lääketieteellinen häiriö tai että se on ihmiselle haitallista. Ja se ei ole kummankaan osalta nykyisen lääketieteellisen käsityksen mukainen tieto.
Joten Räsänen käytti lääkärinä tietoisesti ja tarkoitushakuisesti lääketieteellistä tietoa vääristäviä perusteluita tehdäkseen homoista muita huonomman ihmisryhmän.
Vierailija kirjoitti:
"Anna meille homoseksuaalisuuden määritelmä, onko penistä vaginaan seksi homoseksiä ja voiko lesbolla olla penis? Testataan vähän sun uskottavuutta."
Spinnaat edelleen epätoivoisesti poispäin siitä asian ytimestä. Kyse on siitä onko homous lääketieteen mielestä häiriö ja onko siitä haittaa ihmiselle itselleen tai hänen läheisilleen. Ja näitä kaikki asioita Räsänen käsitteli täysin lääketieteen nykytiedon vastaisesti ilmeisen tarkoituksellisesti.
Etkö osaa määritellä homoseksuaalisuutta? Miksi otat kantaa ilmiöön, josta et tiedä mitään.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?
-Päivi
Vierailija kirjoitti:
"Sinä olet paljon pelottavampi kuin Räsänen koskaan."
Koska en pidä tarkoitushakuisesta valehtelusta?
Vastaapa sitten kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään, voiko homomies olla raskaana ja onko penistä vaginaan seksi homoseksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Anna meille homoseksuaalisuuden määritelmä, onko penistä vaginaan seksi homoseksiä ja voiko lesbolla olla penis? Testataan vähän sun uskottavuutta."
eri.
Monesko vuosi sinulla on jo menossa näiden "kysymystesi" kanssa? Oletko maininnut jo lisääntymisroolin?
Miksi öyhötät Räsäsestä, jos et edes tietä mitä homoseksuaalisuus on :DDD
"Etkö osaa määritellä homoseksuaalisuutta? Miksi otat kantaa ilmiöön, josta et tiedä mitään."
Se ei ole relevanttia tämän keskustelun osalta. Kyse on nyt edelleen siitä pitävätkö Räsäsen pamfletissa lääketiteellisinä faktoina esittämän asiat paikkaansa. Ja eivät ne pidä.
Joten hän tietoisesti esitti lääketieteen kannoista poikkeavia näkemyksiä ja esitti se tosina turvautuen omaan lääkärin auktoriteettiinsa vaikka tosiasiallisesti kyse oli Räsäsen uskonnollisista näkemyksistä jotka poikkeavat lääketieteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi öyhötät Räsäsestä, jos et edes tietä mitä homoseksuaalisuus on :DDD"
Koska kyse ei ole lainkaan siitä tiedänkö minä tai tiedätkö sinä mitä homous on. Vaan kyse on siitä mitä lääketiede siitä sanoo ja valehteliko Räsänen siitä että lääketiede sanoisikin jotain muuta jotta hänen oma näkemyksensä olisi vakuuttavampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Anna meille homoseksuaalisuuden määritelmä, onko penistä vaginaan seksi homoseksiä ja voiko lesbolla olla penis? Testataan vähän sun uskottavuutta."
eri.
Monesko vuosi sinulla on jo menossa näiden "kysymystesi" kanssa? Oletko maininnut jo lisääntymisroolin?
Miksi öyhötät Räsäsestä, jos et edes tietä mitä homoseksuaalisuus on :DDD
En sanonut mitään Päivistä. Kysyin sinulta oletko maininnut jo "lisääntymisroolin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KHO ei tuominnut Räsästä raamatun siteeraamisesta, joten myrkynvihreä ideologia veti vesiperän. Uskonnon harjoittaminen ei ole rikos eikä johda tuomioihin.
Vierailija kirjoitti:
"Etkö osaa määritellä homoseksuaalisuutta? Miksi otat kantaa ilmiöön, josta et tiedä mitään."
Se ei ole relevanttia tämän keskustelun osalta. Kyse on nyt edelleen siitä pitävätkö Räsäsen pamfletissa lääketiteellisinä faktoina esittämän asiat paikkaansa. Ja eivät ne pidä.
Joten hän tietoisesti esitti lääketieteen kannoista poikkeavia näkemyksiä ja esitti se tosina turvautuen omaan lääkärin auktoriteettiinsa vaikka tosiasiallisesti kyse oli Räsäsen uskonnollisista näkemyksistä jotka poikkeavat lääketieteestä.
Mikä on lääketieteen määritelmä homoseksuaalisuudella ja mikä sun/Setan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Anna meille homoseksuaalisuuden määritelmä, onko penistä vaginaan seksi homoseksiä ja voiko lesbolla olla penis? Testataan vähän sun uskottavuutta."
eri.
Monesko vuosi sinulla on jo menossa näiden "kysymystesi" kanssa? Oletko maininnut jo lisääntymisroolin?
Miksi öyhötät Räsäsestä, jos et edes tietä mitä homoseksuaalisuus on :DDD
En sanonut mitään Päivistä. Kysyin sinulta oletko maininnut jo "lisääntymisroolin"?
Olet kai tietoinen, että lääketieteen ja sun/Setan määritelmä homoseksuaalisuudelle poikkeavat toisistaan. Kumpaan sinä viittaat?
Vierailija kirjoitti:
"Miksi öyhötät Räsäsestä, jos et edes tietä mitä homoseksuaalisuus on :DDD"
Koska kyse ei ole lainkaan siitä tiedänkö minä tai tiedätkö sinä mitä homous on. Vaan kyse on siitä mitä lääketiede siitä sanoo ja valehteliko Räsänen siitä että lääketiede sanoisikin jotain muuta jotta hänen oma näkemyksensä olisi vakuuttavampi.
Eikö käsitteiden määrittely ole mielestäsi hedelmällisen keskustelun perusedellytys? Jos sä et osaa määritellä homoseksuaalisuutta tai jos sun mielestä lesbo innostuu kullista, niin uskottavuutesi on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikä on lääketieteen määritelmä homoseksuaalisuudella ja mikä sun/Setan?"
Ainoa jota lääketiede määrittelee on se että se ei ole sairaus tai häiriöä.
Kun valikoituja ihmisiä Suomessa vähän väliä tuomitaan mielipiteistään, niin tätä hyvänä pitävät voisivat edes myöntää, että tykkäävät Unkarin tien Suomen versiosta. Mutta eipä riitä selkäranka edes siihen.
"Eikö käsitteiden määrittely ole mielestäsi hedelmällisen keskustelun perusedellytys?"
Tässä tapauksessa pitäsi lähinnä määritellä mikä on lääketieteen näkökulmasta häiriö.
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on lääketieteen määritelmä homoseksuaalisuudella ja mikä sun/Setan?"
Ainoa jota lääketiede määrittelee on se että se ei ole sairaus tai häiriöä.
Ei tuo ole mikään määritelmä :DDD
Määritelmä/käsite on ilmiön mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus. Mitä sinä tarkoitat homoseksuaalisuudella?
"Jos sä et osaa määritellä homoseksuaalisuutta tai jos sun mielestä lesbo innostuu kullista, niin uskottavuutesi on nolla."
Galileo, oikeasti, monesko vuosi sinulla on jo menossa?
Vierailija kirjoitti:
"Eikö käsitteiden määrittely ole mielestäsi hedelmällisen keskustelun perusedellytys?"
Tässä tapauksessa pitäsi lähinnä määritellä mikä on lääketieteen näkökulmasta häiriö.
Et siis tiedä, mitä homoseksuaalisuus tarkoittaa ja öyhötät silti :DDD
"Anna meille homoseksuaalisuuden määritelmä, onko penistä vaginaan seksi homoseksiä ja voiko lesbolla olla penis? Testataan vähän sun uskottavuutta."
eri.
Monesko vuosi sinulla on jo menossa näiden "kysymystesi" kanssa? Oletko maininnut jo lisääntymisroolin?