Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on organisoitua miesvihaa...miksi et tutki vaikka sitä mitä sukupuolentutkimuksen ns. Tieteenalalla tuotetaan?
No sehän on aktivismia, jolla on tieteen kanssa kovin vähän tekemistä. Tämä näkyy mm. trollijulkaisujen suuressa määrässä. Jostain syystä vaikkapa fysiikassa, biologiassa, historiassa tai matematiikassa ei voi väittää jotain älytöntä, ja saada alan lehteen julkaisu.
Hauskimpia esimerkkejä lienee the conceptual penis, joka julkaistiin useammassa lehdessä. On aivan selkeä trolli, ihan kuin joku Borat. Kun olen tekstiä feministeillä luetutttanut, he sanovat siinä olevan paljon järkeä...
Sen lipareen ydinajatus on siis se, että miehen sukupuolielintä ei tulisi tarkastella lisääntymiselimenä, vaan ilmastonmuutosta ja väkivaltaa tuottavana toksisena elementtinä... ja ihan tarkoituksella tekijöiden mukaan jätettiin perustelematta, miksi :D
Yhyy miksei sukupuolentutkimusta oteta vakavasti tieteenä. No mieti sitä.
Mun suosikkeja on "Taisteluni" kirjan kappaleen muokkaaminen feministien narratiiviin, ja sitten koirapuistoojen rais kauskulttuurista oleva artikkeli.
Kyllä, siinä pohdittiin onko uroskoirilla varmasti suostumus nuuhkia toisten takapuolta.
Joo nää oli myös hyviä. Ja se oli oikeasti aika silmiä avaavaa, kuinka feministit twitterissä kirjaimellisesti hehkuttivat mein kampfia...
Yhyyy miksi miehet ei kannata feminismiä. No v--u mieti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä noiden juttujen tarkoitus on pohjimmiltaan? Ehkäistä tiettyjen miesten vihaisuutta? Onnistuuko?
"Hesarissa oli juttu"😂 Maanpetoksesta tuomitut toimittajat olleet taas levittämässä propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos infrassa olisi sellaisia osia, mihin naisilla ei olisi osaamista, ne poistettaisiin käytöstä siksi aikaa että joku opettelee"
Joo, poista sähköverkko ja voimalaitokset muutamaksi kymmeneksi vuodeksi käytöstä, ja katso sen jälkeen mitä yhteiskunnasta on jäljellä....
Ei hyvää päivää tätä ajattelun pinnallisuutta. Tuo saattaa toimia, jos teknologian taso on hevonen ja torppa. Nykymaailmassa ei.
Tuskin siinä 10 vuotta menisi, mutta rakentele vain dystopioitasi jos se helpottaa pahaa oloasi ja saa sinut tuntemaan itsesi tärkeämmäksi.
Tapauksessa, jossa kaikki miehet yhtäkkiä häviäisivät maailmasta, 10 vuotta on aika optimistinen skenaario. Pelkästään jo 1kk ilman sähköä aiheuttaisi nälänhädän ja valtavasti kuolemia.
Jos alan tietotaito katoaa, sitä ei ole helppo rakentaa uudelleen. Esim. erääseen 30v vanhaan automaatiojärjestelmään piti tehdä muutos. Harvinaisen ohjelmointikielen ja vuoksi se oli jokseenkin mahdotonta, kunnes yrityksemme löysi eläköityneen professorin, joka oli tehnyt aikanaan niitä järjestelmiä.
Sähköverkko on niin monimutkainen järjestelmä sisältäen tuhansia voimalaitoksia, joista eräät ovat itsessään kuin pieniä kaupunkeja, että tuollaista systeemiä ei hetkessä rakenneta uudelleen, jos sitä ylläpitävä tietotaito tuhoutuu.
Sama pätee moneen muuhun alaan. Hyvin nopeasti siinä utopiassanne huomaisitte olevanne ilman antibiootteja, leikkaussaleja, ambulanssikyytejä, polttoainetta, kaukolämpöä, julkista liikennettä, vesijohtovettä, poliisia, pelastuslaitosta, rajavartiostoa, teollisuutta, ruokaa, sähköä, viestintää... jatkanko vielä?
Millä tuloilla sitten pyöritettäisiin naisvaltaisia hoiva-aloja ja hr-juttuja?
:'D Jaa luulet että nälkään kuolee kuukaudessa. No ehkä jos on valmiiksi aliravittu.
Joskus on wörttiä uhrata osa infraa jos siinä pesii ongelmayksilöitä. Just sayin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä noiden juttujen tarkoitus on pohjimmiltaan? Ehkäistä tiettyjen miesten vihaisuutta? Onnistuuko?
Selittää ilmiötä niille, joille se ei ole tuttu. Eli esim. vanhuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikasikiöt pitäisi abortoida! Maailma ei sitä paskaa tarvitse.
Johan oikeuslaitos kertoi että jälkiabortista tulee 4kk ehdollista kun lapsen paskantaa pönttöön ja sen filmaa kaverille.
Olisiko tuossa seuraava nykytaiteen museon teos? Uusi kissantappovideo?
Mitäs jos se olis runkannut sen kuolleen vauvan päälle?
Kuulostaa hyvin miesmäiseltä perversiolta, tämä nainenhan itki. Miehet sen sijaan tuon tuosta harrastavat tuollaista sadismia ja häpäisyä, esim. nämä arabimaiden porta potta jutut ja ihan suomalaistenkin teinipoikien tea baggingit videopeleissään. Älkää projisoiko sairauttanne naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noiden juttujen tarkoitus on pohjimmiltaan? Ehkäistä tiettyjen miesten vihaisuutta? Onnistuuko?
Selittää ilmiötä niille, joille se ei ole tuttu. Eli esim. vanhuksille.
Ilmiö ei liene kovin laaja. Kuten katuväkivalta, joihin nuo jutun tyypit eivät juurikaan osallistu. Miltei enemmän poliitikot ovat muita turpaan vetämässä.
Aihe on itseasiassa hysteerikkojen hourailua. He ovat pelästyneet netin sontaläjiä tonkiessaan, eivätkä löydä muuta merkittävää julkaistavakseen. Aiheita kyllä riittäisi, mutta ne eivät ilmeisesti sovi tutkittaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän huvittava aina tuo oikeudenmukaisuusharha, että misogyynit ja incelit ovat3 jotain naisia saamattomia rumia ilkeitä peikkoja. Todellisuudessa törkeimmät puheet naisista olen kuullut miehiltä joilla on ainakin yksi lapsi ainakin yhden naisen kanssa, ja siis laukovat niitä ihan naistenkin kuullen
Tarkoituksella luodaan harha laittamalla feminismin vastakohdaksi sovinismin sijaan naisviha.
Jos feministit alkaisivat puhumaan, sovinisteista kävisi liian raadollisesti ilmi, että feminismi kuuluu samaan historian roskalaariin sovinismin kanssa.
Sovinismi on fanaattista, äärimmäistä uskoa oman ryhmän (kuten kansakunnan tai sukupuolen) paremmuuteen ja vihamielisyyttä muita kohtaan. Nykyään termi viittaa useimmin miessovinismiin, joka pönkittää miesten ylivaltaa.
Feminismi on naissovinismia. Tasa-arvolle on jo oma terminsä, se on tasa-arvo.
Se että uskoo naisten olevan miehiä parempia ei ole sovinismia. Tuollaisen uskomuksen taustalla ei tarvitse olla hippustakaan vihaa. Viha tulee sitten siitä, kun joku yrittää r aiskata sinua eikä usko ei:tä.
Hyvä analyysi, mutta pari kohtaa musta väärin.
Ajattelisin, että miehet on luontaisesti kilpailunhaluisempia. Testosteroni tai jotain?
Itselläni on ainakin kilpailuvietti ihan nollassa.
Naiset ei todellakaan kilpaile toistensa kanssa niin kuin miehet. Tämä on miesten projisaatiota, jota näkee muuten palstalla paljon.
Näin ainakin itse koen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noiden juttujen tarkoitus on pohjimmiltaan? Ehkäistä tiettyjen miesten vihaisuutta? Onnistuuko?
Selittää ilmiötä niille, joille se ei ole tuttu. Eli esim. vanhuksille.
Ilmiö ei liene kovin laaja. Kuten katuväkivalta, joihin nuo jutun tyypit eivät juurikaan osallistu. Miltei enemmän poliitikot ovat muita turpaan vetämässä.
Aihe on itseasiassa hysteerikkojen hourailua. He ovat pelästyneet netin sontaläjiä tonkiessaan, eivätkä löydä muuta merkittävää julkaistavakseen. Aiheita kyllä riittäisi, mutta ne eivät ilmeisesti sovi tutkittaviksi.
Ai naisviha ei ole laaja ilmiö? Se on aivan maailmanlaajuinen ja äärimmäinen väkivalta on vain pikkuinen osa kaikkia lukuisia tapoja, joilla se ilmenee. Porno on esimerkiksi toinen, mutta tämä on tabu koska kaikki tietävät että porno myös suojelee naisia miehiltä baittaamalla heitä pois elävien naisten kimpusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos infrassa olisi sellaisia osia, mihin naisilla ei olisi osaamista, ne poistettaisiin käytöstä siksi aikaa että joku opettelee"
Joo, poista sähköverkko ja voimalaitokset muutamaksi kymmeneksi vuodeksi käytöstä, ja katso sen jälkeen mitä yhteiskunnasta on jäljellä....
Ei hyvää päivää tätä ajattelun pinnallisuutta. Tuo saattaa toimia, jos teknologian taso on hevonen ja torppa. Nykymaailmassa ei.
Tuskin siinä 10 vuotta menisi, mutta rakentele vain dystopioitasi jos se helpottaa pahaa oloasi ja saa sinut tuntemaan itsesi tärkeämmäksi.
Tapauksessa, jossa kaikki miehet yhtäkkiä häviäisivät maailmasta, 10 vuotta on aika optimistinen skenaario. Pelkästään jo 1kk ilman sähköä aiheuttaisi nälänhädän ja valtavasti kuolemia.
Jos alan tietotaito katoaa, sitä ei ole helppo rakentaa uudelleen. Esim. erääseen 30v vanhaan automaatiojärjestelmään piti tehdä muutos. Harvinaisen ohjelmointikielen ja vuoksi se oli jokseenkin mahdotonta, kunnes yrityksemme löysi eläköityneen professorin, joka oli tehnyt aikanaan niitä järjestelmiä.
Sähköverkko on niin monimutkainen järjestelmä sisältäen tuhansia voimalaitoksia, joista eräät ovat itsessään kuin pieniä kaupunkeja, että tuollaista systeemiä ei hetkessä rakenneta uudelleen, jos sitä ylläpitävä tietotaito tuhoutuu.
Sama pätee moneen muuhun alaan. Hyvin nopeasti siinä utopiassanne huomaisitte olevanne ilman antibiootteja, leikkaussaleja, ambulanssikyytejä, polttoainetta, kaukolämpöä, julkista liikennettä, vesijohtovettä, poliisia, pelastuslaitosta, rajavartiostoa, teollisuutta, ruokaa, sähköä, viestintää... jatkanko vielä?
Millä tuloilla sitten pyöritettäisiin naisvaltaisia hoiva-aloja ja hr-juttuja?
:'D Jaa luulet että nälkään kuolee kuukaudessa. No ehkä jos on valmiiksi aliravittu.
Joskus on wörttiä uhrata osa infraa jos siinä pesii ongelmayksilöitä. Just sayin.
Maailma, jossa on vain naisia kuolee viimeistään sadassa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma, jossa on vain naisia kuolee viimeistään sadassa vuodessa.
Tuollaisia yhteisöjä on ja ne ovat vanhempia kuin 100v. Sellaisia eläinlajejakin on, missä on vain naaraita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos infrassa olisi sellaisia osia, mihin naisilla ei olisi osaamista, ne poistettaisiin käytöstä siksi aikaa että joku opettelee"
Joo, poista sähköverkko ja voimalaitokset muutamaksi kymmeneksi vuodeksi käytöstä, ja katso sen jälkeen mitä yhteiskunnasta on jäljellä....
Ei hyvää päivää tätä ajattelun pinnallisuutta. Tuo saattaa toimia, jos teknologian taso on hevonen ja torppa. Nykymaailmassa ei.
Tuskin siinä 10 vuotta menisi, mutta rakentele vain dystopioitasi jos se helpottaa pahaa oloasi ja saa sinut tuntemaan itsesi tärkeämmäksi.
Tapauksessa, jossa kaikki miehet yhtäkkiä häviäisivät maailmasta, 10 vuotta on aika optimistinen skenaario. Pelkästään jo 1kk ilman sähköä aiheuttaisi nälänhädän ja valtavasti kuolemia.
Jos alan tietotaito katoaa, sitä ei ole helppo rakentaa uudelleen. Esim. erääseen 30v vanhaan automaatiojärjestelmään piti tehdä muutos. Harvinaisen ohjelmointikielen ja vuoksi se oli jokseenkin mahdotonta, kunnes yrityksemme löysi eläköityneen professorin, joka oli tehnyt aikanaan niitä järjestelmiä.
Sähköverkko on niin monimutkainen järjestelmä sisältäen tuhansia voimalaitoksia, joista eräät ovat itsessään kuin pieniä kaupunkeja, että tuollaista systeemiä ei hetkessä rakenneta uudelleen, jos sitä ylläpitävä tietotaito tuhoutuu.
Sama pätee moneen muuhun alaan. Hyvin nopeasti siinä utopiassanne huomaisitte olevanne ilman antibiootteja, leikkaussaleja, ambulanssikyytejä, polttoainetta, kaukolämpöä, julkista liikennettä, vesijohtovettä, poliisia, pelastuslaitosta, rajavartiostoa, teollisuutta, ruokaa, sähköä, viestintää... jatkanko vielä?
Millä tuloilla sitten pyöritettäisiin naisvaltaisia hoiva-aloja ja hr-juttuja?
:'D Jaa luulet että nälkään kuolee kuukaudessa. No ehkä jos on valmiiksi aliravittu.
Joskus on wörttiä uhrata osa infraa jos siinä pesii ongelmayksilöitä. Just sayin.
Maailma, jossa on vain naisia kuolee viimeistään sadassa vuodessa.
Siis miehet kuolevat alle 100 vuodessa sillä eivät kykene lisääntymään ilman naista. Eivät naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noiden juttujen tarkoitus on pohjimmiltaan? Ehkäistä tiettyjen miesten vihaisuutta? Onnistuuko?
Selittää ilmiötä niille, joille se ei ole tuttu. Eli esim. vanhuksille.
Ilmiö ei liene kovin laaja. Kuten katuväkivalta, joihin nuo jutun tyypit eivät juurikaan osallistu. Miltei enemmän poliitikot ovat muita turpaan vetämässä.
Aihe on itseasiassa hysteerikkojen hourailua. He ovat pelästyneet netin sontaläjiä tonkiessaan, eivätkä löydä muuta merkittävää julkaistavakseen. Aiheita kyllä riittäisi, mutta ne eivät ilmeisesti sovi tutkittaviksi.
Ai naisviha ei ole laaja ilmiö? Se on aivan maailmanlaajuinen ja äärimmäinen väkivalta on vain pikkuinen osa kaikkia lukuisia tapoja, joilla se ilmenee. Porno on esimerkiksi toinen, mutta tämä on tabu koska kaikki tietävät että porno myös suojelee naisia miehiltä baittaamalla heitä pois elävien naisten kimpusta.
No sitten naisvihan kitkemiseksi maailmanlaajuisesti tulisi laittaa rauhanuskonnon ukot ruotuun. Ne ovat niitä, jotka tarttuvat sanoista tekoihin. Milloin Unioni järjestää miekkarin Iranin naisten olojen parantamiseksi? Osallistun välittömästi.
Voi jotkut muut huolestuneet naisjärjestötkin sen marssin pitää. Mieluummin kuin mitkään lutkamarssit.
Naisjärjestöjen toiminta onkin tekopyhää. Käydään tavis pottunokkien kimppuun yms. Siksipä ne eivät olekaan uskottavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos infrassa olisi sellaisia osia, mihin naisilla ei olisi osaamista, ne poistettaisiin käytöstä siksi aikaa että joku opettelee"
Joo, poista sähköverkko ja voimalaitokset muutamaksi kymmeneksi vuodeksi käytöstä, ja katso sen jälkeen mitä yhteiskunnasta on jäljellä....
Ei hyvää päivää tätä ajattelun pinnallisuutta. Tuo saattaa toimia, jos teknologian taso on hevonen ja torppa. Nykymaailmassa ei.
Tuskin siinä 10 vuotta menisi, mutta rakentele vain dystopioitasi jos se helpottaa pahaa oloasi ja saa sinut tuntemaan itsesi tärkeämmäksi.
Tapauksessa, jossa kaikki miehet yhtäkkiä häviäisivät maailmasta, 10 vuotta on aika optimistinen skenaario. Pelkästään jo 1kk ilman sähköä aiheuttaisi nälänhädän ja valtavasti kuolemia.
Jos alan tietotaito katoaa, sitä ei ole helppo rakentaa uudelleen. Esim. erääseen 30v vanhaan automaatiojärjestelmään piti tehdä muutos. Harvinaisen ohjelmointikielen ja vuoksi se oli jokseenkin mahdotonta, kunnes yrityksemme löysi eläköityneen professorin, joka oli tehnyt aikanaan niitä järjestelmiä.
Sähköverkko on niin monimutkainen järjestelmä sisältäen tuhansia voimalaitoksia, joista eräät ovat itsessään kuin pieniä kaupunkeja, että tuollaista systeemiä ei hetkessä rakenneta uudelleen, jos sitä ylläpitävä tietotaito tuhoutuu.
Sama pätee moneen muuhun alaan. Hyvin nopeasti siinä utopiassanne huomaisitte olevanne ilman antibiootteja, leikkaussaleja, ambulanssikyytejä, polttoainetta, kaukolämpöä, julkista liikennettä, vesijohtovettä, poliisia, pelastuslaitosta, rajavartiostoa, teollisuutta, ruokaa, sähköä, viestintää... jatkanko vielä?
Millä tuloilla sitten pyöritettäisiin naisvaltaisia hoiva-aloja ja hr-juttuja?
:'D Jaa luulet että nälkään kuolee kuukaudessa. No ehkä jos on valmiiksi aliravittu.
Joskus on wörttiä uhrata osa infraa jos siinä pesii ongelmayksilöitä. Just sayin.
Maailma, jossa on vain naisia kuolee viimeistään sadassa vuodessa.
Siis miehet kuolevat alle 100 vuodessa sillä eivät kykene lisääntymään ilman naista. Eivät naiset.
Meinaat, että spermapankkista tehdään nostoja. Kuinka helposti naiset sellaisesta hedelmöittyvätkään? Ja saldotkin näyttävät ennen pitkää nollaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noiden juttujen tarkoitus on pohjimmiltaan? Ehkäistä tiettyjen miesten vihaisuutta? Onnistuuko?
Selittää ilmiötä niille, joille se ei ole tuttu. Eli esim. vanhuksille.
Ilmiö ei liene kovin laaja. Kuten katuväkivalta, joihin nuo jutun tyypit eivät juurikaan osallistu. Miltei enemmän poliitikot ovat muita turpaan vetämässä.
Aihe on itseasiassa hysteerikkojen hourailua. He ovat pelästyneet netin sontaläjiä tonkiessaan, eivätkä löydä muuta merkittävää julkaistavakseen. Aiheita kyllä riittäisi, mutta ne eivät ilmeisesti sovi tutkittaviksi.
Ai naisviha ei ole laaja ilmiö? Se on aivan maailmanlaajuinen ja äärimmäinen väkivalta on vain pikkuinen osa kaikkia lukuisia tapoja, joilla se ilmenee. Porno on esimerkiksi toinen, mutta tämä on tabu koska kaikki tietävät että porno myös suojelee naisia miehiltä baittaamalla heitä pois elävien naisten kimpusta.
No sitten naisvihan kitkemiseksi maailmanlaajuisesti tulisi laittaa rauhanuskonnon ukot ruotuun. Ne ovat niitä, jotka tarttuvat sanoista tekoihin. Milloin Unioni järjestää miekkarin Iranin naisten olojen parantamiseksi? Osallistun välittömästi.
Voi jotkut muut huolestuneet naisjärjestötkin sen marssin pitää. Mieluummin kuin mitkään lutkamarssit.
Naisjärjestöjen toiminta onkin tekopyhää. Käydään tavis pottunokkien kimppuun yms. Siksipä ne eivät olekaan uskottavia.
Kyllä sitä väkivaltaa on ihan jokaisen uskonnon ja tiedeuskonnonkin ukoissa. Älä yritä valjastaa feministejä rasismiisi.
Okei. Mikähä on sit Sofia Virran ja Maria Ohisalon miesvihan syynä?
Eikö ne pärjää kilpailussa
Kylläpäs tämä artikkeli on triggeröinyt monia.
Kannattaa huomata, että analyysi on ihan valkoisen heteromiehen kynästä.
Ja hänen tarkoituksensa tässä on ihan auttaa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noiden juttujen tarkoitus on pohjimmiltaan? Ehkäistä tiettyjen miesten vihaisuutta? Onnistuuko?
Selittää ilmiötä niille, joille se ei ole tuttu. Eli esim. vanhuksille.
Ilmiö ei liene kovin laaja. Kuten katuväkivalta, joihin nuo jutun tyypit eivät juurikaan osallistu. Miltei enemmän poliitikot ovat muita turpaan vetämässä.
Aihe on itseasiassa hysteerikkojen hourailua. He ovat pelästyneet netin sontaläjiä tonkiessaan, eivätkä löydä muuta merkittävää julkaistavakseen. Aiheita kyllä riittäisi, mutta ne eivät ilmeisesti sovi tutkittaviksi.
Ai naisviha ei ole laaja ilmiö? Se on aivan maailmanlaajuinen ja äärimmäinen väkivalta on vain pikkuinen osa kaikkia lukuisia tapoja, joilla se ilmenee. Porno on esimerkiksi toinen, mutta tämä on tabu koska kaikki tietävät että porno myös suojelee naisia miehiltä baittaamalla heitä pois elävien naisten kimpusta.
No sitten naisvihan kitkemiseksi maailmanlaajuisesti tulisi laittaa rauhanuskonnon ukot ruotuun. Ne ovat niitä, jotka tarttuvat sanoista tekoihin. Milloin Unioni järjestää miekkarin Iranin naisten olojen parantamiseksi? Osallistun välittömästi.
Voi jotkut muut huolestuneet naisjärjestötkin sen marssin pitää. Mieluummin kuin mitkään lutkamarssit.
Naisjärjestöjen toiminta onkin tekopyhää. Käydään tavis pottunokkien kimppuun yms. Siksipä ne eivät olekaan uskottavia.
Kyllä sitä väkivaltaa on ihan jokaisen uskonnon ja tiedeuskonnonkin ukoissa. Älä yritä valjastaa feministejä rasismiisi.
Ai todelliseen naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei saisi puhua ilman rasistin leimaa? Joka ei enää ole leima, eikä mikään. Milloin naisjärjestöt marssivat Iranin mullahien naisvihaa vastaan? Kumman hiljaista on ollut. Jokin puolivillainen sosotteleva julkilausuma on tehty. Ei muuta.
Alue: Aihe vapaa
Kyseessä ei ollut jälkiabortti vaan laiton abortti, missä menehtyminen johtui siitä että nainen poisti loisen kehostaan. Tuon ikäinen ei pysty elämään ilman kohtua tai hoitoa joten kyseessä oli heitteillejättö eikä murha.
Rakkautta tälle naiselle.