Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (623)
Ei tarvitse edes katsoa kalenteria, vaan tästä aiheesta tietää, että on taas perjantai. Miesvihakiimanaisetonnaaraitajasoermaviemäreitänsisiasuositaanmirsvihamiesvimirsviha.
Näin se kuluu incelin elämä. Taas on perjantai ja en vieläkään ole saanut elämässäni mitään, kun ei kukaan ole sitä minulle tuonut kotiovelle. Naisten vika ja yhteiskunnan, siis naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.
Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.
Hauskaa kun naiset itse kehuvat olevansa kaikessa miehiä parempia, tässäkin ketjussa.
Eipä siinä, hoitakaa homma ja ilman miehiä.
Olet tyypillinen incel ja sen ajattelutavan aivopesemä. Tiesithän että älykkäät ihmiset kykenevät itsenäiseen ajatteluun, ei jonkun harvan sinulle syöttämään ajatteluun.
Ja nämä teidän saitteja ylläpitävät keräävät tästä ne rahat ja naiset, eli ne nuoret ja kauniit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan misogyynien ja incelien määrä miten muuttunut vuosien saatossa vai saavatko erilaiset häiriköt nykyään helpommin näkyvyyttä? Se, että osa miehistä ei elämän pelissä pärjää ei ole mikään uusi juttu. Ainahan on ollut voittajat ja häviäjät. Sekä tuohon väliin jäävä suuri massa, joka pyörittää sitä omaa arkea eri tavoin kilpailematta sen suuremmin kenenkään kanssa.
Ole nyt hiljaa. Kun tutkija kertoo että mä olen kilpaillut tämän 47 vuotta niin minähän olen.
Koomista että naiset itkee kun niitä esineellistetään, ja samalla ne kuvittelevat olevansa palkintoja miehille.
No, ei niitä voi loogisuudesta ainakaan syyttää.
Siitä päätellen, että tässäkin ketjussa mies on selittänyt, että mies saa sen naisen, johon naisen valinta/päätös kohdistuu, niin näyttää pahasti siltä, että miesten silmissä nainen on palkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.
Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.
Hauskaa kun naiset itse kehuvat olevansa kaikessa miehiä parempia, tässäkin ketjussa.
Eipä siinä, hoitakaa homma ja ilman miehiä.
Olet tyypillinen incel ja sen ajattelutavan aivopesemä. Tiesithän että älykkäät ihmiset kykenevät itsenäiseen ajatteluun, ei jonkun harvan sinulle syöttämään ajatteluun.
Ja nämä teidän saitteja ylläpitävät keräävät tästä ne rahat ja naiset, eli ne nuoret ja kauniit.
Teidän saitteja??? Mitä sä sekoilet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan misogyynien ja incelien määrä miten muuttunut vuosien saatossa vai saavatko erilaiset häiriköt nykyään helpommin näkyvyyttä? Se, että osa miehistä ei elämän pelissä pärjää ei ole mikään uusi juttu. Ainahan on ollut voittajat ja häviäjät. Sekä tuohon väliin jäävä suuri massa, joka pyörittää sitä omaa arkea eri tavoin kilpailematta sen suuremmin kenenkään kanssa.
Äläpä nyt, kun tässäkin ketjussa mies kertoi meille, että kaikki ihmiset kilpailevat paremmuudestaan koko ajan. Kun totesin, etten tunnista omassa elämässäni ilmiötä, niin olinkin niiiiiiin kilpailuhenkinen kukkoilija, etten tajua sitä 😂 Onneksi sitten joku mies kertoi, että tämä kilpailu itse asiassa menee niin, ainakin miehillä, että he tiputtelevat itse itsensä pois kilpailusta omalla (huonolla) käytöksellään, mikä on tietysti eri kätevää niille, jotka osaavat käyttäytyä normaalisti. No, näinhän se tosiaan menee.
Olen kylläkin nainen ja naiset tekevät tuota ihan yhtä lailla. Olet vaan sokea sille ja liikut piireissä, joissa on jo vakiintunut hierarkia. Mutta itke vaan jos se auttaa.
Kas naisena-mies löysi tiensä tänne. Huomenta vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo jo mikä on omaan jalkaan ampumista. Käyttäydyn huonosti ja vihaan ja sitten valitan, ettei minusta tykätä, koska käyttäydyn huonosti ja vihaan, joten vihaan vähän lisää. Oh the irony.
Onhan näitä aina ollut. Ennen nettiä jokainen surkimus ei vaan saanut surkeudelleen näkyvyyttä, eikä toisaalta ollut myöskään sillä surkeudella rahastavia vääriä profeettoja.
No täähän on just tätä miesten kilpailua, joka menee niin, että tarkoitus on pudottaa itsensä perseilyllä pois kisasta. En tiedä, miten siitä sitten jaetaan palkintoja tai sijoja, alimmaksi itsensä pudottanut on paras?
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on organisoitua miesvihaa...miksi et tutki vaikka sitä mitä sukupuolentutkimuksen ns. Tieteenalalla tuotetaan?
Feminismi ei opeta vihaamaan miehiä, miehet opettavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄
Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille? :)
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?
Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?
Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.
Ei, tämä oli täydennys siihen viestiin, jossa todettiin, että naiset voivat lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.
Niin siis ehkä kourallinen naisia voi lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.
Miten te loput?
Itkette lehdessä "mistä mies korkeakoulutetulle naiselle"
Mistä sä tätä revit? Mikä kourallinen naisia? Puhe oli siinä, kun te miehet päätätte sanoa ei kiitos. Voitte olla varmoja, ettei kaikki miehet sano.
Juu, kourallinen miehiä ei sano.
Kysyinkin mistä lähtien naaraat ovat olleet valmiita jakamaan ne hyvät miehet ihan vain siittäminen mielessä.
Yleensä olette riehumassa elareista ja FWB on kirosana
No joo aivan varmasti jos tällainen alfasiittäjä jostain ilmaantuisi niin se ei ole mies joka harrastaa jotain fwb-kusetuksia.
Maailman älykkäimmät miehet uskovat myös jeesukseen, näissä voisi olla potentiaalia.
Tässä nyt mies kuvittelee, että skenaariossa mies päättää, kuka on se lisääntymään pääsevä mies. En viitsi sanoa mitään miesten paremmasta logiikasta...
Vierailija kirjoitti:
Tuo juttu on samaa tasoa kun selittäisi elokapinan toimintaa kuukautisilla
Teoria tuokin. Jos tilanne olisi toisinpäin niin Hesarissa olisi tosiaan tällainen selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
J. Sinokin lähtökohta tutkimuksilleen on aina se, että kyseessä on miesten itse aiheuttama ongelma ja mitä miesten tulisi tehdä ongelman korjaamiseksi. Ei oteta huomioon ulkoisia tekijöitä, kuten yhteiskunnassa toimivia naisia tai instituutioita, lainsäädäntöä tai sosiaalipolitiikkaa. Mielestäni tämä on ongelmallista ja puolueellista. Toki tutkimus pitää jotenkin rajata ja tutkijalla on usein vapaus valita lähetymistapa, mutta jotenkin huvittaa ettei tohtoriksi koulutettu itae näe asiassa mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.
Akateeminen väittely on ihan oma taiteenlajinsa mikä ei kiinnosta ketään sen enempää kuin vaikkapa joku tietty kamppailulaji tai jääkiekkokaan. Ainoastaan te akateemikot kuvittelette sen olevan jotenkin ihmeellistä.
Tuo spermaviemäri tuskin on akateemikko.
Tässä, opit tänään jotain uutta:
Akateemikko (ruots. akademiker) on Suomessa arvonimi, jonka tasavallan presidentti myöntää erityisen ansioituneille tieteen- ja taiteenharjoittajille. Vuosina 19471969 niin sanotussa vanhassa Suomen Akatemiassa oli kaksitoista akateemikon virkaa (neljä luonnontieteellistä, kolme hengentieteellistä, kolme taiteellista, kaksi vaihtuvaa), joiden haltijat velvoitettiin harjoittamaan ja edistämään omaa tieteellistä tai taiteellista alaansa. Vaikka Suomen Akatemia vanhassa muodossaan lakkautettiin vuoden 1970 alussa, saivat silloiset akateemikot pitää virkansa ja palkkaetunsa vanhan lain mukaiseen 70 vuoden eroamisikään saakka. Vuodesta 1972 akateemikko on ollut valtiollinen arvonimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
J. Sinokin lähtökohta tutkimuksilleen on aina se, että kyseessä on miesten itse aiheuttama ongelma ja mitä miesten tulisi tehdä ongelman korjaamiseksi. Ei oteta huomioon ulkoisia tekijöitä, kuten yhteiskunnassa toimivia naisia tai instituutioita, lainsäädäntöä tai sosiaalipolitiikkaa. Mielestäni tämä on ongelmallista ja puolueellista. Toki tutkimus pitää jotenkin rajata ja tutkijalla on usein vapaus valita lähetymistapa, mutta jotenkin huvittaa ettei tohtoriksi koulutettu itae näe asiassa mitään ongelmaa.
Pitäähän sen jotenkin saada rahoitus.
Luuletko että apurahaa myönnettäisiin jos hän tutkisi naisten miesvihaa?
Eikä siinä, hieno mies joka on löytänyt tavan rahoittaa viinin lipittäminen.
Vaimo kun on vokki-horona niin ei oikein palkkatuloja tule muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on organisoitua miesvihaa...miksi et tutki vaikka sitä mitä sukupuolentutkimuksen ns. Tieteenalalla tuotetaan?
No sehän on aktivismia, jolla on tieteen kanssa kovin vähän tekemistä. Tämä näkyy mm. trollijulkaisujen suuressa määrässä. Jostain syystä vaikkapa fysiikassa, biologiassa, historiassa tai matematiikassa ei voi väittää jotain älytöntä, ja saada alan lehteen julkaisu.
Hauskimpia esimerkkejä lienee the conceptual penis, joka julkaistiin useammassa lehdessä. On aivan selkeä trolli, ihan kuin joku Borat. Kun olen tekstiä feministeillä luetutttanut, he sanovat siinä olevan paljon järkeä...
Sen lipareen ydinajatus on siis se, että miehen sukupuolielintä ei tulisi tarkastella lisääntymiselimenä, vaan ilmastonmuutosta ja väkivaltaa tuottavana toksisena elementtinä... ja ihan tarkoituksella tekijöiden mukaan jätettiin perustelematta, miksi :D
Yhyy miksei sukupuolentutkimusta oteta vakavasti tieteenä. No mieti sitä.
Mun suosikkeja on "Taisteluni" kirjan kappaleen muokkaaminen feministien narratiiviin, ja sitten koirapuistoojen rais kauskulttuurista oleva artikkeli.
Kyllä, siinä pohdittiin onko uroskoirilla varmasti suostumus nuuhkia toisten takapuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet myös elää tavattoman epäterveellistä elämää. Huonoa teollista ruokamössöä, liikaa pelaamista ja huonot unet. Vähemmästäkin ihminen voi pahoin. Ketkä sitten harrastaa salilla, usein tulee kuvioon mömmöt ja sairas keho-ja ruokasuhde. Taas on paha olla. Ja sitä sitten puretaan ulospäin vittuilemalla ja uholla, kun ei osata elää. Monilla on taustalla ties mitä perhetraumoja, joita tuolla äärikäytöksellä paetaan.
Ihan samalla tavalla elää osa naisistakin.
Ja siitä osittain johtuu mielenterveysepidemia myös naisilla. Naiset vaan ei oo samalla tavalla väkivaltaisia kuin miehet ja pura sitä ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on organisoitua miesvihaa...miksi et tutki vaikka sitä mitä sukupuolentutkimuksen ns. Tieteenalalla tuotetaan?
Feminismi ei opeta vihaamaan miehiä, miehet opettavat.
Hieno esimerkki feministisen miesvihan levittämisestä.
Kiitos kun kumosit oman väitteesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet myös elää tavattoman epäterveellistä elämää. Huonoa teollista ruokamössöä, liikaa pelaamista ja huonot unet. Vähemmästäkin ihminen voi pahoin. Ketkä sitten harrastaa salilla, usein tulee kuvioon mömmöt ja sairas keho-ja ruokasuhde. Taas on paha olla. Ja sitä sitten puretaan ulospäin vittuilemalla ja uholla, kun ei osata elää. Monilla on taustalla ties mitä perhetraumoja, joita tuolla äärikäytöksellä paetaan.
Ihan samalla tavalla elää osa naisistakin.
Ja siitä osittain johtuu mielenterveysepidemia myös naisilla. Naiset vaan ei oo samalla tavalla väkivaltaisia kuin miehet ja pura sitä ulospäin.
Totta, vauvojen tappaminen on sitä parempaa väkivaltaa.
Samoin kuin miesten tappaminen.
Ja kun naisilta kysytään "oletko elämäsi aikana kokenut väkivaltaa" niin kas, siinä ei tarkenneta onko se miesten vai naisten käsissä.
Joka toinen on tyttö on saanut toiselta tytöltä turpiinsa (vaikka hiuksista repiminen) jossain vaiheessa nuoruuttaan.
Tutkijat: miehet ovat vaarallisia
Vähän huvittava aina tuo oikeudenmukaisuusharha, että misogyynit ja incelit ovat3 jotain naisia saamattomia rumia ilkeitä peikkoja. Todellisuudessa törkeimmät puheet naisista olen kuullut miehiltä joilla on ainakin yksi lapsi ainakin yhden naisen kanssa, ja siis laukovat niitä ihan naistenkin kuullen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tää Sinokki on siis rasismitutkija eli hyvä säästökohde.
No just. Vois tosiaan ohjailla suuren osan tiettyjen alojen saamista tutkimusrahoista jonnekin hyödyllisempään tutkimiseen. Vaikea uskoa että suomi oikeasti tarvitsee noin montaa tutkijaa hokemaan sitä miten rasisteja kaikki suomalaiset on.
Iso osa tutkijoista saa rahoituksensa yksityisiltä säätiöiltä jotka päättävät itse mitä rahoittavat. Varsinkin eräällä suurella hissiyhtiöllä on ollut tapana rahoittaa melko kontroversiaaleja ja provokatiivisia proggiksia ihan varmaan vaan yleisen kaaoksen ruokkimiseksi. Se elävöittää.
Suomen akatemiakin kaataa isot rahat kaikenmaailman woke-värinälle koska ilmeisesti kriteerit rahan saamiseen mitataan jollain tällaisella laatikostolla tai tampereen julisteen tapaisella kun noita tutkimuksia on isot määrät nimenomaan tuohon suuntaan. Ja jos valkoista miestä tutkitaan niin aiheet on kuin tälläkin tohtorilla että miksi se on niin luuseri ja rasisti.
Ei ihme että pahkasika lopetti. Korkein oikeuskin saivarteli niin kovasti saadakseen räsäselle syyttäjän egon tarvitseman tuomion että kadotti oman uskottavuutensa tuossa saivartelussa.
Eikun vasn itse opiskelemaan ja suorittamaan tohtorin tutkinto ja sitten muuta vaadittavat, että pääset professoriksi ja vaikuttamaan siihen, mitä Suomessa tutkitaan!
AI NIIN, MUTTA PROFESSORIKUNTA ONKIN MUUTENKIN JO MIESVALTAISTA- AUTS. MUTTA NE ONKIN NIITÄ ALFAUROKSIA TEIDÄN INCELIDEOLOGIAN MULAAN.
Niin, talonhan tosiaan saa siivottua sonnasta kaatamalla sinne tankkiautollinen lisää sontaa, kuten sinun ratkaisuehdotuksesi on pohjimmiltaan.
Oma lähtökohtani on, että yhteiskunnan ongelmat tulee korjata eikä heittäytyä lekalla takomaan entistä useampia asioita rikki koska muutkin sitä tekee. Ei ihme että vasurihallinnon jäljiltä aina vaan useampi asia on rikki ja rahaa menee järjettömiä summia ilman mitään kehitystä.
"hyvä juttu"😂
Mikä tahansa paska on hyvä juttu vihervasurin mielestä, jos se sopii vihervasemmistolaiseen agendaan.
Alue: Aihe vapaa
Eikun vasn itse opiskelemaan ja suorittamaan tohtorin tutkinto ja sitten muuta vaadittavat, että pääset professoriksi ja vaikuttamaan siihen, mitä Suomessa tutkitaan!
AI NIIN, MUTTA PROFESSORIKUNTA ONKIN MUUTENKIN JO MIESVALTAISTA- AUTS. MUTTA NE ONKIN NIITÄ ALFAUROKSIA TEIDÄN INCELIDEOLOGIAN MULAAN.