Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (397)
Paremmin pärjäävät miehet on pelkästään hyvillään että miehiä tippuu kilpailusta ja katkeroituu. Siten ihan tavallinen mies näyttää oikein hyvälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska kenelläkään toimittelijalla ei ole pokkaa tehdä vastaavaa artikkelia naisista, sillä se tietäisi välittömästi someraivoa ja potkuja. Joten kumpi on se herkempi osapuoli? :D Miehet kuittaavat nämä naljailulla ja olankohautuksella.
Siis käytännössä artikkelin anti on: miehet ovat huonoja häviäjiä ja saattavat aiheuttaa tuhoja koska eivät kestä tappiota.
En tiedä, mutta pelejä pelanneena olen kokenut elämässäni varmaan kymmeniä tuhansia tappioita. Se on taito ja vain häviämällä paremmilleen voi oppia ja lopulta voittaa.
Kyllä tässä on nyt miehillä kasvun paikka eikä kitinä auta yhtään mitään.
Silti nämä samat miehet uhoavat olevansa naisia kaikessa parempia, vaikkeivät kestä kritiikkiä.
Minä olen kyllä nähnyt yhteiskunnassa enemmän naisten uhoa, pärjäävät kaikessa paremmin, edes biologista eroa ei ole. Ja silti lehdet koko ajan täynnä naisten joutavaa valitusta milloin mistäkin ongelmasta, joka yhteiskunnan ja miesten pitäisi hoitaa. Holhokkejako olette? Ette pysty huolehtimaan itsestänne?
Joo, en pysty viemään autoa ilman miestä huoltoon, en käymään kaupassa, en syömään, en soittamaan putkaria tai sähkäriä, en tekemään pihan lumitöitä, en käymään töissä, en huolehtimaan neljästä alaikäisestä ilman isää kuvioissa.... Voi mua naisraukkaa.
(Ja se lasten isä kuoli työtapaturmassa, että ei tartte kommentoida sitä)
Taisit korkata skumpat kun kuulit sen kuolleen. :D
En. Hyvä aviomies ja ihana isä lapsilleen. Oltiin yhdessä melkein 30 vuotta. Uutta en ota, ei ole toista niin hyvää maailmassa. Haluatko vielä v ittuilla lisää?
Haluan toki. Nautin kun mies kasvaa horsmaa. Vai grillasiko niin pahasti ettei kaikkea saatu raavittua talteen?
Olethan itsekin miesvihaketjussa ilkkumassa kuinka alhaisia miehet ovat :)
Näytä mulle viesti, jossa ilkun miehiä. Etkö pysty? Muistuttaako ei-oleva näkymätöntä?
Vastasin siihen, ettei naiset pysty tekemään mitään ilman miehiä, mikä on täysin naurettava väite.
Vierailija kirjoitti:
Paremmin pärjäävät miehet on pelkästään hyvillään että miehiä tippuu kilpailusta ja katkeroituu. Siten ihan tavallinen mies näyttää oikein hyvälle.
Aa, eli tässä mainitussa kilpailussa toiset miehet siis pudottaa itsensä pois. Näppärää! Kiitos selvennyksestä, olin ymmärtänyt että se on kilpailua paremmuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄
Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille? :)
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?
Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?
Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.
Ei, tämä oli täydennys siihen viestiin, jossa todettiin, että naiset voivat lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.
Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?
Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.
Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.
Naisethan ovat tehneet suhteista ja vieteistä yhä enemmän kaupankäyntiä. Edes lapset eivät tässä pelissä enää merkitse mitään. Yksi lapsi hankitaan, jotta voin kokea äitiyden. Minä minä minä minä. Ja kun miehen resurssit on käytetty, ja se ei enää viihdytä, eikun mäelle. Minä minä minä minä. Isättömästä lapsesta viis.
Minä ja minun keho. Jos saattuu raskaus väärän aikaan minulle, kun avasin haarat, kun tarvitsin jotain, niin minä voin hakea pillerit ja synnyttää sikiön WC-pyttyyn ja vetää viemäriin. Minä minä minä minä. Minun oikeus.
Ja Onlyfans-tilillä voi kivasti kääriä hilloa miesten viettejä hyväksikäyttämällä. Ja parit pornofilmitkin purkkiin ja voihan sitä livenäkin myydä, jos hinnoista sovitaan. Tämä se vasta kaupankäyntiä on!
Kylläpä olet katkera kaikesta, mihin nainen kykenee. Koita jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄
Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille? :)
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?
Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?
Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.
Ei, tämä oli täydennys siihen viestiin, jossa todettiin, että naiset voivat lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.
Niin siis ehkä kourallinen naisia voi lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.
Miten te loput?
Itkette lehdessä "mistä mies korkeakoulutetulle naiselle"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄
Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille? :)
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?
Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?
Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.
Kiitos kysymästä, en tavoittele parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄
Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille? :)
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?
Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?
Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.
Kiitos kysymästä, en tavoittele parisuhdetta.
Ja edustat kaikkia naaraita.
Kiva kuulla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄
Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille? :)
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?
Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?
Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.
Ei, tämä oli täydennys siihen viestiin, jossa todettiin, että naiset voivat lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.
Niin siis ehkä kourallinen naisia voi lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.
Miten te loput?
Itkette lehdessä "mistä mies korkeakoulutetulle naiselle"
Mistä sä tätä revit? Mikä kourallinen naisia? Puhe oli siinä, kun te miehet päätätte sanoa ei kiitos. Voitte olla varmoja, ettei kaikki miehet sano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat halutessaan palauttaa valtansa. Kuten Afganistanissa tapahtui. Naisella on alunalkaenkin ollut liikas valtaa tässä kulttuurissa. Pidän tässä muslilikulttuureita terveempinä.
Trololloooooo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄
Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille? :)
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?
Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?
Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.
Kiitos kysymästä, en tavoittele parisuhdetta.
En, vain itseäni. En laita ajatuksia muiden päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄
Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille? :)
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?
Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?
Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.
Ei, tämä oli täydennys siihen viestiin, jossa todettiin, että naiset voivat lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.
Niin siis ehkä kourallinen naisia voi lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.
Miten te loput?
Itkette lehdessä "mistä mies korkeakoulutetulle naiselle"
Mistä sä tätä revit? Mikä kourallinen naisia? Puhe oli siinä, kun te miehet päätätte sanoa ei kiitos. Voitte olla varmoja, ettei kaikki miehet sano.
Juu, kourallinen miehiä ei sano.
Kysyinkin mistä lähtien naaraat ovat olleet valmiita jakamaan ne hyvät miehet ihan vain siittäminen mielessä.
Yleensä olette riehumassa elareista ja FWB on kirosana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."
Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.
Korkeakulttuurin kehitys ei ole alkanut "valkoisesta miehestä" vaan sumerilaisista, joiden oli surkeiden olosuhteiden vuoksi pakko kehittää viljelystä ja sen vuoksi yhteistyötaitoja (patoaminen). Tästä sitten pikku hiljaa alkoi kumuloitua henkinen pääoma ja vapautuneet resurssit, kun viljelys vapautti selviytymiskamppailusta.
Ihminen on toki sitten tuota perintöä mukanaan pohjoiseen ja iho on saanut valkoisen pigmentin vähäisen auringonvalon vuoksi.
Aasialaiset ovat sitä paitsi älykkyydessä ja tehokkuudessa paljon valkoista miestä edempänä nykyään ja syy on muuten sama kuin sumerilaisilla: yhteistyö ja kollektiivisuus. Länsimaalaiset ovat individualisteja ja hedonisteja, kommunistit uhraavat koko elämänsä yhteisölle.
Siinä teille pro tipsejä miten pysyä pelissä mukana jos kiinnostaa.
Länsimaissa ei edes yritetä miettiä millä saataisiin ihmiset yhdistymään. Suomessa perheverotus voisi olla keino saada syntyvyys nousuun, mutta ei tule tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paremmin pärjäävät miehet on pelkästään hyvillään että miehiä tippuu kilpailusta ja katkeroituu. Siten ihan tavallinen mies näyttää oikein hyvälle.
Aa, eli tässä mainitussa kilpailussa toiset miehet siis pudottaa itsensä pois. Näppärää! Kiitos selvennyksestä, olin ymmärtänyt että se on kilpailua paremmuudesta.
Käytännössä moni mies pudottaa itsensä siitä kilpailusta jo ennekuin edes ovat mitään yrittäneet. Jäävät odottamaan jotain luovutuspalkintoa ja sitä että nainen tekee kaiken työn miehen puolesta Ja hakee kotoa. Kun näin ei (yllätys) käykkään niin katkeroituvat siitä naisille ja alkavat syyttelemään. Miehen ei todellakaan tarvitse olla kummoinen että pärjää parisuhdemarkkinoilla kun tuo ihan luokaton ja luovuttanut valittaja sakki vaan kasvaa vuodesta toiseen.
Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."
Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.
Korkeakulttuurin kehitys ei ole alkanut "valkoisesta miehestä" vaan sumerilaisista, joiden oli surkeiden olosuhteiden vuoksi pakko kehittää viljelystä ja sen vuoksi yhteistyötaitoja (patoaminen). Tästä sitten pikku hiljaa alkoi kumuloitua henkinen pääoma ja vapautuneet resurssit, kun viljelys vapautti selviytymiskamppailusta.
Ihminen on toki sitten tuota perintöä mukanaan pohjoiseen ja iho on saanut valkoisen pigmentin vähäisen auringonvalon vuoksi.
Aasialaiset ovat sitä paitsi älykkyydessä ja tehokkuudessa paljon valkoista miestä edempänä nykyään ja syy on muuten sama kuin sumerilaisilla: yhteistyö ja kollektiivisuus. Länsimaalaiset ovat individualisteja ja hedonisteja, kommunistit uhraavat koko elämänsä yhteisölle.
Siinä teille pro tipsejä miten pysyä pelissä mukana jos kiinnostaa.
Länsimaissa ei edes yritetä miettiä millä saataisiin ihmiset yhdistymään. Suomessa perheverotus voisi olla keino saada syntyvyys nousuun, mutta ei tule tapahtumaan.
Sellainen olisi vähän epäreilua niille miehille ja naisille jotka ei syystä tai toisesta saa koskaan perhettä vaikka haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄
Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille? :)
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?
Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?
Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.
Kiitos kysymästä, en tavoittele parisuhdetta.
Ja edustat kaikkia naaraita.
Kiva kuulla :)
Sinähän se tässä kuvittelet, että yksi nainen edustaa kaikkia.
Edustatko sinä kaikkia miehiä? Tiedät, mitä kaikki maailman miehet ajattelee ja miten he toimivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paremmin pärjäävät miehet on pelkästään hyvillään että miehiä tippuu kilpailusta ja katkeroituu. Siten ihan tavallinen mies näyttää oikein hyvälle.
Aa, eli tässä mainitussa kilpailussa toiset miehet siis pudottaa itsensä pois. Näppärää! Kiitos selvennyksestä, olin ymmärtänyt että se on kilpailua paremmuudesta.
Käytännössä moni mies pudottaa itsensä siitä kilpailusta jo ennekuin edes ovat mitään yrittäneet. Jäävät odottamaan jotain luovutuspalkintoa ja sitä että nainen tekee kaiken työn miehen puolesta Ja hakee kotoa. Kun näin ei (yllätys) käykkään niin katkeroituvat siitä naisille ja alkavat syyttelemään. Miehen ei todellakaan tarvitse olla kummoinen että pärjää parisuhdemarkkinoilla kun tuo ihan luokaton ja luovuttanut valittaja sakki vaan kasvaa vuodesta toiseen.
Olet niin väärässä, tuo on naisten tapa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."
Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.
Korkeakulttuurin kehitys ei ole alkanut "valkoisesta miehestä" vaan sumerilaisista, joiden oli surkeiden olosuhteiden vuoksi pakko kehittää viljelystä ja sen vuoksi yhteistyötaitoja (patoaminen). Tästä sitten pikku hiljaa alkoi kumuloitua henkinen pääoma ja vapautuneet resurssit, kun viljelys vapautti selviytymiskamppailusta.
Ihminen on toki sitten tuota perintöä mukanaan pohjoiseen ja iho on saanut valkoisen pigmentin vähäisen auringonvalon vuoksi.
Aasialaiset ovat sitä paitsi älykkyydessä ja tehokkuudessa paljon valkoista miestä edempänä nykyään ja syy on muuten sama kuin sumerilaisilla: yhteistyö ja kollektiivisuus. Länsimaalaiset ovat individualisteja ja hedonisteja, kommunistit uhraavat koko elämänsä yhteisölle.
Siinä teille pro tipsejä miten pysyä pelissä mukana jos kiinnostaa.
Aha, vassu tyrkyttää kommunismia kaikille...
Se on vain armollista sinunlaisille ihmisille. Katso nyt itseäsi. Millainen arjalainen tuijottaakaan peilistä? Millaiset ovat suurmiehen saavutuksesi? Miten kovasti raadat joka päivä elantosi eteen? Miten palvottu oletkaan, naiset jonottavat päästäkseen suutelemaan jalkojasi?
Ja nyt kun olet saanut palautuksen todellisuuteen: Mikä sai sinut luulemaan että juuri sinä olet Hitlerin seuraaja, valittu joka johtaa vallankumousta valkoiseen ylivaltaan?
Tässähän me sitten ollaan samoilla linjoilla, mäkin nautin aina, kun paha mies pääsee osaksi luonnon kiertokulkua. Naisena sitä saakin katsella riittävästi, kunhan jaksaa odottaa.