Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voitti tämänkin keskustelun ihan 6-0 Hirveä ulina ja sonnan heitto alkoi mieslapsilta. Ja tietenkin palstan sotkeminen asiattomuuksilla että keskustelu loppuisi kokonaan.

Huomenna taas uudet aiheet ja taas on palstaulit on rähmällään.

Uudet aiheet virkistäisivät.

Epäilen kuitenkin että jatkatte miesten haukkumista.

Ette te muuhun kykene

Tuppikulli heti reippaana paikalla valmiina aloittamaan uuden päivän palstajankuttajana. No mitäpä sitä työttömällä incelillä muutakaan tekemistä olisi kun ei ole edes yhtään ystävää 😂

Anna palaa, pistä parastasi 🔥🤣👍

Spermaviemäri reippaana paikalla seitsemän yli seitsemän, ja kehtaa kommentoida toisten tekemisistä.

No, viestisi kun ymmärtää projisoinniksi niin se antaa taas uutta virtaa!

Eiku se oliki tuo kahvi

Vierailija kirjoitti:

Onkohan misogyynien ja incelien määrä miten muuttunut vuosien saatossa vai saavatko erilaiset häiriköt nykyään helpommin näkyvyyttä? Se, että osa miehistä ei elämän pelissä pärjää ei ole mikään uusi juttu. Ainahan on ollut voittajat ja häviäjät. Sekä tuohon väliin jäävä suuri massa, joka pyörittää sitä omaa arkea eri tavoin kilpailematta sen suuremmin kenenkään kanssa.

Ole nyt hiljaa. Kun tutkija kertoo että mä olen kilpaillut tämän 47 vuotta niin minähän olen.

Koomista että naiset itkee kun niitä esineellistetään, ja samalla ne kuvittelevat olevansa palkintoja miehille.

No, ei niitä voi loogisuudesta ainakaan syyttää.

Tuo jo mikä on omaan jalkaan ampumista. Käyttäydyn huonosti ja vihaan ja sitten valitan, ettei minusta tykätä, koska käyttäydyn huonosti ja vihaan, joten vihaan vähän lisää. Oh the irony.

Onhan näitä aina ollut. Ennen nettiä jokainen surkimus ei vaan saanut surkeudelleen näkyvyyttä, eikä toisaalta ollut myöskään sillä surkeudella rahastavia vääriä profeettoja.

Miehet myös elää tavattoman epäterveellistä elämää. Huonoa teollista ruokamössöä, liikaa pelaamista ja huonot unet. Vähemmästäkin ihminen voi pahoin. Ketkä sitten harrastaa salilla, usein tulee kuvioon mömmöt ja sairas keho-ja ruokasuhde. Taas on paha olla. Ja sitä sitten puretaan ulospäin vittuilemalla ja uholla, kun ei osata elää. Monilla on taustalla ties mitä perhetraumoja, joita tuolla äärikäytöksellä paetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan misogyynien ja incelien määrä miten muuttunut vuosien saatossa vai saavatko erilaiset häiriköt nykyään helpommin näkyvyyttä? Se, että osa miehistä ei elämän pelissä pärjää ei ole mikään uusi juttu. Ainahan on ollut voittajat ja häviäjät. Sekä tuohon väliin jäävä suuri massa, joka pyörittää sitä omaa arkea eri tavoin kilpailematta sen suuremmin kenenkään kanssa.

Somen algoritmit buustaa juuri tällaista vihasisältöä. Eli leviää tehokkaammin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.

Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?

Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.

Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.

Naisethan ovat tehneet suhteista ja vieteistä yhä enemmän kaupankäyntiä. Edes lapset eivät tässä pelissä enää merkitse mitään. Yksi lapsi hankitaan, jotta voin kokea äitiyden. Minä minä minä minä. Ja kun miehen resurssit on käytetty, ja se ei enää viihdytä, eikun mäelle. Minä minä minä minä. Isättömästä lapsesta viis.

Minä ja minun keho. Jos saattuu raskaus väärän aikaan minulle, kun avasin haarat, kun tarvitsin jotain, niin minä voin hakea pillerit ja synnyttää sikiön WC-pyttyyn ja vetää viemäriin. Minä minä minä minä. Minun oikeus.

Ja Onlyfans-tilillä voi kivasti kääriä hilloa miesten viettejä hyväksikäyttämällä. Ja parit pornofilmitkin purkkiin ja voihan sitä livenäkin myydä, jos hinnoista sovitaan. Tämä se vasta kaupankäyntiä on!

Jos lapsia ei hankita enempää kuin yksi niin siitä voi päätellä ettei se olekaan naiselle niin hyvä juttu kun mitä väitetään. Muutenhan niitä haluttaisiin lisää.

Ylipäätään koko lapsimeemi on vähän outo. Lapsi on miehensiemen parasitoimassa naisen kehoa. En tiedä mitään luontokappaleta, joka varsinaisesti kerjäisi itseensä parasiitteja, niillä on usein aika negatiivinen vaikutus terveyteen ja hyvinvointiin.

Eivätkä miehetkään niitä halua. Jos arvostaisivat tällaista elämänmuotoa niin varmaan ilolla maksaisivat ihan jo naiselle, plus sille lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.

Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?

Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.

Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.

Naisethan ovat tehneet suhteista ja vieteistä yhä enemmän kaupankäyntiä. Edes lapset eivät tässä pelissä enää merkitse mitään. Yksi lapsi hankitaan, jotta voin kokea äitiyden. Minä minä minä minä. Ja kun miehen resurssit on käytetty, ja se ei enää viihdytä, eikun mäelle. Minä minä minä minä. Isättömästä lapsesta viis.

Minä ja minun keho. Jos saattuu raskaus väärän aikaan minulle, kun avasin haarat, kun tarvitsin jotain, niin minä voin hakea pillerit ja synnyttää sikiön WC-pyttyyn ja vetää viemäriin. Minä minä minä minä. Minun oikeus.

Ja Onlyfans-tilillä voi kivasti kääriä hilloa miesten viettejä hyväksikäyttämällä. Ja parit pornofilmitkin purkkiin ja voihan sitä livenäkin myydä, jos hinnoista sovitaan. Tämä se vasta kaupankäyntiä on!

Jos naisten pillut sosialisoidaan yhteiseksi omaisuudeksi mitä muut määräävät niin sama tehdään sitten koiraille ja heitä aletaan kuohitsemaan, koska se on se mitä muut haluavat ongelmapallillisille tehdä ja tämä tuottaa yhteiskunnallisesti erittäin hyviä tuloksia.

Sairasta tuollainen ajattelu, että toisten sukuelimet ovat sinun mielivaltasi määrättävissä. Eivät ole, eivätkä tule olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa nykyaikaan.

Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"

Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella. 

Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta. 

Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄

Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille?  :)

Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi. 

 

Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa? 

Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?

Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.

Ei miehen läsnäolo tuo naisen elämään mitään positiivista oikeastaan. Kun naisella on talo, ruoka, ja muut vastaavat hyödykkeet niin harvempi enää tässä vaiheessa ottaa miestä kuvioihin sotkemaan asioita. Jotkut naiset ovat toki ahneempia kuin toiset ja haluavat etuja, mitä varten pitää vähän h uoruloida, mutta keskimääräinen luonnollinen nainen ei saa sellaisesta yhtään mitään. Ennen vanhaan naiset pariutuivat miesten kanssa pakosta: eivät saaneet muuta elantoa ja suku painosti.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on organisoitua miesvihaa...miksi et tutki vaikka sitä mitä sukupuolentutkimuksen ns. Tieteenalalla tuotetaan? 

PerusIncel puhumassa tieteestä. Jo on aikoihin eletty.. 

Vierailija kirjoitti:

Paremmin pärjäävät miehet on pelkästään hyvillään että miehiä tippuu kilpailusta ja katkeroituu. Siten ihan tavallinen mies näyttää oikein hyvälle.

Mutta vain niille, joilla on vielä tuo fiksaatio, että pitää olla miessuhde. Nainen joka on oppinut elelemään ilman tuskin kelpuuttaa tavismiestäkään. Sitä paitsi miehillä on sellainen sisäänrakennettu alfaohjelma, että jos vientiä on, polygamiset käytösmallit aktivoituvat, minkä vuoksi tavismieskin muuttuu äkkiä kelvottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa nykyaikaan.

Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"

Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella. 

Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta. 

Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄

Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille?  :)

Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi. 

 

Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa? 

Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?

Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.

Ei, tämä oli täydennys siihen viestiin, jossa todettiin, että naiset voivat lisääntyä kourallisen miehiä kanssa. 

Niin siis ehkä kourallinen naisia voi lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.

Miten te loput?

Itkette lehdessä "mistä mies korkeakoulutetulle naiselle"

Jos nainen haluaa miehen parasiitin sisälleen hän voi tilata sen parilla tonnilla katalogista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa nykyaikaan.

Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"

Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella. 

Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta. 

Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄

Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille?  :)

Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi. 

 

Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa? 

Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?

Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.

Ei miehen läsnäolo tuo naisen elämään mitään positiivista oikeastaan. Kun naisella on talo, ruoka, ja muut vastaavat hyödykkeet niin harvempi enää tässä vaiheessa ottaa miestä kuvioihin sotkemaan asioita. Jotkut naiset ovat toki ahneempia kuin toiset ja haluavat etuja, mitä varten pitää vähän h uoruloida, mutta keskimääräinen luonnollinen nainen ei saa sellaisesta yhtään mitään. Ennen vanhaan naiset pariutuivat miesten kanssa pakosta: eivät saaneet muuta elantoa ja suku painosti.

Ihmiset ovat aina pariutuneet koska ihastuivat toisiinsa ja halusivat panna.

Avioliitto oli asia erikseen, ja silloinkin pääasiassa ylemmälle luokalle kun solmittiin kauppa- ja sotilaallisia suhteita.

Siellä jälleen vihervasemmistolainen kirjoittaa historiaa uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa nykyaikaan.

Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"

Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella. 

Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta. 

Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄

Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille?  :)

Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi. 

 

Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa? 

Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?

Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.

Ei, tämä oli täydennys siihen viestiin, jossa todettiin, että naiset voivat lisääntyä kourallisen miehiä kanssa. 

Niin siis ehkä kourallinen naisia voi lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.

Miten te loput?

Itkette lehdessä "mistä mies korkeakoulutetulle naiselle"

Mistä sä tätä revit? Mikä kourallinen naisia? Puhe oli siinä, kun te miehet päätätte sanoa ei kiitos. Voitte olla varmoja, ettei kaikki miehet sano. 

Juu, kourallinen miehiä ei sano.

Kysyinkin mistä lähtien naaraat ovat olleet valmiita jakamaan ne hyvät miehet ihan vain siittäminen mielessä.

Yleensä olette riehumassa elareista ja FWB on kirosana

No joo aivan varmasti jos tällainen alfasiittäjä jostain ilmaantuisi niin se ei ole mies joka harrastaa jotain fwb-kusetuksia. 

Maailman älykkäimmät miehet uskovat myös jeesukseen, näissä voisi olla potentiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on organisoitua miesvihaa...miksi et tutki vaikka sitä mitä sukupuolentutkimuksen ns. Tieteenalalla tuotetaan? 

PerusIncel puhumassa tieteestä. Jo on aikoihin eletty.. 

Onko islam oikeassa naisista, homoista ja tieteestä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.

Akateeminen väittely on ihan oma taiteenlajinsa mikä ei kiinnosta ketään sen enempää kuin vaikkapa joku tietty kamppailulaji tai jääkiekkokaan. Ainoastaan te akateemikot kuvittelette sen olevan jotenkin ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet myös elää tavattoman epäterveellistä elämää. Huonoa teollista ruokamössöä, liikaa pelaamista ja huonot unet. Vähemmästäkin ihminen voi pahoin. Ketkä sitten harrastaa salilla, usein tulee kuvioon mömmöt ja sairas keho-ja ruokasuhde. Taas on paha olla. Ja sitä sitten puretaan ulospäin vittuilemalla ja uholla, kun ei osata elää. Monilla on taustalla ties mitä perhetraumoja, joita tuolla äärikäytöksellä paetaan. 

Ihan samalla tavalla elää osa naisistakin.

Vierailija kirjoitti:

Entäs kouluampujat tai ylipäätään massahurmaajat? Hehän niitä kilpailullisimpia ovat - toiset kuolee ja toiset elää. Gladiaattoripskaa.

Onko tämä sitten kilpailuyhteiskunnan lieveilmiö? Misantropia ja jopa se poliittinen akselerationismi?

Mielenvikaisia ja syrjäytyneitä. Heitä on aina ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.

Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.

Hauskaa kun naiset itse kehuvat olevansa kaikessa miehiä parempia, tässäkin ketjussa.

Eipä siinä, hoitakaa homma ja ilman miehiä.

Olet tyypillinen incel ja sen ajattelutavan aivopesemä. Tiesithän että älykkäät ihmiset kykenevät itsenäiseen ajatteluun, ei jonkun harvan sinulle syöttämään ajatteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Aloitus sanoo misogyynit ja incelit

naaraat haukkuvat miehet

 

hyvää työtä spermaviemärit

Ei täällä vihata naisia, vain miehiä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa nykyaikaan.

Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"

Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella. 

Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta. 

Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄

Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille?  :)

Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi. 

 

Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa? 

Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?

Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.

Ei miehen läsnäolo tuo naisen elämään mitään positiivista oikeastaan. Kun naisella on talo, ruoka, ja muut vastaavat hyödykkeet niin harvempi enää tässä vaiheessa ottaa miestä kuvioihin sotkemaan asioita. Jotkut naiset ovat toki ahneempia kuin toiset ja haluavat etuja, mitä varten pitää vähän h uoruloida, mutta keskimääräinen luonnollinen nainen ei saa sellaisesta yhtään mitään. Ennen vanhaan naiset pariutuivat miesten kanssa pakosta: eivät saaneet muuta elantoa ja suku painosti.

Ihmiset ovat aina pariutuneet koska ihastuivat toisiinsa ja halusivat panna.

Avioliitto oli asia erikseen, ja silloinkin pääasiassa ylemmälle luokalle kun solmittiin kauppa- ja sotilaallisia suhteita.

Siellä jälleen vihervasemmistolainen kirjoittaa historiaa uusiksi.

Niin ts. naiset pakotettiin altistumaan predaattoristen seksiaddiktien groomaamiselle. Kyllä minäkin saatan kokea himoa jos joku sitä psyykkisesti minuun targetoi pitkään, mutta näin vanhemmiten olen viisastunut enkä hakeudu tällaisten ongelmatyyppien seuraan ja olen tuosta kirouksesta vapaa.