Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä valkoisen heteromiehen syyllistäminen ja häpäisy ala olla jo aika väsähtänyttä. Tulokset ilmeisen laihoja? Edes väkivaltaa ei ole saatu kitkettyä. Tosin naisten väkivaltaisuus kaikissa kirjavissa muodoissaan on täysi tabu ja yhteiskunnan sekä median erityissuojeluksessa.
Sinulle naisten väkivaltaa on se, että joku (nainen) nauraa. Tai jopa se, että sinä kuvittelet jonkun naisen nauravan sinulle. Samaan aikaan toisaalla naiset pelkäävät, että joku mies raiscaa ja tabbaa, ei vähiten sen takia, että sellaisella uhkaillaan somessa jatkuvasti ja että mediasta saa jatkuvasti lukea uutisia, jossa joku mies on raiscannut tai taqqanut naisen (tai sekä-että).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyvä juttu" = miellyttää minua ja vastaa miesviha-agendaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nuo vihaajathan ovat vain heikompaa tekoa.
Ei kukaan vähänkään fiksu mies ole edes altis tuollaisille ilmiöille ja naisvihallle, vaikka ilmiöt ovatkin "kasvussa".
Se on vain heikompi aines, joka tuollaiseen sortuu..
5% miehistä voi "vihata naisia"
95% naaraista vihaa miehiä.
Jotain tämän suuntaista. En tiedä yhtään poikaa tai miestä joka vihaisi äitiään. Miehen vietit ajavat pikemminkin suojelemaan naisia, sen takia tämä vasemmistofeminismi onkin päässyt ylimitoitetusti valloilleen. Miehille on kiusallista katsoa naisten epäonnistumista. Tätähän naiset stten käyttävät hyväkseen yhä häikäilemättömämmällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä valkoisen heteromiehen syyllistäminen ja häpäisy ala olla jo aika väsähtänyttä. Tulokset ilmeisen laihoja? Edes väkivaltaa ei ole saatu kitkettyä. Tosin naisten väkivaltaisuus kaikissa kirjavissa muodoissaan on täysi tabu ja yhteiskunnan sekä median erityissuojeluksessa.
Sinulle naisten väkivaltaa on se, että joku (nainen) nauraa. Tai jopa se, että sinä kuvittelet jonkun naisen nauravan sinulle. Samaan aikaan toisaalla naiset pelkäävät, että joku mies raiscaa ja tabbaa, ei vähiten sen takia, että sellaisella uhkaillaan somessa jatkuvasti ja että mediasta saa jatkuvasti lukea uutisia, jossa joku mies on raiscannut tai taqqanut naisen (tai sekä-että).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8749dbde-6d17-4f56-949c-2fe3bbb0675e
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä valkoisen heteromiehen syyllistäminen ja häpäisy ala olla jo aika väsähtänyttä. Tulokset ilmeisen laihoja? Edes väkivaltaa ei ole saatu kitkettyä. Tosin naisten väkivaltaisuus kaikissa kirjavissa muodoissaan on täysi tabu ja yhteiskunnan sekä median erityissuojeluksessa.
Sinulle naisten väkivaltaa on se, että joku (nainen) nauraa. Tai jopa se, että sinä kuvittelet jonkun naisen nauravan sinulle. Samaan aikaan toisaalla naiset pelkäävät, että joku mies raiscaa ja tabbaa, ei vähiten sen takia, että sellaisella uhkaillaan somessa jatkuvasti ja että mediasta saa jatkuvasti lukea uutisia, jossa joku mies on raiscannut tai taqqanut naisen (tai sekä-että).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8749dbde-6d17-4f56-949c-2fe3bbb0675e
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Hehe, nainen vähän naureskeli miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä, että HS nosti tämän esiin, ja erittäin hyvä, että tämä mies puhuu tästä ilmiöstä. Se on käsittämätön ja tekee tosi paljon pahaa noille vihaan uponneille miehille itselleen. Kun samaan aikaan hyvin iso osa miehistä elää tavallista arkea perheineen, vie lapsia puistoon, kokkaa spagettia ja lihapullaa, katsoo vaimon kanssa elokuvaa, käy töissä ja lenkillä ja tätä rataa.
70% alle 35v miehistä on ilman parisuhdetta.
Suurin osa omasta halustaan. :)
Ja hei, ei nainen tarvitse miestä mihinkään. Miksi se siis synnyttäisi tai katsoisi pelkän miehen kanssa elokuvaa?
En tiedä, missä piireissä liikut, mutta minun piireissä on paljon pitkään yhdessä olleita heteropareja, osalla yhteisiä lapsia, osalla ei (vielä).
Kenenkään ei ole tietysti pakko olla kenenkään kanssa, jos ei halua.
Naaraat julistavat tässäkin ketjussa kuinka parisuhderaiskamusmeemi on loppunut.
Eipä näy ketään naarasta väittämässä hänelle vastaan. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nuo vihaajathan ovat vain heikompaa tekoa.
Ei kukaan vähänkään fiksu mies ole edes altis tuollaisille ilmiöille ja naisvihallle, vaikka ilmiöt ovatkin "kasvussa".
Se on vain heikompi aines, joka tuollaiseen sortuu..
5% miehistä voi "vihata naisia"
95% naaraista vihaa miehiä.
Jotain tämän suuntaista. En tiedä yhtään poikaa tai miestä joka vihaisi äitiään. Miehen vietit ajavat pikemminkin suojelemaan naisia, sen takia tämä vasemmistofeminismi onkin päässyt ylimitoitetusti valloilleen. Miehille on kiusallista katsoa naisten epäonnistumista. Tätähän naiset stten käyttävät hyväkseen yhä häikäilemättömämmällä tavalla.
Ja TAAAAAS mies on onneton naisten vietävissä oleva reppana. Kukahan täällä on holhouksen tarpeessa?
Tajuatko yhtään, mitä sun suusta tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä valkoisen heteromiehen syyllistäminen ja häpäisy ala olla jo aika väsähtänyttä. Tulokset ilmeisen laihoja? Edes väkivaltaa ei ole saatu kitkettyä. Tosin naisten väkivaltaisuus kaikissa kirjavissa muodoissaan on täysi tabu ja yhteiskunnan sekä median erityissuojeluksessa.
Sinulle naisten väkivaltaa on se, että joku (nainen) nauraa. Tai jopa se, että sinä kuvittelet jonkun naisen nauravan sinulle. Samaan aikaan toisaalla naiset pelkäävät, että joku mies raiscaa ja tabbaa, ei vähiten sen takia, että sellaisella uhkaillaan somessa jatkuvasti ja että mediasta saa jatkuvasti lukea uutisia, jossa joku mies on raiscannut tai taqqanut naisen (tai sekä-että).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8749dbde-6d17-4f56-949c-2fe3bbb0675e
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
3/4 itäsuomalaisia. Ihan vaan sivuhuomautuksena
Vierailija kirjoitti:
Viharikoksista rangaistuksena voi saada sakkoja tai vankeutta:
kunnianloukkauksesta sakkoa
törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta
kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta
törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vähintään 4 kuukautta ja enintään 4 vuotta vankeutta.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä valkoisen heteromiehen syyllistäminen ja häpäisy ala olla jo aika väsähtänyttä. Tulokset ilmeisen laihoja? Edes väkivaltaa ei ole saatu kitkettyä. Tosin naisten väkivaltaisuus kaikissa kirjavissa muodoissaan on täysi tabu ja yhteiskunnan sekä median erityissuojeluksessa.
Sinulle naisten väkivaltaa on se, että joku (nainen) nauraa. Tai jopa se, että sinä kuvittelet jonkun naisen nauravan sinulle. Samaan aikaan toisaalla naiset pelkäävät, että joku mies raiscaa ja tabbaa, ei vähiten sen takia, että sellaisella uhkaillaan somessa jatkuvasti ja että mediasta saa jatkuvasti lukea uutisia, jossa joku mies on raiscannut tai taqqanut naisen (tai sekä-että).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8749dbde-6d17-4f56-949c-2fe3bbb0675e
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Hehe, nainen vähän naureskeli miehelle.
Yksi parhaista on tämä:
62-vuotias nainen jätti vaivaisen miehensä kaatumisen jälkeen makaamaan kesämökin ulkoseinustalle yli kahdeksi vuorokaudeksi Lohjalla heinäkuussa 2022.
Mies joutui Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan tekemään tarpeensa housuihinsa ja lopulta kuoli paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä valkoisen heteromiehen syyllistäminen ja häpäisy ala olla jo aika väsähtänyttä. Tulokset ilmeisen laihoja? Edes väkivaltaa ei ole saatu kitkettyä. Tosin naisten väkivaltaisuus kaikissa kirjavissa muodoissaan on täysi tabu ja yhteiskunnan sekä median erityissuojeluksessa.
Tai maahamme saapuneiden ulkomaalaisvahvistusten harjoittama väkivalta. Siis sellaisista maista, jossa nainen on muulin asemassa. Ko. taksikeskustelu on hyvä esimerkki tästä moraalisesta kiemurtelusta.
Vasemmiston ja vihreiden nimenomaan kantasuomalaisia miehiä vastaan käymä informaatiosota on loppujen lopuksi spinnaamista - huomion kääntämistä pois heidän omasta epäonnistuneesta politiikastaan. Joka viikko saadaan lukea lähes päivittäin uutisia törkeistä raizkauksista, jengiväkivallasta jne.
Mutta suomalainen mies. Sehän se on pahan alku ja juuri. Sitä en tiedä, onko tuo näiden puolueiden kannatuksen osalta järkevää toimintaa. Vihreiden kannatuskin voisi olla toisenlaista ellei kaikkia miehiä olisi savustettu paria reppanaa lukuunottamatta ulos puolueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.
Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?
Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.
Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.
Naisethan ovat tehneet suhteista ja vieteistä yhä enemmän kaupankäyntiä. Edes lapset eivät tässä pelissä enää merkitse mitään. Yksi lapsi hankitaan, jotta voin kokea äitiyden. Minä minä minä minä. Ja kun miehen resurssit on käytetty, ja se ei enää viihdytä, eikun mäelle. Minä minä minä minä. Isättömästä lapsesta viis.
Minä ja minun keho. Jos saattuu raskaus väärän aikaan minulle, kun avasin haarat, kun tarvitsin jotain, niin minä voin hakea pillerit ja synnyttää sikiön WC-pyttyyn ja vetää viemäriin. Minä minä minä minä. Minun oikeus.
Ja Onlyfans-tilillä voi kivasti kääriä hilloa miesten viettejä hyväksikäyttämällä. Ja parit pornofilmitkin purkkiin ja voihan sitä livenäkin myydä, jos hinnoista sovitaan. Tämä se vasta kaupankäyntiä on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄
Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille? :)
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?
Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?
Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska kenelläkään toimittelijalla ei ole pokkaa tehdä vastaavaa artikkelia naisista, sillä se tietäisi välittömästi someraivoa ja potkuja. Joten kumpi on se herkempi osapuoli? :D Miehet kuittaavat nämä naljailulla ja olankohautuksella.
Siis käytännössä artikkelin anti on: miehet ovat huonoja häviäjiä ja saattavat aiheuttaa tuhoja koska eivät kestä tappiota.
En tiedä, mutta pelejä pelanneena olen kokenut elämässäni varmaan kymmeniä tuhansia tappioita. Se on taito ja vain häviämällä paremmilleen voi oppia ja lopulta voittaa.
Kyllä tässä on nyt miehillä kasvun paikka eikä kitinä auta yhtään mitään.
Silti nämä samat miehet uhoavat olevansa naisia kaikessa parempia, vaikkeivät kestä kritiikkiä.
Minä olen kyllä nähnyt yhteiskunnassa enemmän naisten uhoa, pärjäävät kaikessa paremmin, edes biologista eroa ei ole. Ja silti lehdet koko ajan täynnä naisten joutavaa valitusta milloin mistäkin ongelmasta, joka yhteiskunnan ja miesten pitäisi hoitaa. Holhokkejako olette? Ette pysty huolehtimaan itsestänne?
Joo, en pysty viemään autoa ilman miestä huoltoon, en käymään kaupassa, en syömään, en soittamaan putkaria tai sähkäriä, en tekemään pihan lumitöitä, en käymään töissä, en huolehtimaan neljästä alaikäisestä ilman isää kuvioissa.... Voi mua naisraukkaa.
(Ja se lasten isä kuoli työtapaturmassa, että ei tartte kommentoida sitä)
Taisit korkata skumpat kun kuulit sen kuolleen. :D
En. Hyvä aviomies ja ihana isä lapsilleen. Oltiin yhdessä melkein 30 vuotta. Uutta en ota, ei ole toista niin hyvää maailmassa. Haluatko vielä v ittuilla lisää?
Haluan toki. Nautin kun mies kasvaa horsmaa. Vai grillasiko niin pahasti ettei kaikkea saatu raavittua talteen?
Olethan itsekin miesvihaketjussa ilkkumassa kuinka alhaisia miehet ovat :)
Tässähän me sitten ollaan samoilla linjoilla, mäkin nautin aina, kun paha mies pääsee osaksi luonnon kiertokulkua. Naisena sitä saakin katsella riittävästi, kunhan jaksaa odottaa.
Paremmin pärjäävät miehet on pelkästään hyvillään että miehiä tippuu kilpailusta ja katkeroituu. Siten ihan tavallinen mies näyttää oikein hyvälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska kenelläkään toimittelijalla ei ole pokkaa tehdä vastaavaa artikkelia naisista, sillä se tietäisi välittömästi someraivoa ja potkuja. Joten kumpi on se herkempi osapuoli? :D Miehet kuittaavat nämä naljailulla ja olankohautuksella.
Siis käytännössä artikkelin anti on: miehet ovat huonoja häviäjiä ja saattavat aiheuttaa tuhoja koska eivät kestä tappiota.
En tiedä, mutta pelejä pelanneena olen kokenut elämässäni varmaan kymmeniä tuhansia tappioita. Se on taito ja vain häviämällä paremmilleen voi oppia ja lopulta voittaa.
Kyllä tässä on nyt miehillä kasvun paikka eikä kitinä auta yhtään mitään.
Silti nämä samat miehet uhoavat olevansa naisia kaikessa parempia, vaikkeivät kestä kritiikkiä.
Minä olen kyllä nähnyt yhteiskunnassa enemmän naisten uhoa, pärjäävät kaikessa paremmin, edes biologista eroa ei ole. Ja silti lehdet koko ajan täynnä naisten joutavaa valitusta milloin mistäkin ongelmasta, joka yhteiskunnan ja miesten pitäisi hoitaa. Holhokkejako olette? Ette pysty huolehtimaan itsestänne?
Joo, en pysty viemään autoa ilman miestä huoltoon, en käymään kaupassa, en syömään, en soittamaan putkaria tai sähkäriä, en tekemään pihan lumitöitä, en käymään töissä, en huolehtimaan neljästä alaikäisestä ilman isää kuvioissa.... Voi mua naisraukkaa.
(Ja se lasten isä kuoli työtapaturmassa, että ei tartte kommentoida sitä)
Taisit korkata skumpat kun kuulit sen kuolleen. :D
En. Hyvä aviomies ja ihana isä lapsilleen. Oltiin yhdessä melkein 30 vuotta. Uutta en ota, ei ole toista niin hyvää maailmassa. Haluatko vielä v ittuilla lisää?
Haluan toki. Nautin kun mies kasvaa horsmaa. Vai grillasiko niin pahasti ettei kaikkea saatu raavittua talteen?
Olethan itsekin miesvihaketjussa ilkkumassa kuinka alhaisia miehet ovat :)
Näytä mulle viesti, jossa ilkun miehiä. Etkö pysty? Muistuttaako ei-oleva näkymätöntä?
Vastasin siihen, ettei naiset pysty tekemään mitään ilman miehiä, mikä on täysin naurettava väite.
Vierailija kirjoitti:
Paremmin pärjäävät miehet on pelkästään hyvillään että miehiä tippuu kilpailusta ja katkeroituu. Siten ihan tavallinen mies näyttää oikein hyvälle.
Aa, eli tässä mainitussa kilpailussa toiset miehet siis pudottaa itsensä pois. Näppärää! Kiitos selvennyksestä, olin ymmärtänyt että se on kilpailua paremmuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄
Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille? :)
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?
Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?
Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.
Ei, tämä oli täydennys siihen viestiin, jossa todettiin, että naiset voivat lisääntyä kourallisen miehiä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.
Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?
Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.
Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.
Naisethan ovat tehneet suhteista ja vieteistä yhä enemmän kaupankäyntiä. Edes lapset eivät tässä pelissä enää merkitse mitään. Yksi lapsi hankitaan, jotta voin kokea äitiyden. Minä minä minä minä. Ja kun miehen resurssit on käytetty, ja se ei enää viihdytä, eikun mäelle. Minä minä minä minä. Isättömästä lapsesta viis.
Minä ja minun keho. Jos saattuu raskaus väärän aikaan minulle, kun avasin haarat, kun tarvitsin jotain, niin minä voin hakea pillerit ja synnyttää sikiön WC-pyttyyn ja vetää viemäriin. Minä minä minä minä. Minun oikeus.
Ja Onlyfans-tilillä voi kivasti kääriä hilloa miesten viettejä hyväksikäyttämällä. Ja parit pornofilmitkin purkkiin ja voihan sitä livenäkin myydä, jos hinnoista sovitaan. Tämä se vasta kaupankäyntiä on!
Kylläpä olet katkera kaikesta, mihin nainen kykenee. Koita jaksaa.
Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi.
Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa?