Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa nykyaikaan.

Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"

Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella. 

Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta. 

Ja voitte miehet olla varmoja, että se tarvittava (ja halukas!) kourallinen löytyy hyvin helposti. Mutta ne ei ole todellakaan se "ei kiitos"-porukka 😄

Kultaseni, luuletko että ne kelpaisivat naaraille?  :)

Voi kuule beibi, maailmassa todellakin on hyviä miehiä, jotka naiset kelpuuttaa sukua jatkamaan. Voi olla vaikea ymmärtää, kun itse tulee jatkuvasti torjutuksi. 

 

Tai siis, eikö ne laatikkoleukalentäjäkirurgit nyt yhtäkkiä olekaan naisten ykköstavoite? Tai yritätkö sanoa, ettei sellaisia oikeasti olekaan olemassa? 

Kuvittelet siis että naaraat ovat valmiita jakamaan sen hyvän miehen?

Ettekös tavoittele parisuhdetta? Ei naaras kaipaa suvun jatkamista ja parisuhderaiskausta.

Kiitos kysymästä, en tavoittele parisuhdetta. 

Ja edustat kaikkia naaraita.

Kiva kuulla  :)

Sinähän se tässä kuvittelet, että yksi nainen edustaa kaikkia.

 

Edustatko sinä kaikkia miehiä? Tiedät, mitä kaikki maailman miehet ajattelee ja miten he toimivat?  

Hän alkoi kehuskelemaan kuinka kourallinen miehiä riittää saattamaan kaikki halukkaat naaraat tiineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.

Naisten kanssa ei hirveästi kannata väitellä vaikka osaisikin, jos meinaa niiltä jotain saada. Ei tietysti loputtomiin koska nainen sen kyllä huomaa, mutta myötäilyllä pääsee paljon pidemmälle vaikkei olisi yhtään samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.

Tyypillistä naaraille tämä vihan levittäminen. 

Siihen tottuu kun on vähän aikaa palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.

Tyypillistä naaraille tämä vihan levittäminen. 

Siihen tottuu kun on vähän aikaa palstalla.

Kummasti sinäkin löysit tiesi tänne miesvihafoorumille. Tykkäät kuitenkin 🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.

Naisten kanssa ei hirveästi kannata väitellä vaikka osaisikin, jos meinaa niiltä jotain saada. Ei tietysti loputtomiin koska nainen sen kyllä huomaa, mutta myötäilyllä pääsee paljon pidemmälle vaikkei olisi yhtään samaa mieltä.

Eli myönnät että dillenä sulla on dillen mielipiteitä jotka katkottaa niin naiset kuin kaikki muutkin. Harmi vaan ettei turpa rullallakaan pääse sosiaalisessa kanssakäymisessä eteenpäin kun ihmisten kanssa asiointi vaatii kykyä keskustella, mieluiten järkevästi joka ei sinulta luonnistu, ja mitä läheisemmin aikoo niin sitä syvällisemmin pitää osata puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.

Naisten kanssa ei hirveästi kannata väitellä vaikka osaisikin, jos meinaa niiltä jotain saada. Ei tietysti loputtomiin koska nainen sen kyllä huomaa, mutta myötäilyllä pääsee paljon pidemmälle vaikkei olisi yhtään samaa mieltä.

Juu, en minäkään urosten kanssa väittele. Tartun vehkeistä kiinni ja raahaan petiin, kun mieli tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.

Tyypillistä naaraille tämä vihan levittäminen. 

Siihen tottuu kun on vähän aikaa palstalla.

Kummasti sinäkin löysit tiesi tänne miesvihafoorumille. Tykkäät kuitenkin 🥰

Pitäähän jonku kertoa teille mitä olette.

Eikös ole mukavaa kun miesvihanne osoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.

Naisten kanssa ei hirveästi kannata väitellä vaikka osaisikin, jos meinaa niiltä jotain saada. Ei tietysti loputtomiin koska nainen sen kyllä huomaa, mutta myötäilyllä pääsee paljon pidemmälle vaikkei olisi yhtään samaa mieltä.

Juu, en minäkään urosten kanssa väittele. Tartun vehkeistä kiinni ja raahaan petiin, kun mieli tekee.

eli raiskaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.

Tyypillistä naaraille tämä vihan levittäminen. 

Siihen tottuu kun on vähän aikaa palstalla.

Kummasti sinäkin löysit tiesi tänne miesvihafoorumille. Tykkäät kuitenkin 🥰

Pitäähän jonku kertoa teille mitä olette.

Eikös ole mukavaa kun miesvihanne osoitetaan?

Kyllä, kyllä. Halei ja pusui sullekin, höpsökkä 🥰 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."

Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.

Korkeakulttuurin kehitys ei ole alkanut "valkoisesta miehestä" vaan sumerilaisista, joiden oli surkeiden olosuhteiden vuoksi pakko kehittää viljelystä ja sen vuoksi yhteistyötaitoja (patoaminen). Tästä sitten pikku hiljaa alkoi kumuloitua henkinen pääoma ja vapautuneet resurssit, kun viljelys vapautti selviytymiskamppailusta.

Ihminen on toki sitten tuota perintöä mukanaan pohjoiseen ja iho on saanut valkoisen pigmentin vähäisen auringonvalon vuoksi. 

Aasialaiset ovat sitä paitsi älykkyydessä ja tehokkuudessa paljon valkoista miestä edempänä nykyään ja syy on muuten sama kuin sumerilaisilla: yhteistyö ja kollektiivisuus. Länsimaalaiset ovat individualisteja ja hedonisteja, kommunistit uhraavat koko elämänsä yhteisölle.

Siinä teille pro tipsejä miten pysyä pelissä mukana jos kiinnostaa.

Länsimaissa ei edes yritetä miettiä millä saataisiin ihmiset yhdistymään. Suomessa perheverotus voisi olla keino saada syntyvyys nousuun, mutta ei tule tapahtumaan. 

Sellainen olisi vähän epäreilua niille miehille ja naisille jotka ei syystä tai toisesta saa koskaan perhettä vaikka haluaisivat.

Sanoppa älä muuta. Parisuhteessa ja perheellisenä elävät on muutenkin ihan tarpeeksi etuoikeutettuja meihin yksinäisiin perheetömiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."

Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.

Korkeakulttuurin kehitys ei ole alkanut "valkoisesta miehestä" vaan sumerilaisista, joiden oli surkeiden olosuhteiden vuoksi pakko kehittää viljelystä ja sen vuoksi yhteistyötaitoja (patoaminen). Tästä sitten pikku hiljaa alkoi kumuloitua henkinen pääoma ja vapautuneet resurssit, kun viljelys vapautti selviytymiskamppailusta.

Ihminen on toki sitten tuota perintöä mukanaan pohjoiseen ja iho on saanut valkoisen pigmentin vähäisen auringonvalon vuoksi. 

Aasialaiset ovat sitä paitsi älykkyydessä ja tehokkuudessa paljon valkoista miestä edempänä nykyään ja syy on muuten sama kuin sumerilaisilla: yhteistyö ja kollektiivisuus. Länsimaalaiset ovat individualisteja ja hedonisteja, kommunistit uhraavat koko elämänsä yhteisölle.

Siinä teille pro tipsejä miten pysyä pelissä mukana jos kiinnostaa.

Aha, vassu tyrkyttää kommunismia kaikille...

Se on vain armollista sinunlaisille ihmisille. Katso nyt itseäsi. Millainen arjalainen tuijottaakaan peilistä? Millaiset ovat suurmiehen saavutuksesi? Miten kovasti raadat joka päivä elantosi eteen? Miten palvottu oletkaan, naiset jonottavat päästäkseen suutelemaan jalkojasi?

Ja nyt kun olet saanut palautuksen todellisuuteen: Mikä sai sinut luulemaan että juuri sinä olet Hitlerin seuraaja, valittu joka johtaa vallankumousta valkoiseen ylivaltaan?

Aika tympeää tuokin.  En jaksaisi tuota kuunnella. Tuskin kukaan.

Onko tuo spermaviemäripoika se sama joka takavuosina jankutti aina kevätverhoista ja tuikkukupeista, mutta kipeämpi nykyään? Samalla tavalla jumii sanoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.

Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?

Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.

Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.

Näkeehän sen jo täällä, että nainen ajattelee miestä aina hyödykkeenä, siittäjänä, maksajana, autokusikina, ilmaisena työvoimana, mahdollistajana jne.

Fakta on että miehet pyörittää edelleen infraa, jota ilman mikään ei toimisi. Kodit ja kadut olisivat pimeänä ja kirjaimellisesti tulvisivat paskaa.

Niin ja mies naista pilluna, kodinhoitajana, koristeena ja synnytysorjana. Sitten? En minä kohtele humaanisti miestä joka haluaa r aiskata minua tai välineellistää minua oman perimänsä lisäämiseen. Tietenkään. Tuollainen mies ei ole humaani vaan elukka. 

Jos luulet että naiset eivät pystyisi tarvittaessa pyörittämään infraa, olet väärässä. Jos luulet, etteivät naiset pystyisi tarvittaessa sopeutumaan infran muutoksiin, olet väärässä. Huomautus on täysin tyhjä eikä merkitse yhtään mitään.

Olet sekopää. Ja naiset eivät todellakaan pystyisi pyörittämään infraa ilman miehiä. Kaikki mitä he tietävät asiasta on miehiltä opittua.

Ja miehet tietenkin syntyy kaikki tieto ja osaaminen valmiina päässään. 

 

Voi juma, mieti nyt vähän nenääsi pidemmälle, ennen kun jatkat tyhmyyksiäsi. 

Mikä estää naaraita opiskelemasta oikeita STEM-aloja?

Eikö tahdo onnistua?

Onnistuu. Mistäkö tiedän? Mietippä sitä. 

 

Vain sinä luulet, ettei siellä ole naisia. 

Voih ja mikä onkaan jakauma?

Tässä nyt näppärästi sivuutetaan se, että naiset ovat siirtyneet monille, aiemmin miesvaltaisille aloille, jopa niin että nykyään miehiä on vähemmistö. Kukaan ei tiedä, mikä on infra-alan tulevaisuus, mutta naisten osuus sielläkin on lisääntynyt koko ajan. 

Omassa työpaikassani paristakymmenestä sähköasentajasta 15 on naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa, että peruskoulussa ei opeteta väittelytaitoa ja omien näkemysten perustelua. Vihan hallintaakin voitaisiin opettaa. Silkkaa oksentelua koko ketju.

Tyypillistä naaraille tämä vihan levittäminen. 

Siihen tottuu kun on vähän aikaa palstalla.

Kummasti sinäkin löysit tiesi tänne miesvihafoorumille. Tykkäät kuitenkin 🥰

Pitäähän jonku kertoa teille mitä olette.

Eikös ole mukavaa kun miesvihanne osoitetaan?

Kyllä, kyllä. Halei ja pusui sullekin, höpsökkä 🥰 

Kuole pois spermaviemäri, kuole pois

Harmi, että tilastojen valossa se olet sinä, joka kasvat heinää ensin. Koita jaksaa.

Kyllä tulee hyvin uni kun on väsyttänyt itseään lukien näitä incelien vuodatuksia ja räyhäämistä.

Naiset voitti tämänkin keskustelun ihan 6-0 Hirveä ulina ja sonnan heitto alkoi mieslapsilta. Ja tietenkin palstan sotkeminen asiattomuuksilla että keskustelu loppuisi kokonaan.

Huomenna taas uudet aiheet ja taas on palstaulit on rähmällään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset voitti tämänkin keskustelun ihan 6-0 Hirveä ulina ja sonnan heitto alkoi mieslapsilta. Ja tietenkin palstan sotkeminen asiattomuuksilla että keskustelu loppuisi kokonaan.

Huomenna taas uudet aiheet ja taas on palstaulit on rähmällään.

Miten tuo pilluelukoiden pistelasku väittelyssä toimii? Se voittaa, joka spämmii eniten viestejä?