Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.
Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?
Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.
Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.
Näkeehän sen jo täällä, että nainen ajattelee miestä aina hyödykkeenä, siittäjänä, maksajana, autokusikina, ilmaisena työvoimana, mahdollistajana jne.
Fakta on että miehet pyörittää edelleen infraa, jota ilman mikään ei toimisi. Kodit ja kadut olisivat pimeänä ja kirjaimellisesti tulvisivat paskaa.
Niin ja mies naista pilluna, kodinhoitajana, koristeena ja synnytysorjana. Sitten? En minä kohtele humaanisti miestä joka haluaa r aiskata minua tai välineellistää minua oman perimänsä lisäämiseen. Tietenkään. Tuollainen mies ei ole humaani vaan elukka.
Jos luulet että naiset eivät pystyisi tarvittaessa pyörittämään infraa, olet väärässä. Jos luulet, etteivät naiset pystyisi tarvittaessa sopeutumaan infran muutoksiin, olet väärässä. Huomautus on täysin tyhjä eikä merkitse yhtään mitään.
Olet sekopää. Ja naiset eivät todellakaan pystyisi pyörittämään infraa ilman miehiä. Kaikki mitä he tietävät asiasta on miehiltä opittua.
Ei vaan oikeassa. Miehet ovat ennenkin lähteneet sotimaan ja naiset jääneet pyörittämään infraa. Heippa vaan jos haluatte mennä taas.
Jokainen sana mitä käytät on äidiltäsi opittu. Joten pointtisi oli mikä?
Juu, KAIKKI MIEHET lähtevät rintamalle ja naiset ottavat niiden hommat hoitaakseen.
Kun kerran naiset luopuvat töistään eikä se näy missään, mitä se kertoo naisten työn tarpeellisuudesta.
Meinasin kirjoittaa arvosta, mutta ei mennä siihen.
Hyvä kysymys. Ihmisellä on tarvehierarkia minkä pohjalla ovat alkeelliset tarpeet kuten ruoka, suoja ja selviytyminen. Kun nämä tarpeet ovat täytetty, aletaan täyttämään kehittyneempiä tarpeita, kuten sosiaalisuutta, luovuutta ja sen sellaista. Huipulla taitavat olla henkiset kokemukset ja elämykset.
Sinä olet selvästi vielä aika alhaisella tasolla tässä kamppailussa, sillä et edes noteeraa korkeampia ja hienojakoisempia tarpeita ja elämän aspekteja, vaan keskityt vaan perus selviytymisasioihin, kuten infraan.
Pääsääntöisesti homma toimiikin esimerkiksi perheissä niin, että eri yksiköt (isä, äiti, lapsi 1, lapsi 2) erikoistuvat johonkin näistä. Jos mies ylläpitää taloa ja äiti ruokaa, niin lapsi voi leikkiä mielikuvituksellisesti (henkisyys) tai tehdä vaikka taidetta.
Jos isä kuolisi tai lähtisi, niin joku hyppäisi isän paikalle ja alkaisi tekemään tämän työtä. Ei ole kuitenkaan biologian mukaista kilpailla siitä hänen kanssaan vaan erikoistua ja toimia jossakin muussa roolissa, jos jossakin on jo tekijä.
Sellaista se on. Opit sitten joskus kun vähän tuosta kehityt.
Juu, niin siitä lastentarhatädistä kuoriutuu ydinfyysikko kun mies kuolee.
Mutta mikä estikään naarasta valitsemasta DI-uraa aikaisemmin?
Jos infrassa olisi sellaisia osia, mihin naisilla ei olisi osaamista, ne poistettaisiin käytöstä siksi aikaa että joku opettelee. Tai sitten todettaisiin, että ei me tätä tarvitakaan ollenkaan. Näin se homma toimii ja on aina toiminut. Yhtä lailla kun ennen vanhaan jos perheestä isä heitti veivinsä, saappaisiin laitettiin vanhin poika, vaikka tämä olisi ollut 9v. Sellaista se on. Tsemppiä.
Onhan näitä naisten kommuuneja ollut jo sata vuotta. Kummasti vaan eivät ota tuulta alleen, kuten eivät myöskään anarkistien ja ekofasistien kommuunit. Kaatuvat usein myös sisäiseen riitelyyn, ja siihen, että kun kootaan lauma ihmisiä, jotka ovat lähinnä lukeneet sukupuolentutkimusta ja näytelmäkirjallisuutta, esim. maanviljelyn hoito voi osoittautua vaikeaksi. Sen yhden öljylitran eteen pitää nähdä aika paljon vaivaa, erityisesti jos mennään alkeellisilla työkaluilla ja ilman kemiallisia lannoitteita, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat halutessaan palauttaa valtansa. Kuten Afganistanissa tapahtui. Naisella on alunalkaenkin ollut liikas valtaa tässä kulttuurissa. Pidän tässä muslilikulttuureita terveempinä.
:D Miksiköhän sitten pohjoisessa on sitten aina ollut legendaarinen akkavalta justiinoineen, niin että siihen viitataan välimeren myyteissäkin amazoniana. Voittehan te toki yrittää, mutta älkää ihmetelkö jos se ei olekaan ihan niin helppoa kuin kuvittelette. Parempi kuitenkin olisi kun keksisitte jotain muuta tekemistä kuin naisten kiusaaminen, niin vältytään kiusallisilta tilanteilta.
Jaa-a. Suomen media on kylläkin tupaten täynnä juttuja suomalaisnaisten alistetusta asemasta ja sorrosta, joka kuulemma jatkuu tänäkin päivänä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska kenelläkään toimittelijalla ei ole pokkaa tehdä vastaavaa artikkelia naisista, sillä se tietäisi välittömästi someraivoa ja potkuja. Joten kumpi on se herkempi osapuoli? :D Miehet kuittaavat nämä naljailulla ja olankohautuksella.
Siis käytännössä artikkelin anti on: miehet ovat huonoja häviäjiä ja saattavat aiheuttaa tuhoja koska eivät kestä tappiota.
En tiedä, mutta pelejä pelanneena olen kokenut elämässäni varmaan kymmeniä tuhansia tappioita. Se on taito ja vain häviämällä paremmilleen voi oppia ja lopulta voittaa.
Kyllä tässä on nyt miehillä kasvun paikka eikä kitinä auta yhtään mitään.
Silti nämä samat miehet uhoavat olevansa naisia kaikessa parempia, vaikkeivät kestä kritiikkiä.
Minä olen kyllä nähnyt yhteiskunnassa enemmän naisten uhoa, pärjäävät kaikessa paremmin, edes biologista eroa ei ole. Ja silti lehdet koko ajan täynnä naisten joutavaa valitusta milloin mistäkin ongelmasta, joka yhteiskunnan ja miesten pitäisi hoitaa. Holhokkejako olette? Ette pysty huolehtimaan itsestänne?
Joo, en pysty viemään autoa ilman miestä huoltoon, en käymään kaupassa, en syömään, en soittamaan putkaria tai sähkäriä, en tekemään pihan lumitöitä, en käymään töissä, en huolehtimaan neljästä alaikäisestä ilman isää kuvioissa.... Voi mua naisraukkaa.
(Ja se lasten isä kuoli työtapaturmassa, että ei tartte kommentoida sitä)
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.
Sovitaan näin, kyllähän me tiedetään että sä olet sisarusten rakkauden hedelmä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80% eroista on naaraiden toimesta. Eiköhän ne naaraat ole vierottaneet miehet lapsista.
Mitähän se mies on edes tehnyt niiden lasten kanssa, muita nisäkäskoiraita eivät paljon poikaset kiinnosta. Kertoo vähän outoa ihmismiehistä, miten kiinnostuneita lapsista ovat...
Spermaviemärin lapofantasiat taas
Mene sinä koiriesi nuoltavaksi ja jätä miehet ja lapset rauhaan
Muistuttelen, että näistä kannattaa tehdä nettivinkkejä. Onnistuu helposti sähköisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JaniSinokki
erikoistutkija, filosofia
Apes of Wrath? -projekti; Ilmastotuuppaus -projekti, Vihatohtori-hanke.
Toimin filosofian oppiaineessa apurahatutkijana henkilökohtaisessa vihan ja rasismin filosofiaan keskittyvässä hankeessa Apes of Wrath? Työtäni rahoittavat Olga ja Vilho Linnamon säätiö (2024) ja Suomen Kulttuurirahasto (2025-2027).
Työskentelen osa-aikaisesti Ilmastotuuppaus-hankkeessa, jossa tutkimukseni keskittyy sosiaaliseen identitettiin liittyviin käyttäytymisenohjailun tapoihin ja manipulaatioon.
Teen tiedeviestintää sosiaaliseen mediaan (mm. TikTok ja Instagram) Vihatohtori-hankkeessa.
Tutkimukseni koskee vihan filosofiaa, erityisesti rasististen ja muiden yleistävien asenteiden sisäistä logiikkaa ja muodostumista osana inhimillistä ajatteluamme.
Voisi tutkia myös naaraiden vihaa miehiä kohtaan. Siinä olisi nimittäin tekemistä.
Totisesti olisi. Voin lähes varmasti kuitenkin luvata, että ei tutki.
"Jos infrassa olisi sellaisia osia, mihin naisilla ei olisi osaamista, ne poistettaisiin käytöstä siksi aikaa että joku opettelee"
Joo, poista sähköverkko ja voimalaitokset muutamaksi kymmeneksi vuodeksi käytöstä, ja katso sen jälkeen mitä yhteiskunnasta on jäljellä....
Ei hyvää päivää tätä ajattelun pinnallisuutta. Tuo saattaa toimia, jos teknologian taso on hevonen ja torppa. Nykymaailmassa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkää sisäistettyä miesvihaa suoltaa ja HS innoissaan antaa sellaiselle palstatilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska kenelläkään toimittelijalla ei ole pokkaa tehdä vastaavaa artikkelia naisista, sillä se tietäisi välittömästi someraivoa ja potkuja. Joten kumpi on se herkempi osapuoli? :D Miehet kuittaavat nämä naljailulla ja olankohautuksella.
Siis käytännössä artikkelin anti on: miehet ovat huonoja häviäjiä ja saattavat aiheuttaa tuhoja koska eivät kestä tappiota.
En tiedä, mutta pelejä pelanneena olen kokenut elämässäni varmaan kymmeniä tuhansia tappioita. Se on taito ja vain häviämällä paremmilleen voi oppia ja lopulta voittaa.
Kyllä tässä on nyt miehillä kasvun paikka eikä kitinä auta yhtään mitään.
Silti nämä samat miehet uhoavat olevansa naisia kaikessa parempia, vaikkeivät kestä kritiikkiä.
Minä olen kyllä nähnyt yhteiskunnassa enemmän naisten uhoa, pärjäävät kaikessa paremmin, edes biologista eroa ei ole. Ja silti lehdet koko ajan täynnä naisten joutavaa valitusta milloin mistäkin ongelmasta, joka yhteiskunnan ja miesten pitäisi hoitaa. Holhokkejako olette? Ette pysty huolehtimaan itsestänne?
Joo, en pysty viemään autoa ilman miestä huoltoon, en käymään kaupassa, en syömään, en soittamaan putkaria tai sähkäriä, en tekemään pihan lumitöitä, en käymään töissä, en huolehtimaan neljästä alaikäisestä ilman isää kuvioissa.... Voi mua naisraukkaa.
(Ja se lasten isä kuoli työtapaturmassa, että ei tartte kommentoida sitä)
Taisit korkata skumpat kun kuulit sen kuolleen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.
Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?
Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.
Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.
Näkeehän sen jo täällä, että nainen ajattelee miestä aina hyödykkeenä, siittäjänä, maksajana, autokusikina, ilmaisena työvoimana, mahdollistajana jne.
Fakta on että miehet pyörittää edelleen infraa, jota ilman mikään ei toimisi. Kodit ja kadut olisivat pimeänä ja kirjaimellisesti tulvisivat paskaa.
Niin ja mies naista pilluna, kodinhoitajana, koristeena ja synnytysorjana. Sitten? En minä kohtele humaanisti miestä joka haluaa r aiskata minua tai välineellistää minua oman perimänsä lisäämiseen. Tietenkään. Tuollainen mies ei ole humaani vaan elukka.
Jos luulet että naiset eivät pystyisi tarvittaessa pyörittämään infraa, olet väärässä. Jos luulet, etteivät naiset pystyisi tarvittaessa sopeutumaan infran muutoksiin, olet väärässä. Huomautus on täysin tyhjä eikä merkitse yhtään mitään.
Olet sekopää. Ja naiset eivät todellakaan pystyisi pyörittämään infraa ilman miehiä. Kaikki mitä he tietävät asiasta on miehiltä opittua.
Ei vaan oikeassa. Miehet ovat ennenkin lähteneet sotimaan ja naiset jääneet pyörittämään infraa. Heippa vaan jos haluatte mennä taas.
Jokainen sana mitä käytät on äidiltäsi opittu. Joten pointtisi oli mikä?
Juu, KAIKKI MIEHET lähtevät rintamalle ja naiset ottavat niiden hommat hoitaakseen.
Kun kerran naiset luopuvat töistään eikä se näy missään, mitä se kertoo naisten työn tarpeellisuudesta.
Meinasin kirjoittaa arvosta, mutta ei mennä siihen.
Hyvä kysymys. Ihmisellä on tarvehierarkia minkä pohjalla ovat alkeelliset tarpeet kuten ruoka, suoja ja selviytyminen. Kun nämä tarpeet ovat täytetty, aletaan täyttämään kehittyneempiä tarpeita, kuten sosiaalisuutta, luovuutta ja sen sellaista. Huipulla taitavat olla henkiset kokemukset ja elämykset.
Sinä olet selvästi vielä aika alhaisella tasolla tässä kamppailussa, sillä et edes noteeraa korkeampia ja hienojakoisempia tarpeita ja elämän aspekteja, vaan keskityt vaan perus selviytymisasioihin, kuten infraan.
Pääsääntöisesti homma toimiikin esimerkiksi perheissä niin, että eri yksiköt (isä, äiti, lapsi 1, lapsi 2) erikoistuvat johonkin näistä. Jos mies ylläpitää taloa ja äiti ruokaa, niin lapsi voi leikkiä mielikuvituksellisesti (henkisyys) tai tehdä vaikka taidetta.
Jos isä kuolisi tai lähtisi, niin joku hyppäisi isän paikalle ja alkaisi tekemään tämän työtä. Ei ole kuitenkaan biologian mukaista kilpailla siitä hänen kanssaan vaan erikoistua ja toimia jossakin muussa roolissa, jos jossakin on jo tekijä.
Sellaista se on. Opit sitten joskus kun vähän tuosta kehityt.
Juu, niin siitä lastentarhatädistä kuoriutuu ydinfyysikko kun mies kuolee.
Mutta mikä estikään naarasta valitsemasta DI-uraa aikaisemmin?
Jos infrassa olisi sellaisia osia, mihin naisilla ei olisi osaamista, ne poistettaisiin käytöstä siksi aikaa että joku opettelee. Tai sitten todettaisiin, että ei me tätä tarvitakaan ollenkaan. Näin se homma toimii ja on aina toiminut. Yhtä lailla kun ennen vanhaan jos perheestä isä heitti veivinsä, saappaisiin laitettiin vanhin poika, vaikka tämä olisi ollut 9v. Sellaista se on. Tsemppiä.
Onhan näitä naisten kommuuneja ollut jo sata vuotta. Kummasti vaan eivät ota tuulta alleen, kuten eivät myöskään anarkistien ja ekofasistien kommuunit. Kaatuvat usein myös sisäiseen riitelyyn, ja siihen, että kun kootaan lauma ihmisiä, jotka ovat lähinnä lukeneet sukupuolentutkimusta ja näytelmäkirjallisuutta, esim. maanviljelyn hoito voi osoittautua vaikeaksi. Sen yhden öljylitran eteen pitää nähdä aika paljon vaivaa, erityisesti jos mennään alkeellisilla työkaluilla ja ilman kemiallisia lannoitteita, jne.
Mitä tarkoittaa, että kommuuni ottaisi tuulta alleen? Muuttuisi joksikin kasvuhakuiseksi, disruptive starupiksi joka yrittää valloittaa koko maailmaa? Etkös höpsöliini ole ymmärtänyt, että tällainen on miesten toimintaa.
Muutenkin vähän hassu analogia ja olisi kyllä hauska lukea näistä (lukuisista) tuntemistasi esimerkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi olisi kiinnostunut vihatutkijasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.
Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.
Hauskaa kun naiset itse kehuvat olevansa kaikessa miehiä parempia, tässäkin ketjussa.
Eipä siinä, hoitakaa homma ja ilman miehiä.
Millä tavalla naiset ovat kuvitelleet tässäkin ketjussa olevansa kaikessa parempia kuin miehet? En ole moista huomannut viesteissä. Enkä tiedä keihin viittaat tuolla hoitakaa -kehotuksella.
Siinä se ongelma onkin. Et taida huomata paljon muutakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos infrassa olisi sellaisia osia, mihin naisilla ei olisi osaamista, ne poistettaisiin käytöstä siksi aikaa että joku opettelee"
Joo, poista sähköverkko ja voimalaitokset muutamaksi kymmeneksi vuodeksi käytöstä, ja katso sen jälkeen mitä yhteiskunnasta on jäljellä....
Ei hyvää päivää tätä ajattelun pinnallisuutta. Tuo saattaa toimia, jos teknologian taso on hevonen ja torppa. Nykymaailmassa ei.
Tuskin siinä 10 vuotta menisi, mutta rakentele vain dystopioitasi jos se helpottaa pahaa oloasi ja saa sinut tuntemaan itsesi tärkeämmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80% eroista on naaraiden toimesta. Eiköhän ne naaraat ole vierottaneet miehet lapsista.
Mitähän se mies on edes tehnyt niiden lasten kanssa, muita nisäkäskoiraita eivät paljon poikaset kiinnosta. Kertoo vähän outoa ihmismiehistä, miten kiinnostuneita lapsista ovat...
Spermaviemärin lapofantasiat taas
Mene sinä koiriesi nuoltavaksi ja jätä miehet ja lapset rauhaan
Muistuttelen, että näistä kannattaa tehdä nettivinkkejä. Onnistuu helposti sähköisesti.
Ja mikä olikaan kuvittelemasi rikos joka vinkata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80% eroista on naaraiden toimesta. Eiköhän ne naaraat ole vierottaneet miehet lapsista.
Mitähän se mies on edes tehnyt niiden lasten kanssa, muita nisäkäskoiraita eivät paljon poikaset kiinnosta. Kertoo vähän outoa ihmismiehistä, miten kiinnostuneita lapsista ovat...
Spermaviemärin lapofantasiat taas
Mene sinä koiriesi nuoltavaksi ja jätä miehet ja lapset rauhaan
Nämä ovat niitä juttuja, joihin valtakunnansyyttäjän pitäisi oikeasti puuttua. Tekisi interventio hyvää noille miehille/pojille itselleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kommunistien listoilla ollut Vili Lähteenmäki on hänen kavereitaan, tutkimuksista päätellen.
Mielenkiintoista.
Mielenkiintoista, mutta ei ollenkaan yllättävää. Vielä vähemmän yllättävää, että juttu on Hesarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80% eroista on naaraiden toimesta. Eiköhän ne naaraat ole vierottaneet miehet lapsista.
Mitähän se mies on edes tehnyt niiden lasten kanssa, muita nisäkäskoiraita eivät paljon poikaset kiinnosta. Kertoo vähän outoa ihmismiehistä, miten kiinnostuneita lapsista ovat...
Spermaviemärin lapofantasiat taas
Mene sinä koiriesi nuoltavaksi ja jätä miehet ja lapset rauhaan
Sinähän tuon esiin nostit ja ilmeisesti myös eläimiinsekaantuminen on sydäntäsi lähellä.
Itse elän selibaatissa.
Missä sanottiin mitä koirasi nuolee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JaniSinokki
erikoistutkija, filosofia
Apes of Wrath? -projekti; Ilmastotuuppaus -projekti, Vihatohtori-hanke.
Toimin filosofian oppiaineessa apurahatutkijana henkilökohtaisessa vihan ja rasismin filosofiaan keskittyvässä hankeessa Apes of Wrath? Työtäni rahoittavat Olga ja Vilho Linnamon säätiö (2024) ja Suomen Kulttuurirahasto (2025-2027).
Työskentelen osa-aikaisesti Ilmastotuuppaus-hankkeessa, jossa tutkimukseni keskittyy sosiaaliseen identitettiin liittyviin käyttäytymisenohjailun tapoihin ja manipulaatioon.
Teen tiedeviestintää sosiaaliseen mediaan (mm. TikTok ja Instagram) Vihatohtori-hankkeessa.
Tutkimukseni koskee vihan filosofiaa, erityisesti rasististen ja muiden yleistävien asenteiden sisäistä logiikkaa ja muodostumista osana inhimillistä ajatteluamme.
Voisi tutkia myös naaraiden vihaa miehiä kohtaan. Siinä olisi nimittäin tekemistä.
Totisesti olisi. Voin lähes varmasti kuitenkin luvata, että ei tutki.
Miksi sitä tarvitsisi tutkia?
Feministit ovat ihan oikeassa siinä, että naisten raivo ei oikein johda mihinkään. Miesten raivo voi tappaa. Joskus kokonaisia kansakuntia.
Vihainen nainen on vähän kuin vihainen lapsi, siis uhkanäkökulmasta. Se voi huutaa tai sanoa ilkeästi, ei paljon muuta. Siksi sitä ei varmaa tutkitakaan kovin paljon. Kunhan kirjoittavat kirjoja "vihaan miehiä", joita voi lukea samalla kun raapii munia ja nauraa röhöttää.
Alue: Aihe vapaa
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Ei ihmetellä, tiedämme kyllä suunnilleen intressinne ja toteamme ettei ole wörttiä edes neuvotella.
Katsokaas kun ihmiskunnan voi uusia ihan kourallisen koiraita voimin. Ei haittaa, vaikka 19 999/20 000 miehestä mädättää itsensä jollain sonnalla ja putoaa pariutumismarkkinasta.