Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Antaa Päivin pitää mielipiteensä. Minua se ei hetkauta suuntaan , eikä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka yleistä muilla nisäkkäillä on homous?

Kuulemma joillakin apinalajeilla on jonkun tasoista homoilua ja ihminen on apinalaji.

Mutta monilla eläinlajeilla tuntuisi oudolta. Karhut, sudet jne.

 

Onko homo homo siis jo syntyessään. Jo päiväkodissa/ala-asteella heteroa kiinnostaa vastakkainen sukupuoli, mutta homot ihastuu samaan sukupuoleen jo 6-vuotiaanako?

Homot tämän tietää itse miten on.

Erittäin yleistä

Ainakin lesboilu alkaa usein vasta keski-iässä kun nainen on pettynyt miessuhteisiinsa ja lapsetkin on jo tehty. Se on oma valinta ja ihan ok. Makuasia pidetäänkö sitä psykoseksuaalisena häiriötilana vai ei eikä sillä mitään merkitystä ole pitääkö joku sitä häiriönä normaalitilaan nähden samoin kuin vaikkapa lievää masennusta. Ei sillä vaikutusta ole kenenkään ihmisarvoon tai oikeuksiin. Eikä mielipiteen ilmaiseminen asiasta ole kiihotusta mihinkään syrjimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Päivi koittaa pysyä pystyssä vaikka lyödään kuin vierasta sikaa. Taistele Päivi, taistele!

Ei Päivillä mitään hätää ole. Se, johon hän uskoo, tukee häntä. Ja maailmanlaajuinen uskovien yhteisö.

Ensimmäinen avaamani 

Räsäskä-ketju.

Useita todella hyvin

kirjoitettuja, laajoja

vastauksia. Kiitän. 🤔

Ystäväni totesi, että 

Päivi ollut puheidensa 

aikaan vasta 40 plus-ikäinen.

Onhan skismasta

jo ikuisuus, kun oma ikänikin

ollut tuolloin vielä 

kakkosella alkava. 😳

..

En ota osaa Päivin

caseen ja tuomioistuimen 

päätökseen tämän enempää.

Hyvää huomenta.

x

Vierailija kirjoitti:

Uskisten on näköjään mahdotonta myöntää, että luonnossa todella esiintyy homoutta. 😂

Johtuu tiedevastaisesta maailmankuvasta. Mitäpä voi olettaa kun kuvittelevat maapallon olevan 6000 vuotta vanha. 

Räsänen otti kantaa siihen, miten kirkko suhtautuu homoseksuaalisuuteen, joka Raamatussa yksiselitteisesti tuomitaan. Hän ihmettelee, miksi kirkko vihkii homoseksuaaleja, vaikka se ei kuulu kirkon oppiin.

Hän ei vastustanut tai vihannut homoseksuaaleja ainakaan tuossa tekstissään. Se oli suunnattu kirkolle, kysymys oli opista. Räsänen ei vaatinut homoseksuaalien hävittämistä.

Mikäs se dysforia on (jos homous ja lespous on normaali ilmiö).  Tunneko. Hoidetaanko sitä ja jos niin miksi jos normaalia. Vai onko poikkeama häiriötila vai mikä. Ei voi tavallinen tallaaja tietää.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen otti kantaa siihen, miten kirkko suhtautuu homoseksuaalisuuteen, joka Raamatussa yksiselitteisesti tuomitaan. Hän ihmettelee, miksi kirkko vihkii homoseksuaaleja, vaikka se ei kuulu kirkon oppiin.

Hän ei vastustanut tai vihannut homoseksuaaleja ainakaan tuossa tekstissään. Se oli suunnattu kirkolle, kysymys oli opista. Räsänen ei vaatinut homoseksuaalien hävittämistä.

Mutta vaatii että eivät saa mennä naimisiin, siis edes siviilissä. En ymmärrä miksi homojen siviilivihkiminen on pois häneltä. Kristityt eivät omista yksinoikeutta avioliittoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roomalaiskirje 1:24- lue eteenpäin

Paavalin houreita. Paavalin, joka vallanhimoisessa fanaattisuudessaan ei kyennyt ymmärtämään Jeesuksen esimerkkiä ja elämää.

Kyvyttömyys suostua kohtaamaan totuus tuntuu kyllä olevan nyt sinulla. 

Jumala itse kutsui Paavalin tuohon työhön. Teillä tuntuu olevan kova tarve korjata virheitä, jotka koette Jumalan tehneen. Onnittelette itseänne että tiedätte paremmin ja osaatte kirjoittaa kaiken uusiksi. 

Eiei. Jeesus näytti esimerkillään Jumalan valtakunnan olevan sisäinen projekti. Hän ei vastustanut mitään, ei omaa teloitustakaan. Paavali, fanaattisuudessaan ja valta-pyrkimyksissään, oli kykenemätön ymmärtämään tätä, ja loi Jeesuksen opeista "militarisoidun" version joka tähtää tuonpuoleiseen palkintoineen ja rangaistuksineen - Jeesuksen (nyt ja tässä -)oppien vastaisesti.

Ehkä sinun kannattaisi joskus lukeakin se Raamattu, eikä vain toistella mitä isot pojat on netissä sanoneet? 

Jeesus ei vastustanut omaa teloitustaan, koska se kuului Jumalan suunnitelmaan ja on näkyvissä kautta Raamatun, myös Vanhassa Testamentissa, vaikka protestanttipiireissä onkin muodikasta jättää se osa lukematta, samoin kuin ne osat Uudesta Testamentista, joissa on kohtia joista ei tykkää. Lutherhan sen aloitti saksimalla pois kirjoja, joiden sisältö osoitti hänen tulkintansa vääräksi. 

Miksi se homot panette perseeseen? Eikö se ole sotkuista hommaa?

Juu, ja lyhyys on pituuskasvun häiriö, punatukkaisuus on vaaleahiuksisuuskehityksen häiriö jne.

Vierailija kirjoitti:

Diversiteetti on täysin normaali biologinen ilmiö. Esiintyy kaikissa eliöissä, kaikissa kuvitelluissa muodoissa. Eli uskovaiset voivat ajatella, sen olevan Jumalan luomaa.

Se että erilaisia aioita tapahtuu ei tee siitä tervettä. On aika monta asiaa eläinkunnassa joka on yhteisön tai yksilön kannalta haitallista jos sen kontrolli on heikkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi-tätistä voi olla montaa mieltä, mutta 150% oikeassa on. Homoilu on degenereaatiota.

Paitsi lesbiaani-hommat, ne on ihan jees.

Siis kaikki miehiin liittyvä seksuaalisuus on degeneraatiota. Miehen siemen miehen peräaukossa, miehen siemen loisimassa naisen kohdussa. 

Ylipäätään niitä alapään elimiä ei ole syytä hinkata. Niistä tulee ulostetta, ei tarvitse sen kummempaa.

Kertausta.

Tuomio EI tullut Raamatun perusteella.

Se tuli lääkärikirjan perusteella.

MItä lääkärikirjassa sanotaan homoudesta?

Siinä sanotaan, että se on psykososiaalinen häiriö.

Ei sanota.

Nykylääketieteessä ja modernissa terveydenhuollossa homoseksuaalisuus tulkitaan ihmisen seksuaalisen suuntautumisen normaaliksi muunnelmaksi, eikä sitä pidetä sairautena, häiriönä tai hoitoa vaativana asiana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskisten on näköjään mahdotonta myöntää, että luonnossa todella esiintyy homoutta. 😂

Johtuu tiedevastaisesta maailmankuvasta. Mitäpä voi olettaa kun kuvittelevat maapallon olevan 6000 vuotta vanha. 

Mistä tuon keksit 😅

T. Uskova fyysikko, joka tuntee kyllä maapallon syntyvaiheiden teorian

Vierailija kirjoitti:

Miksi se homot panette perseeseen? Eikö se ole sotkuista hommaa?

Miksi olet kiinnostunut toisten seksielämästä? Miksi kuvittelet sen edes kuuluvan sinulle? Oletko perverssi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskisten on näköjään mahdotonta myöntää, että luonnossa todella esiintyy homoutta. 😂

Johtuu tiedevastaisesta maailmankuvasta. Mitäpä voi olettaa kun kuvittelevat maapallon olevan 6000 vuotta vanha. 

Mistä tuon keksit 😅

T. Uskova fyysikko, joka tuntee kyllä maapallon syntyvaiheiden teorian

Uskovaisilta olen tämän kuullut. Toisaalta Raamatun mukaan maailmassa tapahtui valtava tulva joka peitti alleen kaiken (josta ei ole mitään jälkiä jäänyt, hassua eikö), ja että koko maailma luotiin viikossa. 

Onhan se ihan kiva satukirja joiltakin osin mutta jos sen tarinoita pitää totuutena, täytyy olla vähän sekaisin päästään. 

Perus biologiaa. Homoseksuaaliset otukset ei lisäänny.  Geeniperimältään pitäisi olla poistuva ominaisuus. 

Ympäristöestogeenit ja liikkumaton elämäntapa tekevät pojistamme naisia. Tanskassa tutkittiin yhteyttä Testosteronitasoihin ja muovipullojen yms. käyttöön. Miesten testosteronitasoissa oli tapahtunut merkittävä lasku muovin käytön myötä elintarvikeiden pakkauksissa. 

Samoin ylipaino tekee miehistä naisia Testosteronin muuttaa estrogeeniksi aromstaasi-entsyymi, joka pesii rasvakudoksessa. Miehen on siis syytä pitää rasvaprosentti 10 hujakoilla, jos mielii pysyä miehenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta suomessa puhuttiin juuri tuosta psykoseksuaallinen sanasta ja kun Päivi on vielä lääkäri. Suvussa kaksl lääkäriä ja eivät koskaan sanoisi noin.

Ei kaikki ole samaa mieltä Päivin tavasta toimia tai puhua, ei alkuunkaan.

Mutta ei tämäkään ole oikea tapa toimia, että langetelkaan rikostuomioita.

Keskustelua tälläisen pitää herättää, se on se tapa. 



 

Tuskin asia olisi koskaan edennyt oikeusasteisiin, jos Päivi olisi nostanut käden ylös virheen merkiksi.

No mutta silloinhan ihminen ei saa olla eri mieltä. Pointti oli, että vaikka jollakulla on omasta mielestä väärä mielipide, niin ei sen pitäisi rikosasia olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskisten on näköjään mahdotonta myöntää, että luonnossa todella esiintyy homoutta. 😂

Johtuu tiedevastaisesta maailmankuvasta. Mitäpä voi olettaa kun kuvittelevat maapallon olevan 6000 vuotta vanha. 

Mistä tuon keksit 😅

T. Uskova fyysikko, joka tuntee kyllä maapallon syntyvaiheiden teorian

Uskovaisilta olen tämän kuullut. Toisaalta Raamatun mukaan maailmassa tapahtui valtava tulva joka peitti alleen kaiken (josta ei ole mitään jälkiä jäänyt, hassua eikö), ja että koko maailma luotiin viikossa. 

Onhan se ihan kiva satukirja joiltakin osin mutta jos sen tarinoita pitää totuutena, täytyy olla vähän sekaisin päästään. 

Uskovatkaan  ei ole joukko, jotka ajattelee kaikesta samalla tavalla.

Aivan kuten kaikki homot ei kannata vaikkapa setan toimintatapaa.