Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Elämme erikoisia aikoja....

Sukupuolia on kaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päivi on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri, onko yksikään teistä?"

 

Sehän tässä huolestuttavaa onkin. Suurin osa maallikoistakin tietää että homous on poistettu sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten. Mutta Päiville ei vielä ole tämä tieto tullut vaikka on lääkäri.

Se että tuo ei ole enää sairaus ei tee siitä ihailtavaa, normaalia, muodikasta, kadehdittavaa tai muutakaan mitä siitä on kovasti yritetty tehdä.

Miten homoudesta on yritetty tehdä ihailtavaa, muodikasta tai kadehdittavaa? Sillä, että heitä ei vaadita enää pysymään kaapissa ja poissa näkyviltä?

Kyllä sen puolesta marssitaan, painostetaan ja sen arvostelu on paheksuttavaa ja tässä tapauksessa rikos. Setahan ajaa mm. Turva ikärajojen laskemista ja mm.adoptio oikeuksia sateenkaari perheille. Maailmalla on järkyttäviä tapauksia kun homoparit on adoptoineet vauvan. Katoliset aviottomat papit on olleet pedofiileja kun tapauksia on selvinnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, millaisia ristiriitoja meillä tulee Yhdysvaltojen kanssa jatkossa. Trumpihan kielsi jo viime kesänä Yhdysvaltojen suurlähetystöä osallistumasta Helsinki Prideen, joten siellä on aika eri näkemykset asioista. Tämä Päivin tuomiokin varmasti noteerataan jenkeissä jotenkin.

Varmasti niitä tulee jo stubbin puheiden takia. Nyt sitten tämä vielä. Olisi hienoa jos tarvittaisiin jenkkien apua eikä mitään apua tulisi stubbin ja tämän takia.

Minusta taas olisi hyvä ottaa totaalinen pesäero Yhdysvaltoihin, koska niillä on seniili, sotahullu pedöfiilipappa presidenttinä.  Espanja on ottanut oikean linjan suhteessa Trumpiin ja Yhdysvaltoihin.

Espanjan onkin helppo ottaa etäisyyttä, kun ei sinne kukaan ikinä hyökkää. Toisessa maailmansodassakin paistattelivat vain auringossa, kun muut soti Euroopassa.

eri.

 

En nyt itse kutsuisi sisällisotaa seurannutta Francon aikaa "paistatteluksi". Ja Yhdysvallat ja Israel ovat kyllä kuvottavia. Onko Päivi niitä hihhuleja jotka pitävät Israelin suorittamaa lastenm*rhaamista "Jumalan tahdon" mukaisena?

Gazalaisilla oli kaikki valttikortit estää lastensa muraamiset.  Eivät halunneet. SE  on kuvottavaa.   Sinäkin nyt papukaijana  Israelin vastaisessa kuorossa.  Kuvottavaa. 

Yleensä on paras mitä vähemmän valtiovalta puuttuu ihmisten elämään JA MIELIPITEISIIN. Jos kaikkia kiinnostaisi vain hoitaa asiat oikein ja toimivasti niin tällaista ei tapahtuisi. Valitettavasti monet laitokset on solutettu ihmisillä jotka vähät välittävät siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, millaisia ristiriitoja meillä tulee Yhdysvaltojen kanssa jatkossa. Trumpihan kielsi jo viime kesänä Yhdysvaltojen suurlähetystöä osallistumasta Helsinki Prideen, joten siellä on aika eri näkemykset asioista. Tämä Päivin tuomiokin varmasti noteerataan jenkeissä jotenkin.

Varmasti niitä tulee jo stubbin puheiden takia. Nyt sitten tämä vielä. Olisi hienoa jos tarvittaisiin jenkkien apua eikä mitään apua tulisi stubbin ja tämän takia.

Minusta taas olisi hyvä ottaa totaalinen pesäero Yhdysvaltoihin, koska niillä on seniili, sotahullu pedöfiilipappa presidenttinä.  Espanja on ottanut oikean linjan suhteessa Trumpiin ja Yhdysvaltoihin.

No valtamediat antaa väärän kuvan kuin kaikki suomalaiset olisivat Trumpin vastustajia mutta todellisuudessa tiedän monia jotka suomalaisista kannattaa Trumppia ja on tyytyväisiä tekemisiinsä. Niin sanottu Suomen linja ei ole kuitenkaan kaikkien suomalaisten linja.

Ihanko tosissasi väität etteivät suomalaiset pystyisi lukemaan ja kuuntelemaan Trumpin sanoja ihan itse vaan kyseessä on joku median salaliitto? Kuka tahansa joka osaa edes alkeellista englantia voi perehtyä tuon huru-ukon juttuihin ja todeta hänet seinähulluksi. 

Tietty se seisoo sanojensa takana. Onhan se uskis. Ne kun luulee olevansa aina oikeassa. Siksi niitä ei koskaan saisi ottaa mihinkään muuhun mukaan kuin kirkkonsa juttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on satukirja. On ymmärrettävää, että siihen on uskottu kun parempaa tietoa ei ollut tarjolla, mutta vuonna 2004 siihen nojaaminen on jo puhdasta typeryyttä. Tällaisia meillä sitten on eduskunta täynnä. Kuka uskoo mihinkin skeidaan. Tiedolla tuossa lafkassa on varsin niukalti painoarvoa. 

Syyllistyit juuri rikokseen herjaamalla julkisesti Raamattua.

Rikoslaki 17 luku 10

Henkilö syyllistyy uskonrauhan rikkomiseen, jos hän esimerkiksi:

1.Julkisesti pilkkaa tai herjaa

Jumalaa

tai sitä, mitä uskonnollinen yhteisö pitää pyhänä

Totesin vain faktan, että se on satukirja millä ei ole mitään totuuspohjaa. Suomessa on tosiaan uskonvapaus ja satuihin saa uskoa.  

Vierailija kirjoitti:

Mites noi muslimit, joiden mielestä homoseksuaalit tulee tappaa? 

Heidän kohdallaan tehdään poikkeus, koska he ovat hyviä veronmaksajia, jotka nostavat Suomen talouden ahdingosta. 

Vierailija kirjoitti:

Niin onkin, mutta se vaikuttaa olevan aika tavallista. Kuten monet muutkin psyykkiset ongelmat. Sairauden käsitys vaihtelee aina sen mukaan, mitä aikaa ja kulttuuria eletään. Ei tuollaisessa mielipiteessä ole musta mitään väärää ja homouden syitä on runsaasti pyritty tutkimaankin. Tottakai ideaalitilanteessa ihminen on heteroseksuaalinen, mutta ihmiskunta ei olekaan ideaalitilanteessa ja kärsii ja vallitsevilla olosuhteilla on monenlaisia ihmisen kehitykseen ja käyttäytymiseen. 

Millaista kärsimystä homous mielestäsi aiheuttaa yksilölle tai yhteiskunnalle? Kärsitkö sinä jos joku muu on homo? Miksi, miten se sinun elämääsi vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Mites noi muslimit, joiden mielestä homoseksuaalit tulee tappaa? 

No nehän on Päivin kavereita varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päivi on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri, onko yksikään teistä?"

 

Sehän tässä huolestuttavaa onkin. Suurin osa maallikoistakin tietää että homous on poistettu sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten. Mutta Päiville ei vielä ole tämä tieto tullut vaikka on lääkäri.

Se että tuo ei ole enää sairaus ei tee siitä ihailtavaa, normaalia, muodikasta, kadehdittavaa tai muutakaan mitä siitä on kovasti yritetty tehdä.

Miten homoudesta on yritetty tehdä ihailtavaa, muodikasta tai kadehdittavaa? Sillä, että heitä ei vaadita enää pysymään kaapissa ja poissa näkyviltä?

Kyllä sen puolesta marssitaan, painostetaan ja sen arvostelu on paheksuttavaa ja tässä tapauksessa rikos. Setahan ajaa mm. Turva ikärajojen laskemista ja mm.adoptio oikeuksia sateenkaari perheille. Maailmalla on järkyttäviä tapauksia kun homoparit on adoptoineet vauvan. Katoliset aviottomat papit on olleet pedofiileja kun tapauksia on selvinnyt. 

Rohkeneeko sanoa että homoilla on  myös vahva taipumus   pedoiluun?   Ajavat kaikkea  normaaliksi seksuaalisuudeksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, millaisia ristiriitoja meillä tulee Yhdysvaltojen kanssa jatkossa. Trumpihan kielsi jo viime kesänä Yhdysvaltojen suurlähetystöä osallistumasta Helsinki Prideen, joten siellä on aika eri näkemykset asioista. Tämä Päivin tuomiokin varmasti noteerataan jenkeissä jotenkin.

Varmasti niitä tulee jo stubbin puheiden takia. Nyt sitten tämä vielä. Olisi hienoa jos tarvittaisiin jenkkien apua eikä mitään apua tulisi stubbin ja tämän takia.

Minusta taas olisi hyvä ottaa totaalinen pesäero Yhdysvaltoihin, koska niillä on seniili, sotahullu pedöfiilipappa presidenttinä.  Espanja on ottanut oikean linjan suhteessa Trumpiin ja Yhdysvaltoihin.

Espanjan onkin helppo ottaa etäisyyttä, kun ei sinne kukaan ikinä hyökkää. Toisessa maailmansodassakin paistattelivat vain auringossa, kun muut soti Euroopassa.

eri.

 

En nyt itse kutsuisi sisällisotaa seurannutta Francon aikaa "paistatteluksi". Ja Yhdysvallat ja Israel ovat kyllä kuvottavia. Onko Päivi niitä hihhuleja jotka pitävät Israelin suorittamaa lastenm*rhaamista "Jumalan tahdon" mukaisena?

Gazalaisilla oli kaikki valttikortit estää lastensa muraamiset.  Eivät halunneet. SE  on kuvottavaa.   Sinäkin nyt papukaijana  Israelin vastaisessa kuorossa.  Kuvottavaa. 

Israel on sadismissaan ja häiriintyneisyydessään niin kuvottava, että minun on vaikea uskoa että sitä kukaan täyspäinen pystyy puolustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on satukirja. On ymmärrettävää, että siihen on uskottu kun parempaa tietoa ei ollut tarjolla, mutta vuonna 2004 siihen nojaaminen on jo puhdasta typeryyttä. Tällaisia meillä sitten on eduskunta täynnä. Kuka uskoo mihinkin skeidaan. Tiedolla tuossa lafkassa on varsin niukalti painoarvoa. 

Syyllistyit juuri rikokseen herjaamalla julkisesti Raamattua.

Rikoslaki 17 luku 10

Henkilö syyllistyy uskonrauhan rikkomiseen, jos hän esimerkiksi:

1.Julkisesti pilkkaa tai herjaa

Jumalaa

tai sitä, mitä uskonnollinen yhteisö pitää pyhänä

Totesin vain faktan, että se on satukirja millä ei ole mitään totuuspohjaa. Suomessa on tosiaan uskonvapaus ja satuihin saa uskoa.  

Rikos ilmiannettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin onkin, mutta se vaikuttaa olevan aika tavallista. Kuten monet muutkin psyykkiset ongelmat. Sairauden käsitys vaihtelee aina sen mukaan, mitä aikaa ja kulttuuria eletään. Ei tuollaisessa mielipiteessä ole musta mitään väärää ja homouden syitä on runsaasti pyritty tutkimaankin. Tottakai ideaalitilanteessa ihminen on heteroseksuaalinen, mutta ihmiskunta ei olekaan ideaalitilanteessa ja kärsii ja vallitsevilla olosuhteilla on monenlaisia ihmisen kehitykseen ja käyttäytymiseen. 

Millaista kärsimystä homous mielestäsi aiheuttaa yksilölle tai yhteiskunnalle? Kärsitkö sinä jos joku muu on homo? Miksi, miten se sinun elämääsi vaikuttaa?

Syntyvyyden lasku tuo aika isoa kärsimystä yhteiskuntaan. Huoltosuhde huononee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites noi muslimit, joiden mielestä homoseksuaalit tulee tappaa? 

No nehän on Päivin kavereita varmaan.

Feministien kavereita ne kyllä vaikuttaa olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan selvää, että homoseksuaalisuus on jonkinlainen kehityshäiriö. Mielestäni tosiasian toteaminen ei ole mitään maalittamista tai kansanruyhmään kohdistuvaa hyökkäämistä. Homoja on aina ollut ja ilmeisesti tulee aina olemaan, mutta mitä sitten.

Räsäsen mielestä homojen pitäisi hävetä orientaatiotaan. Onko tällainen puhe myös hyväksyttyä?

Ei lasten ainakaan tarvitse tietää mitään saati ruokkia sellaisia taipumuksia. Ei kukaan porno riippuvainenkaan kulje lipun kanssa että se voimaannuttaa tai ainakin hyvin marginaaliosa pitää sitä hyvänä asiana. 

Kyllä minun lapseni tiesivät aika varhaisessa vaiheessa mitä homot ovat. Eivät traumatisoituneet, eivätkä muuttuneet homoiksi. 

En ymmärrä miten pornoaddiktio liittyy asiaan millään lailla. Joku änkyröiden juttu varmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Varmasti raskasta olla Päivi kun homoseksuaalisiin tekoihin liittyvä kuvasto nousee mieleen alati kiihtyvään tahtiin ja herättää syyllisyyden ja ahdistuksen tunteita.

On päivän selvää, että Päivi on pesunkestävä kaappihomo. Sääliksi käy vanha muori, joka ei pääse synniksi kokemistaan ajatuksistaan ja haluistaan eroon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin onkin, mutta se vaikuttaa olevan aika tavallista. Kuten monet muutkin psyykkiset ongelmat. Sairauden käsitys vaihtelee aina sen mukaan, mitä aikaa ja kulttuuria eletään. Ei tuollaisessa mielipiteessä ole musta mitään väärää ja homouden syitä on runsaasti pyritty tutkimaankin. Tottakai ideaalitilanteessa ihminen on heteroseksuaalinen, mutta ihmiskunta ei olekaan ideaalitilanteessa ja kärsii ja vallitsevilla olosuhteilla on monenlaisia ihmisen kehitykseen ja käyttäytymiseen. 

Millaista kärsimystä homous mielestäsi aiheuttaa yksilölle tai yhteiskunnalle? Kärsitkö sinä jos joku muu on homo? Miksi, miten se sinun elämääsi vaikuttaa?

Eipä juuri.  Eikä kristillisyyskään,  Mutta islamin kohdalla panee jo miettimään  yhteiskunnallista haittaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on satukirja. On ymmärrettävää, että siihen on uskottu kun parempaa tietoa ei ollut tarjolla, mutta vuonna 2004 siihen nojaaminen on jo puhdasta typeryyttä. Tällaisia meillä sitten on eduskunta täynnä. Kuka uskoo mihinkin skeidaan. Tiedolla tuossa lafkassa on varsin niukalti painoarvoa. 

Syyllistyit juuri rikokseen herjaamalla julkisesti Raamattua.

Rikoslaki 17 luku 10

Henkilö syyllistyy uskonrauhan rikkomiseen, jos hän esimerkiksi:

1.Julkisesti pilkkaa tai herjaa

Jumalaa

tai sitä, mitä uskonnollinen yhteisö pitää pyhänä

Totesin vain faktan, että se on satukirja millä ei ole mitään totuuspohjaa. Suomessa on tosiaan uskonvapaus ja satuihin saa uskoa.  

Rikos ilmiannettu

Onnea matkaan. Toisin kuin Päivi, en antanut tautiluokitusta kirkossa kävijöille.

Sateenkaariagenda vaikuttaa palvelevan enemmän vanhaa vihtahousua kuin kristittyjen jumalaa. mIkseivät rehellisesti palvo itse pirua kun konservatiivikristillisyys tuntuu yököttävän heitä noin suuresti? Piru ei arvostelisi minkäänlaisia perversioita, eikös tämä ole oikein erikoistunut ihmisille kivun ja kärsimyksen tuottamiseen? Eksytykseen, juonitteluun ja valehteluun.? Onko susi pöllinyt jostain lampaan turkin?