Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, millaisia ristiriitoja meillä tulee Yhdysvaltojen kanssa jatkossa. Trumpihan kielsi jo viime kesänä Yhdysvaltojen suurlähetystöä osallistumasta Helsinki Prideen, joten siellä on aika eri näkemykset asioista. Tämä Päivin tuomiokin varmasti noteerataan jenkeissä jotenkin.

Varmasti niitä tulee jo stubbin puheiden takia. Nyt sitten tämä vielä. Olisi hienoa jos tarvittaisiin jenkkien apua eikä mitään apua tulisi stubbin ja tämän takia.

Minusta taas olisi hyvä ottaa totaalinen pesäero Yhdysvaltoihin, koska niillä on seniili, sotahullu pedöfiilipappa presidenttinä.  Espanja on ottanut oikean linjan suhteessa Trumpiin ja Yhdysvaltoihin.

Espanjan onkin helppo ottaa etäisyyttä, kun ei sinne kukaan ikinä hyökkää. Toisessa maailmansodassakin paistattelivat vain auringossa, kun muut soti Euroopassa.

eri.

En nyt itse kutsuisi sisällisotaa seurannutta Francon aikaa "paistatteluksi". Ja Yhdysvallat ja Israel ovat kyllä kuvottavia. Onko Päivi niitä hihhuleja jotka pitävät Israelin suorittamaa lastenm*rhaamista "Jumalan tahdon" mukaisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo tylsäksi. Voisimmeko puhua suokukoista?

Nyt päästiin asiaan 

Olemme asian ytimessä. Että miksi Päiviä jahdattiin n. 7. vuotta 

Hän varoitti synnistä. Siinä syy.

Ihmisten korvat eivät kestä enää puhetta synnistä.

Ei kestä puhetta synnistä eikä sairaudesta jota kumpaakin homous (transuus) ja lesbous on. 

Synti mikä synti. Raamattu on äärimmäisen ahdasmielinen mitä tulee seksuaalisuuteen.

Ja hyvä niin.

Sairaus on sairautta riippumatta Räsäsestä. Eihän Räsänenkään ole luovuttamassa tai luovuttanut, valittaa sinne euroopan juttuun ja jatkaa kuten ennenkin. Ei tollasilla tuomioilla ole mitään merkitystä.  Tälläsestä oli turhaa edes vääntää, keskittyisivät oikeisiin rikoksiin ja rikollisiin jättäisivät uskovaiset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tästä:

Rikoslaki 17 luku 10

Henkilö syyllistyy uskonrauhan rikkomiseen, jos hän esimerkiksi:

 

Julkisesti pilkkaa tai herjaa
Jumalaa

tai sitä, mitä uskonnollinen yhteisö pitää pyhänä

 

Häiritsee uskonnonharjoitusta
esim. jumalanpalvelusta, hautausta tai muuta uskonnollista tilaisuutta

 

Häpäisee uskonnollisesti merkittävän paikan tai esineen

esim. kirkon, hautausmaan tai pyhän esineen

 

Rangaistus

Sakkoa tai enintään 6 kuukautta vankeutta

Jostain syystä kristittyjä kohtaan saa toimia rikollisesti.

Mutta se on kristityn osa. Sekin selviää Raamatusta 

Kiihotuitko uhriutumisestasi?

Totuus ei pala tulessakaan. Erimielinen oikeuslaitos ei voi totuutta muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Päivi älähtäs jos esim oma lapsi/lapsenlapsi ilmoittais olevansa homoseksuaali. 

Ei mitenkään älähtäis. Hän korostaa joka kerta, että Jumala rakastaa meitä kaikkia ja jokaisen ihmisarvo on jakamaton. 
Kristinuskon Raamatun mukaan homoseksin TOTEUTTAMINEN on syntiä, ei homous. Yhtä lailla syntiä ovat mm. syrjähypyt ja au-suhteet.

Mitä tarkoittaa homous? Ei kai kukaan kristitty tosissaan kutsu itseään homoksi? Eihän sellaistakaan pitäisi olla kuin kristitty alkoholisti tai kristitty narkkari. On vain entisiä alkoholisteja, homoja ja narkkareita. Kristitty on uusi luomus Jeesuksessa, eikä menneet synnit määritä häntä silloin millään tavalla.

Homous tarkoittaa sitä että viehättyy seksuaalisesti samasta sukupuolesta. Kristitylle homous on kiusaus, jota vastaan uskova haluaa taistella Jumalan antamalla voimalla.

Varmasti välillä lankeaa, niin kuin me kaikki joudumme jatkuvasti eri synteihin. Kristitty haluaa kuitenkin taistella syntiä vastaan.

Miten minusta kuulosti että kuvailit jonkinlaisen fetissin? Uuuh, kiusaus ja lankeemus... Mitä jos ihmiset saisivat vain elää ja rakastaa (seksuaalisuutensa mukaisesti)?

Eihän kukaan sinua kiellä elämästä ja rakastamasta. Ihan vapaasti.

Kirjoitin vain kristittynä Raamatun kannan.

Ok. No mitä kukaan tekee tällä "kristityllä kannalla", jos se vain s*isoo sen tiellä että ihmiset saisivat elää ja rakastaa vapaasti?

Osa ihmisistä uskoo että sielu elää iankaikkisesti ja haluaa päästä Taivaaseen Jumalan luokse kuoltuaan.

Ja? Entä sitten? Miksi tuo muodostuu esteeksi sille että ihmiset saisivat elää ja rakastaa vapaasti (seksuaalisuutensa mukaisesti)?

Se lukee Raamatussa. Raamatussa on ohjeet meille kaikille.

Äkkipäätä ajatellen kakkareiän hoonaus on kyllä  💩  Ei rakkautta muuten kielletä kai missään. 

Äläs nyt, nousemme heti eläinten yläpuolelle tuon taka-aktin kautta. Tätä nimitetään takaportin kautta edistymiseksi. Heti luonnekin jalostui uusiin sfääreihin kun lisääntymispyrintö unohdetaan tasa-arvoiseen reikä kuin reikä (eikä saa valittaa) - periaatteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Päiviä jaksaa nuo homosteluhommat kiinnostaa. Ehtiikö ressukka mitään muuta miettimäänkään?

Fakta on, ettei heteronaisella ole mielenkiintoa miettiä homoseksiä päivästä toiseen, vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen. Eikö Päivi hyvänen aika ole jo joku seitsemänkymppinen, ja vieläkin jaksaa murehtia toisten aikuisten petipuuhia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo tylsäksi. Voisimmeko puhua suokukoista?

Komea lintu. Olisiko kellään jakaa kuvaa?

Suokukko on tosiaan lintu joka löytyy ihan Suomen luonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että joku Räsänen saa tuomion jostain tuollaisesta, mutta samaan aikaan esim Ylen islam-illassa ollut imaami, joka sanoi, että islamin mukaan homoseksuaalit tulisi tappaa, saa täyden free-passin...

 

Tasa-arvoa feministiseen tapaan, sano.

Miksi valehtelet?

Valehtelen mitä? Siinä se osuus on, eikä imaamia ketään ole syyllistänyt tuon lausunnon jälkeen:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on yksimielinen siitä että Räsäsen puheet ovat inhottavia ja että Husu on oikeassa levittäessään haitallista ja inhottavaa stereotypiaa siitä että homoseksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu patologisesti kaikki anaalijutut.

Ja mikä sinua häiritsee Husun viesteissä?

En keskustele homofobiansa tunnustaneiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on paha ja ilkeä ihminen.

Ei ole. Päivi on huolestunut ihmisten sieluista.

Hän haluaa, että kaikki ihmiset pääsisivät taivaaseen.

Olisi julmaa ja vastuutonta, ellet varoittaisi lähimmäistäsi jos hän on väärällä tiellä.

Kirkkojen tulisi julistaa lakia ja evankeliumia.

Puhe synnistä, parannuksesta, armosta ja anteeksiantamuksesta koskee meitä kaikkia 

Päivi haluaisi että kaikki olisivat samanlaisia patavanhoillisia uskovaisia kuten hän. 

Entä sitten. Ei se ole ketään pakottanut.  Puhellut vain.  Jännä miten setalaisiin kolahtaa Raamattu  vaikka se ole muuten mitenkään relevantti ollut pitkään aikaan.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, millaisia ristiriitoja meillä tulee Yhdysvaltojen kanssa jatkossa. Trumpihan kielsi jo viime kesänä Yhdysvaltojen suurlähetystöä osallistumasta Helsinki Prideen, joten siellä on aika eri näkemykset asioista. Tämä Päivin tuomiokin varmasti noteerataan jenkeissä jotenkin.

Varmasti niitä tulee jo stubbin puheiden takia. Nyt sitten tämä vielä. Olisi hienoa jos tarvittaisiin jenkkien apua eikä mitään apua tulisi stubbin ja tämän takia.

Minusta taas olisi hyvä ottaa totaalinen pesäero Yhdysvaltoihin, koska niillä on seniili, sotahullu pedöfiilipappa presidenttinä.  Espanja on ottanut oikean linjan suhteessa Trumpiin ja Yhdysvaltoihin.

Espanjan onkin helppo ottaa etäisyyttä, kun ei sinne kukaan ikinä hyökkää. Toisessa maailmansodassakin paistattelivat vain auringossa, kun muut soti Euroopassa.

eri.

 

En nyt itse kutsuisi sisällisotaa seurannutta Francon aikaa "paistatteluksi". Ja Yhdysvallat ja Israel ovat kyllä kuvottavia. Onko Päivi niitä hihhuleja jotka pitävät Israelin suorittamaa lastenm*rhaamista "Jumalan tahdon" mukaisena?

Mutta silti kuitenkin Yhdysvaltojen ja Israelin tukijoita on paljon suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, millaisia ristiriitoja meillä tulee Yhdysvaltojen kanssa jatkossa. Trumpihan kielsi jo viime kesänä Yhdysvaltojen suurlähetystöä osallistumasta Helsinki Prideen, joten siellä on aika eri näkemykset asioista. Tämä Päivin tuomiokin varmasti noteerataan jenkeissä jotenkin.

Varmasti niitä tulee jo stubbin puheiden takia. Nyt sitten tämä vielä. Olisi hienoa jos tarvittaisiin jenkkien apua eikä mitään apua tulisi stubbin ja tämän takia.

Minusta taas olisi hyvä ottaa totaalinen pesäero Yhdysvaltoihin, koska niillä on seniili, sotahullu pedöfiilipappa presidenttinä.  Espanja on ottanut oikean linjan suhteessa Trumpiin ja Yhdysvaltoihin.

Yhdysvalloissa on paljon muitakin ihmisiä kuin Trump, joka ei sitä paitsi ole enää kuin 3 vuotta virassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan selvää, että homoseksuaalisuus on jonkinlainen kehityshäiriö. Mielestäni tosiasian toteaminen ei ole mitään maalittamista tai kansanruyhmään kohdistuvaa hyökkäämistä. Homoja on aina ollut ja ilmeisesti tulee aina olemaan, mutta mitä sitten.

Räsäsen mielestä homojen pitäisi hävetä orientaatiotaan. Onko tällainen puhe myös hyväksyttyä?

Ei lasten ainakaan tarvitse tietää mitään saati ruokkia sellaisia taipumuksia. Ei kukaan porno riippuvainenkaan kulje lipun kanssa että se voimaannuttaa tai ainakin hyvin marginaaliosa pitää sitä hyvänä asiana. 

Ehkä on ihan hyvä, ettei PR harjoita lääkärin ammattia, jos on sitä mieltä, että homous on psykososiaalisen kehityksen häiriö...

Vierailija kirjoitti:

Tuskin joku Päivi Suomesta siitä päättää kuka pelastuu kuka ei .  Tuomiot on kuoleman jälkeen . 

Ei kukaan ihminen päätä, mutta itse kristittynä sanoisin, että kuoleman jälkeen on myöhäistä toimia tässä asiassa, eli muutos kannata tehdä elämän aikana.

Varmasti raskasta olla Päivi kun homoseksuaalisiin tekoihin liittyvä kuvasto nousee mieleen alati kiihtyvään tahtiin ja herättää syyllisyyden ja ahdistuksen tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on yksimielinen siitä että Räsäsen puheet ovat inhottavia ja että Husu on oikeassa levittäessään haitallista ja inhottavaa stereotypiaa siitä että homoseksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu patologisesti kaikki anaalijutut.

Ja mikä sinua häiritsee Husun viesteissä?

En keskustele homofobiansa tunnustaneiden kanssa.

Entäs sairautensa "lue homouden/lesbouden"  tunnustaneiden?

Räsänen puhui täyttä Faktaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tästä:

Rikoslaki 17 luku 10

Henkilö syyllistyy uskonrauhan rikkomiseen, jos hän esimerkiksi:

 

Julkisesti pilkkaa tai herjaa
Jumalaa

tai sitä, mitä uskonnollinen yhteisö pitää pyhänä

 

Häiritsee uskonnonharjoitusta
esim. jumalanpalvelusta, hautausta tai muuta uskonnollista tilaisuutta

 

Häpäisee uskonnollisesti merkittävän paikan tai esineen

esim. kirkon, hautausmaan tai pyhän esineen

 

Rangaistus

Sakkoa tai enintään 6 kuukautta vankeutta

Jostain syystä kristittyjä kohtaan saa toimia rikollisesti.

Mutta se on kristityn osa. Sekin selviää Raamatusta 

Kiihotuitko uhriutumisestasi?

En ole niitä ihmisiä jotka jatkuvasti kiihottuvat milloin mistäkin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että joku Räsänen saa tuomion jostain tuollaisesta, mutta samaan aikaan esim Ylen islam-illassa ollut imaami, joka sanoi, että islamin mukaan homoseksuaalit tulisi tappaa, saa täyden free-passin...

 

Tasa-arvoa feministiseen tapaan, sano.

Feministeillä ja muslimeilla on yhteinen vihollinen, eli kristityt. Historian saatossa on huomattu, että yhteinen vihollinen voi yhdistää hyvinkin eri tavalla ajattelevia.

Joo, niillä on eri tavoitteet, mutta sama vihollinen... yksikään feministi ei halua edes tajuta ajatella, että islamista tulee aikanaan feminismin vihollinen nro 1 - ja vieläpä sellainen joka ei armoa anna eikä tunne.

No sä et taida tietää feministeistä mitään. Öyhöttää jotain ihme harhaasi. Ei feministit todellakaan kannata islamia.

Feministithän tekevät kaikkensa suojellakseen intersektionaalisen uhrihierarkiansa huippupäätä eli islamia, ja se myös näkyy kaikessa vasemmiston politiikassa lujaa ja kauas.