Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (627)
"NykySuomessa joka on paskittu mm homotuspakotuksella pilalle."
Miten se ihan oikeasti sinun arjessasi näkyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Totta. Täällä nämä alapeukuttaja tarttuvat tuohon häiriö-sanaan ja vetävät siitä herneen nenään vaikka se on oikea termi
Sukupuolisen halun kohdehäiriö? Mikä tuossa on väärää tavallisen ihmisen näkökulmasta, jota vastakkaisen sukupuolen erilaisuus kiehtoo jo pienestä lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Päivi siis uskoo jonkun Paavalin kirjoituksiin. Hänhän oli vain ihminen, joka noita paimenkirjeitä kirjoitti. Suoraa Jumalan sanaa lienee vain 10 käskyä. Jeesus ei tuominnut ketään. Hän uudisti kristinuskon. Johon ei vanha testamentti enää kuulu. Se on juutalaisten pyhä kirja ja kuuluu juutalaisuuteen. Oma käsitys kristinuskosta on tämä, vaikka en mikään uskovainen olekaan.
Paavali oli fanaatikko joka vääristi Jeesuksen sanoman omiin valta-tarpeisiinsa. Jeesus ei vastustanut mitään, ei edes omaa teloitustaan.
"Edustajiensa yksimielistä kantaa"
Ei tarkoita. Vaan se tarkoittaa puoluekokouksessa tai puolueen päättävissä elimissä vahvistettua puolueen linjaa johonkin asiaan.
Ja vaikka se tarkoittaisi edustajiensa yksimielistä kantaa niin sellaistahan ei ole vaan vain parin puolueen jäsenen tykkäys johonkin twiittiin, oli se sitten miten tuomittavaa tahansa. Ei olla siis millään lailla edes lähellä mitään edes kansanedustajien yhteistä mielipidettä.
"Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä. Millä lailla on paha juttu, jos muutama prosentti ei lisääntyisikään?"
Ei siinä kokonaisuuden kannalta mitään ongelmaa ole. Itse asiassa syntyvyyden väheneminen globaalilla tasolla voisi olla ihan hyvä asia.
On kuitenkin moraalisesti väärin manipuloida hetorouden ja homouden rajamailla kiikkuvia, seksuaalisesti keskenkasvuisia herkkiä lapsia ja nuoria homoiksi. Usein nämä nuoret ovat myös hyvin fiksuja ja lahjakkaita, joten olisi toivottavaa että he löytäisivät onnellisen heterosuhteen ja hankkisivat yhdessä uusia fiksuja ja lahjakkaita ihmisiä tähän maailmaan.
Suurin osa tälläkin palstalla olevista "homouden vastustajista" (jos asian voi näin ilmaista) ei vastusta homoutta, vaan asian toitottamista joka tuutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suurin osa tälläkin palstalla olevista "homouden vastustajista" (jos asian voi näin ilmaista) ei vastusta homoutta, vaan asian toitottamista joka tuutista."
Minulta on ehkä jäänyt nuo "tuutit" tilaamatta kun minulle ei homoutta koko ajan tuputeta. Voitko antaa muutaman esimerkin missä sinulle tänäänkin tuputetaan pyytämättäsi homoutta? Tai edes tällä viikolla?
Vierailija kirjoitti:
"Edustajiensa yksimielistä kantaa"
Ei tarkoita. Vaan se tarkoittaa puoluekokouksessa tai puolueen päättävissä elimissä vahvistettua puolueen linjaa johonkin asiaan.
Ja vaikka se tarkoittaisi edustajiensa yksimielistä kantaa niin sellaistahan ei ole vaan vain parin puolueen jäsenen tykkäys johonkin twiittiin, oli se sitten miten tuomittavaa tahansa. Ei olla siis millään lailla edes lähellä mitään edes kansanedustajien yhteistä mielipidettä.
Tuomisepas sitten nuo aateveljiesi vihaviestit, tai kuten doktriininne sanoo, olet joko puolella tai vastaa, keskitietä ei ole.
Tietysti, jos tuomitset, et edusta enää ryhmääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on täysin selvää että joku häiriö homous on. Jos se olisi normaalia, ihmiskuntaa ei olisi olemassa. Miehen ja naisen erilaiset sukuelimet on toisiinsa sopivat ihan syystä, ei huvin vuoksi.
Totta. Täällä nämä alapeukuttaja tarttuvat tuohon häiriö-sanaan ja vetävät siitä herneen nenään vaikka se on oikea termi
Häiriö on väärä termi. Evoluutiolla ei ole tarkoitusta eikä päämäärä, eli siinä ei voi olla häiriöitä. Poikkeamia valtavirrasta kyllä, mutta se on sitten eri asia.
Vierailija kirjoitti:
"Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä. Millä lailla on paha juttu, jos muutama prosentti ei lisääntyisikään?"
Ei siinä kokonaisuuden kannalta mitään ongelmaa ole. Itse asiassa syntyvyyden väheneminen globaalilla tasolla voisi olla ihan hyvä asia.
On kuitenkin moraalisesti väärin manipuloida hetorouden ja homouden rajamailla kiikkuvia, seksuaalisesti keskenkasvuisia herkkiä lapsia ja nuoria homoiksi. Usein nämä nuoret ovat myös hyvin fiksuja ja lahjakkaita, joten olisi toivottavaa että he löytäisivät onnellisen heterosuhteen ja hankkisivat yhdessä uusia fiksuja ja lahjakkaita ihmisiä tähän maailmaan.
Suurin osa tälläkin palstalla olevista "homouden vastustajista" (jos asian voi näin ilmaista) ei vastusta homoutta, vaan asian toitottamista joka tuutista.
Missä se "homotuutti" on? Ainoat joiden näen vouhkaavan homoseksuaalisuudesta ovat Päivin kaltaiset jumipäät. Eikö Päivi puolustele lastenm*rhaamistakin (Israelin toimesta siis) asiallisena, vai oliko se Essayah, vai molemmat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä. Millä lailla on paha juttu, jos muutama prosentti ei lisääntyisikään?"
Ei siinä kokonaisuuden kannalta mitään ongelmaa ole. Itse asiassa syntyvyyden väheneminen globaalilla tasolla voisi olla ihan hyvä asia.
On kuitenkin moraalisesti väärin manipuloida hetorouden ja homouden rajamailla kiikkuvia, seksuaalisesti keskenkasvuisia herkkiä lapsia ja nuoria homoiksi. Usein nämä nuoret ovat myös hyvin fiksuja ja lahjakkaita, joten olisi toivottavaa että he löytäisivät onnellisen heterosuhteen ja hankkisivat yhdessä uusia fiksuja ja lahjakkaita ihmisiä tähän maailmaan.
Suurin osa tälläkin palstalla olevista "homouden vastustajista" (jos asian voi näin ilmaista) ei vastusta homoutta, vaan asian toitottamista joka tuutista.
Mene jo roskiin äärikonservatiivipropagandasi kanssa. Ei ketään voi manipuloida homoksi, aivan naurettava väite.
Vihervasemmisto on yksimielinen siitä että Räsäsen puheet ovat inhottavia ja että Husu on oikeassa levittäessään haitallista ja inhottavaa stereotypiaa siitä että homoseksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu patologisesti kaikki anaalijutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minulta on ehkä jäänyt nuo "tuutit" tilaamatta kun minulle ei homoutta koko ajan tuputeta. Voitko antaa muutaman esimerkin missä sinulle tänäänkin tuputetaan pyytämättäsi homoutta? Tai edes tällä viikolla?"
Helsingin Sanomat.
Yle.
Tosin viime aikoina on ollut aika paljon talous- ja sotauutisia jotka ovat vieneet palstatilaa LGBT-teemoilta, mutta eiköhän tässäkin tapahdu jossain vaiheessa paluu normaaliin rummutukseen.
"Tuomisepas sitten nuo aateveljiesi vihaviestit,"
Eivät ne ole aateveljiäni mutta minusta tuo koko julkaisu oli typerä ja iljettävä eikä siitä kenenkään puoluekantaan katsomatta pitäisi tykätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Helsingin Sanomat. Yle."
Nuo ovat medioiden nimiä. Sinun piti kertoa missä uutisissa tai julkaisuissa ne ovat tuputtaneet homoutta sinulle nyt viime aikoina pyytämättäsi.
Vierailija kirjoitti:
"Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä. Millä lailla on paha juttu, jos muutama prosentti ei lisääntyisikään?"
Ei siinä kokonaisuuden kannalta mitään ongelmaa ole. Itse asiassa syntyvyyden väheneminen globaalilla tasolla voisi olla ihan hyvä asia.
On kuitenkin moraalisesti väärin manipuloida hetorouden ja homouden rajamailla kiikkuvia, seksuaalisesti keskenkasvuisia herkkiä lapsia ja nuoria homoiksi. Usein nämä nuoret ovat myös hyvin fiksuja ja lahjakkaita, joten olisi toivottavaa että he löytäisivät onnellisen heterosuhteen ja hankkisivat yhdessä uusia fiksuja ja lahjakkaita ihmisiä tähän maailmaan.
Suurin osa tälläkin palstalla olevista "homouden vastustajista" (jos asian voi näin ilmaista) ei vastusta homoutta, vaan asian toitottamista joka tuutista.
Eniten kyllä kuulen homoista Räsäsen kaltaisten änkyröiden itkuvirsien toimesta. Ei muut tahot niistä ole yhtä innokkaasti kiljumassa.
No, ei se kyllä ole. Täysin pseudotieteellinen väite.
Räsänen havittelee pääsystä taivaaseen ensimmäisessä luokassa jakamalla sanomaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto on yksimielinen siitä että Räsäsen puheet ovat inhottavia ja että Husu on oikeassa levittäessään haitallista ja inhottavaa stereotypiaa siitä että homoseksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu patologisesti kaikki anaalijutut.
Ja mikä sinua häiritsee Husun viesteissä?
anaalinussijat paniikissa kulli täynnä paskaa
Edustajiensa yksimielistä kantaa, tässä tapauksessa homolle lähetettyä homovihaa pursuavaa viestiä jota tykkäsivät ja jakoivat punavihreät edustajat, yhdenkään edes paheksumatta asiaa.
Edes itse et kykene.