Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2355)
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten ammattitaidoton valtionayyttäjä Suomessa on, eikö häntä saada virkavirheestä vastuuseen? USAn lähetystö joutuu olemaan huolissaan Suomen uskonnon- ja sananvapaudesta, hävettää.
Syyttäjä siis ajoi 3:ssa oikeusasteessa verorahoin Päivin Raamatun siteerauksia vastaan juttuja häviten niissä kaikissa jutun. Tämä syyttäjän Päiviä kohtaan suorittama ajojahti kesti 8 vuotta. Aivan karseaa toimintaa syyttäjältä, hyvin ammattitaidoton kaveri kyseessä ja tällä toiminnallaan hän kavensi suomalaisten uskon- ja sananvapautta huomattavasti.
Jään odottamaan onko syyttäjällä yhtälainen linja islamin harjoittajia vastaan kuntiedetään, että koraanissa vasta homofobiaa onkin!
Olisi mielenkiintoista nähdä tämän prosessin hintalappu ja arvio oikeiden rikosten käsittelyn viivästymisestä Räsäsen ajojahdin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
Uudelleenjulkistettu, olisi pitänyt tsekata että vastaa nykynormistoa. Levittäjä on vastuussa, vaikka kukaan ei sitä täällä ymmärrä eikä ilmeisesti tämä Rnenkään.
Vinkki toimittajille: käykää kysymässä moskeijoissa, mitä homoudesta ajatellaan.
Saatte lehdillenne uutisoitavaa ja oikeusasteisiin uutta linjattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
Uudelleenjulkistettu, olisi pitänyt tsekata että vastaa nykynormistoa. Levittäjä on vastuussa, vaikka kukaan ei sitä täällä ymmärrä eikä ilmeisesti tämä Rnenkään.
Missä asiayhteydessä julkistettiin? Oliko Raija Toiviainen jo alkanut syyttää P Räsästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
Uudelleenjulkistettu, olisi pitänyt tsekata että vastaa nykynormistoa. Levittäjä on vastuussa, vaikka kukaan ei sitä täällä ymmärrä eikä ilmeisesti tämä Rnenkään.
Kyllä sä hyvin tiedät, miksi ja missä kontekstissa se uudelleenjulkistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voltaire jo aikoinaan puolusti sananvapautta.
Voltairen nimi ei sano mitään valtaosalle keskustelijoista.
No kai nyt valtaosa palstalla Voltairen tietää. Tai no... M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
Uudelleenjulkistettu, olisi pitänyt tsekata että vastaa nykynormistoa. Levittäjä on vastuussa, vaikka kukaan ei sitä täällä ymmärrä eikä ilmeisesti tämä Rnenkään.
Suomessa ei ole sananvapaus? Se nimittäin tarkoittaa myös muita kuin "oikeita mielipiteitä".
Miksihän ylipäätään uskonnollisessa yhteydessä pitää niin ahkerasti julkaista tietoa homouden syystä.
Osaako joku selittää miksi uskovaiset ovat homouden perussyystä niin valtavan kiinnostuneita? En ymmärrä yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voltaire jo aikoinaan puolusti sananvapautta.
Voltairen nimi ei sano mitään valtaosalle keskustelijoista.
Olet oikeassa. Uustietämättömyys senkun lisääntyy. Ja ei ole vähemmistö, joten uskaltaa sanoa ilman syytettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
Uudelleenjulkistettu, olisi pitänyt tsekata että vastaa nykynormistoa. Levittäjä on vastuussa, vaikka kukaan ei sitä täällä ymmärrä eikä ilmeisesti tämä Rnenkään.
Nykynormistoa. Myönnät siis itsekin, että nykynäkemys homoseksuaalisuudesta perustuu sosiaalisesti ja poliittisesti rakentuneeseen konsensukseen, eikä uuteen tieteelliseen tutkimukseen. Homoseksuaalisuuden juurisyytähän ei tunneta vieläkään ja se voi johtua monista eri tekijöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
2019 ei ollut 22-vuotta sitten. M52
Vierailija kirjoitti:
Miksihän ylipäätään uskonnollisessa yhteydessä pitää niin ahkerasti julkaista tietoa homouden syystä.
Osaako joku selittää miksi uskovaiset ovat homouden perussyystä niin valtavan kiinnostuneita? En ymmärrä yhtään?
Maailma on syy-seurausketjujen kudos. Kaikille on syynsä. Syytteen uhallakin näin väitän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen huomio, että kiihottaminen kansanryhmään -pykälä on rajattu tarkoittamaan ns. erityistä suojelua kaipaavia ryhmiä. Eli esim. persuja (poliittinen ryhmä) tai valkoisia heteromiehiä (enemmistö) voi solvata lain rajoissa mielin määrin. Luultavasti myös uhkailla.
Eli kansalaiset asetetaan rikoksen uhreina ja tekijöinä lähtökohtaisesti eriarvoiseen asemaan heidän syntyperänsä tai uskontonsa tähden. Se vastaa hyvin pitkälle vasemmistolaista etuoikeuskehän ajattelua. Pykälä on siinä mielessä täyttä paskaa, että "erityisryhmä" on terminä täysin kiinni tarkasteluetäisyydestä. Se pitäisi hylätä jo perustuslain vastaisena.
Tottakai sillä väliä, onko vahvassa vai heikossa asemassa yhteiskunnassa, miten vaikkapa vihapuhe ja alentainen voi vaikuttaa ihmisryhmän yhteiskunnalliseen asemaan ja kuinka helposti sellainen voi syrjäyttää pienemmän ihmisryhmän epätasa-arvoiseen asemaan, aiheuttaa haittaa ja kärsimystä, varrattuna johonkin suurempaan valtaryhmään.
Laki on tehty suojelemaan kaikkien ihmisten tasa-arvon toteutumista, asemaa ja turvallisuutta yhteikunnassa, mieti nyt vähän.
Mutta sinähän haluatkin syrjiä toisia ihmiryhmiä ja laittaakin heitä eriavoiseen asemaan.
Määrittele heikko ja vahva asema yhteiskunnassa? Niinpä. Lain edessä kaikki ovat tasa-arvoisia, eikä asennemaailmaan voi aidosti vaikuttaa rangaistuksilla. On loputon suo, jos ihmisen asemaa ja arvoa aletaan luokittelemaan vasemmistolaisilla marxin teorioihin pohjautuvilla etuoikeuskehillä, uhripyramideilla, empatiatauluilla, Tikkurilan värikartalla sun muilla rasistisilla rotuoppirinkuloilla.
Et siis osaa tunnistaa pienemmän ryhmän sortamista ollenkaan. Ja riskiä tällaiseen. Tai tämäntyyppistä ryhmädymamiikkaa. Ääh,
vähän hankala lähtökohta keskustella, jos perustietämyksessä on noin iso aukko. No mieti vaikka tappelu, jossa on 1 vs 10.
Tasa-arvoa on sekin, että vähimmitössäkin oleva saa olla sellainen kuin on. Enemmistöllä on aina isompi voima. Valtsuhteet ovat siis epätasaiset ja pieni ryhmä lähtökohtaiseti heikommassa asemassa isoon nähden.
Vähän sama kuin joku pikkuvaltio vs suurvalta. Ihan kiva, että sen pikkuvaltionkin olemassaolo ja persuoikeudet saadaan turvattua.
Kai sinä ymmärrät, ettei vähemmistöjen oikeuksia aidosti turvata millään vassujen marxilaisilla taulukoilla, joiden määrittelyt ovat hyvinkin subjektiivisia.
Tässä oli nyt puhe kuitenkin laista kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
(En ole perehtynyt mihinkään taulukoihiin tms, joten en voi näihin muihin nostamiisi asioihin tässä yhteydessä lisäksi kommentoida.)
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten ammattitaidoton valtionayyttäjä Suomessa on, eikö häntä saada virkavirheestä vastuuseen? USAn lähetystö joutuu olemaan huolissaan Suomen uskonnon- ja sananvapaudesta, hävettää.
Syyttäjä siis ajoi 3:ssa oikeusasteessa verorahoin Päivin Raamatun siteerauksia vastaan juttuja häviten niissä kaikissa jutun. Tämä syyttäjän Päiviä kohtaan suorittama ajojahti kesti 8 vuotta. Aivan karseaa toimintaa syyttäjältä, hyvin ammattitaidoton kaveri kyseessä ja tällä toiminnallaan hän kavensi suomalaisten uskon- ja sananvapautta huomattavasti.
Jään odottamaan onko syyttäjällä yhtälainen linja islamin harjoittajia vastaan kuntiedetään, että koraanissa vasta homofobiaa onkin!
Ei varmasti ole. Islamissa ei ole edes kyse kenenkään loukkaamisesta, vaan selvästi Suomen lain vastaisista teoista ja käytännöistä. Mutta tässäkin kohtaa painostus toimiin. Kymmenet islamijärjestöt vaatii toimia islamofobiaa vastaan. Fobiaa, kuten ne itse ilmaisevat asian.
Se mielenosoitus Eduskuntatalon portailla, jossa Veronika Honkasalo laulatti kansaa "from the river to the sea" -laululla, oli selvä antisemitistinen kiihottaminen juutalaisia vastaan. Nyt kun ennakkopäätös on, on Honkasalo ja mielenosoittajat haastettava käräjille kiihotuksesta. Myös vasemmistonuoret ovat vaatineet Suomen muuttamista turvattomaksi maaksi juutalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
2019 ei ollut 22-vuotta sitten. M52
Pamfletti on vuodelta 2004. Kyllä sinä hyvin tiedät uudelleenjulkaisun kontekstin ja syyn.
Homot eivät muuten ole mikään kansanryhmä. Ihan väärin puhua heistä yhtenäisenä ryhmänä. Sekin kohta tuomiossa oli väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.
Uudelleenjulkistettu, olisi pitänyt tsekata että vastaa nykynormistoa. Levittäjä on vastuussa, vaikka kukaan ei sitä täällä ymmärrä eikä ilmeisesti tämä Rnenkään.
Kyllä sä hyvin tiedät, miksi ja missä kontekstissa se uudelleenjulkistettiin.
Mielenkiintoista. Näet pääni sisään. Näetkö myös persuja pöydän alla, seinillä ja ulkona taivaalla?b
Se on monitahoinen, kahteen suuntaan ei voi pyllistää.