Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2766)
Kristittyjen vaino on alkanut. Sharia lähestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisin esitutkinta: ei rikosta
Käräjäoikeus: ei rikosta
Hovioikeus: ei rikosta
Korkein oikeus: rikos 3-2
Valtakunnansyyttäjä lähti seitsemän vuoden ajojahtiin.
Jos tämä ei ole poliittinen ajojahti niin mikä on?
Tämä koko show alleviivaa sitä, että on ihan kamalaa, jos ihmisellä on joku häiriö. Se on niin paha juttu ettei sitä saa sanoa ääneen.
Minusta korkein oikeus solvaa ja osoittelee päätöksellään kaikkia niitä, joilla on jokin todettu häiriö.
Vierailija kirjoitti:
Päivi on jo 66-vuotias, ansioitunut lääkäri ja arvostettu kansanedustaja, tehnyt paljon työtä vuosien ajan Suomen kansan ja kirkon eteen. Miksi vielä tällaisella oikeudenkäynnillä häntä kiusataan.
Pilasi maineensa. Nousiko jotain päähänsä ja näki tilaisuutensa "julistaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi sai palkkansa, kun on lietsonut ja aiheuttanut pahaa vuosikaudet monelle muulle. Aika vähällä pääsi loppujen lopuksi verrattuna omiin touhuihinsa, vaikka oikeusprosessikin on ollut varmasti aika raskas ja jo oma rangaistuksensa tälle väärintekijälle ja itsensä ylentäjälle.
Oma viestisi on vihapuhetta.
No ei ole kyllä yhtään vihapuhetta sanoa ihmisestä, joka on saanut korkeimmasta oikeusasteesta tuomion, että hän on väärintekijä ja sai palkkansa. hohhoijaa.
Jäljelle jää tämän jälkeen tuo luonnehdintani "itsensä ylentäjä" , jolle on hyvä perusteet; edelleen lainvoimaisen tuomionkin jälkeen Päivi on sitä mieltä että hänellä on ollut oikeus alentaa tätä vähemmistöä, joka on muutenkin ollut pitkään yhteiskunnassa vaikeammassa asemassa.
Eipä siis todella ollut vihapuhetta nähnytkään tämä tosiasioihin perustuva ja aivan asiallinen kirjoitus ja luonnehdinta ko. ihmisestä.
Nyt annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi.
Päivi on ainakin tuhat kertaa sanonut, ettei halua alentaa tai loukata ketään, se EI ole hänen tarkoituksensa.
Miksi ei-uskovaiset ylipäänsä välittävät uskonnollisesta puheesta? Jos synti tai viimeinen tuomio ei merkitse mitään, miksi kiihtyä?
En minäkään lotkauta korvaani mus limien kuolemantuomioille minua kohtaan, koska uskon aivan eri tavalla. He taas saavat uskoa, että minä joudun hel vettiin. Ei mitään väliä minulle, enkä haasta heitä oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on jo 66-vuotias, ansioitunut lääkäri ja arvostettu kansanedustaja, tehnyt paljon työtä vuosien ajan Suomen kansan ja kirkon eteen. Miksi vielä tällaisella oikeudenkäynnillä häntä kiusataan.
Pilasi maineensa. Nousiko jotain päähänsä ja näki tilaisuutensa "julistaa"?
Päivi ei maineestaan välitä. Toivoo ainoastaan, että kaikki ihmiset pelastuisivat <3
Onneksi Räsänen sen verran varakas että pystyi puolustautumaan poliittista ajojahtia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko show alleviivaa sitä, että on ihan kamalaa, jos ihmisellä on joku häiriö. Se on niin paha juttu ettei sitä saa sanoa ääneen.
Minusta korkein oikeus solvaa ja osoittelee päätöksellään kaikkia niitä, joilla on jokin todettu häiriö.
Juurikin tämä. Tämä päätös pilkkaa suurta osaa ihmisistä, koska todella monella on joku häiriö tai poikkeama. Hys hys, ei saa puhua!
myös normista poikkeava ihminen
Nyt vain odotamme että kaikkia uskontokuntia ja mielipiteitä kohdellaan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä törkykirjoituksia kansanedustaja al-Taee pahoittelee: rinnasti somalit ääri-islamisteihin, pilkkasi juutalaisia ja vihjaili Egyptin presidentin hirttämisestä
Kansanedustaja Hussein al-Taee myönsi kuvakaappaukset Facebook-kirjoituksistaan aidoiksi. Kuvakaappauksissa käytetään rajua, halventavaa kieltä.
=D
Vierailija kirjoitti:
Poliisin esitutkinta: ei rikosta
Käräjäoikeus: ei rikosta
Hovioikeus: ei rikosta
Korkein oikeus: rikos 3-2
Valtakunnansyyttäjä lähti seitsemän vuoden ajojahtiin.
Jos tämä ei ole poliittinen ajojahti niin mikä on?
Samaan aikaan monet ihan oikeat rikokset kuten väkivalta ja seksirikokset vanhenee pöydälle kun ei ehditä syyttämään ennen kuin juttu on vanhentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoituksia presidentin hirttämisestä
Yle avaa nyt julkisuudessa levinneiden kuvakaappausten sisältöä. Päivityksissä on rajua, alatyylistä ja halveksuvaa kielenkäyttöä.
Vanhimmat päivitykset ovat vuodelta 2011. Vanhoissa päivityksissä esiintyy homoseksuaaleja, juutalaisia ja sunnimuslimeja halveksuvaa kielenkäyttöä.
Yhdessä päivityksessä toivotaan Saudi-Arabiaan entisen kuninkaan Abdullahin ja Egyptin entisen presidentin Hosni Mubarakin palamista. Päivityksessä viitataan myös Mubarakin hirttämiseen. Päivityksen päivämäärä on Mubarakin eroamispäivä vuonna 2011.
=D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi rässäen piti nimenomaan homous nostaa esile. hän olisi voinut kirjoittaa pamflettinsa vain synnin näkökulmasta ja siitä miten raamattu kehottaa ihmisiä välttämättä syntistä elämää ja miten raamatun (tai räsäsen raamatuntulkinnan) mukaan hyvää elämää eletään noudattamalla kymmentä käskyä. Aivan turhaa oli alkaa osoitella homoja.
yksi kymmenestä käskystä muuten kuuluu ettei saa sanoa väärä todistusta lähimmäisestä. Se on väärä todistus, jos väittää homouden olevan psykososiaalinen kehiyshäiriö, kun tieeen näkemys on, että ei ole.
Mitäs se tiede sanoi parikymmentä vuotta sitten?
No ei ainakaan noin. Nuo käsitykset on jostain Päivin opiskeluvuosilta 80-luvulta.
Että tänäpäivänä siitä saa sakkoja kun oli aikanaan koulussa hereillä?
Niin Päivi oli lääketieteellisessä tuolloin. Meinaatko, ettei lääkärin pitäisi noudattaa nykytietoa? Että ei mitään sakkoja, vaikka hoitaisit potilaita 80-luvun malliin hyvistä käytännöistä viis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotonta vankeutta olisi pitänyt tulla.
Vanhojen päivitysten kommenteissa Hussein al-Taee kirjoittaa muun muassa sunnien paskapuheesta (sunni bullshit).
Pahoittelut (nimi poistettu), ettet ole kuullu kaikesta sunnien paskapuheesta. Jos olisit, et olisi sunni, al-Taee kommentoi.
Al-Taee käyttää myös homoseksuaaleista ja juutalaisista äärimmäisen halveksuvaa ja alatyylistä kieltä.
Juutalainen tekee mitä juutalainen tekee parhaiten. Kusettaa kaikkia (fucks up everybody) saadakseen kaiken, al-Taee kommentoi.
Eräässä Ylelle toimitetussa kuvakaappauksessa al-Taee solvaa somaleja ja heidän uskonnonharjoittamistaan yhdistäen heidät ääri-islamisteihin. Myös tänään julkaistussa blogissaan al-Taee myönsi käyttäneensä halveksuvaa kieltä somaleista.
=D
Päivin elämän täytyy olla todella köyhää, kun vuosikymmenestä toiseen velloo vain viha ja muiden tuomitseminen.
"Kristitty". 🤮
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko show alleviivaa sitä, että on ihan kamalaa, jos ihmisellä on joku häiriö. Se on niin paha juttu ettei sitä saa sanoa ääneen.
Minusta korkein oikeus solvaa ja osoittelee päätöksellään kaikkia niitä, joilla on jokin todettu häiriö.
Jos ihmisellä on jokin häiriö, hän tarvitsee siihen hoitoa. Se on ihan ok ja ymmäreettävää. Homouteen ei tarvitse hoitoa, koska se ei ole häiriö. Siinä ihminen ihastuu ja rakastuu omaa sukupuoltaan edustaviin ihmisiin. Mitä sitten?
Hǎiriöitä voi edelleen kutsua häiriöiksi.
Moraalinvartijalle rikostuomio?
Miten se menikään?
Matt 7:1
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"
Matt 7:2
"sillä millä tuomioilla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan --"
muslimi: tappakaa homot ja juutalaiset -> ei rikosta
kristitty: kehityshäiriö -> rikos
"Tuomio antaa mahdollisuuden tuomita ihmisen joka ei usko viimeisimpää tieteelliseen tietoon ja käyttää vanhempaa tieteellistä tietoa , joka on kumottu vasta hetki sitten. Ja käyttää sitä jotain ryhmää vastaan. Tämä on todella vaarallista."
Ilmeisesti on epäselvää, milloin tämä "psykososiaalinen kehityshäiriö"- käsitys on lääketieteessä kumottu. Ja miten lainoppineet ovat lääketieteestä niin selvillä, wau!
Jos jollain tietoa tai dataa uusimmista homoseksuaalisuuden selittävistä tekijöistä, niin mielelläni kuulisin.