Lue keskustelun säännöt.
Omalaatuiset ihmiset ovat ärsyttäviä ja epäturvallisen oloisia
Kommentit (15)
Sinä olet ärsyttävä ja epäluotettava kuten jo äitisi ajatteli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko ihminen olla muutakin kuin omalaatuinen?
Vierailija kirjoitti:
Lienee ominainen piirre ihmisessä reagoida näin. Meille, kuten muillekin eläimille, on luontaista arvoida onko kohtaamamme yksilö turvallinen vai uhka meitä kohtaan. Ne yksilöt, joilla tämä ei ole ollut luontaista, ovat keskimäörin poistuneet geenipoolista nopeasti.
Teemme koko ajan myös tiedostamattomasti arviota siitä, onko toinen ihminen luotettava/turvallinen. Koemme turvallisimmiksi sellaiset ihmiset, jotka "pelaavat samoilla säännöillä" eli toimivat ja ajattelevat asioista samalla tavoin kuin me. Jos määrittelemme toisen ihmisen "omalaatuiseksi", johtuu se siitä, että meidän mielestämme sen ihmisen toiminnassa tai ajatuksissa on jotain selvästi erilaista kuin omassamma tai joka poikkeaa selvästi totutusta keskimääräisestä tavasta. Tämä vähentää kokemaamme luottamusta tai vaistonvaraista turvallisuuden tunnetta.
Onko pakko suoltaa tätä tekoälypaskaa tällekin palstalle
-AP
Miksi lapset sitten "tappelee" paikasta mun sylis? 😅
Vierailija kirjoitti:
Lienee ominainen piirre ihmisessä reagoida näin. Meille, kuten muillekin eläimille, on luontaista arvoida onko kohtaamamme yksilö turvallinen vai uhka meitä kohtaan. Ne yksilöt, joilla tämä ei ole ollut luontaista, ovat keskimäörin poistuneet geenipoolista nopeasti.
Teemme koko ajan myös tiedostamattomasti arviota siitä, onko toinen ihminen luotettava/turvallinen. Koemme turvallisimmiksi sellaiset ihmiset, jotka "pelaavat samoilla säännöillä" eli toimivat ja ajattelevat asioista samalla tavoin kuin me. Jos määrittelemme toisen ihmisen "omalaatuiseksi", johtuu se siitä, että meidän mielestämme sen ihmisen toiminnassa tai ajatuksissa on jotain selvästi erilaista kuin omassamma tai joka poikkeaa selvästi totutusta keskimääräisestä tavasta. Tämä vähentää kokemaamme luottamusta tai vaistonvaraista turvallisuuden tunnetta.
Typerä lammas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lienee ominainen piirre ihmisessä reagoida näin. Meille, kuten muillekin eläimille, on luontaista arvoida onko kohtaamamme yksilö turvallinen vai uhka meitä kohtaan. Ne yksilöt, joilla tämä ei ole ollut luontaista, ovat keskimäörin poistuneet geenipoolista nopeasti.
Teemme koko ajan myös tiedostamattomasti arviota siitä, onko toinen ihminen luotettava/turvallinen. Koemme turvallisimmiksi sellaiset ihmiset, jotka "pelaavat samoilla säännöillä" eli toimivat ja ajattelevat asioista samalla tavoin kuin me. Jos määrittelemme toisen ihmisen "omalaatuiseksi", johtuu se siitä, että meidän mielestämme sen ihmisen toiminnassa tai ajatuksissa on jotain selvästi erilaista kuin omassamma tai joka poikkeaa selvästi totutusta keskimääräisestä tavasta. Tämä vähentää kokemaamme luottamusta tai vaistonvaraista turvallisuuden tunnetta.
Ja aivotutkimuksen näkökulmasta tämä johtuu siitä, että kun olemme tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka toimivat ja ajattelevat samalla tavalla kun me itse, aivomme säästävät energiaa. Tätä energiaa tarvitaan evoluution näkökulmasta mm. ravinnon hankkimiseen ja pakenemiseen. Kun taas toimimme sellaisten ihmisten kanssa, joiden käytös ei ole kaltaistamme ja joudumme vuorovaikutuksessa ennakoimaan tilanteita, aivot kuluttaa energiaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Voiko ihminen olla muutakin kuin omalaatuinen?
Voi. Esim. siten että tekee aina samaa mitä muut tekee, kuuntelee samaa musiikkia kuin valtaosa ja pukeutuu kuin valtaosa, tekee sellaisia harrastuksia kuin valtaosa, ajaa sellaista autoa kuin valtaosa.
Jos poikkeaa tästä kaavasta se epäilyttää ja laittaa kysymään motiiveja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lienee ominainen piirre ihmisessä reagoida näin. Meille, kuten muillekin eläimille, on luontaista arvoida onko kohtaamamme yksilö turvallinen vai uhka meitä kohtaan. Ne yksilöt, joilla tämä ei ole ollut luontaista, ovat keskimäörin poistuneet geenipoolista nopeasti.
Teemme koko ajan myös tiedostamattomasti arviota siitä, onko toinen ihminen luotettava/turvallinen. Koemme turvallisimmiksi sellaiset ihmiset, jotka "pelaavat samoilla säännöillä" eli toimivat ja ajattelevat asioista samalla tavoin kuin me. Jos määrittelemme toisen ihmisen "omalaatuiseksi", johtuu se siitä, että meidän mielestämme sen ihmisen toiminnassa tai ajatuksissa on jotain selvästi erilaista kuin omassamma tai joka poikkeaa selvästi totutusta keskimääräisestä tavasta. Tämä vähentää kokemaamme luottamusta tai vaistonvaraista turvallisuuden tunnetta.
Ja aivotutkimuksen näkökulmasta tämä johtuu siitä, että kun olemme tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka toimivat ja ajattelevat samalla tavalla kun me itse, aivomme säästävät energiaa. Tätä energiaa tarvitaan evoluution näkökulmasta mm. ravinnon hankkimiseen ja pakenemiseen. Kun taas toimimme sellaisten ihmisten kanssa, joiden käytös ei ole kaltaistamme ja joudumme vuorovaikutuksessa ennakoimaan tilanteita, aivot kuluttaa energiaa enemmän.
Sellainen HọmoGPT-teksti
Epäturvallinen ei ole mikään sana. Turvaton on. Saakelin kantturat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lienee ominainen piirre ihmisessä reagoida näin. Meille, kuten muillekin eläimille, on luontaista arvoida onko kohtaamamme yksilö turvallinen vai uhka meitä kohtaan. Ne yksilöt, joilla tämä ei ole ollut luontaista, ovat keskimäörin poistuneet geenipoolista nopeasti.
Teemme koko ajan myös tiedostamattomasti arviota siitä, onko toinen ihminen luotettava/turvallinen. Koemme turvallisimmiksi sellaiset ihmiset, jotka "pelaavat samoilla säännöillä" eli toimivat ja ajattelevat asioista samalla tavoin kuin me. Jos määrittelemme toisen ihmisen "omalaatuiseksi", johtuu se siitä, että meidän mielestämme sen ihmisen toiminnassa tai ajatuksissa on jotain selvästi erilaista kuin omassamma tai joka poikkeaa selvästi totutusta keskimääräisestä tavasta. Tämä vähentää kokemaamme luottamusta tai vaistonvaraista turvallisuuden tunnetta.
Onko pakko suoltaa tätä tekoälypaskaa tällekin palstalle
-AP
Mä kyllä kirjoitin ihan joka sanan omasta päästäni. Olen ehkä hieman robottimainen ajattelija, mutta en köytä tekoälyä ollenkaan. Vaihdoin hakukoneenikin Googlesta DuckDuckGo:hon koska Googkesta ei saa kytkettyä pois automaattista tekoälytiivistelmää.
Omalaatuiset ihmiset ovat parhaita ja hauskinta seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäturvallinen ei ole mikään sana. Turvaton on. Saakelin kantturat.
On se sana, jos sinäkin ymmärsit mitä se tarkoittaa. Hyvää suomea se ei tietenkään ole, mutta sopii miettiä raivostuisitko samalla tavalla, jos sanaa käyttäisi joku jolle suomi ei ole äidinkieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lienee ominainen piirre ihmisessä reagoida näin. Meille, kuten muillekin eläimille, on luontaista arvoida onko kohtaamamme yksilö turvallinen vai uhka meitä kohtaan. Ne yksilöt, joilla tämä ei ole ollut luontaista, ovat keskimäörin poistuneet geenipoolista nopeasti.
Teemme koko ajan myös tiedostamattomasti arviota siitä, onko toinen ihminen luotettava/turvallinen. Koemme turvallisimmiksi sellaiset ihmiset, jotka "pelaavat samoilla säännöillä" eli toimivat ja ajattelevat asioista samalla tavoin kuin me. Jos määrittelemme toisen ihmisen "omalaatuiseksi", johtuu se siitä, että meidän mielestämme sen ihmisen toiminnassa tai ajatuksissa on jotain selvästi erilaista kuin omassamma tai joka poikkeaa selvästi totutusta keskimääräisestä tavasta. Tämä vähentää kokemaamme luottamusta tai vaistonvaraista turvallisuuden tunnetta.
Onko pakko suoltaa tätä tekoälypaskaa tällekin palstalle
-AP
Mä kyllä kirjoitin ihan joka sanan omasta päästäni. Olen ehkä hieman robottimainen ajattelija, mutta en köytä tekoälyä ollenkaan. Vaihdoin hakukoneenikin Googlesta DuckDuckGo:hon koska Googkesta ei saa kytkettyä pois automaattista tekoälytiivistelmää.
Joo, tällä palstalla ei järkevä keskusteleminen oikein onnistu. Jos kirjoitat jonkinlaisen mielekkään vastauksen, niin se heti tuomitaan tekoälypaskaksi. Sitten ne vastaukset jotka uskotaan ihmisten kirjoittamiksi ovat "typerä lammas", "vihervassari pilaa maan" tai "rassenatsipersu". Tästä voinee päätellä sen, että ihmiset eivät edes halua järkeivä keskusteluja, vaan lähinnä huudella noita em. lausahduksiaan muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kauheaa olla jonkun toisen kaltainen, kuten ap:n
Lienee ominainen piirre ihmisessä reagoida näin. Meille, kuten muillekin eläimille, on luontaista arvoida onko kohtaamamme yksilö turvallinen vai uhka meitä kohtaan. Ne yksilöt, joilla tämä ei ole ollut luontaista, ovat keskimäörin poistuneet geenipoolista nopeasti.
Teemme koko ajan myös tiedostamattomasti arviota siitä, onko toinen ihminen luotettava/turvallinen. Koemme turvallisimmiksi sellaiset ihmiset, jotka "pelaavat samoilla säännöillä" eli toimivat ja ajattelevat asioista samalla tavoin kuin me. Jos määrittelemme toisen ihmisen "omalaatuiseksi", johtuu se siitä, että meidän mielestämme sen ihmisen toiminnassa tai ajatuksissa on jotain selvästi erilaista kuin omassamma tai joka poikkeaa selvästi totutusta keskimääräisestä tavasta. Tämä vähentää kokemaamme luottamusta tai vaistonvaraista turvallisuuden tunnetta.