Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (599)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettista merkitystä tuollaisella tuomiolla oikeastaan on? Ei mitään. Sakot maksuun ja se siitä.
Olellista on se, että synnin sanominen synniksi on synti.
Päivin kaltaiset väittävät, että syntiä pitää saada sanoa synniksi. Jeesuksen mukaan näin ei kuitenkan ole, koska ratkaisevaa on se, millaisen hedelmän Sana (Puu) tuottaa.
Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'.
"Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?"
"Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
"Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä."
Miksi minkään uskonnon pitäisi olla pohjana yhtään millekään?
Itse uskoin lapsena joulupukkiin, sitten en uskonut, ja nyt olen ollut lapsenlapsille joulupukkina useamman vuoden.
En silti usko joulupukkiin. Mutta olen omalta osaltani ylläpitämässä alkujaan kristillistä hölynpölyä. Onneksi kakarat on fiksuja, eivätkä piittaa mistään joulun sanomasta, vaan pelkästään lahjojen määrästä.
Mikä saa uskovaiset uskomaan, että juuri heidän uskonsa on se, jonka mukaan muiden tulisi elää?
Jos synti olisi millään muotoa relevantti käsite, niin eikö se pitäisi mainita Suomen laissa jotenkin.
Mutta kun ei mainita, kuten ei joulupukkiakaan.
Kaikki uskonnot on rakennettu, jonkun filosofian päälle. Uskonnot ovat filosofian historiaa. Historia on tärkeää, koska se auttaa ymmärtämään nykyisyyttä, oppimaan menneisyyden virheistä ja suunnittelemaan tulevaisuutta. Lapsille kerrotaan satuja, jotta nämä oppisivat filosofiaa.
Satujen ja tarinoiden tärkeitä merkityksiä:
Kielellinen kehitys: Satuja kuuntelemalla lapsen sanavarasto kasvaa, hän oppii ilmaisemaan itseään paremmin ja ymmärtää syy-seuraussuhteita.
Tunnetaitojen opettelu: Tarinoiden avulla lapsi voi samaistua hahmojen tunteisiin, mikä auttaa omien tunteiden käsittelyssä ja empatian kehittymisessä.
Rauhoittuminen ja läheisyys: Iltasatu on rutiini, joka tarjoaa turvallisen ja läheisen hetken aikuisen kanssa ennen nukkumaanmenoa.
Mielikuvitus ja luovuus: Sadut ruokkivat lapsen mielikuvitusta ja kykyä ratkaista ongelmia.
Moraalinen kasvatus: Sadut käsittelevät usein hyvää ja pahaa, opettaen lapselle sosiaalisia taitoja ja oikeaa toimintatapaa.
Satujen kuuntelu ja lukeminen parantavat lapsen valmiuksia pärjätä yhteiskunnassa ja tarjoavat toivoa.
Myös lait on säädetty satujen varaan, kuten koko yhteiskunta. Jos, ei usko satuun, ei voi elää siinä.
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"
Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.
Päivi jakoi pamfletin itse vuonna 2019. Juuri siihen tuomio tuohon pamflettiin liittyen perustuu. Eli hän jakoi vanhentunutta loukkaavaa tietoa vuonna 2019 ei 2004. Tiedot tosin eivät olleet "tätä päivää" edes 2004.
Tämä onkin hämmentävää, kun ei 15 vuodessa ole perehtynyt mihinkään lääketieteelliseen tutkimukseen, luulisi ihan entisen ammatin puolesta olevan mielenkiintoa. Toisaalta, koko ideologia ja ajatusmaailma on parin tuhannen vuoden takaa, paitsi tietty se, että naisen oikeudet ja yhteiskunnallisen aseman uudelleentulkinta ja tasa-arvoisuuden edistyminen äänioikeudettomasta orjasta eduskuntaan siitä ajasta nykypäivään ovat kyllä kelvanneet.
-winner-
Kaikki uskontojen harjoittaminen ja näiden näkemysten julkinen julistaminen, on alisteisessa asemassa Suomen lakiin, myös tasa-arvon osalta. Ja näin tulee ehdottomasti olla, ihan sama kuinka kiihkoisesti joku itse uskoo omaan ehdottomaan uskontonäkemykseensä ainoana "totuutena".
Eipä voi siis perustella Raamatulla tai Koraanilla tai Bhagavad Gitalla, Ukko ylijumalalla tai Menninkäisten käskyillä, taikka päässään kuuluvilla jumalallisilla kehoituksilla tms. omia rikkomuksiaan.
Hyvä Suomi.
Päivi Räsänen sai tuomion - yksi puolue riensi tueksi:
Hullua tuomita tuo eukko, kun nyt pitää alkaa syynätä kaikkien imaamien tuotokset ja sitten saadaankin raivoa osaksemme. Vai ehkä tämä on tarkoituskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi sai tuomion. Päivi on joka päivä rukoillut "tapahtukoon sinun tahtosi". Nyt Päivin on vain hyväksyttävä, että jumalan, ei Päivin, tahto tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Hullua tuomita tuo eukko, kun nyt pitää alkaa syynätä kaikkien imaamien tuotokset ja sitten saadaankin raivoa osaksemme. Vai ehkä tämä on tarkoituskin?
Ja sitten sä heräsit ja päästit kissan ulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo paljon yhteiskunnan tilasta.
22 vuotta vanha asia.WTF.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on puolustanut kristillisiä arvoja eduskunnassa jo yli 30 vuotta.
Siitä valtava kiitos.
Hallaa hän on vain tehnyt kristillisyydelle ja kirkolle. Ei Päivin arvot ja näkemykset ole monenkaan kristityn arvojen mukaisia, eivätkä hyväksy toimintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään maassa laki ei suojaa absoluuttista sananvapautta. Kyse on siitä, mihin raja vedetään.
Tässä saatiin jonkinlainen kannanotto siihen, mikä on uskonnon- ja sananvapauden suhde syrjinnän kieltoon Suomessa.
Tässä korkein oikeus puuttuu uskonnonvapauteen räikeällä tavalla. Räsänen kirjoitti uskonnosta ja sen sisällöstä Raamatun kautta. Jos tämä on laitonta, on tasapuolisesti otettava muslimien opetukset sitten oikeuskäsittelyyn koska siellä sitä vasta homovastaista tekstiä riittääkin. Aika monta muutakin kansanryhmää vastaan kiihotetaan koraanissa ja imaamien puheissa.
Just näin. Nyt vain pitäisi kyetä kynnelle ja ottaa muslimit samanlaiseen tarkasteluun.
Eikö Suomessa ole uskonvaino laissa kielletty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on puolustanut kristillisiä arvoja eduskunnassa jo yli 30 vuotta.
Siitä valtava kiitos.
Petteri Orpokin on ollut poliitikassa 25 vuotta. Suomi on degeneroitunut henkisesti ja taloudellisesti samassa ajassa. EI siis ihme että Kok ja KD on samanaikaisesti uskovais-Persujen kanssa tätä soppaa hämmentämässä, sitä saa, mitä tilaa. RKP edustaa siellä ylimystöä ja sivistystä :DDDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on puolustanut kristillisiä arvoja eduskunnassa jo yli 30 vuotta.
Siitä valtava kiitos.
Hallaa hän on vain tehnyt kristillisyydelle ja kirkolle. Ei Päivin arvot ja näkemykset ole monenkaan kristityn arvojen mukaisia, eivätkä hyväksy toimintaansa.
Ja mistä ylipäätään se ajatus että kristilliset arvot ovat suotavia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon yhteiskunnan tilasta.
22 vuotta vanha asia.WTF.
#Mutku_______ (lisää tähän asia tai henkilö, jonka vika kaikki on) on uusi musta.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomessa ole uskonvaino laissa kielletty?
On mutta uskovienkin pitää noudattaa sitä lakia, jossa on muitakin pykäliä kuin uskonvaino. Rikoksesta tuomitseminen ei ole vainoa.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen sai tuomion - yksi puolue riensi tueksi:
KD ei halua sekaantua asiaan ;DDDDD
-winner-
Nyt kristittyjen on valvottava, vainot meitä kohtaan alkavat pian. Jyvät erotellaan akanoista. Jeesus ennusti nämä asiat Raamatussa. Pysykää vahvoina ystävät 🙏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen sai tuomion - yksi puolue riensi tueksi:
KD ei halua sekaantua asiaan ;DDDDD
-winner-
Ministeri Essayah jyrähtää: Alkaako Suomessa nyt kirjaroviot?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aec731a1-5a41-46b3-a361-84d3d7992…
Eihän tämä ehkä tähän jää. Sellaisia kommentteja on jo esitetty, että hänen pitää nyt pyytää julkisesti anteeksi.
Tämä tuomio on suuri tappio mielipiteen vapaudelle, vaikka onkin lievä rangaistus.
Päivi Räsänen on puolustanut kristillisiä arvoja eduskunnassa jo yli 30 vuotta.
Siitä valtava kiitos.