Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaukana Räsäs-fanista, mutta tää juttu meni mielestäni överiksi. Etenkin kun somessa kirjoitetaan paljon pahempaakin. Eikä poliiseja ja syyttäjiä kiinnosta tappouhkauksetkaan.

Olen ateisti ja arvoliberaali. Minulla on pari homoseksuaalia ystävää, ja pidän aivan absurdina, että tällainen sisäsyntyinen ominaisuus nostetaan tikun nokkaan tuhansien vuosien takaisten Lähi-Idästä lähtöisin olevien moraalikäsityksien vuoksi.

Samaan aikaan en voi käsittää Räsäsen tuomiota. Hän referoi kirjoituksessaan Raamatun tekstejä. Raamattu on kristittyjen pyhä kirja, joka Suomessa löytyy useimmista kotitalouksista. Kirjaa luetaan joka sunnuntai kirkoissa ympäri Suomea (ja maailmaa) ja siihen viitataan ja sitä referoidaan tuhansissa julkaisuissa joka päivä. Nyt korkein oikeus tuomiossaan linjasi, että ainakaan tiettyjä osia tästä kirjasta ei saa laillisesti referoida julkisesti. Käsittämätön päätös.

Siellä lukee useamman kerran et rakastakaa lähimmäistänne. Se kumoaa jokaisen Päivin esittämän väitteen. Pitää myös muistaa Päivin tekstien tarkoituksenhakuisuus. Siitähän tässä perimmiltään on kysymys. Eihän se et joku referoi vaan Hitlerin Main Kanfia oikeuta natsioppeja jakamaan.

Homoseksuaalisuudesta ohjeistetaan Raamatussa kolmessa kohdassa: 3. Mooseksen kirjassa sekä Uuden Testamentin puolella kahdessa eri Paavalin kirjeessä. Kaikissa niissä se tuomitaan yksiselitteisesti. Lisäksi homouteen viitataan ainakin Sodoman tarinassa hyvin negatiivisessa valossa. Raamattu on tässä asiassa täysin yksiselitteinen. Jostain syystä homoseksuaalisuuteen myönteisesti suhtautuvat kristityt katsovat myös Raamatusta löytyvän yleispätevän ohjeen lähimmäisen rakastamiseen kumoavan täsmällisesti ilmaistun ohjeen siitä, että homous on syntiä. Kaiken lisäksi ohjeistuksen antaa kristinuskon teologian ylin auktoriteetti Paavali. Keskushenkilö Jeesus taas ei sano homoista mitään, mutta toteaa Vuorisaarnassa, ettei ole tullut lakeja kumoamaan.

Liberaalien kristittyjen -luterilaisia piispoja myöden- kiemurtelu tässä asiassa on omituista. Raamattua käytetään oman uskon perusteena samalla, kun suuri osa sen ohjeista jätetään huomiotta tai selitetään pätemättömiksi perustellen: "mutku Rakkaus". Rusinoita pullasta.

Raamatussa sanotaan aika paljon asioita, mitä uskovaiset sivuuttavat. Esim miehen kuuluisi kaivaa silmänsä päästä, jos himoitsee naista. Tai että porsasta ei pitäisi syödä jne. En jaksa kuin ihmetellä, mikä saa uskovaisen kokemaan, että Raamattu olisi järkevä ohjenuora millekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Eikös se siteerannut vain raamattua. Kielletäänkö raamattu nyt sitten Suomesta? Entös muslimien jutut homoista, onko ne vastaavasti ihan ok? 

Raamatussa ei oteta kantaa koko asiaan.

Räsänen tietty tietää Jumalankin aivotukset paremminkin kuin Jumala itse.

Päivin ylpeys (=pride) sai nyt kolauksen ;DDDD Senkin Jumala, minkä teit!

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Lähteekö tiilenpäitä lukemaan?

Riksuun menee.

Vierailija kirjoitti:

Olen analysoinut miksi juuri Räsänen otettiin mauttoman ajojahdin kohteeksi:

-väärä puolue

-väärä uskonto

-väärä ihonväri

-liikaa lapsia

-liian menestynyt

-liian älykäs

-liian naisellinen

Vai olisko sanomisiinsa puututtu siksi, että näkyvä ja vaikutusvaltainen julkisuuden henkilö, kansanedustaja, puolueen silloinen puheenjohtaja möläyttelee vähän päästä tiettyä ihmisryhmää / vähemmistöä koskevia, ihmisten ja kansalaisesten yhdenvertaisuuden näkökulmasta alentavia ja asiattomia kommentteja. 

Oli täysin asiallista ottaa arvioon, että ylittääkö tällainen asiaton ja tiettyä ihmisryhmää päivänselvästi alentava ja eriarvoitva kommentointi jo laittomuuden rajan. Joissan tietyissä kohdin ylitti. Harkitkoon siis jatkossa vähän tarkemmin sanomisensa.

Uskonnon tulkinnat ei ole mikään tekosyy ja oikeutus solvata toisia tai rikkoa lakia. Onneksi meillä on uskonto ja valtion säännöt erillään toisistaan. Omaa uskontoaan tulee harjoittaa Suomen lakien rajoissa. Päivillä tuli nyt nämä rajat vastaan ja uhriutuu. 

Päivi, älä maksa sakkoja!

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainen voisi joskus pitää  mölyt mahassa.

Poliittinen ura rakentuu yhdelle asialle. Aivan sama mille, kunhan sitä jankkaa tarpeeksi. Vaikka että meillä on hyvä hallitusohjelma, mikä ei ole minkään sortin kehityshäiriö, vaan ihan terveillä spekseillä mennään, koska KD on hallituksessa ja Jumala puolellaan.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Päivi, älä maksa sakkoja!

Voisi maksaa vaikkapa 30 hopearahaa. Erittäin merkityksellinen rahasumma siellä Raamatussa.

-winner-

"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"

Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapseni on homo ja aivan varmasti kristillisempi kuin Räsäskä ikinä. 

Voi olla, mutta Räsänen ei tuota tuomiota ansainnut.

Ansaitsi. Tieteenvastaisen paskan levittäminen jostakin omaan agendaan sopimattomasta ihmisryhmästä ei ole laillista Suomessa ja hyvä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Homo voi myös yhtälailla halutessaan lyödä toisia ihmisiä Raamatulla päähän.

 

Raamatussa kielletään avoliitot, uudelleen avioituminen avioeron jälkeen, esiaviollinen seksi, uskottomuus, valehtelu, kateus, viha, rahanahneus, panettelu ym ym.

Yhdestäkään näistä Jumalalle kamalista asioista nämä räsäset eivät ole huolissaan, että siinä menee kanssaihminen syntiin ja Helvettiin ja pitäisi varoittaa ja ohjata oikealle tielle, vaikkapa eheytyksen kautta.

-winner-

Ehdottaisin muuten kolehtin keruuta Päiville, mutta eihän hänen tosiaan tule maksaa killinkiäkään tuollaisen pöyristyttävän oikeusmurhapäätöksen nojalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailun vuoksi: tästä lausunnosta syyttäjä ei ole nostanut syytettä eikä tuomiotakaan ole tullut.

Islam-ilta saatiin tiistaina 29.10. päätökseen, mutta netissä keskustelu on jatkunut kiivaana. Suurinta kohua synnytti ohjelmassa vierailleen suomalais-iranilaisen imaami Abbas Bahmanpourin lausunto sharia-laista ja homoseksuaalisuudesta. Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Muistan Ylen homoillan. Imaami puhui kuolemantuomiosta homoille. 

Imaami totesi YLE:n keskustelussa asian, joka sisältyy Islamin opetuksiin. Hän ei ottanut asiaan omaa kantaa.

Tämä on eri asia kuin se, että Räsänen esitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja että homot ovat seksuaalisesti poikkeavia. 

Imaamin esittämä opetus on myös Raamatussa (3. Mooseksen kirja): "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset." Tämänkin saa sanoa ääneen, eikä se ole kiihottamista kansanryhmää vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pois eduskunnasta eläkkeelle??

Miksi? Onhan siellä pedofiili ja ammuslelijakin, ja taitaa puhemiehelläkin olla tuomiota niskoillaan? kyllä sinne sekaan mahtuu🤷

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"

 

Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.

Se pamfletti oli nimenomaan julkaistu uudestaan vuonna 2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteekö tiilenpäitä lukemaan?

Riksuun menee.

6.12 Linnassa selittää YLE:n haastattelussa olevansa ajojahdin uhri ja keväällä onkin sitten taas äänikuningatar.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"

 

Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.

Tuomio tuli siksi kun päivi oli jakanut pamfletin sivuillensa vuonna 2019, eli tämän nykyisen lain aikana. Jos ei olisi jaksnut, ei olisi tullut tuomiotakaan.

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"

 

Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.

Päivi jakoi pamfletin itse vuonna 2019. Juuri siihen tuomio tuohon pamflettiin liittyen perustuu. Eli hän jakoi vanhentunutta loukkaavaa tietoa vuonna 2019 ei 2004. Tiedot tosin eivät olleet "tätä päivää" edes 2004.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailun vuoksi: tästä lausunnosta syyttäjä ei ole nostanut syytettä eikä tuomiotakaan ole tullut.

Islam-ilta saatiin tiistaina 29.10. päätökseen, mutta netissä keskustelu on jatkunut kiivaana. Suurinta kohua synnytti ohjelmassa vierailleen suomalais-iranilaisen imaami Abbas Bahmanpourin lausunto sharia-laista ja homoseksuaalisuudesta. Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Muistan Ylen homoillan. Imaami puhui kuolemantuomiosta homoille. 

Imaami totesi YLE:n keskustelussa asian, joka sisältyy Islamin opetuksiin. Hän ei ottanut asiaan omaa kantaa.

 

Tämä on eri asia kuin se, että Räsänen esitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja että homot ovat seksuaalisesti poikkeavia. 

 

Imaamin esittämä opetus on myös Raamatussa (3. Mooseksen kirja): "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset." Tämänkin saa sanoa ääneen, eikä se ole kiihottamista kansanryhmää vastaan. 

Pilaat hyvän öyhötyksen faktoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaisin muuten kolehtin keruuta Päiville, mutta eihän hänen tosiaan tule maksaa killinkiäkään tuollaisen pöyristyttävän oikeusmurhapäätöksen nojalla.

Kyllä Päivillä ja ukollaan niitä joululahjarahoja vielä on muutama satatonnia takataskussa jemmassa.

-winner-