Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2773)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapseni on homo ja aivan varmasti kristillisempi kuin Räsäskä ikinä.
Voi olla, mutta Räsänen ei tuota tuomiota ansainnut.
Ansaitsi. Tieteenvastaisen paskan levittäminen jostakin omaan agendaan sopimattomasta ihmisryhmästä ei ole laillista Suomessa ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homo voi myös yhtälailla halutessaan lyödä toisia ihmisiä Raamatulla päähän.
Raamatussa kielletään avoliitot, uudelleen avioituminen avioeron jälkeen, esiaviollinen seksi, uskottomuus, valehtelu, kateus, viha, rahanahneus, panettelu ym ym.
Yhdestäkään näistä Jumalalle kamalista asioista nämä räsäset eivät ole huolissaan, että siinä menee kanssaihminen syntiin ja Helvettiin ja pitäisi varoittaa ja ohjata oikealle tielle, vaikkapa eheytyksen kautta.
-winner-
Ehdottaisin muuten kolehtin keruuta Päiville, mutta eihän hänen tosiaan tule maksaa killinkiäkään tuollaisen pöyristyttävän oikeusmurhapäätöksen nojalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi: tästä lausunnosta syyttäjä ei ole nostanut syytettä eikä tuomiotakaan ole tullut.
Islam-ilta saatiin tiistaina 29.10. päätökseen, mutta netissä keskustelu on jatkunut kiivaana. Suurinta kohua synnytti ohjelmassa vierailleen suomalais-iranilaisen imaami Abbas Bahmanpourin lausunto sharia-laista ja homoseksuaalisuudesta. Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus.Muistan Ylen homoillan. Imaami puhui kuolemantuomiosta homoille.
Imaami totesi YLE:n keskustelussa asian, joka sisältyy Islamin opetuksiin. Hän ei ottanut asiaan omaa kantaa.
Tämä on eri asia kuin se, että Räsänen esitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja että homot ovat seksuaalisesti poikkeavia.
Imaamin esittämä opetus on myös Raamatussa (3. Mooseksen kirja): "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset." Tämänkin saa sanoa ääneen, eikä se ole kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Pois eduskunnasta eläkkeelle??
Miksi? Onhan siellä pedofiili ja ammuslelijakin, ja taitaa puhemiehelläkin olla tuomiota niskoillaan? kyllä sinne sekaan mahtuu🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"
Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.
Se pamfletti oli nimenomaan julkaistu uudestaan vuonna 2019.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteekö tiilenpäitä lukemaan?
Riksuun menee.
6.12 Linnassa selittää YLE:n haastattelussa olevansa ajojahdin uhri ja keväällä onkin sitten taas äänikuningatar.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"
Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.
Tuomio tuli siksi kun päivi oli jakanut pamfletin sivuillensa vuonna 2019, eli tämän nykyisen lain aikana. Jos ei olisi jaksnut, ei olisi tullut tuomiotakaan.
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"
Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.
Päivi jakoi pamfletin itse vuonna 2019. Juuri siihen tuomio tuohon pamflettiin liittyen perustuu. Eli hän jakoi vanhentunutta loukkaavaa tietoa vuonna 2019 ei 2004. Tiedot tosin eivät olleet "tätä päivää" edes 2004.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi: tästä lausunnosta syyttäjä ei ole nostanut syytettä eikä tuomiotakaan ole tullut.
Islam-ilta saatiin tiistaina 29.10. päätökseen, mutta netissä keskustelu on jatkunut kiivaana. Suurinta kohua synnytti ohjelmassa vierailleen suomalais-iranilaisen imaami Abbas Bahmanpourin lausunto sharia-laista ja homoseksuaalisuudesta. Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus.Muistan Ylen homoillan. Imaami puhui kuolemantuomiosta homoille.
Imaami totesi YLE:n keskustelussa asian, joka sisältyy Islamin opetuksiin. Hän ei ottanut asiaan omaa kantaa.
Tämä on eri asia kuin se, että Räsänen esitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja että homot ovat seksuaalisesti poikkeavia.
Imaamin esittämä opetus on myös Raamatussa (3. Mooseksen kirja): "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset." Tämänkin saa sanoa ääneen, eikä se ole kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Pilaat hyvän öyhötyksen faktoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaisin muuten kolehtin keruuta Päiville, mutta eihän hänen tosiaan tule maksaa killinkiäkään tuollaisen pöyristyttävän oikeusmurhapäätöksen nojalla.
Kyllä Päivillä ja ukollaan niitä joululahjarahoja vielä on muutama satatonnia takataskussa jemmassa.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi Räsänen on puolustanut kristillisiä arvoja eduskunnassa jo yli 30 vuotta.
Siitä valtava kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettista merkitystä tuollaisella tuomiolla oikeastaan on? Ei mitään. Sakot maksuun ja se siitä.
Olellista on se, että synnin sanominen synniksi on synti.
Päivin kaltaiset väittävät, että syntiä pitää saada sanoa synniksi. Jeesuksen mukaan näin ei kuitenkan ole, koska ratkaisevaa on se, millaisen hedelmän Sana (Puu) tuottaa.
Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'.
"Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?"
"Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
"Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä."
Miksi minkään uskonnon pitäisi olla pohjana yhtään millekään?
Itse uskoin lapsena joulupukkiin, sitten en uskonut, ja nyt olen ollut lapsenlapsille joulupukkina useamman vuoden.
En silti usko joulupukkiin. Mutta olen omalta osaltani ylläpitämässä alkujaan kristillistä hölynpölyä. Onneksi kakarat on fiksuja, eivätkä piittaa mistään joulun sanomasta, vaan pelkästään lahjojen määrästä.
Mikä saa uskovaiset uskomaan, että juuri heidän uskonsa on se, jonka mukaan muiden tulisi elää?
Jos synti olisi millään muotoa relevantti käsite, niin eikö se pitäisi mainita Suomen laissa jotenkin.
Mutta kun ei mainita, kuten ei joulupukkiakaan.
Kaikki uskonnot on rakennettu, jonkun filosofian päälle. Uskonnot ovat filosofian historiaa. Historia on tärkeää, koska se auttaa ymmärtämään nykyisyyttä, oppimaan menneisyyden virheistä ja suunnittelemaan tulevaisuutta. Lapsille kerrotaan satuja, jotta nämä oppisivat filosofiaa.
Satujen ja tarinoiden tärkeitä merkityksiä:
Kielellinen kehitys: Satuja kuuntelemalla lapsen sanavarasto kasvaa, hän oppii ilmaisemaan itseään paremmin ja ymmärtää syy-seuraussuhteita.
Tunnetaitojen opettelu: Tarinoiden avulla lapsi voi samaistua hahmojen tunteisiin, mikä auttaa omien tunteiden käsittelyssä ja empatian kehittymisessä.
Rauhoittuminen ja läheisyys: Iltasatu on rutiini, joka tarjoaa turvallisen ja läheisen hetken aikuisen kanssa ennen nukkumaanmenoa.
Mielikuvitus ja luovuus: Sadut ruokkivat lapsen mielikuvitusta ja kykyä ratkaista ongelmia.
Moraalinen kasvatus: Sadut käsittelevät usein hyvää ja pahaa, opettaen lapselle sosiaalisia taitoja ja oikeaa toimintatapaa.
Satujen kuuntelu ja lukeminen parantavat lapsen valmiuksia pärjätä yhteiskunnassa ja tarjoavat toivoa.
Myös lait on säädetty satujen varaan, kuten koko yhteiskunta. Jos, ei usko satuun, ei voi elää siinä.
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"
Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.
Päivi jakoi pamfletin itse vuonna 2019. Juuri siihen tuomio tuohon pamflettiin liittyen perustuu. Eli hän jakoi vanhentunutta loukkaavaa tietoa vuonna 2019 ei 2004. Tiedot tosin eivät olleet "tätä päivää" edes 2004.
Tämä onkin hämmentävää, kun ei 15 vuodessa ole perehtynyt mihinkään lääketieteelliseen tutkimukseen, luulisi ihan entisen ammatin puolesta olevan mielenkiintoa. Toisaalta, koko ideologia ja ajatusmaailma on parin tuhannen vuoden takaa, paitsi tietty se, että naisen oikeudet ja yhteiskunnallisen aseman uudelleentulkinta ja tasa-arvoisuuden edistyminen äänioikeudettomasta orjasta eduskuntaan siitä ajasta nykypäivään ovat kyllä kelvanneet.
-winner-
Kaikki uskontojen harjoittaminen ja näiden näkemysten julkinen julistaminen, on alisteisessa asemassa Suomen lakiin, myös tasa-arvon osalta. Ja näin tulee ehdottomasti olla, ihan sama kuinka kiihkoisesti joku itse uskoo omaan ehdottomaan uskontonäkemykseensä ainoana "totuutena".
Eipä voi siis perustella Raamatulla tai Koraanilla tai Bhagavad Gitalla, Ukko ylijumalalla tai Menninkäisten käskyillä, taikka päässään kuuluvilla jumalallisilla kehoituksilla tms. omia rikkomuksiaan.
Hyvä Suomi.
Päivi Räsänen sai tuomion - yksi puolue riensi tueksi:
Hullua tuomita tuo eukko, kun nyt pitää alkaa syynätä kaikkien imaamien tuotokset ja sitten saadaankin raivoa osaksemme. Vai ehkä tämä on tarkoituskin?
Päivi sai tuomion. Päivi on joka päivä rukoillut "tapahtukoon sinun tahtosi". Nyt Päivin on vain hyväksyttävä, että jumalan, ei Päivin, tahto tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Hullua tuomita tuo eukko, kun nyt pitää alkaa syynätä kaikkien imaamien tuotokset ja sitten saadaankin raivoa osaksemme. Vai ehkä tämä on tarkoituskin?
Ja sitten sä heräsit ja päästit kissan ulos?
Alue: Aihe vapaa
"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"
Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.