Päivi Räsäselle rikostuomio

Ja spämmääjä löysi ketjuun. 

Sakkorangaistus on hyvinkin yleinen Suomessa, jopa paljon pahemmissa/vakavammissa rikoksissa. Sakoilla tai ehdollisella vankeudella selviää liian monesta ja tässä ei sentään ole tapettu tai pahoinpidelty ketään henkihieveriin. Puheet ja mielipiteen ei vahingoita ketään niin kuin ei ajatuksetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kaukana Räsäs-fanista, mutta tää juttu meni mielestäni överiksi. Etenkin kun somessa kirjoitetaan paljon pahempaakin. Eikä poliiseja ja syyttäjiä kiinnosta tappouhkauksetkaan.

Olen ateisti ja arvoliberaali. Minulla on pari homoseksuaalia ystävää, ja pidän aivan absurdina, että tällainen sisäsyntyinen ominaisuus nostetaan tikun nokkaan tuhansien vuosien takaisten Lähi-Idästä lähtöisin olevien moraalikäsityksien vuoksi.

Samaan aikaan en voi käsittää Räsäsen tuomiota. Hän referoi kirjoituksessaan Raamatun tekstejä. Raamattu on kristittyjen pyhä kirja, joka Suomessa löytyy useimmista kotitalouksista. Kirjaa luetaan joka sunnuntai kirkoissa ympäri Suomea (ja maailmaa) ja siihen viitataan ja sitä referoidaan tuhansissa julkaisuissa joka päivä. Nyt korkein oikeus tuomiossaan linjasi, että ainakaan tiettyjä osia tästä kirjasta ei saa laillisesti referoida julkisesti. Käsittämätön päätös.

Siellä lukee useamman kerran et rakastakaa lähimmäistänne. Se kumoaa jokaisen Päivin esittämän väitteen. Pitää myös muistaa Päivin tekstien tarkoituksenhakuisuus. Siitähän tässä perimmiltään on kysymys. Eihän se et joku referoi vaan Hitlerin Main Kanfia oikeuta natsioppeja jakamaan.

Homoseksuaalisuudesta ohjeistetaan Raamatussa kolmessa kohdassa: 3. Mooseksen kirjassa sekä Uuden Testamentin puolella kahdessa eri Paavalin kirjeessä. Kaikissa niissä se tuomitaan yksiselitteisesti. Lisäksi homouteen viitataan ainakin Sodoman tarinassa hyvin negatiivisessa valossa. Raamattu on tässä asiassa täysin yksiselitteinen. Jostain syystä homoseksuaalisuuteen myönteisesti suhtautuvat kristityt katsovat myös Raamatusta löytyvän yleispätevän ohjeen lähimmäisen rakastamiseen kumoavan täsmällisesti ilmaistun ohjeen siitä, että homous on syntiä. Kaiken lisäksi ohjeistuksen antaa kristinuskon teologian ylin auktoriteetti Paavali. Keskushenkilö Jeesus taas ei sano homoista mitään, mutta toteaa Vuorisaarnassa, ettei ole tullut lakeja kumoamaan.

Liberaalien kristittyjen -luterilaisia piispoja myöden- kiemurtelu tässä asiassa on omituista. Raamattua käytetään oman uskon perusteena samalla, kun suuri osa sen ohjeista jätetään huomiotta tai selitetään pätemättömiksi perustellen: "mutku Rakkaus". Rusinoita pullasta.

Vierailija kirjoitti:

 Eikös se siteerannut vain raamattua. Kielletäänkö raamattu nyt sitten Suomesta? Entös muslimien jutut homoista, onko ne vastaavasti ihan ok? 

Raamatussako mielestäsi käytetään ilmaisua "psykoseksuaalinen kehityshäiriö"? 

Suurin osa täällä ei taida tietää, mistä tuomio tuli. 

Vierailija kirjoitti:

 Eikös se siteerannut vain raamattua. Kielletäänkö raamattu nyt sitten Suomesta? Entös muslimien jutut homoista, onko ne vastaavasti ihan ok? 

Raamatussa ei oteta kantaa koko asiaan.

Räsänen tietty tietää Jumalankin aivotukset paremminkin kuin Jumala itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen homoseksuaali enkä ymmärrä miksi juuri homous ja abortti ovat Räsäselle ja monelle muullekin hyvin vakaumukselliselle kristitylle niin iso ongelma.

En ole oikeusoppinut mutta mielestäni lähdetään kuitenkin vaarallisille vesille jos lähdetään tällä tavalla sensuroimaan asioita. Ollaan nyt rehellisiä, Suomessakin asuu ihmisiä jotka ovat televisiossa sanoneet homoista paljon pahempia asioita ilman että valtakunnansyyttäjää myöten on lähdetty vaatimaan päitä vadille. Jotain kaksinaismoralistista tässä mielestäni on. Enkä pidä suurimpana ongelmana että homoudesta ei saa puhua syntinä ja häpeänä vaan sitä että sananvapautta yritetään kaventaa yhä entisestään. Se on mielestäni huolestuttavaa ja pätee lukuisiin muihinkin asioihin.

 Myös negatiiviset ja idioottimaiset mielipiteet pitää olla oikeus sanoa ääneen. Ihmiset voivat niistä loukkaantua mutta toleranssia pitäisi saada vähän lisää. 

1. Kristityt miehet tietävät, että sperma on myrkky ja invasiivinen vieraslaji toisen kehossa. He eivät halua joutua tämän kohteeksi.

2. Parasiittinen mieslaji ei pysty lisääntymään ilman isäntäeläintä, joka on nainen.

Tämä on yksinkertaisuudessaan homovastaisuuden taustalla.

Se miksi naiset lähtevät mukaan tuohon johtuu heidän alhaisuudestaan. Jos nämä naiset kuuntelisivat jumalaa enemmän kuin miehiä, heitä ei koskaan laitettaisi tuohon rooliin. Kristityt naiset viettävät jatkuvasti aikaa suljetussa tilassa lukuisten miesten kanssa ja kuuntelevat näiden saarnoja, jolloin viestit sekoittuvat. Kristityn naisen kannattaisi vetäytyä niinkuin jeesuskin teki ja kuunnella vain jumalaa.

Oon niin kiitollinen, että Suomi on todella sekularisoitunut maa ja tällainen uskonnollinen mielenvikainen sonta on hyvin vähäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun mukaan naisten pitäisi pitää turpansa kiinni seurakunnassa. Tällainen äänekäs akka saa vain vahinkoa aikaseksi. 

Keittiöön siitä mars mars, mokoma miehen kylkiluu!

"Raamatun mukaan naisten pitäisi pitää turpansa kiinni seurakunnassa"

Ei ole noin.

Ensimmäinen kirje korinttilaisille 14:35

Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen analysoinut miksi juuri Räsänen otettiin mauttoman ajojahdin kohteeksi:

-väärä puolue

-väärä uskonto

-väärä ihonväri

-liikaa lapsia

-liian menestynyt

-liian älykäs

-liian naisellinen

Ja liian kaunis ja liian kauniit ja menestyneet lapsetkin

Ja useita valkoihoisia lapsenlapsia.

Olen iloinen, että olette tietoisia seksuaalivähemmistöjen ahdingosta muissa maissa maissa, kuten Iranissa.

Tällöin loogisesti puolustatte seksuaalivähemmistöjen oikeuksia myös Suomessa?

Pähkähulluksi menee! On ihan sii ja soo, mitä milloinkin saa sanoa eri ideologioihin ja uskontoihin liittyen... Yksikin vasemmistolaisista poikkeava sana voi viedä rosikseen...

Minun lapseni on homo ja aivan varmasti kristillisempi kuin Räsäskä ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta on, että mediassa ainoastaan PS-edustajat pelkäävät sananvapautensa puolesta, koska voi tulla omalle kohdalleen ja poloisten pitäisi kuitenkin ensi kevään vaaleihin joku iskulause keksiä ;DDDDD 

Huvittaa erityisesti myös, että tunnetuin kansankiihotuksesta tuomittu Persu on Päivin hyvä ystävä homo Sebu Tynkkynen, jolla selkeästi kyllä on joku kehityksen häiriö, joten se puoltaisi Päivin teorioita :DDDDD

-winner-

Ajatteleekohan Sebukin olevansa kehityshäiriöinen ja syntiä tekevä? Jotenkin surkea itsetunto? 

Tää on kyllä hauskinta vähään aikaan. Persuhomot Tynkkynen ja Vigelius kirjoittelevat näppäimet sauhuten oikeudesta kutsua heitä lähestulkoon jonkin sortin vammaisiksi. 😂😂 

Sananvapauden puolesta ritaroivat ihmiset ovat erityisen hassuja. Kokeile sanoa heidän kuultensa esim. sana cis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Eikös se siteerannut vain raamattua. Kielletäänkö raamattu nyt sitten Suomesta? Entös muslimien jutut homoista, onko ne vastaavasti ihan ok? 

Raamatussako mielestäsi käytetään ilmaisua "psykoseksuaalinen kehityshäiriö"? 

Suurin osa täällä ei taida tietää, mistä tuomio tuli. 

En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia

Vierailija kirjoitti:

Olen analysoinut miksi juuri Räsänen otettiin mauttoman ajojahdin kohteeksi:

-väärä puolue

-väärä uskonto

-väärä ihonväri

-liikaa lapsia

-liian menestynyt

-liian älykäs

-liian naisellinen

Et ole ajatellut, että ehkä se vaan on Jumalan tahto ja Päivin on vaan kova ja kivinen osansa hyväksyttävä. Jeesuksenkin piti tehdä just suuren ja mystisen suunnitelman mukaan ja vaikka oli itse kolmasosa joksikin symboliseksi uhriksi joutumisen päättävistä jumaiolennoista, niin ei ristilläkään voinut olla ollenkaan varma, että miten siinä sitten lopulta käy... Jäikö pieni printti sittenkin lukematta Isän kanssa?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Minun lapseni on homo ja aivan varmasti kristillisempi kuin Räsäskä ikinä. 

Voi olla, mutta Räsänen ei tuota tuomiota ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei poista vastuuta sanomisista, varsinkaan tuossa asemassa. Edes raamattu ei tuollaista itsensä ylentämistä muita alentamalla hyvällä katso.

Imaami sanoi siinä yhdessä A-Studio-ohjelmassa (tms.), että homoseksuaalit voidaan tappaa islamin mukaan, jos he jäävät kiinni. Onko mielestäsi imaameilla vastuu sanomisistaan? 

Tämä ole edes totta.

Islam opettaa, että homoteot ovat syntiä, mutta samalla korostaa armoa, anteeksiantoa ja yksityisyyden kunnioittamista. Se ei opeta, että homoseksuaaleja pitäisi paheksua henkilöinä tai kohdella kaltoin . Se on enemmän kulttuurien ja ihmisten tulkintojen kysymys. 

Ir@nissa homoseksuaaleja on pudotettu kerrostalojen katoilta kuolemaan sekä järjestetty julkisia hirttäjäisiä nostureissa. 

Onko tämä myös Suomen tulevaisuus koska Suomesta on tulossa islamiuskoisten maa? Kristittyjä täällä ei enää paljon ole, Raamattuun ei usko monikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta on, että mediassa ainoastaan PS-edustajat pelkäävät sananvapautensa puolesta, koska voi tulla omalle kohdalleen ja poloisten pitäisi kuitenkin ensi kevään vaaleihin joku iskulause keksiä ;DDDDD 

Huvittaa erityisesti myös, että tunnetuin kansankiihotuksesta tuomittu Persu on Päivin hyvä ystävä homo Sebu Tynkkynen, jolla selkeästi kyllä on joku kehityksen häiriö, joten se puoltaisi Päivin teorioita :DDDDD

-winner-

Ajatteleekohan Sebukin olevansa kehityshäiriöinen ja syntiä tekevä? Jotenkin surkea itsetunto? 

Tää on kyllä hauskinta vähään aikaan. Persuhomot Tynkkynen ja Vigelius kirjoittelevat näppäimet sauhuten oikeudesta kutsua heitä lähestulkoon jonkin sortin vammaisiksi. 😂😂 

Kannattaisi heidän hakeutua vaikka niihin eheytyshoitoihin... On varmasti niin paha olla syntiä tekevä homo ja vielä mieltynyt väärän värisiin... Oikeasti, mitä ihmettä heidän päässä liikkuu!?

Vierailija kirjoitti:

Arman Alizad on myös iranilainen.

Reilu meininki

Arman Alizad

Ihminen sopeutuu mihin tahansa. Sotaveteraani päässään olevaan metallilevyyn ja ensimmäiset suomalaiset talven pakkasiin 8 000 vuotta eaa. Kyse on asenteesta.

Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutunut uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.

Suomeen muuttaa turva paikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.

Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.

Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat.

Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.

Suomen pitäisi tehdä turva paikan hakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta. Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. Sopimus luonnollisesti huomioisi vahvasti traumatisoituneet muuttajat. Sopimusrikkuri poistettaisiin Suomesta. This is what I call reilu meininki.

Kuinka moni täällä on edes lukenut tuota KKO:n päätöstä? Raamatun siteeraus jätettiin pois tuomiosta, ainoastaan se osa pamfletista missä homoseksuaalisuutta sanottiin sairaudeksi ja kehityshäiriöksi johti tuomioon. Eli tuomiota EI TULLUT siitä kun Räsänen sanoi homoutta synniksi ja vetosi Raamattuun. 

Homous on poistettu rikoslaista. Ei se silti lakannut olemasta rikos.