Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2366)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Räsäsen tuomio oli suuri vääryys ja sympatiani ovat tässä täysin hänen puolellaan.
Sivistysvaltiossa tuollaiset kirjoittelut pitäisi vain kuitata hullun hölinänä, eikä lähteä puimaan asiaa eri oikeusasteissa. Mielestäni tämä toimii ennakkotapauksena siihen, että jatkossa kuka tahansa kadunvarressa ölisevä mt-tapaus voidaan viedä puheistaan roskikseen.
Jos kuitataan hullun hölinää, niin silloin hoitoon ja ennen kaikkea pois eduskunnasta.
Nimenomaan. Vielä valtionavustuksia annetaan tälle uskonnolliselle lahkolle, joka aiheuttaa sadoille mielenterveysongelmia. Kuka ne maksaa? Veronmaksajat tietenkin.
Sun mielenterveysongelmat eivät ole Räsäsen vika.
Räsäsellä lienee itsellään aikamoinen miekenterveysongelma oman seksuaalisuutensa kanssa. Lue täältä, miksi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psykiatri-tunnistaa-heikki-kinnusen…Sen perusteella, että hänellä on useita lapsia, en usko tuota.
Oli muuten harvinaisen typerä lausunto Kinnuselta. En tosin ennen tätäkään pitänyt häntä järjen jättiläisenä.
Vasemmiston muita asiantuntijoita ovat Ellen Jokikunnas, Elina Gustafsson ja Cristal Snow.
Tämä oli hauska kuitti vaikka ei pidäkään paikkaansa. M52
Ja heti tuli alanuoli joten onnistuin. Ei kai kommenttini ja persoonani triggeröi oikeistolaisia? Annan joka tapauksessa ylänuolen kommentille. Kestän kritiikkiä ja tosielämässä minulla on myös muutama persu hyvänä kaverina. En ole aivan niin jyrkkä ja pirullinen tosielämässä kuin täällä. Asiat riitelevät, mutta ihmisten ei tarvitsisi tehdä sitä. M52
Onko sun mielestä tekopyhää rääkyä Räsäsestä, jos on itse sitä mieltä, että penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole oikein tutustunut tähän LGBT-asiaan, tai mikä se kirjainyhdistelmä onkaan. Menen sillä vanhalla, että on heteroita, biseksuaaleja, homoja sekä trans porukkaa. En katso tarpeelliseksi opetella kaikkia erilaisuuksia, joita on kuulemma yli sata. Tuossa on vedetty överit sosiaalisesta konstruktiosta. Sos. konstruktio ei päde aivan kaikkeen. M52
Keskustelussa pyörii kaksilla rattailla ajelijoita, niitä jotka räimivät Räsästä eheyttäjäleimalla, mutta itse pitävät transeista kieltäytyviä homoseksuaaleja genitaalifetisisteinä. Siksi he eivät suostu antamaan homoseksuaalisuuden määritelmää, koska heillä se ei pohjaudu fyysiseen todellisuuteen. Synnin ja genitaalifetissin konseptit ja käyttöaihe eivät ole kovinkaan kaukana toisistaan.
Sä olet se kapula niissä kaksissa rattaissa ja epäilen vahvasti, että sinulla ei ole ensimmäistäkään seksuaalista kokemusta, koska kaikki aikasi menee netissä ;D
-winner-
Tuo oli kyllä 'viimesen päälle' asiat umpisolmuun laittavaa 'abrakadabraa'...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivillä on ollut vuosikausia pakkomielle homoasioihin. Vihdoinkin hän sai mitä ansaitsi. Viimeinkin häntä itseään kohdeltiin samalla kiihkolla mitä hän muita.
No harva yltää samaan kiihkolukemiin kuin Päivi
Harva, mutta syyttäjät ylsi. Poliisi määrättiin tutkimaan ja koko homma vietiin sitkeästi loppuun asti. Näin juuri uskonkonkiihkoilijoita pitää kohdella. Pitää samalla pakkomielteellä puskea eteenpäin millä Päivikin ajaa asiaansa.
Nyt vaan suu suppuun näistä homoasioista,Päivi, ja 'lusikka kauniiseen käteen!.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi se jatkaa tilitystä Facebookissa. Uskovat ovat tosi pelottavia. He eivät osaa pyytää anteeksi, eivät pahoitella, he eivät ole koskaan väärässä missään. Ne vaan selittää, selittää ja selittää. Siksi on hyvä että saadaan oikeuden päätös missä se raja kulkee tuomittava puheen osalta.
Miksi ihmeessä sä sitten luet sen sometilejä?
Tietäisitpä mitä tekstiä siellä Päivin Facessakin on. Totta kai paljon kannustavaa, mutta myös satoja haukkujia.
Selkeästi siis jotkut saavat tyydytystä siitä, et lukevat, ärsyyntyvät ja antavat tulla ;) Päivi ei koskaan poista tai kommentoi näitä, sananvapaus nääs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi se jatkaa tilitystä Facebookissa. Uskovat ovat tosi pelottavia. He eivät osaa pyytää anteeksi, eivät pahoitella, he eivät ole koskaan väärässä missään. Ne vaan selittää, selittää ja selittää. Siksi on hyvä että saadaan oikeuden päätös missä se raja kulkee tuomittava puheen osalta.
Miksi ihmeessä sä sitten luet sen sometilejä?
Tietäisitpä mitä tekstiä siellä Päivin Facessakin on. Totta kai paljon kannustavaa, mutta myös satoja haukkujia.
Selkeästi siis jotkut saavat tyydytystä siitä, et lukevat, ärsyyntyvät ja antavat tulla ;) Päivi ei koskaan poista tai kommentoi näitä, sananvapaus nääs.
Hän ei yleensäkään kommentoi mitään. Moni muu poliitikko käy vuorovaikutteista keskustelua Facebookissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Tuo väite ei olisi totta. Mutta se on totta, että ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä. Ja se että sanoo homouden olevan sairaus voi olla totta.
Tarkennus: ateistit ovat keskimäärin uskovaisia älykkäämpiä. Totta kai on ateisteja älykkäämpiä uskovaisia.
Onko tuo Ateistin vai uskovan tekemä tutkimus.
Vastaus ei yllätä.
Ei usko ole älykkyyskysymys, Jeesuksen tutuissa oli myös fariseuksia ja vieraili joskus ylimystönkin kemuissa. Tiedän paljon yliopistokoulutettuja uskovia, puolet uskovista tutuista on vähintään AMK-taustainen.
Mutta se vaan on, että usein ne fiksut ja menestyvät ei-uskovat ajattelevat pärjäävänsä ilman Jumalaa, kun taas elämän potkimat syrjäytyneet nöyrtyy useammin ottamaan Jeesuksen vastaan. Paavalikin kuvasi "ei ole montaa jalosukuista ja inhimillisesti viisasta seurakunnissa".
Seurakunnissa on enemmän reppanoita kuin eliittiä - mikä on hyvä asia, olisi huolestuttavaa jos ei elämän murjomat saisi mennä seurakuntaan.
Tosin syntiä ei alkuseurakunnassa ne syrjäytyneetkään saaneet tehdä. Jeesus antoi jokaiselle sellaisen "sähköiskun" ja ilon, että syntielämä jäi....
Ja syntielämä tässä tarkoittaa selkeitä, näkyviä tekosyntejä.
Valitettavasti synti istuu sitkeästi sydämissä, ja meillä on helposti epäjumalia & himoitsemme vääriä asioita edelleen, vaikka sitä vastaan päivittäin taistelemmekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi se jatkaa tilitystä Facebookissa. Uskovat ovat tosi pelottavia. He eivät osaa pyytää anteeksi, eivät pahoitella, he eivät ole koskaan väärässä missään. Ne vaan selittää, selittää ja selittää. Siksi on hyvä että saadaan oikeuden päätös missä se raja kulkee tuomittava puheen osalta.
Miksi ihmeessä sä sitten luet sen sometilejä?
Tietäisitpä mitä tekstiä siellä Päivin Facessakin on. Totta kai paljon kannustavaa, mutta myös satoja haukkujia.
Selkeästi siis jotkut saavat tyydytystä siitä, et lukevat, ärsyyntyvät ja antavat tulla ;) Päivi ei koskaan poista tai kommentoi näitä, sananvapaus nääs.
Hän ei yleensäkään kommentoi mitään. Moni muu poliitikko käy vuorovaikutteista keskustelua Facebookissa.
Mitä itse vastaisit, kun sinua sanotaan hull uksi, vähä-älyiseksi, ilkeäksi noita-akaksi? Jaksaisitko vastata satoja kertoja, ja kutsutko haukkumista ylipäänsä keskusteluksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Räsäsen tuomio oli suuri vääryys ja sympatiani ovat tässä täysin hänen puolellaan.
Sivistysvaltiossa tuollaiset kirjoittelut pitäisi vain kuitata hullun hölinänä, eikä lähteä puimaan asiaa eri oikeusasteissa. Mielestäni tämä toimii ennakkotapauksena siihen, että jatkossa kuka tahansa kadunvarressa ölisevä mt-tapaus voidaan viedä puheistaan roskikseen.
Jos kuitataan hullun hölinää, niin silloin hoitoon ja ennen kaikkea pois eduskunnasta.
Nimenomaan. Vielä valtionavustuksia annetaan tälle uskonnolliselle lahkolle, joka aiheuttaa sadoille mielenterveysongelmia. Kuka ne maksaa? Veronmaksajat tietenkin.
Sun mielenterveysongelmat eivät ole Räsäsen vika.
Räsäsellä lienee itsellään aikamoinen miekenterveysongelma oman seksuaalisuutensa kanssa. Lue täältä, miksi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psykiatri-tunnistaa-heikki-kinnusen…Sen perusteella, että hänellä on useita lapsia, en usko tuota.
Oli muuten harvinaisen typerä lausunto Kinnuselta. En tosin ennen tätäkään pitänyt häntä järjen jättiläisenä.
Vasemmiston muita asiantuntijoita ovat Ellen Jokikunnas, Elina Gustafsson ja Cristal Snow.
Tämä oli hauska kuitti vaikka ei pidäkään paikkaansa. M52
Ja heti tuli alanuoli joten onnistuin. Ei kai kommenttini ja persoonani triggeröi oikeistolaisia? Annan joka tapauksessa ylänuolen kommentille. Kestän kritiikkiä ja tosielämässä minulla on myös muutama persu hyvänä kaverina. En ole aivan niin jyrkkä ja pirullinen tosielämässä kuin täällä. Asiat riitelevät, mutta ihmisten ei tarvitsisi tehdä sitä. M52
Onko sun mielestä tekopyhää rääkyä Räsäsestä, jos on itse sitä mieltä, että penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään?
En ole oikein tutustunut tähän LGBT-asiaan, tai mikä se kirjainyhdistelmä onkaan. Menen sillä vanhalla, että on heteroita, biseksuaaleja, homoja sekä trans porukkaa. En katso tarpeelliseksi opetella kaikkia erilaisuuksia, joita on kuulemma yli sata. Tuossa on vedetty överit sosiaalisesta konstruktiosta. Sos. konstruktio ei päde aivan kaikkeen. M52
Keskustelussa pyörii kaksilla rattailla ajelijoita, niitä jotka räimivät Räsästä eheyttäjäleimalla, mutta itse pitävät transeista kieltäytyviä homoseksuaaleja genitaalifetisisteinä. Siksi he eivät suostu antamaan homoseksuaalisuuden määritelmää, koska heillä se ei pohjaudu fyysiseen todellisuuteen. Synnin ja genitaalifetissin konseptit ja käyttöaihe eivät ole kovinkaan kaukana toisistaan.
Sä olet se kapula niissä kaksissa rattaissa ja epäilen vahvasti, että sinulla ei ole ensimmäistäkään seksuaalista kokemusta, koska kaikki aikasi menee netissä ;D
-winner-
Et siis osaa sanoa, kuuluuko vagina homomiehen seksielämään ja penis lesbon? Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivillä on ollut vuosikausia pakkomielle homoasioihin. Vihdoinkin hän sai mitä ansaitsi. Viimeinkin häntä itseään kohdeltiin samalla kiihkolla mitä hän muita.
No harva yltää samaan kiihkolukemiin kuin Päivi
Oikeuslaitosta ei pidä valjastaa vassukiihkoiluun.
Vierailija kirjoitti:
Päivi on vuosikymmeniä jauhanut samoista asioista ja loukannut ihmisiä yhä uudelleen katumatta. Luulen että ihmisillä alkoi jo hermot mennä ja se nainen haluttiin tuomiolle hinnalla millä hyvänsä.
Jos joku muu olisi kertaluonteisesti puhunut niin tuskinpa kiinnostaisi.
Siltikään oikeuslaitosta ja kiihotuslakia ei ole tarkoitettu väärässä olevien vuosikausien ajojahtiin. Tuomiohan tuli naurettavasta sivujuonteesta, eikä siitä mistä ajojahti alkoi. Uskonnollisin perustein on edelleen sallittua esittää syrjiviä näkemyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan suu suppuun näistä homoasioista,Päivi, ja 'lusikka kauniiseen käteen!.
Oikeusjärjestelmää ei tule hyväksikäyttää neuvostovastaisten vaientamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivillä on ollut vuosikausia pakkomielle homoasioihin. Vihdoinkin hän sai mitä ansaitsi. Viimeinkin häntä itseään kohdeltiin samalla kiihkolla mitä hän muita.
No harva yltää samaan kiihkolukemiin kuin Päivi
Oikeuslaitosta ei pidä valjastaa vassukiihkoiluun.
Ei ole kyse vasemmistolaisuudesta vaan länsimaisesta ihmisten yhdenvertaisuudesta, oikeuskäytännöstä ja sivistyksestä. Äärioikeiston ja äärikristittyjen arvoihin nämä eivät kuulu. Vain tyhmä ja sivistymätön kuittaa kaiken vasemmistolaisuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsänen on hyökännyt jo 1990-luvulta lähtien homoseksuaalien kimppuun. Onko Räsäsellä pahakin ongelma oman seksuaalisuutensa kanssa, kun hän yrittää sitä hoitaa tällä tavalla?
Minusta hän tarvitsisi tähän psykiatrista apua.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on hyökännyt jo 1990-luvulta lähtien homoseksuaalien kimppuun. Onko Räsäsellä pahakin ongelma oman seksuaalisuutensa kanssa, kun hän yrittää sitä hoitaa tällä tavalla?
Minusta hän tarvitsisi tähän psykiatrista apua.
Toi "ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa" on nyt vähän jumiin jäänyt levy, sitä on hokeneet Heikki Kinnuset ja kymmenet muut. Hah-hah, osuttiinpa pahimmalla mahdollisella tavalla?
Entä jos hänellä onkin paha ongelma? Ei se poista Raamatun tiettyjä kohtia.
Se on se synnin sitkeä juuri, joka istuu meissä, sen
tunnustan, mutta en voi sitä auttaa enkä kovin lukuakaan pidä: sillä eihän ole minun
syyni, että Aatami lankesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on hyökännyt jo 1990-luvulta lähtien homoseksuaalien kimppuun. Onko Räsäsellä pahakin ongelma oman seksuaalisuutensa kanssa, kun hän yrittää sitä hoitaa tällä tavalla?
Minusta hän tarvitsisi tähän psykiatrista apua.Toi "ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa" on nyt vähän jumiin jäänyt levy, sitä on hokeneet Heikki Kinnuset ja kymmenet muut. Hah-hah, osuttiinpa pahimmalla mahdollisella tavalla?
Entä jos hänellä onkin paha ongelma? Ei se poista Raamatun tiettyjä kohtia.
Yritä jo ymmärtää, ettei tuomio tullut raamatun siteeraamisesta, vaan lääketieteellisestä puoskariväitteiden levittämisestä homoseksuaalisuuden syistä.
Oikeuden linja on ihan hyvä. Uskosta voi puhua mutta diagnoosit jätetään tekemättä. Siinä alkaa kulkea rangaistavan puheen raja ja sellaiset jutut eivät ole ongelmattomia.
Se ei riitä että itse kokee ettei halua loukata. Oikeus tekee arvion solvaavuudesta
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan suu suppuun näistä homoasioista,Päivi, ja 'lusikka kauniiseen käteen!.
Se on hyvä että meillä on nyt ennakkopäätös. Homoasiat herättää niin paljon kiihkoa että tarvitaan yhteiset pelisäännöt keskusteluille.
Päivi on vuosikymmeniä jauhanut samoista asioista ja loukannut ihmisiä yhä uudelleen katumatta. Luulen että ihmisillä alkoi jo hermot mennä ja se nainen haluttiin tuomiolle hinnalla millä hyvänsä.
Jos joku muu olisi kertaluonteisesti puhunut niin tuskinpa kiinnostaisi.