Nyt HS sen myös tunnustaa: Maahan muutto tulee karmaisevan kalliiksi Suomelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa ei ole kyse rahasta.

Mistä siis on kyse? AInakaan suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi ei tällä parane.

Olisko humaanius mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkkis mulkkis tulee tänne kelarahoja nostamaan. Rajalla ei kysellä mitään vaan tänne sa jäädä. Suomen valtion tulevaisuus on kuopattu syvälle eikä talous tule nousemaan 10 vuoteen koska suomi tarvii talouskasvua 150 miljardia aika pian eikä sellaista kasvua koskaan tule. Muutama vuosi niin suomi on kreikan ja italian laman tasolla jossa tarvii eun apua.

Aloituksessa linkitetyn artikkelin mukaan "ulkkis mulkkis" tulee kyllä maksamaan enemmän tuloveroja kuin saa tuissa.

Alapeukuttaja ei osaa lukea? APn linkittämästä artikkelista:

 

"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen selvityksen mukaan työikäiset ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin ENEMMÄN tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja vuonna 2023."

Niin harva vastustaa kategorisesti KAIKKEA maahan muuttoa, mutta tuostakin jutusta selviää mitkä on ne ongelma-alueet joista tulijat on edustettuna kaikissa negatiivisissa tilastoissa. Eli maamuja, joista on vain haittaa Suomelle.

Tukimus toteaa pakolaisten, suojelusuhteessa, olevien vaativan hetkellisesti enemmän tulonsiirtoja kuin maksavat niitä, mutta tutkimus EI tee seurantaa pysyykö asianlaita näin ja summaa mmuuttajien yleisen vaikutuksen:

 

"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat TYÖIKÄISIÄ. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja ELÄKKEET muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."

Terveydenhoitokulut on rajattu tutkimuksesta pois ja tulonsiirroilla elävät muuttajaryhmät ovat myös yliesustettuina väkivaltarikostilastoissa.

No voit rauhassa keksiä uusia syitä paukuttaa mmuutajista, mutta sitä myöten kun käsittelemme linkitettyä tutkimusta, se toteaa:

 

"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat TYÖIKÄISIÄ. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja ELÄKKEET muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."

 

Tätä seikkaa ei muuta se että pakolaiset vaativat HETKELLISESTI (ymmärretävästi) enemmän tukia kuin maksavat veroja.

Montako euroa veroa pitää joltain demografialta kertyä jotta hyvitetään Oulun grooming-toiminta?

Pyöristä lähimpään sataantuhanteen.

Aion toistaa myös tätä kysymystä kunnes vastaat siihen. Tiedän että alat räpiköimään ja kiertelemään niin täytyy tehdä selväksi että naulaan tähän kysymykseen kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa ei ole kyse rahasta.

Mistä siis on kyse? AInakaan suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi ei tällä parane.

Olisko humaanius mitään?

Onko humaania groomata lapsia siis?

Vasemmiston mukaan on, mitä mieltä sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Siteeraan linkitettyä tukimusta, kun puhun mmuutajien vaikutuksesta tukimenoihin. Se on siis +-0, koska mmuuttajat maksavat enemmän tuloveroa kuin saavat tukia (linkitetyn tutkimuksen mukaan).

 

En tiedä mistä puhut, enkä näin ollen ymmärrä kysymystäsi. Mutta Kelassa työskentelevä tulkki ON bruttokansantuotetta kasvattava työntekijä.

Kysymys oli:

"Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen."

Bonuskysymyksenä voit lainata tarkalleen sitä kohtaa missä mainitsen BKT:n.

Aion toistaa näitä kunnes vastaat niihin.

Vierailija kirjoitti:

Okei. No mitä hallitus on tehnyt asian hyväksi ja onko suunnitelmissa karkottaa kaikki ulkomaalaiset? Millä aikataululla ja tapahtuuko ennen kuin persut joutuvat oppositioon? 

Hallitus on tehnyt paljon asian hyväksi. Tällä hallituskaudella on tullut mahaanmuuton ennätys. Edellinen ennätys oli Sipilän hallituksen tekemä. Hallituksen, jossa persut olivat viimeksi. Itse asiassa joka kerta kun persut ovat olleet hallituksessa, on tehty uusi ennätys tulijoiden määrässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. No mitä hallitus on tehnyt asian hyväksi ja onko suunnitelmissa karkottaa kaikki ulkomaalaiset? Millä aikataululla ja tapahtuuko ennen kuin persut joutuvat oppositioon? 

Kerro kun vihervasemmisto vaatii tuota.

Meillä on oikeistohallitus joka päättää? Ollut jo kolme vuotta? Vasemmisto ei ole voinut vaikuttaa enemmistöhallituksen päätöksiin millään tavalla. Jotenkin kummallista että vallassa olevan fasistihallituksen kannattajat valittavat täällä siitä mitä he eivät itse ole tehneet? Sama kuin valittaisin oman pihani lumitöistä jollekin täysin ulkopuoliselle että mikähän siinä on kun minä en ole tehnyt niitä lumitöitä. Haukkuisin kuulijan ja sanoisin sille että miksi sinä et ole tehnyt minun lumitöitäni?

Suomalaiset alaikäiset tytöt ovat saaneet paljon poikeuksellisia seksuaalisia kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkkis mulkkis tulee tänne kelarahoja nostamaan. Rajalla ei kysellä mitään vaan tänne sa jäädä. Suomen valtion tulevaisuus on kuopattu syvälle eikä talous tule nousemaan 10 vuoteen koska suomi tarvii talouskasvua 150 miljardia aika pian eikä sellaista kasvua koskaan tule. Muutama vuosi niin suomi on kreikan ja italian laman tasolla jossa tarvii eun apua.

Aloituksessa linkitetyn artikkelin mukaan "ulkkis mulkkis" tulee kyllä maksamaan enemmän tuloveroja kuin saa tuissa.

Alapeukuttaja ei osaa lukea? APn linkittämästä artikkelista:

 

"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen selvityksen mukaan työikäiset ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin ENEMMÄN tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja vuonna 2023."

Ymmärrätkö sinä tuon lainaamasi lauseen sisällön? Henkilöstä aiheutuvat kustannukset ovat paljon muuta kuin verot - suorat tulonsiirrot eli tuet. Veroista kun pitäisi maksaa paljon muutakin. Kuten artikkelissakin mainittu, tietyillä ryhmillä se tulonsiirtojen osuus on huomattavasti suurempi kuin muilla. Taloudellisen järjen kannalta pitäisi keskittyä vähentämään mahdollisimman paljon kaikkea tulonsiirtoja (asumistuki, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuki) aiheuttavaa maahanmuuttoa.

Aloituksessa linkitetty artikkeli käsittelee tukimenoja. Mmuuttajien vaikutus näihin on +-0 koska maksavat ryhmänä enemmän tuloveroa kuin saavat tukia. Pakolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena. Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tukimeno, tutkimuksen mukaan.

Jos haluat siis vähentää tukimenoja niin linkitetyn tutkimuksen mukaan tarvitset työikäisiä mmuuttajia. Ja minä en ole tutkimusta tehnyt tai linkittänyt, vaan palstapersulit jotka eivät osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä. 

Okei, eli tänne pitäis siis sun mielestä tuoda massoittain mahdollisimman tuottamattomatonta porukkaa, jotta meillä ei enää jossain vaiheessa ole varaa omien vanhusten ja vammaisten hoitoon, kun kaikki varat menee uussuomalaisten elättämiseen?! Tajuatko edes itse miten typerältä tuo kuulostaa. 

"Omien vammaisten"? Mitä v nyt. Tajuatko itse että ei ole "heitä" ja "meitä", vaan kaikkien pitäisi jotenkin yhdessä selvitä tällä planeetalla? Kun tuollaiselle erottelun tielle lähdetään, että kuka ansaitsee mitäkin, niin sille ei tule loppua. Näkyy jo esim keskustelussa siitä, että turha yli 80vuotiaiden syöpiä enää hoitaa, vaikka yksilön kohdalla saattaisi olla vielä 20v elämää jäljellä.

Kysy muslimeilta ja etenkin lapsia groomaavilta sellaisilta onko olemassa "meitä ja heitä."

 

Ennen kuin teet noin, sinulla ei ole mitään asiaa keskusteluun.

Jokaisella on osaa keskusteluun etkä sinä sitä päätä. Vaikka muslimi sanoisi minulle että olen vääräuskoinen huono nainen ja sinä kutsuisit minua suva kai huo raksi, niin silti olemme jumissa yhdessä tällä planeetalla ja meidän tulee löytää yhdessä tie eteenpäin. Keskustelu on välttämätöntä ja osa sitä että voimme alkaa lähentyä ja toisiamme. 

Mitä sanot muslimille joka joukkopaiskaa groomaamaansa lasta?

Millä sanoilla se loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. No mitä hallitus on tehnyt asian hyväksi ja onko suunnitelmissa karkottaa kaikki ulkomaalaiset? Millä aikataululla ja tapahtuuko ennen kuin persut joutuvat oppositioon? 

Kerro kun vihervasemmisto vaatii tuota.

Meillä on oikeistohallitus joka päättää? Ollut jo kolme vuotta? Vasemmisto ei ole voinut vaikuttaa enemmistöhallituksen päätöksiin millään tavalla. Jotenkin kummallista että vallassa olevan fasistihallituksen kannattajat valittavat täällä siitä mitä he eivät itse ole tehneet? Sama kuin valittaisin oman pihani lumitöistä jollekin täysin ulkopuoliselle että mikähän siinä on kun minä en ole tehnyt niitä lumitöitä. Haukkuisin kuulijan ja sanoisin sille että miksi sinä et ole tehnyt minun lumitöitäni?

Kerro kun vihervasemmisto kannattaa tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.

Oletko tehnyt seurannan 90-luvulla saapuneista somaleista? Et, eikä ole linkitetty tutkimuskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä. 

Tottakai suomalaisista pidetään huolta. Emme niiden lisäksi tarvitse tänne muualta tulijoita paapottavaksi. Hoitakoon oman maansa kuntoon ja eläköön siellä.

Kansallisvaltiot ovat tuore ihmisen keksintö. Ei ole mitään perustetta sille, että maahan x syntynyt ansaitsee enemmän kuin maahan y syntynyt. Kukaan ei päätä mihin syntyy.

Jatka tuota perustelua sillä että sinun omaisuus on siis kaikkien muidenkin etc..

 

Jäät nyt aika yksin utopiassasi. 

Ihan mielelläni eläisin niin, että jos joku tarvitsee jotain mitä minulla on enkä itse tarvitse, niin annan sen hänelle. Ja sama siiten toisinpäin. Ei tarvitse mennä mihinkään Neuvostoliiton feikkikommunismiin että voitaisiin tehdä maailmasta reilumpi kaikille.

Eli elät utopiassa. Sinun maailmassasi kaikki ottaisivat vain mitä tarvitsevat, tekevät töitä yhdessä, kukaan ei riistä, kaikilla samat arvot etc.

 

Viddu nytkään voi edes fillaria jättää mihinkään kun joku nisti pöllii sen.

 

Juu ja haluan heille hoitoa etc. Mutta sympatia loppuu kun ne pölli fillarin. 

Tietysti he pöllivät sen fillarin kun he tarvitsevat sen huumeen. Se on se riippuvuus joka ohjaa, ei ihmisen pahuus. Jos he eivät tarvitsisi sitä huumetta niin paljon että ovat valmiita varastamaan sen vuoksi, niin eihän olisi olemassa mitään ongelmaa edes.

Tässä vain esimerkki jo, mistä näkee ettei mikään utopia tule toimimaan. Ihmiset pelaavat eri säännöillä.

 

Vievät jopa köyhän ainoan kulkuvälineen.  Täysin miettimättä seurauksia. 

Jos mietit asiaa loogisesti, niin se huumeriippuvainen ei voinut tietää mikä on fillarin omistajan tulotaso, eikä ollut edes henkisesti siinä kuosissa että kykenisi miettimään mitään seurauksia tai välittämään niistä. Kyseessä on sairaus, ai ot eivät toimi normaalisti. Varmasti sen järjellä ymmärrät vaikka tietysti omaisuuden menetys harmittaisi ketä tahansa.

Ja jos kaikki omaisuus olisi yhteistä, niin nämä narkomaanit sun muut jotka eivät yhtään ajatelleet seurauksia ryöstäisivät muilta aivan kaiken 

Jos hyvinvointi jakautuisi tasaisemmin niin harvemmasta ylipäätään tulisi nistiä. Kaikki alkoholistit ja nistit jotka itse tunnen tai tiedän ovat eläneet aika vaikean lapsuuden. Väkivaltaa, päihteitä, laiminlyöntiä jne. On epäreilua aloittaa syyttely lopputuloksen kohdalla katsomatta juurisyitä.

Jokainen vaikean taustan omaava ei ole väkivaltainen narkkari.

Tämä yksinään todistaa että se on itsestään kiinni.

Sinulla looginen päättely ei taida olla suurin vahvuus? Jos nämä asiat olisivat vain itsestä kiinni niin meillä olisi vain hyvinvoivia menestyjiä. Oletko koskaan perehtynyt esimerkiksi fysiikkaan, miten kaikki toimii? Kaikella on syy ja seuraus. Ihmiset eivät ole universumin ainoa poikkeus tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. No mitä hallitus on tehnyt asian hyväksi ja onko suunnitelmissa karkottaa kaikki ulkomaalaiset? Millä aikataululla ja tapahtuuko ennen kuin persut joutuvat oppositioon? 

Hallitus on tehnyt paljon asian hyväksi. Tällä hallituskaudella on tullut mahaanmuuton ennätys. Edellinen ennätys oli Sipilän hallituksen tekemä. Hallituksen, jossa persut olivat viimeksi. Itse asiassa joka kerta kun persut ovat olleet hallituksessa, on tehty uusi ennätys tulijoiden määrässä.

Loogista. Mitä enemmän on mahmudeja, sitä enemmän on persuilla kannatusta. Persuilla on siis motivaatio tuoda mahdollisimman paljon mahmudeja. Niinkuin ovat tuoneetkin.

Myös HS tunnustaa... 😄

Persut ei osaa tehdä yhtä ainutta aloitusta, ilman että olisi joko Hesari tai YLE otsikossa, ja vähintään jonkin verran valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.

Oletko tehnyt seurannan 90-luvulla saapuneista somaleista? Et, eikä ole linkitetty tutkimuskaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä."

Hamasin Sanomat

Vierailija kirjoitti:

Suomi on jo tehnyt kohtalokkaan virheen. Voitte sanoa hyvästit vanhalle Suomi käsitteelle. 

Miettikää haurasta muistoa entisestä kotimaasta hiljaa ajatuksissanne,muuta ei ole jäljellä enää.

Onhan tässä PersujenPerseilyjä jo kolmevuotta katseltu.