Nyt HS sen myös tunnustaa: Maahan muutto tulee karmaisevan kalliiksi Suomelle

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a3d36c2e-71f3-49f5-9b7c-66cf5c617…

Tässä sdp:llä fiksuin linja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.

Oletko tehnyt seurannan 90-luvulla saapuneista somaleista? Et, eikä ole linkitetty tutkimuskaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä."

Voin toistaa vastaukseni:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa pakolaisryhmä (muiden pakolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. Pakolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tukimeno, tutkimuksen mukaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

EDELLEEN:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. P*kolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tulonsiirto, tutkimuksen mukaan.

Väistely senkun jatkuu.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi.

Tutkimus ei ole seuranta 90-luvulla saapuneista somaleista. Tutkimus on mmuuttajien vaikutuksesta tukimenoihin, joka on +-0, koska maksavat enemmän tuloveroa kuin saavat tukea; pakolaiset vaativat hetkellisesti tukia, tutkimus ei ota kantaa pysyykö asianlaita tällaisena (minkään pakolaisryhmän kohdalla).

Seitsemäs kerta:

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi."

 

Voit myös sanoa että tuli löysät housuun etkä uskalla vastata koska joutuisit kohtaamaan miten väärässä olet.

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat työikäisiä. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja eläkkeet muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."

 

 

Siinä kaikki mitä voimme sanoa somaleista, jos nojaamme linkitettyyn tukimukseen. Jos sinulla on seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somalesita, jaa se vaikka.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi."

Voit myös sanoa että tuli löysät housuun etkä uskalla vastata koska joutuisit kohtaamaan miten väärässä olet."

Vierailija kirjoitti:

EK ja vihervasemmisto ovat liittoutuneet keskenään.

EK saa hamuamaansa orjatyövoimaa ja poljettua palkat ja työehdot alas.

Vihervasemmisto puolestaan saa uusia äänestäjiä ja ajallaan myös kauan haaveilemansa vallankumouksen näiden avulla.

Marxilaisuudessahan pitää olla aina sortava "eliitti", jota vastaan proletariaatit lopulta nousevat kapinaan seurauksena vallankumous.

Lopputulokset näkyivätkin sitten lähihistoriassa Neuvostoliiton, Maon, Polpotin jne. esimerkeissä.

Pettymys oli varmasti suuri, kun joutuikin työläisen paratiisin sijasta kuopan reunalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.

Oletko tehnyt seurannan 90-luvulla saapuneista somaleista? Et, eikä ole linkitetty tutkimuskaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä."

Voin toistaa vastaukseni:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa pakolaisryhmä (muiden pakolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. Pakolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tukimeno, tutkimuksen mukaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

EDELLEEN:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. P*kolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tulonsiirto, tutkimuksen mukaan.

Väistely senkun jatkuu.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi.

Tutkimus ei ole seuranta 90-luvulla saapuneista somaleista. Tutkimus on mmuuttajien vaikutuksesta tukimenoihin, joka on +-0, koska maksavat enemmän tuloveroa kuin saavat tukea; pakolaiset vaativat hetkellisesti tukia, tutkimus ei ota kantaa pysyykö asianlaita tällaisena (minkään pakolaisryhmän kohdalla).

Seitsemäs kerta:

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi."

 

Voit myös sanoa että tuli löysät housuun etkä uskalla vastata koska joutuisit kohtaamaan miten väärässä olet.

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat työikäisiä. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja eläkkeet muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."

 

 

Siinä kaikki mitä voimme sanoa somaleista, jos nojaamme linkitettyyn tukimukseen. Jos sinulla on seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somalesita, jaa se vaikka.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi."

 

Voit myös sanoa että tuli löysät housuun etkä uskalla vastata koska joutuisit kohtaamaan miten väärässä olet."

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tutkimuksen kontekstissa, jossa he ovat HETKELLISESTI tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

HUOMAA linkitetty tukimus toteaa summaten:

"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat työikäisiä. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja eläkkeet muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."

Siinä kaikki mitä voimme sanoa somaleista, jos nojaamme linkitettyyn tukimukseen. Jos sinulla on seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somalesita, JAA SE vaikka. Odotan. Minä puhun linkitetystä tutkimuksesta.

Aloituksen tutkimus toteaa että mmuuttajat maksavat enemmän tuloveroa kuin saavat tulonsiirtoja (tukia). Tämä siis paremmin kuin suomalaistaustaisilla, joiden eläkemenot ovat suuret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ja niitä vain tulee lisää ja miten voivat vain tulla ja jäädä? Miksi ketään ei palauteta. Ilmeisesti jotain rikollisia palautetaan, mutta on hän noita ihan älyttömästi tullut tänne oleskelemaan Afrikasta ja lähi-idästä. 

Sipilä ja perskekohallitus kutsui heitä tänne 38 000 vuonna 2015.

Samaan aikaan Tutti Typpyräinen julisti oman kansan etu ensin -ajattelun olevan vahingollista. 

Alta voitte katsoa puoluejakaumaa siitä, ketä on kiinnostanut Suomen etu v. 2016: 

Ylen kyselyssä eduskuntaryhmien puheenjohtajat vastasivat avoimesti kahteen kysymykseen isänmaan edusta.
https://yle.fi/a/3-9284741 

 Jako on oikea-vasen, kuten nykyäänkin. Sipilä oli aidosti humaani, eikä ymmärtänyt tuossa vaiheessa, että nämä pakolaiset tuovat ongemia. Eikä ymmärtänyt moni muukaan. Nykyään me tiedämme paljon enemmän, osa arvasi jo tuolloin. 

Silti nykyhallitus on tuonut enemmän tulijoita kuin pahamaineinen Sipilän hallitus. Tyttöhallitus jäi kauaksi taakse tulijoiden määrässä.

Aasiasta tänne virtaa. Juuri näistä maista ei virtaa. Katso faktat maahanmuuttotilastosta äläkä valehtele.

Vierailija kirjoitti:

"Ja juuri näistä maista virtaa Suomeen porukkaa."

 

No ei. Suurimmat tulijamaat vuonna 2025 olivat suuruusjärjestyksessä seuraavat:

Intia, Filippiinit, Venäjä, Bangladesh, Pakistan, Vietna, Nepal ja Kiina.

Kyseisistä maista tulee vain TYÖperäistä maahanmuuttoa. Afganistan, Irak ja Somalia olivat edelleen top 3 maat 2025 vuonna, joista tulee elintasopakolaisuutta eli maahanmuuttoa, jossa on tarkoituskin jäädä tukien varaan.

Ilman työperäistä maahanmuuttoa nuo nettomaksulukemat olisivat järkyttävät per maahanmuuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä sit et SDP on isoin puolue ku se haluaa näitä lisää

Kolme neljästä näistä epäkelpo maista tulijoista äänestää vasureita.

Vain vajaa 30% äänioikeutetuista mm-taustaisista äänestää suomalaisissa vaaleissa. Heihin lasketaan myös toisen polven mm-taustaiset, jotka ovat syntyneet ja käyneet koulunsa täällä. Heillä on aivan yhtä monenlaisia poliittisia mieltymyksiä kuten muullakin väestöllä Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nyt sellainen hallitus että jos se ei saanut aikaan maasta poistamisia niin ei saa mikään muukaan hallitus. Meillä on kaikkien aikojen fasistisin hallitus ja tulokset tai niiden puute on jokaisen nähtävillä.

Orpo kävi vasta Afrikassa pyytämässä tänne lisää työvoimapulan paikkaajia. 

Somalian asukasluku on 16 miljoonaa. Somalian itsenäistyessä maassa oli asukkaita 2,7 miljoonaa. Maan väkiluku on 60 vuodessa kuusinkertaistunut, vaikka maasta on lähtenyt muihin maihin miljoonia asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Aasiasta tänne virtaa. Juuri näistä maista ei virtaa. Katso faktat maahanmuuttotilastosta äläkä valehtele.

Haluaisitko suomeen lisää sellaisia afrikkalaismiehiä joilla on kiiltävä kalju tai sellaisia intialaismiehiä joilla on paksut posket?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä. 

Tottakai suomalaisista pidetään huolta. Emme niiden lisäksi tarvitse tänne muualta tulijoita paapottavaksi. Hoitakoon oman maansa kuntoon ja eläköön siellä.

Kansallisvaltiot ovat tuore ihmisen keksintö. Ei ole mitään perustetta sille, että maahan x syntynyt ansaitsee enemmän kuin maahan y syntynyt. Kukaan ei päätä mihin syntyy.

Jatka tuota perustelua sillä että sinun omaisuus on siis kaikkien muidenkin etc..

 

Jäät nyt aika yksin utopiassasi. 

Ihan mielelläni eläisin niin, että jos joku tarvitsee jotain mitä minulla on enkä itse tarvitse, niin annan sen hänelle. Ja sama siiten toisinpäin. Ei tarvitse mennä mihinkään Neuvostoliiton feikkikommunismiin että voitaisiin tehdä maailmasta reilumpi kaikille.

Eli elät utopiassa. Sinun maailmassasi kaikki ottaisivat vain mitä tarvitsevat, tekevät töitä yhdessä, kukaan ei riistä, kaikilla samat arvot etc.

 

Viddu nytkään voi edes fillaria jättää mihinkään kun joku nisti pöllii sen.

 

Juu ja haluan heille hoitoa etc. Mutta sympatia loppuu kun ne pölli fillarin. 

Tietysti he pöllivät sen fillarin kun he tarvitsevat sen huumeen. Se on se riippuvuus joka ohjaa, ei ihmisen pahuus. Jos he eivät tarvitsisi sitä huumetta niin paljon että ovat valmiita varastamaan sen vuoksi, niin eihän olisi olemassa mitään ongelmaa edes.

Näin se on, pahoja ihmisiä ei ole olemassa. 

T. Debiii 

100 euron lähettäminen perheen tueksi vastaa Somaliassa 2000 euroa. Asumiskustannukset Somaliassa ovat marginaaliset Suomeen verrattuna. Suomen sosiaaliturvasta erotettavalla sadalla eurolla voidaan elättää koko perhe, jopa suku.

Suomen kansalaisuuden ja takuueläkkeen saanut elää rahoilla kotimaassaan hyvin, etenkin jos on vuokrannut Suomen asuntonsa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ja niitä vain tulee lisää ja miten voivat vain tulla ja jäädä? Miksi ketään ei palauteta. Ilmeisesti jotain rikollisia palautetaan, mutta on hän noita ihan älyttömästi tullut tänne oleskelemaan Afrikasta ja lähi-idästä. 

Sipilä ja perskekohallitus kutsui heitä tänne 38 000 vuonna 2015.

Ja kerro vielä, miten oppositio pisti tuolloin vastaan? 

"Welcome refu gees!!" kuulostaa omiin korviini kutsuhuudolta. 

Rahalla ei ole väliä, kunhan köyhää suomalaista saa kurittaa.

- Oikeiston sananlasku nr. 23688

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa ei ole kyse rahasta.

No tällä kertaa se todellakin on. Miljardien valtionvelka, ja kasvaa korkoa koko ajan. Tänne änkeäjät eivät niitä maksele.

Mistä löytyy työpaikka, kun joka vuosi pitäisi muka ottaa tänne 44000 uutta "työperäistä" tulijaa? Missä ne työpaikat ovat? Ja eikö näille pidäkään maksaa täysylläpito, jos ei sitä työtä löydykään? Mansikoillako makselet? Ei, vaan miljoonilla ja miljoonilla, EUROILLA! Siis kaikki tuo velkaa.

Hesari olisi voinut myös otsikoida artikkelinsa:

Ulkomaalaistaustaiset maksavat tuloveroa enemmän kuin saavat tulonsiirtoja (tukia).

Tämä muotoilu ei eittämättä olisi saanut jumipäitä paukuttamaan kahtakymmentä sivua tutkimuksesta jota eivät osaa lukea/tulkita.

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla tuli vie tnamilaisia mutta nämä työllistivät itsensä. 

Vanhempani ryhtyivät yhden perheen ystäväperheeksi. Heillä oli saman ikäiset lapsetkin kuin me lapset olimme. He saivat töitä tehtaasta ja lapset oppivat kielen nopeasti. Ystävyys jatkui vanhemmilla koko heidän elinikänsä ajan. Nyt vain heidän perheensä äiti on elossa. Me lapset olemme vankasti keski-ikäistyneitä ja meillä on jopa lapsenlapsia. Tulijat sujahtivat silloin suomalaiseen yhteiskuntaan ja me tapaamme toisiamme vieläkin. Ikäisemme pitävät itseään täysin suomalaisina aivan kuten heidänkin lapsensa jne. 

Hgin Sanomien kommenttikentässä on nyt 137 vastausta ja lisää tulee illan aikana. Ne jotka joutuvat toimimaan rahoittajina ovat ymmärtäneet tämänkin suppean tutkimuksen tulokset oikein

-"Tarvitaan siis lähes 5200 keskipalkkaisen työntekijän koko vuoden työpanos, jotta nämä ulkomaiset vangit saadaan elätettyä."

-"025 arvio ulkomaalaisten (ulkomaan kansalaisten) vankien aiheuttamista kustannuksista Suomelle on noin 6167 miljoonaa euroa.
Tässä ei edes ole huomioituna käännös-ja tulkkauspalveluja, erityiset järjestelyt (esim. uskonnolliset ruokavaliot), tai mahdolliset karkotukseen liittyvät prosessit. Jo käräjäoikeuksien tulkkaus- ja käännöskulut ovat moninkertaistuneet viime vuosina (esim. pääkaupunkiseudulla yli kolminkertaistuneet 8 vuodessa), ja suuri osa kasvusta johtuu ulkom taustaisista asianomaisista - sama ilmiö näkyy myös vankiloissa, joissa nämä tulkkauskustannukset maksavat veronmaksajille arvioiden mukaan n. 1-3milj e/vuosi.Summa summarum, ulkomaalaisten vankien veronmaksajille aiheuttamat kulut ovat jopa 70milj e/vuosi"

-"Se jättää mainitsematta, että suurin osa Suomen muutosta on edelleen suojelu- ja perheperusteista, jonka taloudellinen vaikutus on selvästi negatiivinen sekä nyt että pitkällä aikavälillä.---Tämä on tyypillinen tapa, jolla nämä aiheet esitetään mediassa: kokonaiskuva vääristynyt."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011901232.html

keskustelualueen saa näkyviin kun uutisen jälkeen siirtyy samalla sivulla alaspäin