Nyt HS sen myös tunnustaa: Maahan muutto tulee karmaisevan kalliiksi Suomelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä. 

Okei, eli tänne pitäis siis sun mielestä tuoda massoittain mahdollisimman tuottamattomatonta porukkaa, jotta meillä ei enää jossain vaiheessa ole varaa omien vanhusten ja vammaisten hoitoon, kun kaikki varat menee uussuomalaisten elättämiseen?! Tajuatko edes itse miten typerältä tuo kuulostaa. 

"Omien vammaisten"? Mitä v nyt. Tajuatko itse että ei ole "heitä" ja "meitä", vaan kaikkien pitäisi jotenkin yhdessä selvitä tällä planeetalla? Kun tuollaiselle erottelun tielle lähdetään, että kuka ansaitsee mitäkin, niin sille ei tule loppua. Näkyy jo esim keskustelussa siitä, että turha yli 80vuotiaiden syöpiä enää hoitaa, vaikka yksilön kohdalla saattaisi olla vielä 20v elämää jäljellä.

Kysy muslimeilta ja etenkin lapsia groomaavilta sellaisilta onko olemassa "meitä ja heitä."

 

Ennen kuin teet noin, sinulla ei ole mitään asiaa keskusteluun.

Jokaisella on osaa keskusteluun etkä sinä sitä päätä. Vaikka muslimi sanoisi minulle että olen vääräuskoinen huono nainen ja sinä kutsuisit minua suva kai huo raksi, niin silti olemme jumissa yhdessä tällä planeetalla ja meidän tulee löytää yhdessä tie eteenpäin. Keskustelu on välttämätöntä ja osa sitä että voimme alkaa lähentyä ja toisiamme. 

Mitä sanot muslimille joka joukkopaiskaa groomaamaansa lasta?

Millä sanoilla se loppuu?

Pedoja ja Heboja on kaikissa ihmisryhmissä, omassa suvussakin on yksi. Rai s kaajia myös

 En tiedä miten se loppuu, mutta ainakin tuomiot on saatava kohdalleen ja hoitomuotoja kehitettävä. Valtaosa ei tee näitä asioita, mistään ryhmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Eikös tulijoista toivota koituvan jotain hyötyä maallemme? Vaikka vaikutus olisikin taloudellisessa mielessä +-0, eristäytyvät, eri kieliä omissa kuplissaan puhuvat klikit muokkaavat kulttuuria ja yhteiskuntaa epäyhtenäisempään suuntaan. Tämän lisäksi tulee vielä rikollisuus, jonka tuskin kukaan toivoo olevan saapuvissa vähemmistöissä yliedustettuna, vaikka todellisuudessa asia näin onkin.

Tukimenoihin vaikutus on +-0. Muuten vaikutus on kiihtynyt elinkeinotoiminta. Noin taloudellisessa mielessä; enemmän asiakkaita, enemmän työntekijöitä/yrittäjiä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.

Oletko tehnyt seurannan 90-luvulla saapuneista somaleista? Et, eikä ole linkitetty tutkimuskaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä."

Voin toistaa vastaukseni:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa pakolaisryhmä (muiden pakolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. Pakolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tukimeno, tutkimuksen mukaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

Kummelin nerous.

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa ei ole kyse rahasta.

Sano se niille, joiden rahoista kyse.

Petteri ja sen ulkkistuontia harrastanut akkansa ovat hyvin YLLÄTTYNEITÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä. 

Okei, eli tänne pitäis siis sun mielestä tuoda massoittain mahdollisimman tuottamattomatonta porukkaa, jotta meillä ei enää jossain vaiheessa ole varaa omien vanhusten ja vammaisten hoitoon, kun kaikki varat menee uussuomalaisten elättämiseen?! Tajuatko edes itse miten typerältä tuo kuulostaa. 

"Omien vammaisten"? Mitä v nyt. Tajuatko itse että ei ole "heitä" ja "meitä", vaan kaikkien pitäisi jotenkin yhdessä selvitä tällä planeetalla? Kun tuollaiselle erottelun tielle lähdetään, että kuka ansaitsee mitäkin, niin sille ei tule loppua. Näkyy jo esim keskustelussa siitä, että turha yli 80vuotiaiden syöpiä enää hoitaa, vaikka yksilön kohdalla saattaisi olla vielä 20v elämää jäljellä.

Kysy muslimeilta ja etenkin lapsia groomaavilta sellaisilta onko olemassa "meitä ja heitä."

 

Ennen kuin teet noin, sinulla ei ole mitään asiaa keskusteluun.

Jokaisella on osaa keskusteluun etkä sinä sitä päätä. Vaikka muslimi sanoisi minulle että olen vääräuskoinen huono nainen ja sinä kutsuisit minua suva kai huo raksi, niin silti olemme jumissa yhdessä tällä planeetalla ja meidän tulee löytää yhdessä tie eteenpäin. Keskustelu on välttämätöntä ja osa sitä että voimme alkaa lähentyä ja toisiamme. 

Mitä sanot muslimille joka joukkopaiskaa groomaamaansa lasta?

Millä sanoilla se loppuu?

Pedoja ja Heboja on kaikissa ihmisryhmissä, omassa suvussakin on yksi. Rai s kaajia myös

 En tiedä miten se loppuu, mutta ainakin tuomiot on saatava kohdalleen ja hoitomuotoja kehitettävä. Valtaosa ei tee näitä asioita, mistään ryhmästä.

Kysymys oli:

"Mitä sanot muslimille joka joukkopaiskaa groomaamaansa lasta?

Millä sanoilla se loppuu?"

Sinä vastaat "en tiedä, mutts olisi ne uhrit nyt jotain voineet sanoa"

Monikulttuurisesti joukkoraiskattu kantasuomalainen tyttö on suuri rikkaus ja meidän kuuluu olla kiitollinen hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.

Oletko tehnyt seurannan 90-luvulla saapuneista somaleista? Et, eikä ole linkitetty tutkimuskaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä."

Voin toistaa vastaukseni:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa pakolaisryhmä (muiden pakolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. Pakolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tukimeno, tutkimuksen mukaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

EDELLEEN:

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. P*kolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tulonsiirto, tutkimuksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.

Oletko tehnyt seurannan 90-luvulla saapuneista somaleista? Et, eikä ole linkitetty tutkimuskaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä."

Voin toistaa vastaukseni:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa pakolaisryhmä (muiden pakolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. Pakolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tukimeno, tutkimuksen mukaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

EDELLEEN:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. P*kolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tulonsiirto, tutkimuksen mukaan.

Väistely senkun jatkuu.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi.

Jotenkin lapsellisen naiivi "tutkimus"

Eli palstapersulit linkittävät tutkimuksen jonka mukaan työikäiset mmuuttajat ovat taloudellisesti parempi kuin suomalaistaustaiset - tukimenojen osalta. Ja saavat tästä kipinän alkaa vouhka "ulkkis mulkkiksista"?

3736 vankia yhteensä, joista 896 ulkomaan kansalaista 24,0 %.
Eli ~joka neljäs(!) vanki on ulkomaalainen - eli vanki, jolla ei ole Suomen kansalaisuutta.

Lisäksi erityisesti nuorten vankien ja tutkintavankien joukossa ulkomaalaistaustaisten osuus on usein selvästi korkeampi (joissain yhteyksissä mainittu yli 50 % tietyissä ryhmissä).
 

Vierailija kirjoitti:

Kaikessa ei ole kyse rahasta.

Kyllä on 

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurisesti joukkoraiskattu kantasuomalainen tyttö on suuri rikkaus ja meidän kuuluu olla kiitollinen hänestä.

Vihervasemmisto pitää näitä tapauksia pelkästään uhrin syynä.

Aina kun uutisoidaan, vika on tekijässä kunnes tekijän etnisyys paljastuu. Sitten jokainen vihervasemmistolainen mobilisoituu parjaamaan ja kiusaamaan uhria.

Tässäkin ketjussa tuo yksi syyttää uhreja, kuulemma jotain olisi pitänyt sanoa niin paiskaus loppuu, joten uhrin vika.

HS herää näihin faktoihin viimeisten joukossa. Äh, se on tietusti oikeasti pimittänyt näitä tietoja kaikki nämä vuodet. Mielestäni törkeää!

Vierailija kirjoitti:

Eli palstapersulit linkittävät tutkimuksen jonka mukaan työikäiset mmuuttajat ovat taloudellisesti parempi kuin suomalaistaustaiset - tukimenojen osalta. Ja saavat tästä kipinän alkaa vouhka "ulkkis mulkkiksista"?

Tutkimus ei sano noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä. 

Tottakai suomalaisista pidetään huolta. Emme niiden lisäksi tarvitse tänne muualta tulijoita paapottavaksi. Hoitakoon oman maansa kuntoon ja eläköön siellä.

Kansallisvaltiot ovat tuore ihmisen keksintö. Ei ole mitään perustetta sille, että maahan x syntynyt ansaitsee enemmän kuin maahan y syntynyt. Kukaan ei päätä mihin syntyy.

Jatka tuota perustelua sillä että sinun omaisuus on siis kaikkien muidenkin etc..

 

Jäät nyt aika yksin utopiassasi. 

Ihan mielelläni eläisin niin, että jos joku tarvitsee jotain mitä minulla on enkä itse tarvitse, niin annan sen hänelle. Ja sama siiten toisinpäin. Ei tarvitse mennä mihinkään Neuvostoliiton feikkikommunismiin että voitaisiin tehdä maailmasta reilumpi kaikille.

Eli elät utopiassa. Sinun maailmassasi kaikki ottaisivat vain mitä tarvitsevat, tekevät töitä yhdessä, kukaan ei riistä, kaikilla samat arvot etc.

 

Viddu nytkään voi edes fillaria jättää mihinkään kun joku nisti pöllii sen.

 

Juu ja haluan heille hoitoa etc. Mutta sympatia loppuu kun ne pölli fillarin. 

Tietysti he pöllivät sen fillarin kun he tarvitsevat sen huumeen. Se on se riippuvuus joka ohjaa, ei ihmisen pahuus. Jos he eivät tarvitsisi sitä huumetta niin paljon että ovat valmiita varastamaan sen vuoksi, niin eihän olisi olemassa mitään ongelmaa edes.

Tässä vain esimerkki jo, mistä näkee ettei mikään utopia tule toimimaan. Ihmiset pelaavat eri säännöillä.

 

Vievät jopa köyhän ainoan kulkuvälineen.  Täysin miettimättä seurauksia. 

Jos mietit asiaa loogisesti, niin se huumeriippuvainen ei voinut tietää mikä on fillarin omistajan tulotaso, eikä ollut edes henkisesti siinä kuosissa että kykenisi miettimään mitään seurauksia tai välittämään niistä. Kyseessä on sairaus, ai ot eivät toimi normaalisti. Varmasti sen järjellä ymmärrät vaikka tietysti omaisuuden menetys harmittaisi ketä tahansa.

Ja jos kaikki omaisuus olisi yhteistä, niin nämä narkomaanit sun muut jotka eivät yhtään ajatelleet seurauksia ryöstäisivät muilta aivan kaiken 

Jos hyvinvointi jakautuisi tasaisemmin niin harvemmasta ylipäätään tulisi nistiä. Kaikki alkoholistit ja nistit jotka itse tunnen tai tiedän ovat eläneet aika vaikean lapsuuden. Väkivaltaa, päihteitä, laiminlyöntiä jne. On epäreilua aloittaa syyttely lopputuloksen kohdalla katsomatta juurisyitä.

Jokainen vaikean taustan omaava ei ole väkivaltainen narkkari.

Tämä yksinään todistaa että se on itsestään kiinni.

Sinulla looginen päättely ei taida olla suurin vahvuus? Jos nämä asiat olisivat vain itsestä kiinni niin meillä olisi vain hyvinvoivia menestyjiä. Oletko koskaan perehtynyt esimerkiksi fysiikkaan, miten kaikki toimii? Kaikella on syy ja seuraus. Ihmiset eivät ole universumin ainoa poikkeus tässä.

Looginen päättely on että ihminen valitsee itse mitä tehdä päivän aikana.

Jos heräät ja päätät käyttää päihteitä itseopiskelun sijaan, onko todennäköisempää että olet tunnin kuluttua päihtynyt vai opetellut koodaamaan?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat siihen.

Huomautan vain että mikään logiikka ei näytä että jonkin ollessa vain itsestään kiinni olisi vain menestyjiä. Yhtään mikään ei johda syystä tuollaiseen seuraukseen, keksit sen itse äsken hatusta ja nolasit itsesi täydellisesti vetoamalla tässä logiikkaan tai fysiikkaan koska aion tylyttää sinua tästedes noiden kahden parametrin rajoissa.

Taidat olla nuori poika joten en nyt paketoi sinua sen enempää kuin että kehoitan opiskelemaan ja miettimään asioita. Filosofia, fysiikka, neurotiede. Vapaan tahdon illuusio avainsanana vie jo pitkälle.

v. 2025 arvio ulkomaalaisten (ulkomaan kansalaisten) vankien aiheuttamista kustannuksista Suomelle on noin 6167 miljoonaa euroa.

Tässä ei edes ole huomioituna käännös-ja tulkkauspalveluja, erityiset järjestelyt (esim. uskonnolliset ruokavaliot), tai mahdolliset karkotukseen liittyvät prosessit. 

Jo käräjäoikeuksien tulkkaus- ja käännöskulut ovat moninkertaistuneet viime vuosina (esim. pääkaupunkiseudulla yli kolminkertaistuneet 8 vuodessa), ja suuri osa kasvusta johtuu ulkomaalaistaustaisista asianomaisista - sama ilmiö näkyy myös vankiloissa, joissa nämä tulkkauskustannukset maksavat veronmaksajille arvioiden mukaan n. 1-3milj e/vuosi.

Hesari heräsi vasta kun maito on jo maassa.