Lue keskustelun säännöt.
Nyt HS sen myös tunnustaa: Maahan muutto tulee karmaisevan kalliiksi Suomelle
25.03.2026 |
Taustaltaan Lähi-idän ja Afrikan valtioista tulevien kohdalla maksetut tulonsiirrot eli verot olivat matalimmat ja vastaavasti myös saadut tulonsiirrot ulkomaalaistaustaisten ryhmistä korkeimmat. Eniten nettotulonsiirtojen valossa Suomelle maksoivat Syyriasta, Irakista ja Somaliasta tulleet.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011901232.html
Ja juuri näistä maista virtaa Suomeen porukkaa. Ei siis kanata enää etsiä syytä miksi Suomi on konkurssin partaalla, se syy löytyy tästä.
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä.
Tottakai suomalaisista pidetään huolta. Emme niiden lisäksi tarvitse tänne muualta tulijoita paapottavaksi. Hoitakoon oman maansa kuntoon ja eläköön siellä.
Kansallisvaltiot ovat tuore ihmisen keksintö. Ei ole mitään perustetta sille, että maahan x syntynyt ansaitsee enemmän kuin maahan y syntynyt. Kukaan ei päätä mihin syntyy.
Jatka tuota perustelua sillä että sinun omaisuus on siis kaikkien muidenkin etc..
Jäät nyt aika yksin utopiassasi.
Ihan mielelläni eläisin niin, että jos joku tarvitsee jotain mitä minulla on enkä itse tarvitse, niin annan sen hänelle. Ja sama siiten toisinpäin. Ei tarvitse mennä mihinkään Neuvostoliiton feikkikommunismiin että voitaisiin tehdä maailmasta reilumpi kaikille.
Eli elät utopiassa. Sinun maailmassasi kaikki ottaisivat vain mitä tarvitsevat, tekevät töitä yhdessä, kukaan ei riistä, kaikilla samat arvot etc.
Viddu nytkään voi edes fillaria jättää mihinkään kun joku nisti pöllii sen.
Juu ja haluan heille hoitoa etc. Mutta sympatia loppuu kun ne pölli fillarin.
Tietysti he pöllivät sen fillarin kun he tarvitsevat sen huumeen. Se on se riippuvuus joka ohjaa, ei ihmisen pahuus. Jos he eivät tarvitsisi sitä huumetta niin paljon että ovat valmiita varastamaan sen vuoksi, niin eihän olisi olemassa mitään ongelmaa edes.
Tässä vain esimerkki jo, mistä näkee ettei mikään utopia tule toimimaan. Ihmiset pelaavat eri säännöillä.
Vievät jopa köyhän ainoan kulkuvälineen. Täysin miettimättä seurauksia.
Jos mietit asiaa loogisesti, niin se huumeriippuvainen ei voinut tietää mikä on fillarin omistajan tulotaso, eikä ollut edes henkisesti siinä kuosissa että kykenisi miettimään mitään seurauksia tai välittämään niistä. Kyseessä on sairaus, ai ot eivät toimi normaalisti. Varmasti sen järjellä ymmärrät vaikka tietysti omaisuuden menetys harmittaisi ketä tahansa.
Ja jos kaikki omaisuus olisi yhteistä, niin nämä narkomaanit sun muut jotka eivät yhtään ajatelleet seurauksia ryöstäisivät muilta aivan kaiken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja niitä vain tulee lisää ja miten voivat vain tulla ja jäädä? Miksi ketään ei palauteta. Ilmeisesti jotain rikollisia palautetaan, mutta on hän noita ihan älyttömästi tullut tänne oleskelemaan Afrikasta ja lähi-idästä.
Joku rikollinenhan oltiin aikanaan palauttamassa Afrikkaan ja hyvin jäi mieleen kun joku häntä puolustava totesi, ettei niin voi tehdä, kun eihän ko. henkilö siellä kotimaassaan saa mistään rahaa kuten täällä Suomessa.
Eikös ne olleet aino&marjaana, jotka pahimmin rettelöivät ja poliisien toimintaa vastustivat. Mihinkähän he ovat kadonneet, kumpaakaan ei ole sen koommin julkisuudessa näkynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkkis mulkkis tulee tänne kelarahoja nostamaan. Rajalla ei kysellä mitään vaan tänne sa jäädä. Suomen valtion tulevaisuus on kuopattu syvälle eikä talous tule nousemaan 10 vuoteen koska suomi tarvii talouskasvua 150 miljardia aika pian eikä sellaista kasvua koskaan tule. Muutama vuosi niin suomi on kreikan ja italian laman tasolla jossa tarvii eun apua.
Aloituksessa linkitetyn artikkelin mukaan "ulkkis mulkkis" tulee kyllä maksamaan enemmän tuloveroja kuin saa tuissa.
Alapeukuttaja ei osaa lukea? APn linkittämästä artikkelista:
"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen selvityksen mukaan työikäiset ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin ENEMMÄN tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja vuonna 2023."
Niin harva vastustaa kategorisesti KAIKKEA maahan muuttoa, mutta tuostakin jutusta selviää mitkä on ne ongelma-alueet joista tulijat on edustettuna kaikissa negatiivisissa tilastoissa. Eli maamuja, joista on vain haittaa Suomelle.
Tukimus toteaa pakolaisten, suojelusuhteessa, olevien vaativan hetkellisesti enemmän tulonsiirtoja kuin maksavat niitä, mutta tutkimus EI tee seurantaa pysyykö asianlaita näin ja summaa mmuuttajien yleisen vaikutuksen:
"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat TYÖIKÄISIÄ. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja ELÄKKEET muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä.
Okei, eli tänne pitäis siis sun mielestä tuoda massoittain mahdollisimman tuottamattomatonta porukkaa, jotta meillä ei enää jossain vaiheessa ole varaa omien vanhusten ja vammaisten hoitoon, kun kaikki varat menee uussuomalaisten elättämiseen?! Tajuatko edes itse miten typerältä tuo kuulostaa.
"Omien vammaisten"? Mitä v nyt. Tajuatko itse että ei ole "heitä" ja "meitä", vaan kaikkien pitäisi jotenkin yhdessä selvitä tällä planeetalla? Kun tuollaiselle erottelun tielle lähdetään, että kuka ansaitsee mitäkin, niin sille ei tule loppua. Näkyy jo esim keskustelussa siitä, että turha yli 80vuotiaiden syöpiä enää hoitaa, vaikka yksilön kohdalla saattaisi olla vielä 20v elämää jäljellä.
Kysy muslimeilta ja etenkin lapsia groomaavilta sellaisilta onko olemassa "meitä ja heitä."
Ennen kuin teet noin, sinulla ei ole mitään asiaa keskusteluun.
Juhlat loppuu jossain vaiheessa. Silloin nämä en tee mitään-tyypit häippää täältä, koska tänne talvella paleltuu kuoliaaksi, ellei joku hoida. Tämän jälkeen jäljelle jäävä ahkera kansanosa nostaa Suomen kovalla työllä joissakin vuosikymmenissä takaisin hyvinvointivaltioksi, mikäli ei olla jouduttu jonkun hullun diktaattorin vallan alle. Toivottavasti sitten viimeistään historiasta opitaan, että pienen kansan rahat eivät riitä koko maailman hädänalaisten auttamiseen.
Jotkut tuntuu kuvittelevan, että valtion/kuntien rahat ovat pohjaton runsaudensarvi. Ei ne ole. Rahaa jaettavaksi on tietyn verran, jos jaetaan isommalle porukalle, tällöin jokainen saa vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkkis mulkkis tulee tänne kelarahoja nostamaan. Rajalla ei kysellä mitään vaan tänne sa jäädä. Suomen valtion tulevaisuus on kuopattu syvälle eikä talous tule nousemaan 10 vuoteen koska suomi tarvii talouskasvua 150 miljardia aika pian eikä sellaista kasvua koskaan tule. Muutama vuosi niin suomi on kreikan ja italian laman tasolla jossa tarvii eun apua.
Aloituksessa linkitetyn artikkelin mukaan "ulkkis mulkkis" tulee kyllä maksamaan enemmän tuloveroja kuin saa tuissa.
Alapeukuttaja ei osaa lukea? APn linkittämästä artikkelista:
"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen selvityksen mukaan työikäiset ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin ENEMMÄN tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja vuonna 2023."
Niin harva vastustaa kategorisesti KAIKKEA maahan muuttoa, mutta tuostakin jutusta selviää mitkä on ne ongelma-alueet joista tulijat on edustettuna kaikissa negatiivisissa tilastoissa. Eli maamuja, joista on vain haittaa Suomelle.
Tukimus toteaa pakolaisten, suojelusuhteessa, olevien vaativan hetkellisesti enemmän tulonsiirtoja kuin maksavat niitä, mutta tutkimus EI tee seurantaa pysyykö asianlaita näin ja summaa mmuuttajien yleisen vaikutuksen:
"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat TYÖIKÄISIÄ. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja ELÄKKEET muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."
Terveydenhoitokulut on rajattu tutkimuksesta pois ja tulonsiirroilla elävät muuttajaryhmät ovat myös yliesustettuina väkivaltarikostilastoissa.
Okei. No mitä hallitus on tehnyt asian hyväksi ja onko suunnitelmissa karkottaa kaikki ulkomaalaiset? Millä aikataululla ja tapahtuuko ennen kuin persut joutuvat oppositioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.
Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.
Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.
Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?
Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.
Suojeluperusteisesti saapunut sai keskimäärin 18537 euroa enemmän suoria tulonsiirtoja kuin mitä maksoi tuloveroja verrattuna iältään ja sukupuoleltaan vastaavaan suomalaistaustaiseen. Perheenyhdistämisten kautta tulleilla vastaava summa on 9 989 euroa. Jälkimmäinen on nykyään hyvin yleinen väylä saapua Suomeen laillisesti. Nuo kaksi ryhmää aiheuttavat veronmaksajille jo yksinään miljardilaskun joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä.
Tottakai suomalaisista pidetään huolta. Emme niiden lisäksi tarvitse tänne muualta tulijoita paapottavaksi. Hoitakoon oman maansa kuntoon ja eläköön siellä.
Kansallisvaltiot ovat tuore ihmisen keksintö. Ei ole mitään perustetta sille, että maahan x syntynyt ansaitsee enemmän kuin maahan y syntynyt. Kukaan ei päätä mihin syntyy.
Jatka tuota perustelua sillä että sinun omaisuus on siis kaikkien muidenkin etc..
Jäät nyt aika yksin utopiassasi.
Ihan mielelläni eläisin niin, että jos joku tarvitsee jotain mitä minulla on enkä itse tarvitse, niin annan sen hänelle. Ja sama siiten toisinpäin. Ei tarvitse mennä mihinkään Neuvostoliiton feikkikommunismiin että voitaisiin tehdä maailmasta reilumpi kaikille.
Eli elät utopiassa. Sinun maailmassasi kaikki ottaisivat vain mitä tarvitsevat, tekevät töitä yhdessä, kukaan ei riistä, kaikilla samat arvot etc.
Viddu nytkään voi edes fillaria jättää mihinkään kun joku nisti pöllii sen.
Juu ja haluan heille hoitoa etc. Mutta sympatia loppuu kun ne pölli fillarin.
Tietysti he pöllivät sen fillarin kun he tarvitsevat sen huumeen. Se on se riippuvuus joka ohjaa, ei ihmisen pahuus. Jos he eivät tarvitsisi sitä huumetta niin paljon että ovat valmiita varastamaan sen vuoksi, niin eihän olisi olemassa mitään ongelmaa edes.
Tässä vain esimerkki jo, mistä näkee ettei mikään utopia tule toimimaan. Ihmiset pelaavat eri säännöillä.
Vievät jopa köyhän ainoan kulkuvälineen. Täysin miettimättä seurauksia.
Jos mietit asiaa loogisesti, niin se huumeriippuvainen ei voinut tietää mikä on fillarin omistajan tulotaso, eikä ollut edes henkisesti siinä kuosissa että kykenisi miettimään mitään seurauksia tai välittämään niistä. Kyseessä on sairaus, ai ot eivät toimi normaalisti. Varmasti sen järjellä ymmärrät vaikka tietysti omaisuuden menetys harmittaisi ketä tahansa.
Ja jos kaikki omaisuus olisi yhteistä, niin nämä narkomaanit sun muut jotka eivät yhtään ajatelleet seurauksia ryöstäisivät muilta aivan kaiken
Jos hyvinvointi jakautuisi tasaisemmin niin harvemmasta ylipäätään tulisi nistiä. Kaikki alkoholistit ja nistit jotka itse tunnen tai tiedän ovat eläneet aika vaikean lapsuuden. Väkivaltaa, päihteitä, laiminlyöntiä jne. On epäreilua aloittaa syyttely lopputuloksen kohdalla katsomatta juurisyitä.
Vierailija kirjoitti:
Okei. No mitä hallitus on tehnyt asian hyväksi ja onko suunnitelmissa karkottaa kaikki ulkomaalaiset? Millä aikataululla ja tapahtuuko ennen kuin persut joutuvat oppositioon?
Kerro kun vihervasemmisto vaatii tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkkis mulkkis tulee tänne kelarahoja nostamaan. Rajalla ei kysellä mitään vaan tänne sa jäädä. Suomen valtion tulevaisuus on kuopattu syvälle eikä talous tule nousemaan 10 vuoteen koska suomi tarvii talouskasvua 150 miljardia aika pian eikä sellaista kasvua koskaan tule. Muutama vuosi niin suomi on kreikan ja italian laman tasolla jossa tarvii eun apua.
Aloituksessa linkitetyn artikkelin mukaan "ulkkis mulkkis" tulee kyllä maksamaan enemmän tuloveroja kuin saa tuissa.
Alapeukuttaja ei osaa lukea? APn linkittämästä artikkelista:
"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen selvityksen mukaan työikäiset ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin ENEMMÄN tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja vuonna 2023."
Niin harva vastustaa kategorisesti KAIKKEA maahan muuttoa, mutta tuostakin jutusta selviää mitkä on ne ongelma-alueet joista tulijat on edustettuna kaikissa negatiivisissa tilastoissa. Eli maamuja, joista on vain haittaa Suomelle.
Tukimus toteaa pakolaisten, suojelusuhteessa, olevien vaativan hetkellisesti enemmän tulonsiirtoja kuin maksavat niitä, mutta tutkimus EI tee seurantaa pysyykö asianlaita näin ja summaa mmuuttajien yleisen vaikutuksen:
"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat TYÖIKÄISIÄ. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja ELÄKKEET muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."
Terveydenhoitokulut on rajattu tutkimuksesta pois ja tulonsiirroilla elävät muuttajaryhmät ovat myös yliesustettuina väkivaltarikostilastoissa.
No voit rauhassa keksiä uusia syitä paukuttaa mmuutajista, mutta sitä myöten kun käsittelemme linkitettyä tutkimusta, se toteaa:
"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat TYÖIKÄISIÄ. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja ELÄKKEET muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."
Tätä seikkaa ei muuta se että pakolaiset vaativat HETKELLISESTI (ymmärretävästi) enemmän tukia kuin maksavat veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä.
Tottakai suomalaisista pidetään huolta. Emme niiden lisäksi tarvitse tänne muualta tulijoita paapottavaksi. Hoitakoon oman maansa kuntoon ja eläköön siellä.
Kansallisvaltiot ovat tuore ihmisen keksintö. Ei ole mitään perustetta sille, että maahan x syntynyt ansaitsee enemmän kuin maahan y syntynyt. Kukaan ei päätä mihin syntyy.
Jatka tuota perustelua sillä että sinun omaisuus on siis kaikkien muidenkin etc..
Jäät nyt aika yksin utopiassasi.
Ihan mielelläni eläisin niin, että jos joku tarvitsee jotain mitä minulla on enkä itse tarvitse, niin annan sen hänelle. Ja sama siiten toisinpäin. Ei tarvitse mennä mihinkään Neuvostoliiton feikkikommunismiin että voitaisiin tehdä maailmasta reilumpi kaikille.
Eli elät utopiassa. Sinun maailmassasi kaikki ottaisivat vain mitä tarvitsevat, tekevät töitä yhdessä, kukaan ei riistä, kaikilla samat arvot etc.
Viddu nytkään voi edes fillaria jättää mihinkään kun joku nisti pöllii sen.
Juu ja haluan heille hoitoa etc. Mutta sympatia loppuu kun ne pölli fillarin.
Tietysti he pöllivät sen fillarin kun he tarvitsevat sen huumeen. Se on se riippuvuus joka ohjaa, ei ihmisen pahuus. Jos he eivät tarvitsisi sitä huumetta niin paljon että ovat valmiita varastamaan sen vuoksi, niin eihän olisi olemassa mitään ongelmaa edes.
Tässä vain esimerkki jo, mistä näkee ettei mikään utopia tule toimimaan. Ihmiset pelaavat eri säännöillä.
Vievät jopa köyhän ainoan kulkuvälineen. Täysin miettimättä seurauksia.
Jos mietit asiaa loogisesti, niin se huumeriippuvainen ei voinut tietää mikä on fillarin omistajan tulotaso, eikä ollut edes henkisesti siinä kuosissa että kykenisi miettimään mitään seurauksia tai välittämään niistä. Kyseessä on sairaus, ai ot eivät toimi normaalisti. Varmasti sen järjellä ymmärrät vaikka tietysti omaisuuden menetys harmittaisi ketä tahansa.
Ja jos kaikki omaisuus olisi yhteistä, niin nämä narkomaanit sun muut jotka eivät yhtään ajatelleet seurauksia ryöstäisivät muilta aivan kaiken
Jos hyvinvointi jakautuisi tasaisemmin niin harvemmasta ylipäätään tulisi nistiä. Kaikki alkoholistit ja nistit jotka itse tunnen tai tiedän ovat eläneet aika vaikean lapsuuden. Väkivaltaa, päihteitä, laiminlyöntiä jne. On epäreilua aloittaa syyttely lopputuloksen kohdalla katsomatta juurisyitä.
Jokainen vaikean taustan omaava ei ole väkivaltainen narkkari.
Tämä yksinään todistaa että se on itsestään kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkkis mulkkis tulee tänne kelarahoja nostamaan. Rajalla ei kysellä mitään vaan tänne sa jäädä. Suomen valtion tulevaisuus on kuopattu syvälle eikä talous tule nousemaan 10 vuoteen koska suomi tarvii talouskasvua 150 miljardia aika pian eikä sellaista kasvua koskaan tule. Muutama vuosi niin suomi on kreikan ja italian laman tasolla jossa tarvii eun apua.
Aloituksessa linkitetyn artikkelin mukaan "ulkkis mulkkis" tulee kyllä maksamaan enemmän tuloveroja kuin saa tuissa.
Alapeukuttaja ei osaa lukea? APn linkittämästä artikkelista:
"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen selvityksen mukaan työikäiset ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin ENEMMÄN tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja vuonna 2023."
Niin harva vastustaa kategorisesti KAIKKEA maahan muuttoa, mutta tuostakin jutusta selviää mitkä on ne ongelma-alueet joista tulijat on edustettuna kaikissa negatiivisissa tilastoissa. Eli maamuja, joista on vain haittaa Suomelle.
Tukimus toteaa pakolaisten, suojelusuhteessa, olevien vaativan hetkellisesti enemmän tulonsiirtoja kuin maksavat niitä, mutta tutkimus EI tee seurantaa pysyykö asianlaita näin ja summaa mmuuttajien yleisen vaikutuksen:
"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat TYÖIKÄISIÄ. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja ELÄKKEET muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."
Terveydenhoitokulut on rajattu tutkimuksesta pois ja tulonsiirroilla elävät muuttajaryhmät ovat myös yliesustettuina väkivaltarikostilastoissa.
No voit rauhassa keksiä uusia syitä paukuttaa mmuutajista, mutta sitä myöten kun käsittelemme linkitettyä tutkimusta, se toteaa:
"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat TYÖIKÄISIÄ. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja ELÄKKEET muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."
Tätä seikkaa ei muuta se että pakolaiset vaativat HETKELLISESTI (ymmärretävästi) enemmän tukia kuin maksavat veroja.
Pakolaisia on erilaisia.
YK-pakolaiset ovat yleensä oikeasti kiitollisia uudetsa mahdollisuudesta, ja haluavat aloittaa elämän rakentamisen.
Paikanhakijat heittävät passinsa mereen ja ilmottautuvat loppuiäkseen luukulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä.
Okei, eli tänne pitäis siis sun mielestä tuoda massoittain mahdollisimman tuottamattomatonta porukkaa, jotta meillä ei enää jossain vaiheessa ole varaa omien vanhusten ja vammaisten hoitoon, kun kaikki varat menee uussuomalaisten elättämiseen?! Tajuatko edes itse miten typerältä tuo kuulostaa.
"Omien vammaisten"? Mitä v nyt. Tajuatko itse että ei ole "heitä" ja "meitä", vaan kaikkien pitäisi jotenkin yhdessä selvitä tällä planeetalla? Kun tuollaiselle erottelun tielle lähdetään, että kuka ansaitsee mitäkin, niin sille ei tule loppua. Näkyy jo esim keskustelussa siitä, että turha yli 80vuotiaiden syöpiä enää hoitaa, vaikka yksilön kohdalla saattaisi olla vielä 20v elämää jäljellä.
Kysy muslimeilta ja etenkin lapsia groomaavilta sellaisilta onko olemassa "meitä ja heitä."
Ennen kuin teet noin, sinulla ei ole mitään asiaa keskusteluun.
Jokaisella on osaa keskusteluun etkä sinä sitä päätä. Vaikka muslimi sanoisi minulle että olen vääräuskoinen huono nainen ja sinä kutsuisit minua suva kai huo raksi, niin silti olemme jumissa yhdessä tällä planeetalla ja meidän tulee löytää yhdessä tie eteenpäin. Keskustelu on välttämätöntä ja osa sitä että voimme alkaa lähentyä ja toisiamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.
Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.
Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.
Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?
Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.
Siteeraan linkitettyä tukimusta, kun puhun mmuutajien vaikutuksesta tukimenoihin. Se on siis +-0, koska mmuuttajat maksavat enemmän tuloveroa kuin saavat tukia (linkitetyn tutkimuksen mukaan).
En tiedä mistä puhut, enkä näin ollen ymmärrä kysymystäsi. Mutta Kelassa työskentelevä tulkki ON bruttokansantuotetta kasvattava työntekijä.
Täyttyy ottaa huomioon myös se että meille on saapunut viime vuosina paljon sotaa pakenevia Ukrainasta.
Monikulttuurisen joukkoraiskauksen arvoa ei rahassa mitata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkkis mulkkis tulee tänne kelarahoja nostamaan. Rajalla ei kysellä mitään vaan tänne sa jäädä. Suomen valtion tulevaisuus on kuopattu syvälle eikä talous tule nousemaan 10 vuoteen koska suomi tarvii talouskasvua 150 miljardia aika pian eikä sellaista kasvua koskaan tule. Muutama vuosi niin suomi on kreikan ja italian laman tasolla jossa tarvii eun apua.
Aloituksessa linkitetyn artikkelin mukaan "ulkkis mulkkis" tulee kyllä maksamaan enemmän tuloveroja kuin saa tuissa.
Alapeukuttaja ei osaa lukea? APn linkittämästä artikkelista:
"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen selvityksen mukaan työikäiset ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin ENEMMÄN tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja vuonna 2023."
Ymmärrätkö sinä tuon lainaamasi lauseen sisällön? Henkilöstä aiheutuvat kustannukset ovat paljon muuta kuin verot - suorat tulonsiirrot eli tuet. Veroista kun pitäisi maksaa paljon muutakin. Kuten artikkelissakin mainittu, tietyillä ryhmillä se tulonsiirtojen osuus on huomattavasti suurempi kuin muilla. Taloudellisen järjen kannalta pitäisi keskittyä vähentämään mahdollisimman paljon kaikkea tulonsiirtoja (asumistuki, työttömyyskorvaukset, toimeentulotuki) aiheuttavaa maahanmuuttoa.
Jos mietit asiaa loogisesti, niin se huumeriippuvainen ei voinut tietää mikä on fillarin omistajan tulotaso, eikä ollut edes henkisesti siinä kuosissa että kykenisi miettimään mitään seurauksia tai välittämään niistä. Kyseessä on sairaus, ai ot eivät toimi normaalisti. Varmasti sen järjellä ymmärrät vaikka tietysti omaisuuden menetys harmittaisi ketä tahansa.